Terdakwa juga mendapatkan keuntungan apabila ada pasangan 4 Dyang dimenangkan kemudian hasilnya dari Bandar Online sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) maka uang yang diberikan kepemasang hanyalah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),untuk 3D yang dimenangkan hasilnya dari Bandar online sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) maka uang yang didapatpemasang hanyalah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dan untukpasangan 2D yang dimenangkan kemudian hasilnya dari Bandar Onlinesebesar

Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),untuk 3 angka yang dimenangkan hasilnya dari Bandar online sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) maka uang yang didapatpemasang hanyalah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu) danuntuk pasangan 2 angka yang dimenangkan kemudian hasilnya dariBandar Online sebesar Rp.90.000,00 maka uang diberikan kepadapemasang hanyalah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor93/Pid.B/2020/PN.SIwBahwa Terdakwa merasa menyesal

Terdakwa juga mendapatkan keuntungan apabila ada pasangan 4 angkayang dimenangkan kemudian hasilnya dari Bandar Online sebesarHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor93/Pid.B/2020/PN.SIwRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) maka uang yang diberikan kepemasang hanyalah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),untuk 3 angka yang dimenangkan hasilnya dari Bandar online sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) maka uang yang didapatpemasang hanyalah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu)

danuntuk pasangan 2 angka yang dimenangkan kemudian hasilnya dariBandar Online sebesar Rp.90.000,00 maka uang diberikan kepadapemasang hanyalah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).

bergerak dibidang pengelolahanbarang bekas yang akan didaur ulang menjadi suatu barang yangpemanfaatannya tidak sama dengan barang aslinya, barang yangdimaksud adalah barang bekas berupa Accu/Aki yang apabilaoleh suatu usaha yang bergerak dibidang pengelolahanbarang tersebut maka akan dijadikan suatu souvenir misalnya,namun Terdawa dianggap mengangkut limbah B3, padahal barangtersebut belum pernah dikelola dan Terdakwa hanya akanmenjualnya pada pengusaha yang memang dibidangnya, intinyaTerdakwa HANYALAH

Bahwa Rumusan Limbah Bahan Berbahaya dan beracun, yangselanjutnya disebut B3, adalah sisa suatu usaha dan/ataukegiatan yang mengandung B3 (Pasal 1 angka (22).Dalam hal ini Terdakwa hanyalah membeli barang bekaskemudian menjual kembali dengan keuntungan yang sangatkecil dan Terdakwa bukanlah pengusaha yang bergerak dibidang...bidang Pengelolahan barang bekas namun hanyalahPENGEPUL BARANG BEKAS, hanya akan dijual kembali, MajelisHakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan atau melihat /mencermati

alsAmin yang menyatakan bahwa Terdakwa memang pernahmemasukan barang rongsokan berupa besi tua, aluminium,tembaga dan plastik ketempat saksi namun proses penjualannyasekitar tahun 2014 lalu, jadi sangat jelas bahwa Terdakwahanyalan Pengepul barang bekas yang akan dijual kembali padaperusahaan Pengelola Limbah, jadi Terdakwa bukanlah pekerjayang...12yang bekerja pada suatu perusahaan pengelolahan limbah yangnotabene mengetahui barang bekas mana yang masuk dalamkategori Limbah B3, namun Terdakwa hanyalah

pengepul barangbekas yang sehariharinya mencari barang bekas pada di tempatpengumpul barang bekas kemudian akan di jual kembali padaPRUSAHAAN PENGELOLAHAN BARANG BEKAS, jadi sangatjelas bahwa Terdakwa bukanlah karyawan suatu perusahaanpengelola namun hanyalah seorang pengepul atau bahasaMakassar disebut PAYABO;MENGENAI KETERANGAN SAKSI AHLI Dra Andi Isma,M.Hum.

AMIN LOGAM yang bergerak dibidang pengelolaan LimbahB3, sedangkan Terdakwa hanyalah pengepul barang bekas yangdidapatnya lalu dijual pada saksi yang bukan saja hanya Accu/Akiakan tetapi barang bekas lainnya yakni Besi, Tembaga, Plastikatau barang bekas lainnya yang dapat diolahnya, jadi bukanlahTerdakwa sebagai pengelola barang bekas melainkan saksi yangmemiliki perusahaan pengelolahan LIMBAH B3, jadi sangat jelasdan nyata keberatan Terdakwa karena BUKANLAH PENGELOLATETAPI PENGEPUL BARANG BEKAS /

perkara ini ;

yang sebenarnya, para ahli warisAlmarhum Tjipto Darsono tidak hanya Tergugat dan Tergugat II sertaTergugat III Saja, namun juga ada ahli waris lain yang seharusnya jugadisebutkan dalam surat keterangan warisan tersebut yaitu Penggugatserta Turut Tergugat yang saat ini masih hidup dan seharusnya jugamerupakan ahli waris yang sah dan berhak atas harta waris yangditinggalkan oleh Almarhum Tjipto Darsono.Bahwa karenanya tindakan Para Tergugat membuat dan menerangkanahli waris Almarhum Tjipto Darsono hanyalah

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I,lI,II yang membuat danmenerangkan ahli waris Almarhum Tjipto Darsono hanyalah TergugatI,Tergugat II dan Ill dan mengabaikan keberadaan ahli waris yang laintermasuk diantaranya Peng gugat dan Turut Tergugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;. Menyatakan tidak sah dan cacat hukum atas Surat Keterangan Warisantertanggal 22 Agustus 2007 yang dibuat oleh Para Tergugat dandiketahul Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI dengan segala akibathukumnya;.

(empat ribu rupiah ) tersebut, namun jika kartu yang adaditengah habis namun tidak ada yang dinyatakan menang, maka permaianan diulangkembali; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dan sifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungansemata ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah ); Bahwa terdakwa mengerti jika perjudian yang dilakukan tersebut

yang ada ditengah guna mencocokan pasangan atau seri 3 (tiga) dan jika salah satupemain telah berhasil mendapatkan kartu seri 3 (tiga) maka pemain tersebut dinyatakanmenang dan berhak atas uangtaruhan sebanyak Rp. 4.000, (empat ribu rupiah ) tersebut, namun jika kartu yang adaditengah habis namun tidak ada yang dinyatakan menang, maka permaianan diulangkembali;eBahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dan sifat dari perjudian tersebut hanyalah

THUSADI, akan tetapi saat akan ditangkap berhasil melarikan diri;e Bahwa peran dari masingmasing terdakwa bisa sebagai bandar dan juga bisa sebagai peserta; Bahwa permainan judi yang paraterdakwa lakukan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenangdan sifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungan semata ; Bahwa para terdakwa mengerti jika perjudian yang dilakukan tersebut dilarang namun perbuatantersebut dilakukan dengan maksud untuk mendapatkan kemenangan ;e Bahwa permainan judi tersebut

THUSADI, akan tetapi saat akan ditangkap berhasil melarikan diri;e Bahwa peran dari masingmasing terdakwa bisa sebagai bandar dan juga bisa sebagai peserta; Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dansifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungan semata ;e Bahwa terdakwa mengerti jika perjudian yang dilakukan tersebut dilarang namun perbuatan tersebutdilakukan dengan maksud untuk mendapatkan kemenangan ;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan

THUSADI, akan tetapi berhasil melarikan diri; Bahwa peran dari masingmasing terdakwa bisa sebagai Bandar dan juga bisa sebagai peserta; Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang dan sifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntungan semata ; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut dilarang ; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa berada ditempat terbuka yaitudisebelah PosKamling yang mana tempat tersebut

tujuh puluh ribu rupiah),apabila membeli angka 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) jika nomor yang dipasang keluar maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila membeli angka 4(empat) angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika nomor yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Rapdipasang keluar maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah kelipatannya; Bahwa perjudian tersebut hanyalah

keluarmaka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),apabila membeli angka 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) jika nomor yang dipasang keluar maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila membeli angka 4(empat) angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika nomor yangdipasang keluar maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah kelipatannya;Bahwa perjudian tersebut hanyalah

Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dliajukankepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;0 Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

20.51 wib Terdakwa menerima sms pesanan angkaangka dari pemasang bernama Galging Pa Arta (Dpo) dengan angkapaket 5/9x20, 9/4x20; Bahwa omset perharinya pada saat Terdakwa menjadi tukang tulispermainan judi KIM tersebut sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan upah yang Terdakwa dapat adalah sebesar 25% dari omsetperharinya;0 Bahwa Bandar permainan judi kim tersebut adalah Nobel Simangunsong(Dpo).0 Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah

untunguntungan saja ;0 Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan kepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempatlokasi penangkapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

permainan judi togel Singapur ini pemaindinyatakan menang bila dari pemasangan 2 (dua) angka dengan hargaRp.lOOO, (seribu rupiah) ak.an mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),bila 3 (tiga) angka pasangan dengan harga Rp.IOOO, (Seribu rupiah) akanmendapat Rp.300.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan bila yangkeluar 4 (empat) angka pasangan dengan harga Rp.lOOO, (seribu rupiah) akanmendapat Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), adapun sifat daripermainan judi togel ini hanyalah

permainan judi togel Singapur ini pemaindinyatakan menang bila dari pemasangan 2 (dua) angka dengan hargaRp.lOOO, (seribu rupiah) akan mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),bila 3 (tiga) angka pasangan dengan harga Rp.IOOO, (Seribu rupiah) akanmendapat Rp. 300.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan bilayang keluar 4 (empat) angka pasangan dengan harga Rp.lOOO, (seribu rupiah)akan mendapat Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), adapun sifatdari permainan judi togel ini hanyalah

permainan judi togelSingapur ini pemain dinyatakan menang bila daripemasangan 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,(seribu rupiah) akan mendapat Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah), bila 3 (tiga) angka pasangan dengan hargaRp. 1000, (seribu rupiah) akan mendapat Rp.300.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan bila yangkeluar 4 (empat) angka pasangan dengan hargaRp.l000, (seribu rupiah) akan mendapat Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), adapun sifat daripermainan judi togel ini hanyalah

permainan judi togel Singapur ini pemain dinyatakan menang biladari pemasangan 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah)akan mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), bila 3 (tiga) angkapasangan dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah) akan mendapatRp.300.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan bila yangkeluar 4 (empat) angka pasangan dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah)akan mendapat Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), adapunsifat dari permainan judi togel ini hanyalah

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;n Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; e Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;10e Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya untuk

CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; e Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namun11dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;e Bahwa, kemudian disita barang bukti berupa: 1 (satu)

.= Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainan judiDadu Guncang tersebut setiap pembeli / pemasang hanyalah untunguntungan saja.= Bahwa terdakwa melakukan perbuatan perjudian Dadu Guncang tersebuttanpa adanya izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Karang Dapo untuk diprosessecara hukum.

.= Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainan judiDadu Guncang tersebut setiap pembeli / pemasang hanyalah untunguntungan saja.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan perjudian Dadu Guncang tersebut tanpaadanya izin dari pihak yang berwenangSAKSI Il : Dedi Gustian;= pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 20.00 WIB saksiCOKRO AMINOTO dan saksi FIRMAN HARIS dan saksi DEDIGUSTIANTO yang merupakan Anggota Kepolisian Polsek Karang Dapolangsung menuju ke tempat rumah terdakwa dan

penangkapan terhadap terdakwa maka parasaksi berhasil menyita barang bukti berupa : Seperangkat alat main judidadu guncang, uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), 4 (empat) buah lilin, 1 (Satu) buah korek gas dan 1 (satu) buahtas berwarna biru dengan merek Alto kemudian terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Karang Dapo untuk diproses secarahukum yang berlaku.= Bahwa untuk menentukan menang atau kalahnya dalam permainan judiDadu Guncang tersebut setiap pembeli / pemasang hanyalah

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada keterampilan dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam menyelenggarakan permainan judi jenis karturemi tersebut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa saat diamankan, ditemukan

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam menyelenggarakan permainan judi jenis karturemi tersebut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa saat diamankan,

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;12Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam menyelenggarakan permainan judi jenis karturemi tersebut; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidikdari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengenal

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam menyelenggarakan permainan judi jenis karturemi tersebut;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidikdari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengenal

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammenyelenggarakan permainan judi jenis kartu remi tersebut;e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya kepadaPenyidik dari Kepolisian Resort Banyumas dan Saksimembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini

Menetapkan sebagai Ahli Waris Pengganti Menyamping dari PIHAK 1 dan PIHAK 2 hanyalah:a. PENGGUGAT II binti PIHAK 3 PIHAK 4;b. PENGGUGAT I binti PIHAK 3 PIHAK 4;c. PENGGUGAT X bin PIHAK 3 PIHAK 4;5. Menetapkan bagian ahli waris pengganti menyamping tersebut adalah 2/3 dari harta peninggalan dan harta waris PIHAK 1 dan PIHAK 2;6. Menolak dan tidak menerima untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugat balik Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

dari PIHAK 1 karena ahli waris PIHAK1 ketika wafat tahun 1972 hanyalah istrinya yakni PIHAK 2 yang kemudian wafat tahun 2006dengan bagian warisnya sebanyak seperempat karena pewaris tidak punya anak samasekali, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 180 KHI sebagai berikut:Cy pile Al g Asal ua allCal) Ap g sla dg Ad OLS Gy ats Hr gall OS ato) AS pill Ae jlPasal 180: Janda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidak meninggalkan anak, danbila pewaris meninggalkan anak, maka janda mendapat seperdelapan

tombokan nomor togel antara lain18=10/8 1=5/3318=5/61=5/161=5, kemudian nomornomor tersebut terdakwa simpansetelah tidak ada yang memasang lagi, kemudian nomornomor togel yang sudahterdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG(DPO) denga cara mengirimkan nya melalui SMS, setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, dan penjualantersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu yangsifatnya hanyalah

berisi tombokan nomor togel antara lain18=10/81=5/3318=5/61=5/161=5, kemudian nomornomor tersebut terdakwa simpansetelah tidak ada yang memasang lagi, kemudian nomornomor togel yang sudahterdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG(DPO) denga cara mengirimkan nya melalui SMS, setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, dan penjualantersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu yangsifatnya hanyalah

diantaranya Sdr.AGUS yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa berisi tombokan nomortogel, kemudian nomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwasetorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG (DPO) denga cara mengirimkannya melalui SMS, tersebut ;= Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, danpenjualan tersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu danMinggu yang sifatnya hanyalah

diantaranya Sdr.AGUS yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa berisi tombokan nomortogel, kemudian nomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwasetorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG (DPO) denga caramengirimkannya melalui SMS, tersebut ;= Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, danpenjualan tersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu danMinggu yang sifatnya hanyalah

AGUS yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa, kemudiannomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnyabernama MASTENG (DPO) denga cara mengirimkannya melalui SMS, setiap bulan omsetpenjualan nomor togel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000,dan penjualan tersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Mingguyang sifatnya hanyalah untunguntungan , Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

pemasang menebak 4 (empat)angka dan tepat maka ia akan mendapat keuntungan2.500, (dua ribu lima ratus) kali darikelipatan uang yang dipertaruhkan oleh pemasangjudi togel;Bahwa untuk mengetahui nomor yang keluar akandiberitahu oleh MAME (DPO) selaku bandar juditogel jenis hongkong;Bahwa jenis judi yang dilakukan oleh terdakwaadalah permainan judi Hongkong yang dibukasetiap jam 23.00 Wib;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah

akan mendapat keuntungan60 kali dari kelipatan dari uang yang dipasang,jika memasang 3 (tiga) angka dan tepat maka iaakan mendapat keuntungan 350 kali dari4.Saksiberikut:keliapatan dari uang yang dipertaruhkan, jikapemasang menebak 4 (empat) angka dan tepat makaia akan mendapat' keuntungan 2.500, (dua ribulima ratus) kali dari kepatan uang yangdipertaruhkan oleh pemasang judi togel;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah

' untung untungankarena baik terdakwa maupun pembelinya tidak12dapat memastkan nomor yang keluar;Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar barang bukti yangdisita pada saat penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdkwa maupun pembelinya tidakdapat memastkan nomor yang keluar;Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar

Adapun permainan judi togel yangdilakukan oleh terdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihakyang berwenang dan sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdkwa maupun pembelinya tidak dapatmemastkan nomor yang keluar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimabngan tersebutternyata permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwatidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang, dengan demikian unsur ke tiga telah terpenuhi;Ad. 4.

Adapun permainan judi togel yang dilakukanoleh terdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah untung untungan karenabaik terdakwa maupun pembelinya tidak dapat memastkannomor yang keluar; sedangkan permainan judi togel yangditawarkan oleh terdakwa sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdakwa maupun pembelinya tidak dapatmemastkan nomor yang keluar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata dalam permainan nomor togeltersebut ada

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan awal tahun 2018 rumahtangganya mulai retak, sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohonmenjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohon diberisaran yang terjadi hanyalah perselisihan.4.

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orangtua Pemohon sampai bulan April 2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 bulan karena Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohon diberi saran yangterjadi hanyalah

berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Putusan Nomor: 2124/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohondiberi saran yang terjadi hanyalah

keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon menyjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohondiberi saran yang terjadi hanyalah

Walaupun anjuran ini tidak dilaksanakan olehTermohon Kasasi/semula Tergugat, akan tetapi anjurantersebut telah menjelaskan bahwa Pemohon Kasasi/semula Penggugat adalah benar sebagai Karyawan/buruhpada perusahaan Termohon Kasasi/semula Tergugatwalaupun diberi kKedudukan sebagai direktur, tetapi statusdirektur tersebut hanyalah formalitas belaka karena telahmelanggar UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Pasal96 ayat 1, 2 dan 3, Pasal 98 ayat 1, 2, 3 dan 4;Disamping itu juga adanya anjuran dari Disnaker

Kenaikan gaji yang relatif sama prosentasenya dengankaryawan lain,yaitu kurang lebin hanya sebesar inflasi tahun 2011, barudiberlakukan sekitar tahun 2012, setelah sekitar 3 (tiga) tahunsebelumnya tidak ada kenaikkan gaji sama sekali;Soal anjuran dari Disnaker Kota Tangerang ini pun ternyata tidakditindaklanjuti lebih lanjut secara layak oleh Termohon Kasasi/semulaTergugat, yang ada hanyalah Termohon Kasasi/semula Tergugatmembuat surat undangan kepada Pemohon Kasasi/semula Penggugatuntuk diminta

2007 antara lain termasuk dan tidak terbataspada persoalan RUPS tahunan yang tidak pernah ada karena PemohonKasasi/semula Penggugat sesungguhnya hanyalah Direktur diatas kertasHal. 13 dari 18 hal.

Status sebagai Direktur untuk sayaselaku Pemohon Kasasi/semula Penggugat hanyalah jabatan di atasAkte Notaris atau di atas kertas saja, yaitu hanya sebagai Direkturformalitas saja.

Semuanya hanyalah kebohongan belaka danpemutarbalikkan fakta, karena sebenarnya yang namanya RUPS baik ituRUPS tahunan maupun RUPSLB tidak pernah ada, karena semuanyadiputuskan dan dikendalikan dengan ketat oleh Bok.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei 2018 rumah tangganya mulairetak, sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon dan Termohon juga tidakkerasan atau tidak betah tinggal bersama Pemohon dan jika diberi saranyang terjadi hanyalah perselisihan.4.

Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 08 Maret2018, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon kemudian pindah kerumah KakaPemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2018 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohondan Termohon juga tidak kerasan atau tidak betah tinggal bersamaPemohon dan jika diberi Saran yang terjadi hanyalah

Pemohon;Putusan Nomor: 4444/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon kemudian pindah kerumah KakaPemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2018 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohondan Termohon juga tidak kerasan atau tidak betah tinggal bersamaPemohon dan jika diberi Saran yang terjadi hanyalah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 6 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon danTermohon juga tidak kerasan atau tidak betah tinggal bersama Pemohon danjika diberi saran yang terjadi hanyalah perselisinan. kKemudian dan tidakPutusan Nomor: 4444/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanbersedia lagi

berkumpul kembali.e Bahwa keluarga telan berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohondan Termohon juga tidak kerasan atau tidak betah tinggal bersama Pemohondan jika diberi Saran yang terjadi hanyalah

berdasarkan peruntungan belaka;Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan saja;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa Mess tempat bermain judi tersebut dalam keadaan kosong, tidak adapenghuninya;Bahwa selain para terdakwa, di tempat kejadian ada juga orang lain yaituAnsori dan Zulkifli;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan

di tengah lapak, danapabila sudah merasa kartunya sudah besar, maka kartu samasama dibuka,dan apabila ada kartu pemain lebih besar dari Bandar, maka Bandar harusmembayar kepada pemain tersebut sejumlah uang yang diletakkan di lapak,tapi jika kartu pemain lebih kecil dari Bandar, maka uang yang diletakkan dilapak diambil oleh Bandar;Bahwa nilai tertinggi permainan judi sanggong tersebut adalah 30, jikamelebihi 30 maka dianggap kalah;Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, menang dan kalah hanyalah

berdasarkan peruntungan belaka;Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan saja;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa Mess tempat bermain judi tersebut dalam keadaan kosong, tidak adapenghuninya;14Bahwa selain para terdakwa, di tempat kejadian ada juga orang lain yaituAnsori dan Zulkifli;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk

berdasarkan peruntungan belaka; Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;e Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan Saja;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa Mess tempat bermain judi tersebut dalam keadaan kosong, tidak adapenghuninya;e Bahwa selain para terdakwa, di tempat kejadian ada juga orang lain yaituAnsori dan Zulkifli;e Bahwa yang mempunyai ide pertama kali

berdasarkan peruntungan belaka;Bahwa sebelum ditangkap, para terdakwa sudah melakukan permainan judisebanyak 3 putaran;Bahwa tujuan terdakwa untuk bermain judi tersebut hanyalah untuk isengisengan saja;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan permainan juditersebut adalah terdakwa Amir Syarifudin; Bahwa terdakwa mengetahui, bahwasanya perbuatan bermain judi tersebutadalah melanggar hukum;Menimbang, bahwa

Bone ternyata hanyalah sebatas sebagai Honorarium / Honornamun Penggugat bersabar menerimanya.Puncaknya memasuki bulan ketiga yakni bulan November 2020 saatPenggugat mulai hamil Tergugat mengaku lagi telah menerimapengumuman bahwasanya telah lolos sebagai Pegawai Negeri Sipil danternyata hanyalah kebohongan semata meskipun Penggugat tidakmensyaratkan sebagai Pegawai Negeri atau Swasta tetapi Penggugatmerasa sangat terhina dengan adanya kebohongan yang dilakukanTergugat secara teruS menerus termasuk

pengakuannya sebagaiMegister Humaniora yang kesemuanya itu hanyalah khayalan (kebohongan ).

Bone ternyata hanyalah sebatassebagai Honorarium / Honor namun Penggugat bersabar menerimanya danpada bulan November 2020 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hinggasekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara

Boneternyata hanyalah sebatas sebagai Honorarium / Honor namun Penggugatbersabar menerimanya kedua saksi juga mengetahui tentang pisah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak bulan Oktober 2020.Dengan demikian berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg. daliltersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Boneternyata hanyalah sebatas sebagai NHonorarium / Honor namunPenggugat bersabar menerimanya; Bahwa hingga gugatan ini diajukan, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih selama 1 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling menghiraukan satu sama lain;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No.228/Pat.G/2022/PA.

(dua ribu rupiah) sebanyak 7(tujuh) lembar;e Uang tukaran Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;Bahwa handphone tersebut adalah milik Terdakwa yangdigunakan untuk menerima pesanan nomornomor dari pembelisedangkan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)merupakan uang pembayaran dari para pembeli yangmemasang kepada Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, ditangkap juga Pahri Matondang danAbdul Haris Matondang sebagai pembeli/poemasang nomor judiKIM;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

, (dua ribu rupiah) sebanyak 7(tujuh) lembar;e Uang tukaran Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;Bahwa handphone tersebut adalah milik Terdakwa yangdigunakan untuk menerima pesanan nomornomor dari pembelisedangkan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)merupakan uang pembayaran dari para pembeli yangmemasang kepada Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, ditangkap juga Pahri Matondang danAbdul Haris Matondang sebagai pembeli/oemasang nomor judiKIM;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

isengiseng saja untuk mendapatkan hadiah;Bahwa Terdakwa baru 10 (sepuluh) hari sebagai penulis judiKIM;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah untunguntungan;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis KIM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan KetuaMajelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Saksi a de charge);Menimbang

untunguntungan;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa di tempatumum;e Bahwa Terdakwa sebagai penulis KIM hanyalah isengiseng sajadan bukan sebagai pekerjaan tetap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone warna silver kombinasi hitam tipeNokia 6300;10e Uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),dengan perincian :e Uang tukaran Rp

untunguntungan;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa di tempatumum;e Bahwa Terdakwa sebagai penulis KIM hanyalah isengiseng sajadan bukan sebagai pekerjaan tetap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukumyang terungkap di persidangan, dapat menyatakan Terdakwa12bersalah atau tidak, melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya

Wargiyono alias Wargi bin Wareko berteman bermain judikartu remi dengan taruhan sejumlah uang tersebut bukanlah suatukesengajaan, namun hanyalah permainan iseng semata yang merekalakukan sambil menungu hujan mereda;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II. Wargiyono alias Wargi bin Wareko, yangmembeli kartu remi dalam permainan judi kartu tersebut adalah terdakwaI.

Wargiyono alias Wargi bin Wareko, uangsum/taruhan dalam permainan judi kartu remi tersebut sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap putaran permainan;e Bahwa permainan kartu remi tersebut sifatnya hanyalah untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada keterampilan dan nasib semata;e Bahwa sepengetahuan Saksi, terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II.

Wargiyono alias Wargi bin Wareko berteman bermain judikartu remi dengan taruhan sejumlah uang tersebut bukanlah suatukesengajaan, namun hanyalah permainan iseng semata yang merekalakukan sambil menunggu hujan mereda;Bahwa menurut pengakuan terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiarjo dan terdakwa II. Wargiyono alias Wargi bin Wareko, yangmembeli kartu remi dalam permainan judi kartu tersebut adalah terdakwaIl.

untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, terdakwa .

Woto Sutrisno yang diambiloleh salah satu anggota polisi yang menangkap dari saku celana yangdikenakannya;Bahwa permainan kartu remi tersebut sifatnya hanyalah untunguntungansaja, dan kemujuran yang diperoleh pemainnya hanyalah bergantungpada ketrampilan bermain dan nasib semata;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam menjual/menyelenggarakan permainan judijenis kartu remi tersebut;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidikdari

harga yang paling besar tanpa ada batas, denganperincian untuk pembelian angka seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah) untuktebakan 2 (dua) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) angka maka pembeli akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), dan untuk 4 (empat) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiahsebesar tebakan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dankelipatannya;Bahwa perjudian tersebut hanyalah

untukmenerima pesanan angka judi togel dari pembeli;Bahwa barang yang diamankan adalah 1 (satu) unit HP MerkSamsung lipat warna silver dan uang tunai sebesar Rp 42.000,00(empat puluh dua ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa berdasarkan informasiyang diperoleh dari Rustam (berkas terpisah) yang terlebin dahuluditangkap;Bahwa Terdakwa berperan dalam permainan judi jenis togel sebagaipenulis;Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

ada jugayang disebut dengan paket yaitu pemasang nomor dapam memesang 1(satu) hingga 4 (empat) digit angka dimana untuk 1 (satu) kali paketpemasangnya haruSs membayar minimal Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sedangkan untuk hadiah akan mendapat sejumlah Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) ditambah dengan modal awal dankelipatannya;Bahwa Bandar permainan judi togel tersebut adalah Rustam (berkasterpisah).Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

untunguntungan saja ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ;Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan kepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempatlokasi penangkapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah