Penggugat:
YUSNARITA BINTI ABDULLAH
Tergugat:
1.YULIANSYAH BIN BAHRI HIDIR
2.NURBAITI BINTI M. OEZIR
3.TAJUDIN TERAJU BIN BAHRI HIDIR
4.AMIMI WIRASARI BINTI BAHRI HIDIR
5.ENDANG DESIANA BINTI BAHRI HIDIR
6.BUDI JUANSYAH BIN BAHRI HIDIR
Turut Tergugat:
LURAH KELURAHAN KEMALARAJA

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa KHAIDIR Als HIDIR Bin ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN .

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAIDIR Als HIDIR Bin ALI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan, barang bukti berupa : -1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru No.Pol.5261 WB ;- 1 (satu) keping Plat No.

- KHAIDIR Als HIDIR Bin ALI (Terdakwa)- MIRIAN, SH (JPU)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : KHAIDIR Als HIDIR Bin ALI.Tempat Lahir : Daik Lingga.Umut/ Tg Lahir : 21 Tahun/ 01 Mei 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Islam.Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 04 Juni 2013,Sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannyadengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam melanggar dakwaan : Bahwa ia terdakwa Khaidir als Hidir

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa dalam hukum pidanaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawabserta sehat jasmani dan rohani dan dapat dipetanggung jawabkan terhadapsetiap perbuatan tindak pidana yang dilakukan, dalam perkara ini BarangSiapa tersebut adalah terdakwa KHAIDIR Als HIDIR Bin ALI.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah menuruthukum.ad.2.

Mengingat, dalam pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danperaturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:noo Menyatakan terdakwa KHAIDIR Als HIDIR Bin ALI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN .

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAIDIR Als HIDIR Bin ALI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan, barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru No.Pol.5261 WB ; (satu) keping Plat No. Pol BP 3854 WH ;Dikembalikan kepada saksi Khosun.

MUHAMAD HIDIR, dkk vs HAJI LALU MUHAMAD AMIN, dkk

Bahri Hidir (suami Tergugat I, dan orang tua Tergugat II sampai dengan Tergugat VI), atau pihak ketiga yang mendapatkan hak dari padanya, adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;

7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.050.000,00 (empat juta lima puluh ribu rupiah);

8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Oezir
2.Tajudin Teraju Bin Bahri Hidir
3.Juliansyah Bin Bahri Hidir
4.Amimi Wirasari Binti Bahri Hidir
5.Endang Desiana Binti Bahri Hidir
6.Budi Juansyah Bin Bahri Hidir
Turut Tergugat:
Pejabat Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) Cq Camat Kecamatan Baturaja Timur Cq Lurah Kelurahan Kemalaraja

Pemohon:
1.Achmad Hidir
2.Yusmala Dewi

HIDIR BIN HAMID dkk vs AHMAD RIADI, SH. BIN SYAIFUL KIROM

HIDIR BIN HAMID: Umur + 65 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.Kapten A.Rivai No.413,Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I;2. A.RAHMAN BIN DAHARIF: Umur + 72 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat Jl.Kolonel Wahid Udin,Lingkungan II, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT II;3.

Sedangkan tanah milikorang tua Penggugat adalah tanah persawahan yang terletak di pinggir sungaiSimpit Kecik adapun batasbatas tanah yang dijual oleh Turut Tergugatkepada Tergugat II adalah sebagai berikut :him 13 dari 37 him Put.No.100/PDT/2013/PT.PLG.14= Sebelah Utara dengan tanah milik Syafei Yahya;= Sebelah Selatan dengan tanah Hidir Haid (tergugat D);= Sebelah Timur dengan tanah saiful Kirom (orang tua Penggugat);= Sebelah Barat dengan tanah A. Rahman H.

Daharif dan Hidir Hamid;5 Bahwa dari batas tanah milik Tergugat II tersebut yang dibeli dari TurutTergugat batasbatasnya tidak sama dengan batasbatas tanah milik Penggugatyang tercantum dalam gugatan sbb := Sebelah Utara dengan tanah Syarif bin Rusli;= Sebelah Selatan dengan tanah Yohan;= Sebelah Timur dengan sungai Simpit;= Sebelah Barat dengan tanah ahmad H.

Pengadilan Negeri Sekayu mengadili perkara ini berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut :I Dalam Eksepsi :1 Menerima eksepsi dari Tergugat I dan Turut Tergugatsecara keseluruhan;192 Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;II Dalam Pokok Perkara : Menolak Gugaan Penggugat secara keseluruhannya karena tidak berdasarkanhukum sama sekali.Il Dalam Rekonpesi :Bersama ini Tergugat I dan Turut Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalamRekonpensi Hidir

+ 260 m;e Sebelah Selatan lebarnya + 150 m bukan + 260 m;43e Sebelah Timur lebarnya + 260 m bukan + 150 m;e Sebelah Barat lebarnya + 260 bukan + 150 m;Sedangkan menurut persil Tergugat II menerangkan bahwa ia beli tanah dariTergugat I tahun 2005, 1 (satu) hektar yang terletak di Pematang Sungai Simpit,Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan : tanah Syafei Yahya;e Sebelah Selatan berbatas dengan : tanah Hidir

., BIN SYAIFUL KIROMVSHIDIR BIN HAMID, DKK

HIDIR BIN HAMID, bertempat tinggal Kapten A. Rivai Nomor413, Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin,2. A. RAHMAN BIN DAHARIF, bertempat tinggal Kolonel WahidUdin, Lingkungan II, Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin,3. RUSMIYATI BINTI AHMAD, bertempat tinggal Kapten A.

AHMAD RIADI, SH BIN SYAIFUL KIROM -LAWAN-HIDIR BIN HAMID,DKK

Sky,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELA WAN1 HIDIR BIN HAMID : Umur + 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jl. Kapten A. Rivai No. 413 Kelurahan Balai Agung Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebut TERGUGAT I.2 A. RAHMAN BIN DAHARIF : Umur + 72 tahun, Agama Islam, PkerjaanPensiunan PNS, Alamat Jl.

Daharif dan Hidir Hamid;5 Bahwa dari batas tanah milik tergugat II tersebut yang dibeli dari turut tergugatbatasbatasnya tidak sama dengan batasbatas tanah milik penggugat yangtercantum dalam gugatan sbb:= Sebelah Utara dengan tanah Syarif bin Rusli.= Sebelah Selatan dengan tanah Yohan.= Sebelah Timur dengan sungai Simpit.= Sebelah Barat dengan tanah ahmad H.

Rusmiyati kepada Hidir, teranggal 3 Januari1997, diberi tanda T.LTT3 ;4 Photo copy Surat Pernyataan An.

Balai Agung;Bahwa saksi tidak tahu batas tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut digarap oleh pak Hidir;Bahwa setahu saksi tanah punya Hidir pada tahun 1983 sampai dengan tahun 1984ada kebun karet dan saksi pernah menggarapnya karena disuruh Ahmad orang tuaHidir;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa setahu saksi kebun karet tersebut tahun 1983 sampai dengan tahun 1984sudah ditebang dan tahun 1990 dibuat menjadi kebun buah;Bahwa saksi tidak punya tanah disana;Bahwa

Majiditu dibilang orang Danau Laut;e Bahwa tanah saksi dari perumahan GMP +70 meter;6 Saksi MULYADIe Bahwa setahu saksi yang disengketakan tersebut tanah Hidir dengan Syaiful Kirom;e Bahwa setahu saksi pada tahun 1984 saksi pernah beli Karet ke orang yangmenyadap di Tanah H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hidir Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari seluruh

Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
HIdir Harahap

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hidir Als Idir Bin Husin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa dan Menyimpan Senjata Tajam ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Hidir Als Idir Bin Husin

PUTUSANNomor 159/ Pid.Sus / 2019/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hidir Als Idir Bin HusinTempat lahir : Sungai Tepuk Kab. OKIUmur / tgl lahir : 19 Tahun / 12 Desember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Sungai Tepuk Kec.

Menyatakan Terdakwa Hidir Als Idir Bin Husin bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.12 Tahun 1951 Jo. Undangundang RepublikIndonesia No.1 Tahun 1961 dalam Dakwaan tunggal;2.

Unsur Secara tanpa hak Menimbang, bahwa unsur Secara tanpa hak adalah suatu sikapseseorang yang bertentangan dengan kewajiban hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dandiperkuat dengan keberadaan barang bukti bahwa terdakwa Hidir Als Idir BinHusin pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di Jalan Poros PT.

Menyembunyikan adalah menyimpan sesuatusupaya tidak terlihat.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, surat dan diperkuatdengan keberadaan barang bukti bahwa terdakwa Hidir Als Idir Bin Husin padahari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 10.00 WIB, bertempat di JalanPoros PT. Telaga Hikmah/PKS Desa Sumber Hidup Kec.

Menyatakan Terdakwa HIDIR Als IDIR Bin HUSIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa dan Menyimpan Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Hidir Assyahid Jafar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3

Penyidik Atas Kuasa PU:
Himawan Susanto
Terdakwa:
ACHMAD HIDIR ASSYAHID JAFAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HIDIR ASNANI Alias DIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
HIDIR ASNANI ALIAS DIDI

Hidir Ibrahim, S.Ag., M.Si;1. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, 2. M. Soleh Bajuri, S.H.I

P UT US ANNomor : 84/G/2010/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah memutuskan sebagaiberikut, dalam sengketa antara : Nama : HIDIR IBRAHIM, S.Ag., M.SiPekerjaan : Anggota DPRD ProvinsiLaMIPUNG j= 265s shee see seme Semis Ss see = oeTempat Tinggal : Jalan Raden Gunawan Il Lk.2RT.23 Rajabasa, BandarLa@MPUNG f+ 286 sere seme Sees eee

1. Menyatakan Terdakwa Edi Irawan bin Hidir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Edi Irawan Bin Hidir

1. Menyatakan Terdakwa Ali Hidir alias Riski tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ALI HIDIR Alias RISKI

INDRA BIN HIDIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

INDRA BIN HIDIR

INDRA BIN HIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal365 ayat (1) (2) Ke2 KUHP ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ANDIKA ALS KEKOT BINJASMADI dan terdakwa Il.

INDRA BIN HIDIR dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah tetap ditahan ;3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam BG 3491 JU beserta STNK dan 1 (satu) buah helmwarna putin abuabu dikembalikan kepada saksi Bayu Rahmadani BinRusdianto. 1 (satu) unit sepeda motor Mio J CW warna hitam besertaSTNK an.

Menyatakan terdakwa ANDIKA ALS KEKOT BIN JASMADI dan terdakwall INDRA BIN HIDIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hidir Asnaini bin Salim Alwi), dengan Pemohon II (Nur Fadillah binti Alimuddin) yang terjadi pada tanggal 13 Maret 2016, di Jalan Syekh Yusuf nomor 21, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

Pemohon:
1.Hidir Asnaini bin Salim Alwi
2.Nur Fadillah binti Alimuddin

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hidir Asnaini bin Salim Alwi)dengan pemohon II (Nur Fadillah binti Alimuddin) yang terjadi pada tanggal13 Maret 2015, di Jalan Syekh Yusuf No. 21, Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini,Kota Makassar.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hidir Asnaini bin Salim Alwi),dengan Pemohon II (Nur Fadillah binti Alimuddin) yang terjadi pada tanggal13 Maret 2016, di Jalan Syekh Yusuf nomor 21, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.4.

1. Menyatakan Terdakwa Edi Irawan bin Hidir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Edi Irawan Bin Hidir

Nama lengkap : Edi Irawan bin Hidir;2. Tempat lahir : Sungai Napal (Muba);3. Umur/ tanggal : 39 Tahun/ 5 Februari 1982;lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bangun Sari Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2021 sampai dengan tanggal 4 Maret2021;2.

MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Sky tanggal 27April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDI IRAWAN BIN HIDIR

(ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, , Atau Kedua Melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI IRAWAN BIN HIDIR(ALM), dengan pidana penjara 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan Potongmasa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

AtauKedua : Bahwa Terdakwa Terdakwa EDI IRAWAN BIN HIDIR, pada hari Rabu tanggal10 Februari 2021 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2021 atau setidak tidaknya dalam tahun 2021 bertempat di Dusun IIDesa Bangun Sari Kec. Babat Toman Kab.

Menyatakan Terdakwa Edi Irawan bin Hidir tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyimpan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Hidir Tanjung dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.HIDIR TANJUNG
2.HERU RAHMAD

Hidir Tanjung turun dari sepeda motornya lalu terdakwa.!

Hidir Tanjung mengatakankepada terdakwa.II Heru Rahmad Handphone di sebelah kiri bang, sekitar200 meter para terdakwa mengikuti saksi korban lalu terdakwa.

Hidir Tanjung turun dari sepedamotornya lalu. terdakwa.! Hidir Tanjung memarkirkan sepeda motornyadipinggir Sungai Denai dan para terdakwa duduk dipinggir sungai sekitar 5menit kemudian datang beberapa warga lalu para terdakwa langsungdiamankan dan 1 (satu) unit handhone merk Samsung warna hitam yangberhasil diambil ditemukan dari tangan terdakwa. Hidir Tanjung selanjutnyapara terdakwa dibawa ke Polsek Medan Area;Terdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Putra Sandeka Bin Hidir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Terdakwa:
ADE PUTRA SANDEKA Bin HIDIR

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ade Putra Sandeka Bin Hidir ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2021 sampai dengan tanggal 5 Oktober2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2021sampai dengan tanggal 13 November 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 November 2021 sampai dengan tanggal 13 Desember 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 14Desember 2021.

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ADE PUTRA SANDEKA Bin HIDIR bersamasamadengan saksi Miswan Deni Als Mis Bin Zainal Abidin dan saksi BambangSetiawan Bin Umar Kuan serta

Selain itu, unsur ini oleh pembentuk undangundangadalah untuk menghindari terjadi kesalahan pada orang lain (error in persona)yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilakibernama Ade Putra Sandeka Bin Hidir dengan segala identitasnya sebagaimanadiawal putusan ini, yang mana identitasnya tersebut telah bersesuaian dengandakwaan Penuntut Umum dan diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan para Terdakwa

terus terang atas semua perbuatannya;Terdakwa bersikap sopan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa dan saksi Hermansyah Bin Bosri telah melakukanperdamaian dan saling memaafkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ade Putra Sandeka Bin Hidir