M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 10/Pid.Sus/2024/PN Psb tanggal 27 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Alizar Bin Amirudin (Almarhum) panggilan Izar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum

memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Pembanding/Penuntut Umum : Indra Syahputra, S.H
Terbanding/Terdakwa : ALIZAR Bin AMIRUDIN (Alm) Pgl IZAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 1.300.000.000,- (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Johanes Izar Suandoli Siahaan

= Bahwa ia Terdakwa JOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAAN pada har!

IZAR SUANDOLI SIAHAAN, 1 (Satu) buahHandphone MerkOPPO A3S warna Ungu, dengan No SIM Card 0895320541200 milikterdakwa JOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAAN yang ditemukan didalamHal 6 dari 40 halamanPutusan Nomor 1164/Pid.Sus/2021/PN Dpskamar dan 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna biru dengan nomor kartu6019007536392047 milik terdakwa JOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAAN; Bahwa total narkotika jenis ganja yang ditemukan di dalam kamar terdakwaJOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAAN adalah sebanyak 8 (delapan) paketdengan

IZAR SUANDOLISIAHAAN;5. 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna Silver, dengan No SIMCard 0831555989, milik saya sendiri ditemukan dilantai depankamar No 7 tempat tinggal JOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAAN.6. 1 (Satu) unit Handphone Merk OPPO A3S warna Ungu, dengan NoSIM Card 0895320541200, milik saksi JOHANES IZAR SUANDOLISIAHAAN saksi tidak tahu dimana ditemukan Handphone MerkOPPO A3S milik JOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAAN.7. 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna biru dengan nomor kartu6019007536392047

Sekitar Pukul 17.00Wita saksi Sampai dirumah tempat tinggal JOHANES IZAR SUANDOLISIAHAAN saksi melihat JOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAAN sedangduduk didalam kamar karena pintu. kamarnya terbuka, dan saksilangsung menghampirinya dan saksi duduk didepan kamar danJOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAAN langsung keluar dari Kamar dankami ngobrol ngobrol diteras depan kamar sambil membicarakan hargapaket ganja yang saksi beli dan JOHANES IZAR SUANDOLI SIAHAANbilang kalau harga satu paket ganja seharga Rp.350.000 (tiga

kami nyambung ngobrolnya dantambah akrab dan setiap sore hari saksi selalu bertemu dan nongkorongdi Pantai Kuta dengan JOHANES IZAR SUANDOLI, awal bulanSeptember 2021 pada saat saksi bersama JOHANES IZAR SUANDOLIngobrol di pinggir pantai Kuta saksi melihat JOHANES IZAR SUANDOLImenghisap seperti rokok namun baunya seperti ganja dan saksi mintagiliran sama JOHANES IZAR SUANDOLI untuk ikut menghisapnya dandiberi oleh JOHANES IZAR SUANDOLI dan kami secara bergantianmenghisap ganja tersebut.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZARKASYI Als IZAR Bin TAFSIL RIZAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZARKASYI als IZAR bin TAFSIL RIZAL

Izar bin Tafsil Rizalterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami;2.

Izar bin Tafsil Rizal, pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018, sekitar pukul 09.00 WIB hingga hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya dalamwaktu lain didalam bulan Oktober 2018 bertempat di Kelurahan Kuto Panji,Kecamatan Belinyu, Kab.

Izar bin Tafsil Rizal, pada hariSelasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknyadalam waktu lain didalam bulan Oktober 2018 bertempat di Kelurahan KutoPanji, Kecamatan Belinyu, Kab.

Izar bin Tafsil Rizal, pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknyadalam waktu lain didalam bulan Oktober 2018 bertempat di daerah Hutan BukitTani, Kecamatan Belinyu, Kab.

I Als IZAR Bin TAFSIL RIZALtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Hal 19 dari 22Putusan Pidana No.44/Pid.Sus/2019/PN.Sgl2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AFNIZAR WATI alias IZAR binti (Alm) NASRUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana

S.H, M.H
Terdakwa:
AFNIZAR WATI Alias IZAR Binti Alm NASRUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIRA AGUS SAPUTRA Alias GEROT, Terdakwa NIZAR ALFANANI Alias IZAR, Terdakwa RUDI HARTONO Alias RUDII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRA AGUS SAPUTRA Alias GEROT, Terdakwa NIZAR ALFANANI Alias IZAR, masing- masing dengan pidana penjara

selama 2 (dua) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan , Terdakwa RUDII HARTONO Alias RUDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) dan Tahun 8 (delapan) Bulan ;

IZAR
3.RUDI HARTONO Alias RUDI

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember2019Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nizar Alfanani Alias Izar: Jempong: 23/1 Juli 1996: Lakilaki: Indonesia: Jalan Haji Naim RT/RW 001/184, LingkunganJempong Barat, Kelurahan Jempong Barat,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram: Islam: WiraswastaTerdakwa Nizar Alfanani Alias Izar ditahan dalam tahanan

IZAR dan terdakwa 3. RUDI HARTONO Alias RUDItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertaidengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, Ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. WIRA AGUS SAPUTRAAls. GEROT, terdakwa 2. NIZAR ALFANANI Als. IZAR dan terdakwa 3.

NIZARALFANANI Alias IZAR dan dari hasil Laporan Polisi No:LP/K/135/II/2019/NTB/Polres Mataram tanggal 13 Februari 2019 dansetelah saksi cocokkan identitasnya dengan barang bukti yang diamankandari Sdr. WIRA AGUS SAPUTRA Alias GEROT dan Sdr. NIZAR ALFANANIAlias IZAR, bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. NGURAH KOMANGARIAWAN; Bahwa dari pengakuan Sdr. WIRA AGUS SAPUTRA Alias GEROT danSdr.

NIZAR ALFANANI Alias IZAR, pencurian dilakukan dengan cara Sdr.WIRA AGUS SAPUTRA Alias GEROT membuka pintu rooling door tokodengan cara menarik ke atas secara paksa dengan menggunakan tangan.Setelah rooling door terobuka setengah, pelaku masuk ke dalam toko danmengambil barangbarang yang ada di dalam toko dan memasukannya kedalam mobil yang Sdr. WIRA AGUS SAPUTRA Alias GEROT dan Sadr.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.B/2019/PN MtrNIZAR ALFANANI Alias IZAR pakai dimana Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa WIRA AGUS SAPUTRA Alias GEROT, Terdakwa NIZAR ALFANANIAlias IZAR, Terdakwa RUDI HARTONO Alias RUDI dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa WIRA AGUS SAPUTRA Alias GEROT,Terdakwa NIZAR ALFANANI Alias IZAR, Terdakwa RUDI HARTONO AliasRUDI tetap ditahan;5.

(tujuh ratus ribu rupiah), 1 buah HP merek Galaxy, 1 buah STNK sepeda Motor Honda GL PRO BM 2739 KD, 1 buah laospeaker merek Steele, 2 buah Ampli kecil merek Steele, masing masing dipergunakan dalam perkara ZULHIOZAR MUNTHE Alias IZAR . 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu Rupiah);

Zulhizar Munthe Alias Izar.4.

Munthe alias Izar tidak ada ijin mengambilbarang barang saksi tersebut.2.

alias Izar saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.50.000.000.Bahwa Terdakwa dan Zulhizar Munthe alias Izar tidak ada ijin mengambilbarang barang saksi korban tersebut.3.

alias Izar saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.50.000.000.Bahwa terdakwa dan Zulhizar Munthe alias Izar tidak ada ijin mengambilbarang barang saksi korban tersebut.4.

kerumah terdakwadengan mengatakan kepada terdakwa ayok kita mainmain terdakwa menjawabkemana Zulhizar Munthe Alias Izar berkata ayok la lalu terdakwa bersamaZulhizar Munthe Alias Izar langsung berangkat dengan mengendarai sepeda motormilik Zulhizar Munthe Alias Izar ;Menimbang bahwaselanjutnya sampai di Pinang Lombang Zulhizar MuntheAlias Izar berkata kita ke ranto dan sesampainya di Rantau Prapat di Simang empatdekat pos lantas terdakwa melihat Zulhizar Munthe Alias Izar menemui seorangperempuan

Setelah selesaidipijat, saksi RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEK membayar biaya pijatkepada korban tidak sesuai dengan biaya yang sudah disepakati sehinggamenyebabkan korban marah dan karena korban marah maka saksiRAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEK mendorong tubuh korban hinggakesudut kamar sambil mencekik leher korban dengan kuat selama sekitar 5(lima) menit sehingga menyebabkan korban jatuh terlentang di lantai kamar,setelah itu saksi RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEK mengambil kasurHalaman 4 dari 29 Putusan

saksiRIFAN KURNIAWAN, kemudian saksi RAMADHANI ZAR SAPUTRA AlsAMEK dan terdakwa JEFRI tidur di rumah saksi RIFAN KURNIAWAN.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib,saat itu saksi RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEK sedang mengambiluang dari dalam tas milik korban dan saat itu terdakwa JEFRI yang melihatnyamendatangi saksi RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEK dan menanyakantentang banyaknya uang saksi RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEK lalusaksi RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEK mengatakan

Bahwa saksi tidak tahu pembunuhan tersebut, namun setelah dijelaskanbarulah saksi mengetahui bahwa RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEKmelakukan Pembunuhan dan sekaligus mengambil barang barang milikkakak kandung saksi tersebut yaitu dengan cara pertama sekaliRAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEK datang ketempat kerjaan kakakkandung saksi dengan mengendarai sepeda motor miliknya untuk pijatrefleksi, dan setelah kakak saksi memijat RAMADHANI IZAR SAPUTRA AlsAMEK selanjutnya oleh RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEK

SAPUTRA Als AMEK, yang selanjutnya saatitu juga saksi bersama dengan rekan lainnya bertanya JIFFLAIZAR perihalkeberadaan RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als AMEK, yang mana saat ituianya menerangkan bahwa anaknya bernama RAMADHANI IZAR SAPUTRAAls AMEK, sedang berada di daerah Simalungun, sehingga selanjutnyasetelah mendengar hal tersebut saksi bersama dengan rekan lainnyalangsung menuju ke Kampung Timuran, Kab Simalungun.

tempat tinggal kami dan sekirapukul 21.30 Wib oleh teman terdakwa RIFAN KURNIAWAN terlebih dahulutidur dikamarnya, sedangkan terdakwa dan RAMADHANI IZAR SAPUTRAAls IMEKmasih mengobrol di ruang tamu didalam rumah teman terdakwaRIFAN KURNIAWAN dan selanjutnya tidak berapa lama kemudian terdakwadan RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als IMEKmasuk kedalam kamar temanterdakwa RIFAN KURNIAWANuntuk tidur.Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 olehterdakwa dan RAMADHANI IZAR SAPUTRA Als IMEKmasih

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Junaidi Alias Junet dan terdakwa Ahmad Nizar Alias Izar tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau hukum menawarkan untuk menjual dan membeli narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI alias JUNET
2.AHMAD NIZAR alias IZAR

masing-masing :

Shohibul Izar Pemohon 11 tertulis AmirotulZuraidah ; a Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Para Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 7421/2003 tertanggal 1 Mei 2003 nama Pemohon tertulis Akh.Hal.1 dari 9 Penetapan No.1204/Pdt.P/2015/PN.SbyShohibul Izar sedangkan penulisan nama Pemohon yang benar Akhmad Shohibul Izardan Pemohon Il tertulis Amirotul Zuraidah sedangkan penulisan Pemohon Il yang benarAmirotul Zuraidha, sesuai dengan penetapan perubahan nama dari Pengadilan AgamaNomor

SHOHIBUL IZAR dan AMIROTUL ZURAIDAH dibetulkan menjadi AKHMADSHOHIBUL IZAR dan AMIROTUL ZURAIDHA ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut ParaPemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P4, yaitu Kutipan Akta NikahNo.368/22/VV/2002, tertanggal 10 Juni 2002, ternyata Para Pemohon telah menikah secarasah pada

SHOHIBUL IZAR dan AMIROTUL ZURAIDAH ; Mneimnbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Kartu keluarga) dan P2 (kartu tandapenduduk), terobukti bahwa nama Pemohon tertulia Pemohon Il tertulis AKHMADSHOHIBUL IZAR dan nama Pemohon Il tertulis AMIROTUL ZURAIDHA ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon dimuka persidangan telah pula memberikan keterangan yang pada Pokoknyabahwa benar nama Para Pemohon yang benar adalah AKHMAD SHOHIBUL IZAR danAMIROTUL ZURAIDHA, dimana

SHOHIBUL IZAR dan AMIROTUL ZURAIDAH, dirubah atau dibetulkan menjadianak perempuan dari suami istr' AKHMAD SHOHIBUL IZAR dan AMIROTUL ZURAIDHAdengan alasan agar sesuai dan sama dengan namanama yang tertulis pada suratsurat / dokumendokumen milik Para Pemohon ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa :1. Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;2.

SHOHIBUL IZAR sedangkan penulisan nama Pemohon yang benar :"AKHMAD SHOHIBUL IZAR, dan penulisan nama Pemohon II adalah "AMIROTULZURAIDAH sedangkan penulisan nama Pemohon Il yang benar AMIROTUL ZURAIDHA 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan/atau perubahan namaseperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Menetapkan dengan merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca IZAR ABRAR MAULANA dirubah menjadi tertulis dan terbaca :NIZAR ABRAR MAULANA ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca :IZAR ABRAR MAULANA dirubah menjadi tertulis dan terbaca :NIZAR ABRAR MAULANA ;3.

telah diperiksa sesuai dengan aslinya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti permohonan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Keterangan Saksi .MANUDI menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon ; Bahwa benar saksi mertua dari Pemohon ; Bahwa benar sekarang Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon yang semula bernama IZAR

ABRAR MAULANA digantidengan nama NIZAR ABRAR MAULANA ; Bahwa nama IZAR ABRAR MAULANA dipakai dalam aktakelahiran tidak sesuai dengan pada waktu) mengajukanpermohonan pembuatan akta kelahiran dimintakan oleh Pemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon nama yang dipakai oleh IZAR ABRARMAULANA sedang nama yang di mintakan sesuai data yangdiajukan oleh Pemohon ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertulis dan terbaca NIZAR ABRARMAULANA; Bahwa dengan nama IZAR ABRAR MAULANA tersebut

ABRAR MAULANA digantidengan nama NIZAR ABRAR MAULANA ; Bahwa nama IZAR ABRAR MAULANA ditulis dalam AktaKelahiran tidak sesuai dengan pada waktu) mengajukanpermohonan pembuatan Akta Kelahiran dimintakan oleh Pemohon : Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang tulis ZAR ABRARMAULANA adalah tidak sesuia dengan pada saat di mintakanpendafataran pembuatan Akta Kelahiran ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang yang benartertulis dan terbaca NIZAR ABRAR MAULANA; Bahwa dengan nama IZAR

Menetapkan dengan merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca IZAR ABRARMAULANA dirubah menjadi tertulis dan terbaca :NIZAR ABRARMAULANA ;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAR HASIBUAN ALIAS IZAR Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH

PUTUSANNOMOR 1602/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrizar Hasibuan Alias Izar;Tempat lahir : Tanjung Leidong;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 20 April 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mess Pemda Kelurahan Tanjung LeidongKecamatan Kualuh Leidong KabupatenLabuhanbatu

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 280/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 9 September 2021 dalamperkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntutumum berdasarkan Surat Dakwaan :KESATU:Bahwa Terdakwa Syahrizar Hasibuan Alias Izar, pada hari Jumat tanggal18 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat

Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Syahrizar Hasibuan Alias Izar, pada hari Minggutanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di Jalan BawalKelurahan tanjung Leidong Kecamatan Kualuh Leidong KabupatenLabuhanbatu tepatnya di rumah sewa, atau

Menyatakan Terdakwa SYAHRIZAR HASIBUAN Alias IZAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa Syahrizar Hasibuan Alias Izar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1602/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Suandoli Siahaan Als Anes (telah diputus olehPengadilan Negeri Pematang Siantar) yang sebelumnya telah menunggudisepeda motor kemudian Johannes Izar Suandoli Siahaan Als Anesmelarikan diri dengan sepeda motor namun ada orang yang mengejar sepedamotor yang dikendarai Johannes Izar Suandoli Siahaan Als Anes bersamaterdakwa, hingga akhirnya terdakwa dan Johannes Izar Suandoli Siahaan AlsAnes terjatuh di badan aspal di JI.

Siantar Barat Pematang Siantar.e Bahwa pada hari Rabu sekira pukul 12.00 Wib terdkawa dan saksiJohannes Izar Suandoli Siahaan Als Anes bertemu di Jl.

Adam Malik saksi melihat ibuibuberpakaian dinas PNS yang sedang makan diteras Rumah MakanMami dan terdakwa mengatakan kepada saksi Johannes Izar SuandoliSiahaan Als Anes Nes, itu ada ibuibu ada tas dibawah mejanya, ituaja yang kita ambil.e Bahwa kemudian saksi Johannes Izar Suandoli Siahaan Als Anesmemberhentikan sepeda motor tidak jauh dari rumah makan tersebutkemudian terdakwa berjalan dari depan tokotoko yang tutup danmendekati rumah makan tersebut pelanpelan terdakwa mengambil taskorban dengan

terdakwa mendengar suara korbanberteriakjambret dan saksi Johannes Izar Suandoli Siahaan Als Aneslangsung menggas sepeda motor dan pada saat itu saksi JohannesIzar Suandoli Siahaan Als Anes berusaha masuk gang agar tidakdapat dikejar oleh korban dan ternyata ada orang yang mengejarsepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi Johannes IzarSuandoli Siahaan Als Anes.e Bahwa setelah lama dikejar oleh seorang lakilaki dengan sepedamotornya akhirnya terdakwa bersama saksi Johannes Izar SuandoliSiahaan

Suandoli Siahaan Als Anes (telah diputus oleh PengadilanNegeri Pematang Siantar) yang sebelumnya telah menunggu disepeda motorkemudian Johannes Izar Suandoli Siahaan Als Anes melarikan diri dengan1011sepeda motor namun ada orang yang mengejar sepeda motor yangdikendarai Johannes Izar Suandoli Siahaan Als Anes bersama terdakwa,hingga akhirnya terdakwa dan Johannes Izar Suandoli Siahaan Als Anesterjatuh di badan aspal di Jl.

Hamzah Binti AmirHamzah di Desa Rampa Rt. 02 Kecamatan Pulau Sebuku KabupatenKotabaru) yang terlihat sepi karena ditinggal pergi olehpemiliknya, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi RahmaIzar Hamzah melalui jendela rumah saksi Rahma Izar WHamzah danmelihat satu) buah kamera digital merk Mpix warna coklat yangberada di dalam lemari pakaian di dalam kamar tidur saksi RahmaIzar Hamzah, selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari saksi Rahma Izar Hamzah, terdakwa mengambil kameratersebut

dan membawanya keluar rumah saksi Rahma Izar Hamzahuntuk selanjutnya dijual kepada saksi Fajlur Rahman denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Rahma Izar Hamzahmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merkFuji MPIX warna coklat silver.Dikembalikan kepada saksi Rahma Izar Hamzah4.

Dilakukan DiwaktuMalam :Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap didepanpersidangan baik dari keterangan saksi saksi maupun keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa ketika terdakwa mengambil kameramilik saksi Raahma Izar Hamzah, dilakukan pada waktu = malamsekitar jam 01.00 Wita yaitu) waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur kelimainit, Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini telah terpenuhidan terbukti;Ad.6.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kamera digital merk Fuji MPIX warna coklat12ae eikemBaliican kepada saksi Rahma Izar Hamzah.6.