• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hartanto bin Bejo) dengan Pemohon II (Dewi Melasari binti Sunyoto) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2018 di Jalan Garuda 2, RT.002, RW.001, Desa Garantung, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang

  ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Hartanto bin Bejo Urip, tempat tanggal lahir Pangkoh VI B, 05 September1999, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Garuda 2, RT 002,RW.001 , Desa Garantung, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, sebagai Pemohon I;Dewi Melasari

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hartanto bin Bejo Urip) denganPemohon II (Dewi Melasari binti Sunyoto) yang dilangsungkan pada hariMinggu tanggal 04 Februari 2018di kediaman orang tua Pemohon II di JalanGaruda 2, RT 002, RW 001, Desa Garantung, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor145/85/PemGrt/VI/2021, atas nama Dewi Melasari, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Garantung Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau, tertanggal 28 Juni 2021, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 Hal. Pen. No. 71/Pdt.P/2021/PA.Pps3. Fotokop!

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Hartanto bin Bejo)dengan Pemohon II (Dewi Melasari binti Sunyoto) yang dilangsungkan padatanggal 04 Februari 2018 di Jalan Garuda 2, RT.002, RW.001, DesaGarantung, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;4.

• PUTUSANNomor : 0429/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :SOHIBUN BIN MUHSON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir D III, pekerjaan Pemborong, tempat tinggal di JalanKulim Ujung Gang Amal I RT.03 RW. 02 No. 27 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon ;melawanWENI MELASARI

  Memberi izin kepada Pemohon (SOHIBUN bin MUHSON) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon (WENI MELASARI binti MELAN) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kecamatan Lima Puluh ,Kota Pekanbaru .5.

• Melasari (P) lahir tanggal 14062004c. HildaFauziah (P) lahir tanggal 01012014;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Melasari (P) lahir tanggal 14062004c.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zainuddin Bin Kasnak) terhadap Penggugat (Hefi Melasari alias Heppy Melasari Binti Sukino);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Pembanding/Penggugat : IBU JUJU ANDRIYANI Diwakili Oleh : IBU JUJU ANDRIYANI
  Terbanding/Tergugat II : UMANG RETNO AYU MELASARI, S.H
  Terbanding/Tergugat I : PT. INDOMARCO PRISMATAMA

• Sarkim, tempat tanggal lahir di Bogor, 25 Juni 1983, umur 37 tahun;agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Kadaung, RT 003, RW 010, ( dekat MTS Albasriyah ),Desa Rengasjajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon ;Mohamad Sopyan Bin Sarkim, tempat tanggal lahir di Bogor, 06 Juni 1987,umur 33 tahun; agama Islam, pekerjaan Swasta, di KampungKadaung, RT 003, RW 010, ( dekat MTS Albasriyah ), DesaRengasjajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon Il;Melasari

  Melasari Binti Sarkim, tempat tanggal lahir di Sumedang, 18 April1990 umur 30 tahun;8. Maya Sari Binti Sarkim, tempat tanggal lahir di Bogor, 07 Januari1992, umur 28 tahun;9. Muhamad Padila Bin Sarkim, tempat tanggal lahir di Bogor, 26Juni 1997, umur 23 tahun;10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Alm SarkimBin Sarimpi dan Nurlelah Binti Musa tetap beragama Islam;11.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Herman Bin Uju) terhadap Penggugat (Sri Melasari alias Sri Melasari Eka Sanusi Binti Anwar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu

• Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), dan dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama Esa Yuniar Parita, perempuan, Sukabumi 16Juni 1994, Muhamad lIbal Berlian, laki Laki, Bogor 29 November 2000 danNakila Adelia Melasari, perempuan, Bogor 18 Oktober 2011;4.

  Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi selama kurang lebih 1(satu) tahun terakhir telah menelantarkan anak atau lalai dalam memenuhikewajibannya sebagai seorang ibu, anak yang& bernama Nakila Adelia Melasari, Perempuan, Bogor, 18 Oktober 2011sering dititipkan ke tetangga karena Penggugat Konvensi/TermohonRekonvensi pergi dari rumah pagi dan pulang sore sedangkan PenggugatKonvensi/Termohon Rekonvensi yang dimana Tergugat Konvensi/PemohonRekonvensi ketahui Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi tidakmemiliki

  PengadilanAgama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan gugatanrekonpensi atau gugatan balik yang pada pokoknya meminta hak asuh anakatas 3 orang anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama Esa YuniarParita, perempuan, Sukabumi 16 Juni 1994, Muhamad Ibal Berlian, laki Laki,Bogor 29 November 2000 dan Nakila Adelia Melasari

  , perempuan, Bogor 18Oktober 2011 dibawah pengasuhan Tergugat;Halaman 20 dari 23, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan pengakuan Penggugat dan Tergugat terbukti Semasa perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak masingmasingbernama Esa Yuniar Parita, Muhamad Ibal Berlian dan Nakila Adelia Melasari,Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi atau gugatan baliktersebut, Penggugat dalam kesimpulan menyatakan tidak keberatan

• Ma sum ) terhadap Penggugat ( Beti Melasari Binti Enur );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

  Ma'sum) kepada Penggugat (Beti Melasari binti Enur) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa

  Ma sum ) terhadap Penggugat ( Beti Melasari BintiEnur );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. 5.

• Disamping itu, Tergugat mempunyai hubungan yang istinewa denganwanita idaman lain yang bernama Ela Melasari berasal dari KotaBandung. Kabar tersebut Penggugat ketahui dari Tergugat langsungmemberikan surat pernyataan telah menikah secara dibawah tangandengan wanita tersebut.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

  Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang maksimal memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan Tergugat diketahui mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang bernama Ela Melasari. Bahwa sejak bulan Nopember 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

• Akso tersebutTerdakwa mengalami sakit di sebelah rahang sebelah kanan dan sakit apabilamengunyah makanan, juga menyebabkan saksi Yopi Faisal Nanda Kusmanamerasa malu dipukul di depan sekolahnya sehingga dilihat olen temantemansaksi Yopi Faisal Nanda Kusmana dan orang banyak diantaranya saksi FaisalAbdul Rohman, saksi Yuni Melasari Binti Nana, serta saksi Ute Rohayat ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersesuaian dengan hasil Visum Et Refertumnomor: 445/1189/2016 tanggal 22 April 2016, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan

  pergi ke rumah teman saksi ;Bahwa setelah saksi dipukul oleh Terdakwa, saksi mengalami rasa sakit dibagian rahang sebelah kanan dan merasakan sakit apabila mengunyahmakanan, bahkan sampai dengan sekarang saksi masih merasa traumadan merasa ketakutan apabila teringat perbuatan Terdakwa ;Bahwa pada waktu setelah kejadian pemukulan tersebut, saksi merasamalu dipukul di depan sekolah, karena kejadian tersebut dilihat olehtemanteman saksi dan orang banyak diantaranya saksi Faisal AbdulRohman, saksi Yuni Melasari

  FAISAL NANDA KUSMANA merasa maludipukul di depan sekolah, karena kejadian tersebut dilihat oleh temanteman saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA dan orang banyakdiantaranya saksi Faisal Abdul Rohman, saksi Yuni Melasari serta saksiUte Rohayat ;Bahwa saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA menderita luka akibat darikejadian tersebut lalu berobat ke Puskesmas Kecamatan Conggeang ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.SmdBahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, saksi YOP!

  FAISAL NANDAKUSMANA masih merasa trauma dan merasa ketakutan apabila teringatperbuatan Terdakwa, selain itu pula pada waktu setelah kejadianpemukulan tersebut, saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA merasa maludipukul di depan sekolah, karena kejadian tersebut dilihat oleh temanteman saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA dan orang banyakdiantaranya saksi, saksi Yuni Melasari serta saksi Ute Rohayat ;Bahwa saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA menderita luka akibattabrakan tersebut lalu berobat ke Puskesmas Kecamatan

• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SOFNI MELASARI,SH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan pindak pidana

  belum ada usaha dari Terdakwa untuk mengembalikan kerugianpada korban ; bahwa janji janji Terdakwa akan mengembalikan dalam temposatu. bulan dengan bunga berkisar 7% sampai dengan 15%merupakan seuatu hal yang tidak masuk akal, apalagi uangpinjaman hanya dipergunakan untuk menutup/membayar klaimnasabah yang sudah jatuh tempo ; Terdakwa belum pernah dihukum, mempunyai tanggungankeluarga dan sopan dalam persidangan ;Mengingat aturan aturan yang berkaitan dalam perkaraMENGADILIMenyatakan Terdakwa SOFNI MELASARI

• Penggugat:
  1.BENYAMIN RONDONUWU
  2.ANTHEA MELASARI LEONARD
  3.LIBERTI RONDONUWU
  Tergugat:
  1.DODI MUCHAROM
  2.MINTARSIH
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Melasari alias Melarisa binti Abdul Mutolib) dengan Tergugat (Hendra bin Masum) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya;

     >

     Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendra bin Masum) terhadap Penggugat (Melasari alias Melarisa binti Abdul Mutolib);

     Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

• Bahwa Tergugat menolak keras seluruh dalildalil yang telah dikemukakanPenggugat, kecuali terhadap apa yang diakui secara tegas ;Bahwa gugatan ini didasari pada fakta Notaris Umang Retno Ayu Melasari,S.H No. 08 Sewa Menyewa tertanggal 13 Desember 2013 ; Bahwa obyek yang disewa oleh Penggugat, sampai saat ini belum adaputusan Pengadilan yang berkeuatan hukum tetap yang menyatakan obyekHalaman 6 dari 13 halaman perkara Perdata No. 231/Pdt/2016/PT.BDG.sewa adalah kepunyaan pihak lain (pihak Sdr.

  Bahwa jumlah seluruh biaya renovasi ruko yang telah dikeluarkanPenggugat sampai saat ini Tergugat tidak pernah diberitahu secara rincidang anti rugi yang dituntut oleh Penggugat juga tidak dicantumkan danAkta Notaris Umang retno Ayu Melasari, S.H No. 08 tentang sewamenyewa tertanggal 13 Desember 2013 ; . Bahwa Tergugat sampai saat ini tidak pernah menerima somasi secaralangsung dari Penggugat ; 22n nn no nn nn ence ne nne conse.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komsepsiadi bin Pramudiharjo Ngadiman) terhadapPenggugat (Yuliana Melasari binti Sarimin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:

• satu) gram untuk bukti persidangan di Pengadilan;

• 1 (satu) buah kaleng merk gudang garam surya adalah sebagai pembungkus dengan berat bersih 55,44 gram untuk bukti dipersidangan pengadilan;
• 1 (satu) unit plat BM 1180 CL;
• 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna putih (dalam keadaan rusak);

Semuanya dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil honda Jazz warna hitam BM 1180 CL;

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Kiki Melasari

didalamnya masih berisikan sisa Narkotika jenisshabu.7: 1 (Satu) buah kaleng merk gudang garam surya adalahsebagai pembungkus dengan berat bersih 55,44 gram untuk buktidipersidangan pengadilan.8. 1 (Satu) unit mobil honda Jazz warna hitam BM 1180 CL.2. 1 (Satu) unit plat BM 1180 CL.10. 1 (Satu) unit handpone merk Samsung warna putih (dalamkeadaan rusak).Nomor urut 1 s/d 10 Ditampas untuk dimusnahkan.11. 1 (Satu) unit mobil honda Jazz warna hitam BM 1180CL Nomorurut11 Dikembalikan kepada atas nama Kiki Melasari

pembungkus dengan beratbersih 0,20 (nol Koma dua puluh) gram untuk bukti persidangan diPengadilan; 1 (Satu) perangkat alat hisap/bong yang terpasang sebuahkaca pirex yang didalamnya masih berisikan sisa Narkotika jenisshabu; 1 (Satu) unit mobil honda Jazz warna hitam BM 1180 CL; 1 (Satu) unit plat BM 1180 CL; 1 (Satu) unit handpone merk Samsung warna putih (dalamkeadaan rusak);Semuanya dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil honda Jazz warna hitam BM 1180 CL;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Kiki Melasari

merek Gudang Garam surya adalahsebagai pembungkus dengan berat bersih 55,44 gram untuk buktidipersidangan pengadilan.8. 1 (Satu) unit mobil honda jazz warna hitam BM 1180 CL.9. 1 (Satu) unit plat BM 1180 CLHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 693/PID.SUS/2021/PT PBR10. 1 (Satu) unit handphone android merk Samsung warna hitam(dalam keadaan rusak).Nomor urut 1 s/d 10, Dirampas untuk dimusnahkan.11. 1 (Satu) unit mobil honda jazz warna hitam BM 1180CL,Nomor urut 11, Dikembalikan kepada atas nama KIKI MELASARI

berat bersih 1,41 (satu empat puluh satu) gram untukbukti persidangan di Pengadilan; 1 (Satu) buah kaleng merk gudang garam surya adalahsebagai pembungkus dengan berat bersih 55,44 gram untukbukti dipersidangan pengadilan; 1 (satu) unit plat BM 1180 CL; 1 (Satu) unit handpone merk Samsung warna putih (dalamkeadaan rusak);Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 693/PID.SUS/2021/PT PBRSemuanya dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil honda Jazz warna hitam BM 1180 CL;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Kiki Melasari

• membayar segala biaya yang timbul sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut, berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ini, serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (FERI ISWANDI bin YURMAILIS) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELASARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Melasari Binti Adsari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

• 1 (Satu) bundel rekening koran Bakn BRI dengan nomor : 781701014852538 atas nama MELASARI, tetap terlampir dalam Berkas Perkara.
• 1 (Satu) bundel rekening koran Bank BRI dengan nomor : 408701015561534 atas nama HINDUN NURMAWATI, dikembalikan kepada saksi HINDUN NURMAWATI Binti RAHMAT ;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MELASARI Binti ADSARI