• Rasyid.Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Palang dan Hambas, denganmaskawin berupa baki kuningan (kappar gallang ) satu buah tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Tungga adalah berstatusperawan sedang laki laki Tungga berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga ada hubungan keluarga, namun sudahjauh dan tidak pemah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga lelaki tungga meninggal dunia pada hari

  Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga ada hubungan keluarga, namun sudahjauh dan tidak pemah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga lelaki Tungga meninggal dunia pada hari Rabutanggal 8 Juli 2009. Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga telah dikaruniai lima orang anak masing masing bernama : Jamilah binti Tungga, umur 59 tahun. Rubaeda binti Tungga, umur 57 tahun. Suriah binti Tungga, umur 54 tahun.

• Yang artinya kurang lebih ; jangan dibawala masih dalam masa penyusuan / menyusu, kalau mau ajakorang tua kamu ke rumah berbicara dengan saya. Lalu terdakwaberkata kada usah membawa kuitan, cukup aku aja seorang.Yang artinya kurang lebih ; tidak usah membawa orang tua,cukup saya sendiri saja. Dan dijawab oleh saksi MUHRAN jangandibawa.

  tanggal23 Maret 2013 sekitar ukul 14.30 Wita bertempat di rumah saksijalan Surapati Desa Banua Jingah RT 008/003 Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa pada awalnya saksi sedang berada di rumah berkumpulbersama keluarga dan kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan menanyakan tentang IKI yangmerupakan anak terdakwa hasil pernikahannya dengan saksiFATMAH, sambil terdakwa berkata hendak minjam anak dandijawab oleh saksi jangan dibawa karena IKI masih kecil danharus menyusu

  mengambil pisau yangterdakwa gunakan untuk diserahkan ke pihak kepolisian;Bahwa pisau yang terdakwa gunakan adalah pisau yang terdakwagunakan untuk memotong sayuran ketika membeli sayur dari kebunorang lain untuk dijual kembali dengan caraberkeliling; Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara terdakwa dan orangtua saksi yaitu saksi MUHRAN yaitu karena terdakwa ingin membawaIKI anak hasil pernikahan saksi dengan terdakwa akan tetapi saksiMUHRAN tidak mengizinkan terdakwa untuk membawa IKI karenamasih menyusu

  masamenyusui; 14Bahwa awal permasalahannya yaitu karena terdakwa inginmembawa IKI anak hasil pernikahannya dengan saksiFATMAH akan tetapi saksi MUHRAN tidak mengizinkanterdakwa untuk membawa IKI karena masih menyusudengan SaksiFATMAH; Bahwa sampai pada saat kejadian terdakwa masih memberinafkah pada IKI melalui mantan Ibu Mertua terdakwa yaitusdri.MARIAMAH ;Bahwa awalnya terdakwa meminta baikbaik kepada saksiMUHRAN hendak membawa IKI akan tetapi saksi MUHRANtidak mengizinkan dengan alasan IKI masih menyusu

  Dandijawab oleh saksi MUHRAN ; Paraya dibawa la masih menyusu, kalauhendak orang tua ikam datang za ke rumah bepandir lawan aku. Yangartinya kurang lebih ; jangan dibawa la masih dalam masa penyusuan /menyusu, kalau mau ajak orang tua kamu ke rumah berbicara dengansaya. Lalu terdakwa berkata kada usah membawa kuitan, cukup aku ajaseorang. Yang artinya kurang lebih ; tidak usah membawa orang tua,cukup saya sendiri saja.

• bahwa pada saat proses ijab kabul, setahu saksi wali nikah Pemohon Ilmewakilkan ijab kabulnya kepada penghulu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi saksinya adalahHAMBALI dan saksi sendiri, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan sejumlah uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi, pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah menyusu

  dilaksanakan di rumahpenghulunya; Bahwa saksi menyatakan tidak menghadiri pernikahan para Pemohontersebut; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandungnya yang bernama ASMAIL, namun nama penghulunya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaiman proses pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang menjadi saksisaksi nikahpada proses pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon tidak memiliki hubungan darah dan tidakpernah menyusu

  nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama ASMAIL, dan penghulunya bernama IBERONI; Bahwa setahu saksi, ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu; Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan saksisaksi nikah paraPemohon, namun setahu saksi mas kawinnya sejumlah uangRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi, status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon Iladalah perawan; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak pernah menyusu

• Djyalaluddin.Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Haeruddin dan Rahmadi, denganmaskawin 50 (lima puluh ) real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Halida adalah berstatus perawansedang laki laki Halida berstatus duda mati.Bahwa pemohon dengan lelaki Halida adalah tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak pemah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon dengan lelaki Halida hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpemah bercerai hingga lelaki Halida meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal23

  Djalaluddin.Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Haeruddin dan Rahmadi, denganmaskawin 50 (lima puluh ) real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Halida adalah berstatus perawansedang laki laki Halida berstatus duda mati.Bahwa pemohon dengan lelaki Halida adalah tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak pernah menyusu pada satu ibu.

• XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, yang memberikan keterangansebagai di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu dahulunya Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri tetapi telah bercerai pada bulan Maret 2020; Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK , lakilaki, lahir diKediri, 17 Desember 2018; Bahwa saksi tahu anak tersebut menyusu

  SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di KOTA KEDIRI, Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggugat; Bahwa saksi tahu dahulunya Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri tetapi telah bercerai pada bulan Maret 2020; Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK , lakilaki, lahir diKediri, 17 Desember 2018; Bahwa saksi tahu anak tersebut menyusu secara formula sejakusia 2 bulan

  yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah pasangan suami isteriyang telah bercerai pada tanggal 03 Maret 2020; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK , lakilaki, lahir di Kediri, 17 Desember 2018; Bahwa setelah bercerai anak diasuh secara bergantian antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa anak tersebut sejak umur 2 bulan sudah tidak menyusu

• Bahwa pemohon dengan lelaki XXX memang mempunyai hubungan keluarga, dantidak pernah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki XXX hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai hingga lelaki XXX meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2011 karena sakit. Bahwa pemohon dengan lelaki XXX telah dikaruniai 12 (dua belas) orang anakmasingmasing bernama:1. ANAK, umur 50 tahun.2. ANAK II, umur 48 tahun.3. ANAK III, umur 46 tahun.4. ANAK IV, umur 44 tahun.5.

  wali dalam penikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama XXX.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki XXX ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam Masjid Lingkungan Binanga bernama XXX.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki XXX disaksikan oleh XXX dan XXX,dengan maskawin berupa uang 180 (seratus delapan puluh) real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki XXX berstatus perawan sedangXXX berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki XXX memang mempunyai hubungan keluarga, dantidak pernah menyusu

• Saya yang merawat,yang mengasuh dan yangmembesarkan seorang diri tanpa meminta bantuan sedikitpbun berupa apapundari siapapun termasuk pada penggugat (ibunya). karena ke 2 anak saya sejakkecil, sejak berusia 3 tahun dan 2 tahun sudah ditelantarkan dan ditinggalkanoleh penggugat (ibunya) yang pergi tanpa izin dan tanpa pamit kepada sayayang pads saat itu masih suami sah dan meninggalkan anak saya yang berusiabelum genap 2 tahun dalam keadaan masih menyusu / mengempeng . danyang masih menyusu / mengempeng

  ditinggal paksa oleh penggugat ( ibunya)tanpa diajari untuk di sapih atau di stop dulu dalam menyusu / mengempengterlebin dahulu . saya sebagai ayah kandung (orang tuanya) merasa tersiksalahir dan batin melihat anak anak saya tiap hari dan tiap malam menangisapalagi yang kecil berusia 2 tahun setiap malam menangis karena teringat dantidak bisa menyusu mengempeng lagi, akan tetapi dengan penuh kasih sayangdan kesabaran dalam merawat dan mengasuh ke 2 anak saya, Alhamdulillahsaya mampu dan bisa merawat

  Kalau dia ibu yang baik danbenarbenar sayang dan tulus dalam mengasuh anakanaknya kenapa sampaihati dan tega meninggalkan dan menelantarkan anakanaknya yang manesalah satu anaknya masih dalam keadaan masih menyusu (mengempeng)?Kalau memang ingin mengasuh dan merawat anaknya pada waktu menggugatcerai, kenapa tidak menuntut hak asuh?. Kenapa baru sekarang menuntut hakasuh? Padahal perceraian sudah berjalan 1 thn lebin? Dan penggugat yangmenggugat cerai, bukan saya.5.

  Penggugat ibunya tidak sayang, dan tidak bisa merawat dan mengasuhanaknya dengan benar, buktinya Penggugat pergi meninggaikan danmenelantarkan anakanaknya yang masih berusia belum genap 3 tahundan 2 tahun, bahkan waktu itu yang kecil masih berusia kurang dari 2tahun dalam keadaan masih menyusu;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah tuntutan pemeliharaananak berdasarkan Pasal 105 Kompilasi hukum Islam (KHI) yang menyatakanHal 24 dari 28 hal Put.

• di rumah orangtua Taergugat secara bergantian danterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugatsering keluar malam hingga larut malam dan penyebabnya juga karenamasalah tempat tinggal, masingmasing tidak ada yang maumeninggalkan orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 hingga sekarang tanpa saling peduli lagi; Bahwa Penggugat sangat memperhatikan dan menyayangianaknya dan sampai sekarang masih menyusu

  tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orangtua Taergugat secara bergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugatsering keluar malam hingga larut malam dan penyebabnya juga karenamasalah tempat tinggal, masingmasing tidak ada yang maumeninggalkan orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 hingga sekarang tanpa saling peduli lagi; Bahwa Penggugat sangat memperhatikan dan menyayangianaknya dan sampai sekarang masih menyusu

  1 Desember 2018);Menimbang, bahwa menurut Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam,bahwa hak pengasuhan(pemeliharaan) anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun berada pada ibunya dan pada huruf b disebutkan bila anaktelah mumayyiz atau telah belum berumur 12 tahun anak berhak memilih ataumenentukan siapa diantara ayah atau ibunya yang lebih berhak untukmemegang hak pengasuhan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang sekarangumurnya baru berkisar 11 bulan masih menyusu

• aslinyadiberi kode bukti Pg.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebutPenggugat juga menghadirkan bukti saksi yaituSAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat danmertua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punyaanak 1 orang laki laki umur tahun 4 bulan sekarangada pada Tergugat, semula anak tersebut ikutPenggugat dan masih menyusu

  halaman Perkara Nomor324/Pdt.G/2008/PA.Plgketiga (ayah Tergugat) yang selalu ikut campur,Tergugat tidak pernah memberikan penghasilan kepadaPenggugat, semuanya diserahkan kepada orang tuanya; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisahlebih kurang 3 bulan, semula anak mereka sakit dandibawah berobat ke Palembang, seminggu kemudianTergugat datang mau menjemput Penggugat dan anaktetapi Penggugat masih minta tunda 2, 3 harikemudian, akan tetapi Tergugat tetap membawa anaknyapada hal anak ~~ tersebut masih menyusu

• Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan September 2011 yang lalu karena saat itu karenaTergugat sering bekerja di Krampilan, Termohon berkatakepada Pemohon "kalau kamu masih ingat sama orang tuakamu, kamu menyusu saja kepada ibu kamu", mendengarperkataan Termohon tersebut membuat Pemohon menjaditersinggung sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah sekitar 1 bulan ;5.

  adalah sepupu Pemohon ; Bahwa mereka suami istri yang menikah pada tahun 2011 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah selama 2 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran mereka terjadikarena Termohon suka cemburu dan sering mengumpatsedengan mengatakan Kalau kamu masih selalu ingat padaibumu, kamu menyusu

• anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama: anak pertama, umur 5 tahun dan anak kedua, umur 1 tahun;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan pada pokoknya tetap sebagaimana gugatan Penggugat,namun Penggugat keberatan kalau kedua anak tersebut ikut Tergugat, karenaanak yang pertama (anak pertama, umur 5 tahun) sekarang ikut Tergugat,Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah anakbernama anak kedua, umur 1 tahun, karena dia masih menyusu

  Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: anak pertama,umur 5 tahun dan anak kedua, umur 1 tahun;Menimbang, bahwa terhadap kedua anak tersebut, Tergugat dalamjawabannya mohon agar Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadlonah kedua anak tersebut, sedangkan Penggugat dalam repliknyamenyatakan keberatannya, Penggugat minta agar anak kedua bernama anakkedua, umur 1 tahun tetap ikut Penggugat, karena dia masih memerlukan ASI(menyusu

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa hak masuh anak yang bernama anak pertama, umur 5tahun, ditetapkan berada pada Tergugat dengan tidak dibenarkan menghalanghalangi Penggugat sebagai ibunya untuk bertemu, berhubungan, mencurahkankasih sayang dan mengajak jalanjalan anak tersebut;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaanak kedua, umur 1 tahun, faktanya anak sekarang bersamasama denganPenggugat dan juga masih memerlukan ASI karena masih menyusu

• -1 (satu) kotak dengan ukuran 400 x 400 mm merk Arwana, 5 (lima) Kotak Keramik yang berisikan 10 (sepuluh) keping per-1 (satu) kotak dengan ukuran 250 x 400 mm merk campuran;

Dikembalikan kepada saksi Hairoman bin Sabirin;

• 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Hijau Putih dengan Nomor Polisi KB 2189 UU;
• 1 (satu) Buah Kunci Sepeda Motor dengan gantungan DOT bayi untuk menyusu

  Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) Kotak Keramik yang berisikan 6 (enam) kepingper1 (satu) kotak dengan ukuran 400 x 400 mm merkArwana, 5 (lima) Kotak Keramik yang berisikan 10 (Sepuluh)keping per1 (Satu) kotak dengan ukuran 250 x 400 mm merkcampuran dikembalikan kepada saksi Hairoman bin Sabirin; 1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Beatwarna Hijau Putih dengan Nomor Polisi KB 2189 UU, 1 (satu)Buah Kunci Sepeda Motor dengan gantungan DOT bayiuntuk menyusu, 1 (Satu) Lembar STNK

  untuk menyusu;1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk HONDA, NomorPolisi KB 2189 UU Tahun 2014, Warna Hijau Putih, Noka :MH1JFD23XEK061489, Nosin : JFD233062611, A.n.

  berupa: 11 (Ssebelas) Kotak Keramik yang berisikan 6 (enam) kepingper1 (satu) kotak dengan ukuran 400 x 400 mm merkArwana, 5 (lima) Kotak Keramik yang berisikan 10 (Sepuluh)keping per1 (Satu) kotak dengan ukuran 250 x 400 mm merkcampuran;Dikembalikan kepada saksi Hairoman bin Sabirin;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbs 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Beatwarna Hijau Putih dengan Nomor Polisi KB 2189 UU, 1 (satu)Buah Kunci Sepeda Motor dengan gantungan DOT bayiuntuk menyusu

• dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan ramadhan tahun 2019saksi melihat terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut saksi dengar dari Penggugat disebabkan Tergugatmelarang Penggugat memberi susu formula kepada anak Penggugat danTergugat, dan menyuruh Penggugat untuk memberi ASI kepada anakPenggugat dan Tergugat, namun oleh karena anak Penggugat dan Tergugattidak mau menyusu

  rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan ramadhan ataupertengahan bulan Mei 2019 saksi melihat terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut saksi dengar dari Penggugat disebabkan Tergugatmelarang Penggugat memberi susu formula kepada anak Penggugat danTergugat, dan menyuruh Penggugat untuk memberi ASI kepada anakPenggugat dan Tergugat, namun oleh karena anak Penggugat dan Tergugattidak mau menyusu

  telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada pertengahan bulan Mei 2019 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat melarang Penggugat memberi susu formula kepada anakPenggugat dan Tergugat, dan menyuruh Penggugat untuk memberi ASI kepadaanak Penggugat dan Tergugat, namun oleh karena anak Penggugat danTergugat tidak mau menyusu

• KecamatanBanggae Timur, karena masih dibawah umur;Bahwa umur anak Pemohon 15 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama BOY,berumur 26 tahun;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai nelayan;Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohon dengan lelaki BOY tidakbisa ditunda lagi karena keduanya sudah sepakat untuk menikah danpelamaran sudah diterima;Bahwa Tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah karena selainkeduanya tidak mempunyai hubungan keluarga dekat, juga keduanyatidak pernah menyusu

  KecamatanBanggae Timur, karena masih dibawah umur;Bahwa umur anak Pemohon 15 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama BOY,berumur 26 tahun;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai nelayan;Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohon dengan lelaki BOY tidakbisa ditunda lagi karena keduanya sudah sepakat untuk menikah danpelamaran sudah diterima; Bahwa Tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah karena selainkeduanya tidak mempunyai hubungan keluarga dekat, juga keduanyatidak pernah menyusu

• tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Juli tahun 2019 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tidak ada kecocokan dan ia Tidak Bekerja Orang Tua (Mertua) Suka ikut campur dalam rumah tangga kami Pada saat umur anak saya 10 Bulan ia melarikan nya kerumah orang tuanya dan tidak membolehkan saya membawa anak saya dan pada saatitu anak saya masih menyusu

  termasuk orangdzalim dan telah gugur haknya .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan TergugatTidak ada kecocokan dan ia Tidak Bekerja, orang Tua (Mertua) Suka ikutCampur dalam rumah tangga kami, Pada saat umur anak saya 10 Bulan iamelarikan nya kerumah orang tua nya dan tidak membolehkan saya membawaanak saya dan pada saat itu anak saya masih menyusu

  Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dantelah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa benar memang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat Tidak ada kecocokan dan ia TidakBekerja, orang Tua (Mertua) Suka ikut campur dalam rumah tangga kami,Pada melarikan nya kerumah orang tua nya dan tidak membolehkan sayamembawa anak saya dan pada saat itu anak saya masih menyusu

• Antara keduanya juga tidak adahubungan keluarga ataupun pernah menyusu pada perempuanyang sama;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.

  Antara keduanya juga tidak adahubungan keluarga ataupun pernah menyusu pada perempuanyang sama;Bahwa selama dalam pernikahan mereka, Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Rumah tangga mereka juga tidak pernah diganggu gugat olehpihak ketiga yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa perkawinan mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,namun yang pertama sudah meninggal dunia, sedangkan yangkedua baru berumur seminggu; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

• Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yaituSalamat dengan penghulu bernama Bahrul Ilmi;= Bahwa Pada waktu akad nikah wali nikahnya berwakil kepadaPenghulu mengucapkan ijab dengan Pemohon ;= Bahwa Saksi nikah 2 orang masingmasing bernama M.Usmandan Asnawiansyah dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp2000000(dua juta rupiah);= Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;= Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama;= Bahwa

  Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama;= Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah;= Bahwa Tidak pernah, Pemohon dengan Pemohon Il tetapsebagai muslim dan muslimah yang taat;= Bahwa Tidak pernah, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukun dan harmonis;= Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumdikaruniai anak dan sekarang Pemohon II sedang mengandung 7 bulan;Halaman

• sekarang Tergugat bekerja ikut orangtuanya dengan gaji Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Penggugat bekerja sebagai guruhonorer dan yang membantu untuk keperluan hidup Penggugat dan anaknyaadalah orangtuanya karena sebagai pedagang ;e Bahwa kebutuhan anak Penggugat adalah sebagai berikut :e Pembelian susu ;e Pampers 1 bulan 1 kemasan seharga Rp.250.000,e Bubur serial 1 bulan 2 kotak a seharga Rp.11.000,e Baju 2 stel 1 bulan a seharga Rp.100.000,e Bahwa sekarang anak masih menyusu

  1orang yang bernama Muhammad Nabil hasan, sekarang berumur 7 bulan dantelah diasuh oleh Penggugat dan selama ini Penggugat mengasuhnya denganbaik ;e Bahwa selama anak tersebut lahir Tergugat hanya 1 kali mengirim nafkahanaknya sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa keperluan anak tersebut perbulannya sekitar Rp.900.000,(Sembilanratus ribu rupiah) sampai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) lebih apabila anaktersebut minum susu kaleng (sebagai sampingan) walaupun sekarang anaktersebut masih menyusu

• Tiapa,dengan maskawin berupa uang tunai Rp 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) tunai.Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II berstatus jejaka sedangpemohon II berstatus perawan.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon I dan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai hingga saat ini.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama:1. Eja binti Muhammad Said, umur 49 tahun.2.

  Bahwa pemohon I dan pemohon IJ tidak pernah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon I dan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai hingga saat ini. Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama:1. Eja binti Muhammad Said, umur 49 tahun.2. Sanja bin Muhammad Said, umur 45 tahun.3. Arfah binti Muhammad Said, umur 43 tahun.Salbiah binti Muhammad Said, umur 38 tahun.

• Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri.Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Mei 1986.Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di KabupatenLangkat.Status Pemohon I ketika menikah dengan Pemohon II adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah perawan.Pemohon I dengan Pemohon II tidak punya hubungan darah, ayah Pemohon I bernamaPoniran, sedangkan ayah Pemohon II.Pemohon I dengan Pemohon II tidak punya hubungan sesusuan, sebab pada waktukecil, Pemohon II tidak ada menyusu