Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 9 September 2015 — 1.Pemohon 2.Termohon
70
  • disebut sebagai Termohone Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor1375
Register : 18-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1375/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasuasta,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan JualSembako, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 18 Nopember 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan dengan nomor1375
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1375
Register : 30-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor1375
    JB.melalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor1375/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 06 Mei 2019 dan tanggal 06 Juni 2019, akantetapi Tergugat tidak hadir, oleh karena itu sesuai dengan pasal 125 ayat (1)dan pasal 126 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, maka upaya damai dan mediasi sebagaimana diwajibkan pasal130 ayat 1 HIR, dan pasal 17 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun
Register : 19-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.Mr.
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
77
  • sebagai "PENGGUGAT";MELAWANFAH 5 umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Penjaga Warnet,tempat tinggal di #HHARAHHERHHHHA HHT Ht 19 #i# 43 it 10 Desa+H Kecamatan ##HHHHHE Kabupaten Sidoarjo, disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2012 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1375
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara mi Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2012/PA.Mr. tanggal 09 Juli 2012 dan tanggal 08 Agustus 2012 telahdipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir dan tidak
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor1375
    No.1375/Padt.G/2018/PA.JPharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon.Dengan demikain, Pemohon mempunyai kwalitas persona standi en yudisiosebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanTermohon telah tidak diketahui alamat dan/atau tempat kediamannya, danPengadilan telah memanggil Termohon untuk panggilan yang pertama dankedua melalui Mass Media, dengan relas~ panggilan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 05 Oktober 2018
Putus : 08-03-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 8 Maret 2011 — WILLIAM DUMOLI NAINGGOLAN Ad. DARWIN NAINGGOLAN
4073
  • Pengadilan TinggiBanten ; rere ree eee eee Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertamemenuhi = syarat syarat yang ditentukan menurut Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara saksama berkas perkara,Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 04 Januari 2011 Nomor1375
    diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP ; Menimbang, bahwa = Jaksa Penuntut Umum didalamtuntutan pidananya pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, olehkarena itu) menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;woe eee Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama didalamputusannya tertanggal 04 Januari 2011 Nomor1375
    Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana diuraikan didalam putusannya tersebut sudahtepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkatbanding ;eeeeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai diatas, maka Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 04 Januari 2011 Nomor1375
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1375/Pdt.G/2021/ PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkaraoe Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Put.
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • ., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor1375/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1375/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 Hal.
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1375/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1375/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 06 September 1970, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun TegalgusiRT.001 RW. 002 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1375
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon ;DanPemohon Il, tanggal 21 Februari 1997, umur 22, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 01 Agustus 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1375
    uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khususpara Pemohon tertanggal 01 Agustus 2019, yang telah terdaftar diHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0138/Pdt.P/2019/PA.TmK.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1375
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD=WnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1375
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1375/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
184
  • merupakan anak kandung dariAlmarhum Kastunggal:;a Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon ditetapkandengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 10 Desember2018 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1375
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, Tempattinggal di Kabupaten Kediri, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1375
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2450/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • ., Advokat,beralamat di Perum Serenia Garden Regency Blok A No. 06 RT.04 RW. 12 Komplek Karanglo Indah Kecamatan SingosariKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Maret 2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal O4 Mei 2020 dengan Nomor1375/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan
    mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 16 Maret 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1375
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1375
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmi dan patutHal. 3 dari 14 hal.
Register : 24-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • No. 1375/Pdt.G/2018/PA.BmsAgustus 2018 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan 1375/Pdt.G/2018/PA.Bms dengan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 24 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kelurahan ParangLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 25 Juli 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1375