1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1723Pdt.G/2022/PA.Tnk tanggal o4 Oktoberi 2022 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu di Desa Padangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Agustus 2012, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 382/WNI/Skd/2012, tertanggal 15 Oktoberi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPadangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15Agustus 2012, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 488/Padt.G/2019/PN.Sgr382/WNI/Skd/2012, tertanggal 15 Oktoberi 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,, sehinggadengan demikian perkawinan tersebut adalah sah

harmonis lagi dan sering bertengkar dan tidak ada kemungkinanuntuk dirukunkan kembali, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukanHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 488/Padt.G/2019/PN.Sgrgugatan perceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara adat danagama Hindu di Desa Padangbulia, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng pada tanggal 15 Agustus 2012, sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor : 382/WNI/Skd/2012, tertanggal 15 Oktoberi

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu di Desa Padangbulia,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Agustus 2012,sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 382/WNI/Skd/2012,tertanggal 15 Oktoberi 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalan sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

denganalasan adanya Wanita Idaman Lain, sudah tidak ada kecocokkan dan tidakdapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 488/Padt.G/2019/PN.Sgrmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPadangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15Agustus 2012, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor382/WNI/Skd/2012, tertanggal 15 Oktoberi

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan Agama Hindu di Desa Padangbulia,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Agustus 2012,sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 382MWNI/Skd/2012,tertanggal 15 Oktoberi 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal dixXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal dixxXX sebagai Terg ugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor972/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 19 Oktoberi

perkara ini kepada Penggugat sesuaidengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Jambi Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 28 Oktoberi

Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa lebih lanjut tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap bersabar mempertahankan perkawinannya denganTergugat, tetapi tidak berhasil sedangkna mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor972/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 19 Oktoberi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi Oktoberi bin Sudjoko) terhadap Penggugat (Sephyra Anggraini binti Rustam Effendy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (-------- ----------- bin : -------- ------) dengan PEMOHON II (-------- ------ binti -------- ------) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Oktoberi 2000 di Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan -------- , Kabupaten Tapanuli -------- , sekarang dikenal dengan Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

telahdua kali mengalami perubahan yaitu dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danUndangundang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkarayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat seluruh bunyi pasalpasal peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;dilaksanakan pada tanggal 5 Oktoberi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Kdg tanggal 01 Oktoberi 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal dixXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal dixXX sebagai Terg ugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor972/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 19 Oktoberi

perkara ini kepada Penggugat sesuaidengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Jambi Nomor 972/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 28 Oktoberi

Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa lebih lanjut tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap bersabar mempertahankan perkawinannya denganTergugat, tetapi tidak berhasil sedangkna mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor972/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 19 Oktoberi

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2009, Pemohon (Rindi Oktoberi binMardanis) dengan Pemohon II (Ritawani Reski binti Nurhilman) telahmelangsungkan pernikahan rumah orangtua Pemohon Il di KecamatanKuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 42/Padt.P/2019/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Pemohon II (Nurhilman) dan yang menjadi gadhi nikah adalahseorang buya yang bernama Anuar Ayub.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rindi Oktoberi binMardanis) dengan Pemohon II (Ritawani Reski binti Nurhilman) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2009 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

IV, Jalan JenderalSudirman Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa .Khus tertanggal 01 Oktoberi. Ser kedudukan. 992010, selanjutnya disebut:Penggugat/Pembanding; 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PADAKEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG SEKOLAH PADA DINASPENDIDIKAN KABUPATEN PELALAWAN TAHUNANGGARAN 2010,berkedudukan di Jalan Pamong PrajaNo. 2 Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, selanjutnya disebut:Tergugat/Terbandingpom st = se a ee = ri orn2. CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rindi Oktoberi bin Murdanis) terhadap Penggugat (Ritawani Reski binti Nurhilman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Bahwaakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 3 bulan, tepatnyasejak bulan Oktoberi 2013, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suam1 istri lagi ;7.

Penggugat dan ayah Penggugat telah berusaha untukmenjemput Tergugat untuk kembali ke rumah, namun Penggugat tetaptidak ingin kemballi;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 3 bulan,tepatnya sejak bulan Oktoberi 2013, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI2, umur 45 tahun

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkerumah orang tuanyadan tidak ingin kembali kerumah orang tua Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 3 bulan,tepatnya sejak bulan Oktoberi 2013, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah bersama antara penggugat dan tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 5 tahun dalam asuhan penggugat ; oh3.Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejabulan Oktoberi 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak tenteram, serinsterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat berpacaran

Memberi izin kepada Pemohon ( Reza Oktoberi Fauji bin Midhan Fauji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Utari Nesia Septiani binti M. Untung ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan tidak mengirimkan tanggapan atau jawabannya, halmana karenasetelah mediasi Tergugat tidak hadir pada persidanganpersidangan berikutnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Il Surat: 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LC dengan Nomor:33.23.07.42.11.76.0002 tanggal 11 Oktoberi

bersediahidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Tergugat tidak memberikan dan tidakdapat didengar keterangan atau tanggapannya karena tidak hadir di persidanganpersidangan berikutnya ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama LC dengan Nomor : 33.23.07.42.11.76.0002 tanggal 11 Oktoberi

pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karena sebagaitetangga;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa semula mereka hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri, namun sejakbulan Oktober 2011 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselishan danpertengkaran;Bahwa sejak bulan Oktoberi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Amis) dengan Pemohon II(Awi binti Adam) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktoberi 1980, di Kampung Pinang Rugup, Kecamatan Rikit Gaib.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Oki Oktoberi bin Bakri) terhadap Penggugat(Lidya Risdayanti binti Zuhir);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);
<

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Iskandar bin Ismail) terhadap Penggugat (Siti Nurhadijah binti Sutiman);

3. Menetapkan satu orang anak bernama Allivie Kanzha Dinata bin Nanang Iskandar (lk) lahir pada tanggal 20 Oktoberi 2012., berada di bawah hadhonah (asuhan) Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

Menetapkan satu orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahirpada tanggal 20 Oktoberi 2012., berada di bawah hadhonah (asuhan)Penggugat;jputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. PNBP. P Rp. 10.000,005. PNBP. T Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Pts No 34/Pdt.G/2020/PA.Pst

perpanjangan Penahanantanggal 15 Agustus 2012 Nomor : B.130/0.5.24/Ep.1/08/2012 sejak tanggal 24Agustus 2012 s/d tanggal 02 OktoberOLDilakukan pembantaran terhdap terdakwa sejak tanggal 13 September sampaidengan 12 September 2012 dan dilanjutkan penahanan sejak tanggal 26September 2012 sampai dengan 25 september201 2; nn2n nanan nanniesPenuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 26 September2012 Nomor PRINT : 2073/0.5.24/Ep.1/09/2012 sejak tanggal 26 September2012 s/d tanggal 15 OktoberI

Nopember2012;UNTUK TERDAKWA IV BUDI UTOMO telah ditahan berdasarkan Surat Penetapanpenahanan OleN: 222m 0 enn ne nnn nn nnn on nnn ne nnn ne ncn manna nen ncannasPenyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 04 Agustus 2012 NOPOL SP.Han/15/VIII/2012 / Sek Slahung sejak tanggal 04 Agustus 2012 s/dtanggal 23 AgustusBF a eePerpanjangan Penuntut Umum berdasarkan surat perpanjangan Penahanantanggal 15 Agustus 2012 Nomor : B.131/0.5.24/Ep.1/08/2012 sejak tanggal 24Agustus 2012 s/d tanggal 02 OktoberI

menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 26 Oktoberi

dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat telan datang dan menghadap' di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutberita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telahdipanggil dua kali dengan sah dan patut pada tanggal 26 Oktoberi