Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.G/2020/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 1 dari 2 him. Pen.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paklik penggugat dan saksi tahu~ merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 2001;2. Bahwa saksi tahu' setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtuanya bergantian dan sudah dikaruniai 1orang anak;3. Bahwa saksi rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahuHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0063/Pdt.G/2009/PA.TAsecara jelas;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paklik penggugat dan saksi tahu~ merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 2001;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtuanya bergantian dan sudah dikaruniai 1orang anak;3. Bahwa saksi rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahusecara jelas;4.

bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Nomor 48/48/1I/2007 Tanggal13 Januari 2007; (P1); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangsetelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut:1.NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipihak yang berperkara karena sebagai Paklik

perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya Tergugat jarang memberikan uang belanjaseharihari kepada Penggugat dan saat inisduah berpisahselama 1 tahun;; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukuntetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap bersikerasbercerai dengan Tergugat; 2.NAMA SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban. menerangkan : Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai Paklik

PURWANTO bin RAJIKIN, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI1 : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Paklik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 15 tahun lamanya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak ; Saksi mengetahui Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat kurang lebihsudah

13 tahun lamanya; Saksi mengetahui bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang danjuga tidak diketahu alamatnya ; SAKSI2: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Paklik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 15 tahun lamanya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak ; Saksi mengetahui Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat kuranglebih sudah 13 tahun lamanya ; Saksi mengetahui

Nama SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban. menerangkan Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihakyang berperkara karena sebagai Paklik Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan3Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPemohon kurang lebih selama 4 tahun 11 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis

Nama SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban. menerangkan Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai paklik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon kuranglebih selama 4 tahun 11 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paklik pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitartahun 2008;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua pemohonHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2168/Pdt.G/2008/PA.TA3. Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksiselingkuh dengan laki laki lain ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paklik termohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 2008;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua pemohon3. Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksiselingkuh dengan laki lalki lain ;4.

Pada tanggal 03 Desember 2015 Pemohon pulang dari Pangkalan Bunmenuju ke rumah paklik Pemohon akan tetapi diamdiam setiap malamselama 3 hari berturutturut Pemohon mengamati apa yang dilakukanTermohon ternyata ada suara Termohon sedang telpon2an denganseseorang bahkan sampai jam 01.30 dinihari sehingga Pemohon yakinkalau Termohon telah menyeleweng sehingga Pemohon sudah tidakmau hubungan lahir dan batin dengan Termohon;5. bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran/perselisihan

Demikian jugasaat jam 12 siang ditelobon Termohon menjawab sedang makan bakso danakan segera pulang akan tetapi setelah ditanyakan kepada ibu Pemohonternyata dijawab kalau Termohon baru pulang jam 3 sore;e Anak Pemohon dengan Termohon cerita kalau Termohon pergi dengan lakilaki lain ke Bendungan Wlingi dan di tempat itu Termohon dicium pipi kirikanan dan bibir oleh lakilaki tersebut;e Pada tanggal 03 Desember 2015 Pemohon pulang dari Pangkalan Bunmenuju ke rumah paklik Pemohon akan tetapi diamdiam

Demikianjuga saat jam 12 siang diteloon Termohon menjawab sedang makan baksodan akan segera pulang akan tetapi setelah ditanyakan kepada ibuPemohon ternyata dijawab kalau Termohon baru pulang jam 3 sore;Anak Pemohon dengan Termohon cerita kalau Termohon pergi denganlakilaki lain Ke Bendungan Wlingi dan di tempat itu Termohon dicium pipikiri kanan dan bibir oleh lakilaki tersebut;Pada tanggal 03 Desember 2015 Pemohon pulang dari Pangkalan Bunmenuju ke rumah paklik Pemohon akan tetapi diamdiam setiap

Pada tanggal 14 Oktober 2013 lalu Penggugat bersama paklik Penggugatmenemui Tergugat untuk meminta Buku Kutipan Akta Nikah milikPenggugat sekaligus memberitahu kalau Penggugat hendak mengajukanhal. 2 dari 12 halamangugatan perceraian dan selanjutnya pada tanggal 22 Oktober 2013Penggugat berangkat bekerja lagi ke Hong Kong;6. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 4 tahun tanpa hubungan lahir dan batinsebagaimana layaknya suami istri

Pada tanggal 14 Oktober 2013 lalu Penggugat bersama paklik Penggugatmenemui Tergugat untuk meminta Buku Kutipan Akta Nikah milikPenggugat sekaligus memberitahu kalau Penggugat hendak mengajukangugatan perceraian dan selanjutnya pada tanggal 22 Oktober 2013Penggugat berangkat bekerja lagi ke Hong Kong;2.

Tergugat;e Sepeda motor milik Penggugat yang dibeli sebelum menikah denganTergugat juga telah dijual oleh Tergugat tanpa ijin Penggugat;e Karena alasan tersebut di atas maka 1 tahun setelah bekeja di Hong KongPenggugat tidak mau kirim uang kepada Tergugat bahkan jarangberkomunikasi hingga akhirnya terputus sama sekali;e Pada tanggal 06 Oktober 2013 lalu Penggugat pulang kembali dari HongKong akan tetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat;e Pada tanggal 14 Oktober 2013 lalu Penggugat bersama paklik

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandisebagai berikut :Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paklik Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanAgustus 1997, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 3bulan, dan telah dikaruniai

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandisebagai berikut :Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paklik Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanAgustus 1997, kemudian setelah nikah Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 2816/Pdt.G/2013/PA.Bjnbertempat tinggal dirumah orangtua

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paklik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Tani ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paklik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Tani ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0450/Pdt.G/2016/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : KolakaPada Tanggal : 14 September 2016Ketua Majelis,Muhammad Surur, S.Ag

Saya (termohon)bertanya kepada keluarganya (pemohon) yang lain yaitu Paklik dan Buliknyamas PEMOHON (pemohon) sekarang tinggalnya dimana, beliau menjawab(paklik dan bulik pemohon) juga tidak tahu. Beliau (paklik dan bulikpemohon) tahunya mas PEMOHON (pemohon) sekarang tinggal di kostdekat tempat kerjanya (pemohon).

Paklik dan Buliknya mas PEMOHON(pemohon) pernah bertanya kepada mas PEMOHON (pemohon), dan masPEMOHON (pemohon) pada waktu ditanya jawabnya seperti itu, kalausekarang dia (pemohon) tinggal di kost dekat tempat kerjanya (pemohon).Tidak perlu tahu tempatnya yang pasti sebelah mananya sama tempatkerjanya mas PEMOHON 1 (pemohon).

Mas PEMOHON (pemohon) sudah benarbenar merasakan sakit hati karena harga dirinya sudah hilang, nasehat dariayah dan ibu saya (termohon), paklik dan buliknya (pemohon) juga tidakditanggapi. Ayah dan Ibu saya(termohon) pernah sering meminta suamisaya (pemohon) untuk pulang kerumah, kasihan anaknya (nak termohondan termohon) dirumah sedang sakit, yang sudah terjadi bisa diperbaikisamasama, ditata, dibangun kembali samasama tetapi suami saya(pemohon) cuma bilang iya pak/buk.

Paklik dan buliknya (pemohon) jugameminta untuk pulang jawabannya juga sama masih mau dipikirpikir lagi.Orang tua suami saya (pemohon) juga bilang sama saya (termohon), orangPutusan Cerai Talak, nomor: 0510/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 24tua mana yang punya keinginan kehidupan anakanaknya seperti itu, tidakrukun dan harus berpisah. Beliau berkata tidak kKurangkurang menasehatianaknya tapi Suami saya (pemohon) cuma diam saja.

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI I, umur 45, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paklik Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal

Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama: SAKSI (Paklik Penggugat) dan SAKSI II (Ayah Penggugat)Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun

SAKSI bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui kKeadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikarunial anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman + bulan dimana Pemohon berkediaman dirumah orang tuaPemohon dan Termohon berkediaman dirumah paklik Termohon

Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib maka perkara inidapat diputus dengan buktibuktr;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar hidup rukunkembali bersama Termohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 559/59/IX/2003 tanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Pemohon tetap bertempattinggal di rumah orang tua pemohon, sedang Termohon bertempat tinggal dirumah paklik

Bahwa pada bulan awal Januari 2016, calon suami Pemohon telah melamar kekeluarga Pemohon dan yang menerima lamaran calon suami Pemohon adalah PakLik Pemohon yang bernama Paman pemohondan yang berhak menjadi Wali NikahHal. dari 9 hal. Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016adalah Pak Lik Pemohon tersebut, akan tetapi Pak Lik Pemohon tersebut tidakbersedia; 523 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

Bahwa Pemohon telah mengadakan ikhtiar dan pendekatan terhadap Pak LikPemohon agar mau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon, tetapi hingga kini PakLik Pemohon belum bisa berubah sikap dan belum berhasil;.

Pasuruan ;e Bahwa awalnya terdakwa mengrimkan SMS ke saksi dengan maksud untukmengambil gaji di pabrik, lalu terdakwa menjemput saksi di depan gang rumah danselanjutnya pergi ke pabrik, selesai mengambil gaji saksi minta terdakwa untukmencarikan tempat kostkostan karena saksi sudah tidak betah tinggal denganPaklik karena sudah beberapa hari saksi didiamkan oleh paklik, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi ke tempat kost teman terdakwa yang ada di Pandaan, dansetelah bertemu dengan temannya yang bernama

oleh terdakwa dan menginap di tempatkostkostan teman terdakwa, dan selama di tempat kost terdakwa saksi dipaksabersetubuh oleh terdakwa yaitu dengan cara celana saksi dibuka paksa olehterdakwa setelah saksi telanjang lalu terdakwa juga membuka bajunya sampaitelanjang, setelah samasama telanjang terdakwa dengan paksa memasukkankemaluannya ke kemaluan saksi dan berjanji akan menikahi saksi dan saat itu yangsaya rasakan adalah sakit, selanjutnya tanggal 7 Oktober 2012 saksi diantar pulangke rumah Paklik

Pasuruan ; ;Bahwa awalnya terdakwa dikirimi SMS oleh korban dengan maksud untukmengambil gaji di pabrik, lalu terdakwa menjemput korban di depan gangrumahnya dan selanjutnya pergi ke pabrik, selesai mengambil gaji korban mintaterdakwa untuk mencarikan tempat kostkostan karena korban sudah tidak betahtinggal dengan Paklik karena sudah beberapa hari korban didiamkan olehpakliknya, selanjutnya terdakwa mengajak korban ke tempat kost teman terdakwayang ada di Pandaan, dan setelah bertemu dengan temannya

Pasuruan ; ;Bahwa benar awalnya terdakwa dikirimi SMS oleh korban dengan maksud untukmengambil gaji di pabrik, lalu terdakwa menjemput korban di depan gangrumahnya dan selanjutnya pergi ke pabrik, selesai mengambil gaji korban mintaterdakwa untuk mencarikan tempat kostkostan karena korban sudah tidak betahtinggal dengan Paklik karena sudah beberapa hari korban didiamkan olehpakliknya, selanjutnya terdakwa mengajak korban ke tempat kost teman terdakwayang ada di Pandaan, dan setelah bertemu dengan

Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihanyang teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat,tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat suka pergi tidakmengenal waktu, melakukan perbuatan tercela, mencuri kayu, biladinasehati Penggugat, Tergugat justru marahmarah, yang akhirnya sejakbulan April 2018 Penggugat pergi ke rumah paklik bernama PAK LIKPENGGUGAT dengan alamat di Kabupaten

Bahwa Penggugat pergi ke rumah Paklik Penggugat bernamaPAK LIK PENGGUGAT di , Kabupaten Ngawi, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di , Kabupten Ngawi Bahwa selama berpisah selama Penggugat dan Tergugat pisahrumah sudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Bahwa Penggugat pergi ke rumah Paklik Penggugat bernamaPAK LIK PENGGUGAT di , Kabupaten Ngawi, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di , Kabupten Ngawi Bahwa selama berpisah selama Penggugat dan Tergugat pisahrumah sudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan sudah cukup dengan buktibukti yangdiajukannya;Bahwa Penggugat pada kesimpulan menyatakan tetap dengan gugatancerai

NAMA,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paklik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah

punya hajatan khitanan, dan ketika pulang dilarang masukrumah karena Pemohon di tuduh minumminuman keras;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan danpertengkaran, tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Mei tahun2016 yang akibatnya Pemohon diusir Termohon, dan sekarangPemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamatkantersebut diatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku~ Paklik

Dalam perjalanan, terdakwamenelepon saksi DENI PRANOWO memberitahu akan datang lagibersama pakliknya (pamannya), dan yang dimaksud oleh terdakwasebagai paklik adalah saksi YOYOK PURWADI yang merupakantukang ojek dan bukanlah paklik terdakwa.Halaman 3 dari 17 hal. PUT.

Dalam perjalanan, terdakwamenelepon saksi DENI PRANOWO memberitahu akan datang lagibersama pakliknya (pamannya), dan yang dimaksud oleh terdakwasebagai paklik adalah saksi YOYOK PURWADI yang merupakantukang ojek dan bukanlah paklik terdakwa sebenarnya.Bahwa sesampainya di rumah saksi DENI PRANOWO sekitar pukul19.00 wib, terdakwa dan saksi YOYOK PURWADI bertemu saksi DENIPRANOWO lalu berpurapura menyampaikan bahwa terdakwa datangbersama pakliknya untuk membeli sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam

(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 11 bulan , bermaterai cukup (P3) ;B SaksiSaksi1 Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman disn. wee Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paklik Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar April 2012; Bahwa saksi tahu setelah

orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diGISTs: semencemsmenaeas Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paklik