:::::ee ) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( ............::::000000) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe.3.

Memberi izin kepadan Pemohon ( ............0::0seeeeeeeeeeeee )untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon(... eee eeeeeeeeeeseeeeeeeeeess) Qi depan sidang Mahkamah SyariyahLhokseumawe;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumHal 6 dari 9 hal. Put.0160/Pdt.G/2016/MS.Lsmtetap kepada PPN Kec. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

karenanya Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayayang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan serta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal Pts.No.1330/Pdt.G/2012/PAJUMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie

dan pertengkaran dan tidak adaharapan dalam rumah tangga, oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterjadi keadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohondengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaserta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan patut untukdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPemohon harus dibebankan untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganserta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon jika telahberketentuan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalaksatu rajie terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanthalak satu rajie terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;.

perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Tahun 2009 Tentang8Peradilan Agama, oleh karenanya Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayayang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan serta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) jikatelah mempunyai ketentuan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan thalak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Yogykarta;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp16.800.000,00 (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah);Yang harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;4.

berniat lagi untuk meneruskan kehidupan bersama sebagai suamiistri, walaupun istri atau Termohon tetap menghendaki hidup rukun lagi,sehingga hal tersebut merupakan fakta yang cukup untuk alasanperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena ituputusan diktum angka 2 (dua) dalam pokok perkara Pengadilan AgamaYogyakarta tersebut di atas yang amarnya Memberi izin kepadaPemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajie

Memberi izin kepada Pemohon ( Armia Bin Abdullah)untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Rahmiana Dewi Binti Nur Abidin) di depan sidang MahkamahSyariyah Lhokseumawe.3.

Memberi izin Kepadan PEMONOn (.....cseeseeeeeeeeeees 5) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap TerMOhOn (.....+.0seeeeeeeeeees )di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;3.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon, oleh karenanya Pemohon' berkesimpulan danberketetapan hati untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadapTermohon di depan Mahkamah Syariyah Langsa.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon kepada Mahkamah Syariyah Langsa, cq.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( NamaTermohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak dari Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor 1113082211080001 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 1113-LU-10072019-0001 yang semula tertulis Putra Syah Rajie, agar dilakukan perubahan dan perbaikan menjadi Muhammad Ihsan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak dari Pemohon tersebut kepada Instansi pelaksana Dinas Kependudukan dan Pencatatan

pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi suatu keadaan yang memenuhimaksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal diatas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, serta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuanpasal 117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLITERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Hal ini pula sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yangmengganut azas, bahwa pecahnya rumah tangga tidak dapat dipersalahkan dari siapapenyebabnya dan atas dasar itu pula permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkanjatuh talak satu rajie Pemohon atas Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiamandemen dalam

UndangUndang No.3 Tahun 2006 tentang peradilan agama, maka untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saru rajie terhadapTermohon

(1) ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon karenaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohondan Termohon dan sulit untuk rukun kembali sudah sesuai denganalasan cerai yang diberikan oleh Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf f Undangundang No. 1 tahun 1974 jis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka permohonan cerai Pemohon patut untukdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanThalak satu Rajie

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (A bin 8S) untukmejatuhkan thalak satu Rajie terhadap Termohon (AI binti N) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon pada petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa dalam Kesimpulan Pemohon bersedia dan menyanggupiakan memberikan kepada Termohon Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada TermohonMutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setelah

tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaDepok pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1436 Hijriyah, Pemohon telah mengucapkan ikrar talaknya terhadapTermohon yang berbunyi sebagai berikut : "Pada hari imi Senin tanggal 27 April2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, di depan sidangPengadilan Agama Depok dengan tanpa dihadiri istri saya, saya NAMA ikrarmenjatuhkan talak satu rajie

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (NAMA) dengan Termohon (NAMA)putus karena perceraian dengan talak satu rajie yang kesatu;2.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

karenanya Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayayang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan serta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal Pts.No.1111/Pdt.G/2012/PAJUMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajie

dan pertengkaran dan tidak adaharapan dalam rumah tangga, oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterjadi keadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohondengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaserta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan patut untukdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPemohon harus dibebankan untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganserta nashnash dalil syara berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie