SARIPUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIS ROGAYAH ALIAS SITI ROGAYAH binti M. DJUJU ALIAS MUHAMAD JUJU) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

04, RW 03, KelurahanTanah Baru, Kecamatan Beji, Kota depok, yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Siti Rogayah karena saksi sering berjualan di sekitarPedurenan Masjid tempat tinggal Siti Rogayah;Bahwa Siti Rogayah adalah anak alm.

Siti Rogayah;bahwa Hj. Siti Rogayah telah meninggal dunia sekitar sepuluh tahunyang lalu;bahwa Siti Rogayah menikah dua kali, pertama dengan Sabeni dankedua dengan Muhammad bin Hasan, dan dalam kedua pernikahantersebut tidak dikaruniai anak;bahwa kedua suami Hj. Siti Rogayah tersebut telah meninggal lebihdahulu dari Hj. Siti Rogayah;bahwa dalam perkawinannya dengan Sabeni, Hj. Siti Rogayahmengangkat anak bernama Sarmani (Tergugat);bahwa Hj.

Siti Rogayah karena saksi menjadiKetua RT sudah 35 tahun dan Hj. Siti Rogayah adalah warga saksi;bahwa Hj. Siti Rogayah menikah dua kali, pertama dengan Sabeni dankedua dengan Muhammad bin Hasan, dan tidak mempunyai anak baikdengan suami pertama maupun dengan suami kedua, tetapi Hj.

Siti Rogayah yang lain seperti para turutTergugat saksi tidak mengenalnya. Mengenai tanah sengketa saksi menyatakanbahwa tanah tersebut adalah milik Hj. Siti Rogayah karena Hj.

Siti Rogayah kepadaanak angkatnya Sarmani disetujui oleh ahli waris Moh.

Siti Rogayah;Bahwa Siti Rogayah adalah anak alm.

Siti Rogayah;bahwa Hj. Siti Rogayah telah meninggal dunia sekitar sepuluhtahun yang lalu;bahwa Siti Rogayah menikah dua kali, pertama dengan Sabenidan kedua dengan Muhammad bin Hasan, dan dalam keduapernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;bahwa kedua suami Hj. Siti Rogayah tersebut telah meninggallebih dahulu dari Hj. Siti Rogayah;bahwa dalam perkawinannya dengan Sabeni, Hj. Siti Rogayahmengangkat anak bernama Sarmani (Tergugat) ;bahwa Hj.

Siti Rogayah;bahwa semula~ Hj. Siti Rogayah mau menghibahkan semuahartanya, tetapi saksi' menasehati bahwa menurut agamatidak boleh menghibahkan semua harta karena ada hak ahliwaris yang lainnya, lal Hj. Siti Rogayah menghibahkantanah miliknya kepada Sarmani 150 M2. Saksi mengetahui halitu. karena saksi yang diminta oleh Hj.

Siti Rogayah yang lain dan paraTergugat serta para turut Tergugat yang lainnya saksi tidakmengenalnya. Mengenai tanah sengketa saksi menyatakan bahwatanah tersebut adalah milik Hj. Siti Rogayah karena Hj.

Siti Rogayah, dan yang diakui olehTergugat hanya Saudara kandung Hj. Siti Rogayah sebanyak 9Orang, sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat' tersebutsamasama menerangkah bahwa tanah sengketa adalah milik Hj.Siti Rogayah, oleh karena itu Penggugat telah dapatmembuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyatna bin Odong) kepada Penggugat (Rogayah binti Madi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Rogayah binti H. Yusuf yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rogayah binti H. Yusuf adalah:
   1. Asiah binti H. Abdulloh (ibu kandung);
   2. Haerussaleh, SE bin Ali Mustofa (anak kandung);
   3. Hj.

Bahwa Almarhum Rogayah semasa hidupnya hanya menikah 1 (satu)kali;3. Bahwa suami dari Rogayah binti H. Yusuf Bakar yang bernama AliMustofa bin H.

Rizma Mudzalifah, perempuan, lahir di Jakarta, 15 Juni 1996;Bahwa orang tua dari Rogayah juga telah meninggal dunia terlebihdahulu, H. Yusuf Bakar (Ayah Kandung dari Rogayah) pada tanggal 09September 2004 di Cilegon karena sakit;Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Rogayah, maka yangmenjadi ahli waris dari Rogayah binti H. Yusuf Bakar adalah:6.1. Haerussaleh (anak kandung lakilaki);6.2. Hj. Musfiroh (anak kandung perempuan);6.3. Daikoh (anak kandung perempuan);6.4.

Bahwa untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan Rogayah binti H. Yusuf Bakar baik yang berupa hak,Pemberesan, kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartaharta peninggalan (tirkah) Rogayah binti H. Yusuf Bakar; Maka ParaPemohon memohon dibuatkan Penetapan Ahli Waris Rogayah binti H.Yusuf Bakar;10.

;Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Rogayah telah meninggaldunia secara Islam karena sakit di Cilegon tanggal 26 Maret 2021;Bahwa saksi tahu ayah kandung dari Rogayah yaitu almarhum H.

Bahwa para Pemohon merupakan ibu kandung dan anak kandung darialmarhum Rogayah yang masih hidup;2. Bahwa ayah kandung dan suami dari Rogayah telah meninggal duniaterlebih dahulu;3. Bahwa selama hidupnya Rogayah hanya memiliki satu orang suami yaituAli Mustofa;Penetapan Perkara No.79/Pdt.P/2021/PA.Clg 11184. Bahwa selama pernikahan Rogayah dengan Ali Mustofa telah dikaruniai4 orang anak yang masingmasing bernama Haerussaleh, Hj.

Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon yang bernama Fatoni bin Hasan dengan ibu Pemohon yang bernama Rogayah binti Damanhuri yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumla Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan/pembetulan tahun kematian ibu kandung Pemohon yang bernama Rogayah Bahbel pada Kutipan Akta Kematian nomor 3578-KM-06032015-0066 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis meninggal pada tanggal 16 Febuari 2015 dirubah dan dibetulkan menjadi meninggal pada tanggal 16 Febuari 2013 ; 3.

Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya untuk membetulkan tahun kematian ibu kandung Pemohon yang bernama almarhum Rogayah Bahbel dalam buku register yang diperuntukan untuk itu ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahbel ; Hal Penetapan No.613/Pdt.P/2015/PN.Sby.2 Bahwa pada tanggal 16 Febuari 2013 Ibu kandung Pemohon yang bernama RogayahBahbel telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/217.1436.10.37/2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Perak Barat pada tanggal24 Juni 2015 ; 2222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence3 Bahwa akan tetapi berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 3578KM060320150066 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya, tertulis Rogayah

Bahbel meninggal pada tanggal 16 Febuari 2015 ; 4 Bahwa oleh karena adanya perbedaan tahun kematian almarhum Rogayah Bahbel padaKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya,dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKelurahan Perak Barat Surabaya, menyebabkan Pemohon merasa kesulitan untukmengurus fatwa waris di Pengadilan Agama Surabaya ; 5 Bahwa Pemohon sebagai anak kandung dari Almarhumah Rogayah Bahbel Pemohonhendak merubah/membetulkan

tahun kematian Rogayah Bahbel pada Kutipan AktaKematian nomor 3578KM060320150066 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis meninggalpada tanggal 16 Febuari 2015 dirubah dan dibetulkan menjadi meninggal pada tanggal16 Febuari 2013 ; 6 Bahwa untuk perubahan /pembetulan tahun kematian almarhumah Rogayah Bahbelpada Kutipan Akta Kematian tersebut dibutuhkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ; Berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon mohon kepada

Saksi NUR LAILA :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Almarhumah ROGAYAHBAHBEL,; 2 nnn nnne Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhumah ROGAY AH BAHBEL ;e Bahwa benar ibu kandung Pemohon yang bernama ROGAYAH BAHBEL telahmeninggal di Surabaya pada tanggal 16 Febuari 2013;2.

BAHBEL meninggal dunia tertulis padatanggal 16 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P ternyata benar bahwa ROGAYAHBAHBEL meninggal pada tanggal 16 Februari 2013 hal mana bersesuaian dengan keterangansaksi NUR LAILA dan saksi MUHAMMAD SYARIF DJIBRAN (tetangga Pemohon) yangmenerangkan bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama ROGAYAH BAHBEL telahmeninggal di Surabaya pada tanggal 16 Febuari 2013 ; Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengganti tahun kematian ibu kandungnya(Almarhumah ROGAYAH

Sertifikat Hak Milik Nomor 107/DesaCisalak, atas nama Syarifah Rogayah, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Selokan/Syarifah Rogayah;Sebelah Timur berbatasan dengan: Selokan/Syarifah Rogayah;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sugiarto;Sebelah Barat berbatasan dengan : Syarifah Rogayah/Hamzah;Penguasaan fisik berada pada Tergugat;10) Tanah seluas 163 m?

Samicon;Sebelah Timur : Syarifah Rogayah;Sebelah Selatan : Alm. H. Hasan;Sebelah Barat : Syarifah Rogayah;Sertifikat atas nama Syarifah Rogayah, pembelian tanah danbangunan dibeli dari hasil jual jamu PT. Banda Aceh Baydury, Pemilikasal Alm. H. Hasan;Sebidang tanah seluas 100 m?

Setapak;Sebelah Timur : Syarifah Rogayah;Sebelah Selatan : PT. Samicon;Sebelah Barat : Syarifah Rogayah;Sebidang tanah seluas 283 m? berikut bangunan toko 2 lantaiseluas + 8 X 32 m? SHM Nomor 54 yang terletak di Jalan RayaBogor KM. 31 RT. 007/05, Kelurahan Cisalak Pasar, KecamatanCimanggis, Depok, dengan batasbatasn sebagai berikut:Sebelah Utara : Syarifah Rogayah;Sebelah Timur : Syarifah Rogayah;Sebelah Selatan : Gg.

Samicon;Sebelah Timur : Syarifah Rogayah;Sebelah Selatan : Alm. H. Hasan;Sebelah Barat : Syarifah Rogayah;Sebidang tanah seluas 100 m? yang terletak di Jalan Raya BogorKM. 31 RT. 007/05, Kelurahan Cisalak Pasar, KecamatanCimanggis, Depok, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Syarifah Rogayah;Sebelah Timur : Yani;Sebelah Selatan : Syarifah Rogayah;Sebelah Barat : Dicky (Toko Batu Mas);Sebidang tanah seluas + 100 m?

Syarifah Rogayah dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Gang Setapak;Sebelah Timur =: tanah Syarifah Rogayah;Sebelah Selatan : PT. Samicon;Sebelah Barat : tanah Syarifah Rogayah;2.

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SITI ROGAYAH.

SIT ROGAYAH binti H.

SIT ROGAYAH mlik Saksi ;Bahwa saksi tidak ingat lagi untuk tanggal dan waktunya saya lupa namunsekitar bulan November 2017 Terdakwa meminjam rekening Bank BRI dengannomor rekening 485601006645538 an.

SITI ROGAYAH, lalu saksi YUDI mengiriman uang ke rekeningterebut Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

SITI ROGAYAH , rekening BRI an.PIJAR , rekening Bank KALBAR an.

SIT ROGAYAH mlik Saksi SITI ROGAYAH ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 November 2017 sekitar jam13.00 Wib Saksi korban YUDI berkenalan dengan seesorang yang mengakubernama SANDAR KADIJAWAHAP yaitu Terdakwa melalui facebook, kemudianberlanjut saling mengenal melalui whatsap (Wa), pada saat saling berkenalandengan SANDAR KADIJAWAHAP yaitu Terdakwa melalui whatsap (wa), SANDARKADIJAWAHAP yaitu Terdakwa mengaku bekerja di PT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (IDRUS AHMAD AGIL bin AHMAD AGIL) dengan Pemohon II (ROGAYAH binti HADAD ABDUL KODIR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2010;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu ribu rupiah);

ROGAYAH binti HADAD ABDUL KODIR, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan 44, tempat kediaman di kampug Sukarame RT. 03 RW. 04 DesaCipedes, Kecamatan Paseh, Kabupaten BAndung, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 0395/Pdt.P/2014

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (IDRUS AHMAD AGIL binAHMAD AGIL) dan Pemohon II (ROGAYAH binti HADAD ABDUL KODIR) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2010 di wilayah KecamatanPaseh;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (IDRUS AHMAD AGIL bin AHMADAGIL) dengan Pemohon II (ROGAYAH binti HADAD ABDUL KODIR) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2010;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jum'at tanggal 16 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab1435 H., oleh kami Drs.

,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SITI ROGAYAH Bt. H.SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : DIAN NURDIANA Als CILUNG Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : AHMAD TOQIYUDIN Alias KIKI Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH

SUNATA,Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H.

SUNATA, Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H. SUNATA,Terdakwa DIAN NURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDINAlias KIKI tetap menempati dan menguasai tanah tersebut, padahalTerdakwa Hj. UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAH Binti . H. SUNATA,Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H. SUNATA, Terdakwa DIAN NURDIANAAlias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDIN Alias KIKI telah mengetahuibahwa tanah tersebut telah menjadi milik Hj.

SUNATA, Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H. SUNATA, Terdakwa DIANNURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDIN Alias KIKI.Perbuatan Terdakwa Hj. UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAHBinti . H. SUNATA, Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H.

SIT ROGAYAH Binti H. SUNATA,Terdakwa IV. DIAN NURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa V.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Ade Sunardi bin Djuhara) terhadap Penggugat (Ipah Lilik Rogayah binti Ayip Moch. Syadeli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 306.000 ,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

IpahLilik Rogayah, S.Pd. tanggal 22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kota SerangPenggugat telah mendapat izin untuk mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dari atasannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bohari bin Tohya) terhadap Penggugat (Rogayah Binti Irsan ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Edy Ruswanto bin Sukir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rogayah binti Mahfud) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;

dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta Jlainya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuridilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan manatersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut (selengkapnya terlampir dalam berkas):Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu saksi ROGAYAH

darisebelah kiri dengan membonceng sepeda motor;e Bahwa saat itu Terdakwa dan temannya memepet saksi korbandari sebelah kiri dan langsung merampas HP saksi korban ;e Bahwa saat Terdakwa merampas tidak menggunakan senjatatajam hanya tangan kosong;e Bahwa pada saat kejadian tidak ada yang mengetahuinyasampai saksi korban jatuh bersama sama Terdakwa dan ditangkap oleh masyarakat sekitar sedangkan teman Terdakwamelarikan diri;e Bahwa barang bukti yang diperluhatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksi;Saksi ROGAYAH

...3/441SAKSI: EMILIA ALAMSYAH; e Bahwa saat saksi berboncengan sepeda motor dengan temannyasaksi Rogayah tiba tiba di Jalan Alteri kedoya Kebunjeruk Jakarta Barat Hp yang sedang saksi rogayah genggamdirampas oleh seorang yang tak dikenal dari sebelah kiridengan dibonceng sepeda motor oleh Temannya (dpo) j;e Bahwa saat itu Terdakwa dan temannya memepet saksi korbandari sebelah kiri dan langsung merampas HP saksi korbansampai sepeda motor yang saksi kemudikan oleng dan terjatuhbegitupun sepeda motor

bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya yaituTERDAKWA; HELDRIN SITHAAN ALIAS IKEL; e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh masyarakat setempat pada hari Rabutanggal 21 Desember 2011 diJalan Alteri kedoya Kel Kedoya UtaraKebun jeruk Jakarta Barat;e Bahwa Terdakwa bersamasama temannya IWAN ALIAS MANGE (belumtertangkap) telah melakukan perampasan Hp terhadap saksiRogayah,;e Bahwa Saat merampas Terdakwa sedang berboncengan dengantemannya Iwan (DPO) dan melihat saksi Rogayah

; Bahwa Saat merampas Terdakwa sedang berboncengan dengantemannya Iwan (DPO) dan melihat saksi Rogayah sedangberboncengan dengan temannya dan memegang HP Ilalumemepet motor yang naiki korban dari sebelah kiri danmerampas Hp tersebut ; Bahwa setelah merampas Hp tersebut kemudian Terdakwa dantemannya melarikan diri namun terpelet dan terjatuhhingga ahirnya Terdakwa ditangkap masyarakat setempattetapi temannya Iwan berhasil lolos;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan diakui oleh Terdakwa

Menyatakan Perempuan BELLA YUYUN AYUNDA lahir di Brebes, pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari Januari 2002, anak sah dari seorang ayah TAAHYUN dan ibu ROGAYAH ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon TAAHYUN dan ROGAYAH adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.0747.193.24.99 TERTANGGAL Brebes, 26 Juli 1999 ; 2. Bahwa BELLA YUYUN AYUNDA lIahir di Brebes Kabupaten Brebes, pada hariSabtu, tanggal 2. Februari 2002 sebagaimana bukti surat kelahiran No.015/1/2013tertanggal 10 Januari 2013 ; 3.

Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lah anak Perempuan bernama BELLA YUYUNAYUNDA pada hari Sabtu, tanggal 2 Januari 2002, anak sah dari seorang ayahTAAHYUN dan ibu ROGAYAH +; 3.

Foto copy Surat Kelahiran, BELLA YUYUN AYUNDA lahir di Brebes, pada hariSabtu, tanggal a Februari 2002 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.015/1/2013 tertanggal 10 Januari 2013, adalah anak sah dari seorang ayahbernama TAAHYUN dan ibu ROGAYAH yang dibuat oleh Kepala Desa DesaRadusanga Wetan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup, diberi tanda P 3 ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto

DICKY HENDRO LUKITO : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui seorang anak Perempuan BELLA YUYUN AYUNDAlahir di Brebes, pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2002, anak sah dari seorangayah TAAHYUN dan ibu ROGAYAH , Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama BELLA YUYUN AYUNDA untuk kepentingan anaknyadikemudian hari ; Penetapan No.37/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan

Menyatakan Perempuan BELLA YUYUN AYUNDA lahir di Brebes, pada hariSabtu, tanggal 2 Februari Januari 2002, anak sah dari seorang ayahTAAHYUN dan ibu ROGAYAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fiki Tauvik bin Ismail) terhadap Penggugat (Rogayah binti Rosidii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.199000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);