Ditemukan 8042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2071/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ARMAYA als MAYA
378
  • Pada saat main judi ikanikan LEO (DPO) mendatangi saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS alsPUTRA dan berkata kepada saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS alsPUTRA mau dijual Hp tadi lae, lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBISals PUTRA bilang iya lae, asal cocok harganya , lalu saksi MUHAMMADSYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang Sama siapa rupanya?
    Kemudian BIDIN (DPO) berkata kepada saksiMUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS alS PUTRA berapa rupanya mau kaulewatkan?, lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilangudah sama abang empat setengah aja, lalu BIDIN (DPO) bilang nggak bisakurang lagi itu?
    Pada saat main judiikan ikan LEO (DPO) mendatangi saksi MUHAMMAD SYAHPUTRALUBIS als PUTRA dan berkata kepada saksi MUHAMMAD SYAHPUTRALUBIS als PUTRA mau dijual Hp tadi lae, lalu saksi MUHAMMADSYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang iva lae, asal cocok harganya ,lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang samaSiapa rupanya?
    Kemudian BIDIN (DPO) berkata kepada saksi MUHAMMADSYAHPUTRA LUBIS als PUTRA berapa rupanya mau kau lewatkan?,lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang udahsama abang empat setengah aja, lalu BIDIN (DPO) bilang nggak bisakurang lagi itu?
Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 500/PID.B/2014/PN.DPK
Tanggal 5 Nopember 2014 — PIAN SOPIAN alias IAN bin (alm) SELOD
7031
  • . + 2.000.000, (dua jutarupiah)Bahwa tidak jauh dari rumah milik saksi, juga ada rumah kosong yang sedangdibangun, rupanya Terdakwa menginap dirumah tersebut, setelah Terdakwaberhasil mengambil kabel listrik milik saksi, kabel listrik tersebut dibawa dandisembunyikan dirumah kosong tersebutBahwa pada hari sabtu tanggal 02 Agustus 2014 rupanya terdakwa sedangmembakar kabel listrik dengan menggunakan koran dimana, apinya membesar danmengeluarkan asap yang tebal dan bau kabel yang sengit sehingga awalnya
    Mad Yusuf curiga ada orang yangjatuh kedalam kamarnya;e Bahwa saksi melihat ada tempat tidur saksi bergerak/bergeser lalu saksi berteriakbahwa dibawah kolong tempat tidur milik Mad Yusuf ada seorang lelaki yangbersembunyi;e Bahwa tidak lama saksi berhasil menangkapnya, rupanya Terdakwalah yangmembakar kabel dirumah kosong setelah ia mencuri kabel listrik dari rumah milikBp.
    Marhaban;Bahwa paginya sekitar jam 06.00 wib, Terdakwa memotong kabel listrik yangtelah diambilnya kemudian membakarnya dengan menggunakan potongan kertaskoran yang banyak terdapat dirumah kosong itu;Bahwa kabel listrik yang dibakar Terdakwa menimbulkan asap hitam yang pekatdan mengeluarkan bau kabel terbakar yang menyengat sehingga beberapa wargayang tinggal dirumah kosong tersebut keluar dan akhirnya berteriak kebakaran;Bahwa Terdakwa panik dan lari kelantai dua, rupanya warga sudah mulaimemasuki
    rumah kosong tersebut, Terdakwa kemudian semakin panik danberusaha kabur dengan cara meloncat dari rumah kosong kerumah yangberdempetan;Bahwa ketika berhasil loncat, terdakwa berjalan diatas atap asbes, rupanya atapasbes tersebut tidak kuat sehingga jebol dan pecah hingga Terdakwa jatuh kedalamrumah, karena takut ketahuan pemilik rumah;Bahwa Terdakwa bersembunyi dibawah dipan tidur akan tetapi terlihat olehpemilik rumah dan kemudian diteriaki maling, hingga ia tertangkap dan dipukuliwarga, tidak
    rumah kosong tersebut, Terdakwa kemudian semakin panik danberusaha kabur dengan cara meloncat dari rumah kosong kerumah yangberdempetan;e Bahwa ketika berhasil loncat, terdakwa berjalan diatas atap asbes, rupanya atapasbes tersebut tidak kuat sehingga jebol dan pecah hingga Terdakwa jatuh kedalamrumah, karena takut ketahuan pemilik rumah;e Bahwa Terdakwa bersembunyi dibawah dipan tidur akan tetapi terlihat olehpemilik rumah dan kemudian diteriaki maling, hingga ia tertangkap dan dipukuliwarga, tidak
Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 255/PID.B/2011/PN.Jpr
Tanggal 28 September 2011 —
306
  • Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik korban yang ada ditempatnya pak Duki agar dibawa pulang dan diantarkankerumah korban, sedangkan korban kemudian pergi ke daerah Ngasem untukmencarikan SPMyang rencananya akan dibeli oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian membawa SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban kerumah korban, terdakwa bertemu dengan bapaknya korban( Saksi Supar) dan saudaranya korban ( saksi Jumadi), setelah terdakwa dudukduduk diterasa rumah korban menunggu beberapa saat, rupanya
    Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik korban yang ada ditempatnya pak Duki agar dibawa pulang dan diantarkankerumah korban, sedangkan korban kemudian pergi ke daerah Ngasem untukmencarikan SPMyang rencananya akan dibeli oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa kemudian membawa SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban kerumah korban, terdakwa bertemu dengan bapaknya korban( Saksi Supar) dan saudaranya korban ( saksi Jumadi), setelah terdakwa dudukduduk diterasa rumah korban menunggu beberapa saat, rupanya
    Mindahan Rt.01 Rw.03 Kecamatan BatealitJepara, membawaSPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban Jamal yang kataterdakwa SPM tersebut awalnya ada ditempatnya pak Duki dan dipesan oleh saksikorban agar diantarkan kurumah saksi korban, sedangkan saksi korban katanya pergike daerah Ngasem untuk m,encarikan SPM lain yang rencananya akan dibeliterdakwa ;Bahwa benar terdakwa ketemu dengan Bapaknya saksi ( Saksi Supar) dan saksisetelah terdakwa duduk diteras rumah saksi korban menunggu beberapa saat,rupanya
    korban agar SPM Suzuki TornadoGX No Pol K4916FL milik saksi korban yang ada ditempatnya Pak Duki agardibawa pulang dan diantarkan kerumah saksi korban, sedangkan saksi korban pergiDesa Ngasem untuk mencarikan SPM yang akan dibeli terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian membawa SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik saksi kerumah saksi korban, terdakwa ketemu dengan Bapaknya saksi korbandan saudaranya saksi korban ( saksi Jumadi) setelah terdakwa duduk diteras rumahsaksi korban menunggu beberapa saat, rupanya
    korban agar SPMSuzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik saksi korban yang ada ditempatnya Pak Dukiagar dibawa pulang dan diantarkan kerumah saksi korban, sedangkan saksi korban pergi DesaNgasem untuk mencarikan SPM yang akan dibeli terdakwa dan kemudian terdakwa membawaSPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik saksi kerumah saksi korban, terdakwaketemu dengan Bapaknya saksi korban dan saudaranya saksi korban ( saksi Jumadi) setelahterdakwa duduk diteras rumah saksi korban menunggu beberapa saat, rupanya
Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 325/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 8 Juli 2014 — RUSLAN
159
  • hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Dusun Vil Sei Litur Tasik Desa Sei litur Tasik KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat, saksi korban bersama AgusPermana turun ke Sungai untuk menjaring ikan yang berdekatan denganladang terdakwa, selanjutnya melihat hal tersebut terdakwa mendekatisaksi korban dan berkata "kalau menjaring ikan di sungai jangan disinijangan ke bawahbawah ini lahan ku, kalau mau menjaring ikan diatassana," lalu saksi korban menjawab, loh kenapa rupanya
    ," terdakwaHm 3 dari 15 lm Putusan No.325/Pid.B2014/PN.Stb.berkata lagi, "kau bisa dibilangi gak," dan saksi korban menjawab, "jadimau apa rupanya," kemudian terdakwa menjadi emosi dan langsungmenarik parang dari sarungnya yang diikatkan dipinggang terdakwa danlangsung mengayunkan parang yang dipegangnya ke arah kepala saksikorban hingga korban mengalami luka robek di kepala diatas telingadengan ukuran 10 x 2 x 1 akibat benturan benda dan luka lecet ditelingakiri dengan ukuran 1 x % cm akibat dari
    dilakukan oleh Terdakwa RUSLAN;e Bahwa saksi adalah korban;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 09.00 Wib,saksi bersama dengan anak saksi bernama AGUS PERMANA turunkesungai untuk menjaring ikan sampai didekat ladang terdakwa RUSLAN;e Bahwa ketika saksi sedang menjaring ikan, tibatiba terdakwa datangmendekati saksi dan mengatakan kepada saksi "kalau menjaring ikanjangan disini jangan kebawahbawah ini lahanku kalau mau menjaring ikandiatas sana lalu saksi menjawab, loh kenapa rupanya
    saksi adalah anak saksi korban JUMIRAN;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 09.00 Wib,saksi bersama dengan bapak saksi bernama JUMIRAN turun kesungaiuntuk menjaring ikan sampai didekat ladang terdakwa RUSLAN;e Bahwa ketika saksi sedang menjaring ikan, tibatiba terdakwa datangmendekati saksi JUMIRAN dan mengatakan kepada saksi JUMIRAN"kalau menjaring ikan jangan disini jangan kebawahbawah ini lahankukalau mau menjaring ikan diatas sana lalu saksi JUMIRAN menjawab,"loh kenapa rupanya
    lalu terdakwa jawab, "kau bisa dibilangin gak lalusaksi JUMIRAN menjawab, jadi mau apa rupanya, kKemudian terdakwaHim 5 dari 15 lm Putusan No.325/Pid.B2014/PN.Stb.langsung menarik parang yang berada didalam sarungnya yang diikatkandipinggangnya dan terdakwa langsung mengayunkan parang yangdipegangnya kearah kepala saksi JUMIRAN sehingga kepala saksiJUMIRAN Iluka dan mengeluarkan darah kemudian saksi JUMIRANmundur, namun terdakwa terus mengejar saksi JUMIRAN sambilmengacungngacungkan parang yang
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1607/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • terpengaruhdengan kehidupan malam sebuah Caf dan lebih konsentrasi untukbelajar, tetapi tergugat tidak menggubris keinginan penggugat tersebut .7.Bahwa karena percekcokan terus menerus terjadi dan makin memanas,untuk menghindari sesuatu yang tidak diinginkan, maka sekitar bulanMaret 2013 yang lalu penggugat pindah rumah bersama anak yangnomor 2 ke alamat yang sekarang/pada gugatan ini.Bahwa ditunggu sampai sekarang tergugat belum juga menjemputpenggugat dan setelah diajak baikbaik tapi tergugat rupanya
    sudah tidakpunya usaha memperbaiki rumahtangganya.Bahwa ternyata tergugat sekarang telah mempunyai Wanita Idamanlain (W.I.L) dan rupanya tergugat sudah akrab benar dengan keluargaWiLnya.
    tidakterpengaruh dengan kehidupan malam sebuah Caf dan lebih konsentrasiuntuk belajar, tetapi tergugat tidak menggubris keinginan penggugat tersebut;Menimbang bahwa karena percekcokan terus menerus terjadi dan makinmemanas, untuk menghindari sesuatu yang tidak diinginkan, maka sekitarbulan Maret 2013 yang lalu penggugat pindah rumah bersama anak yangnomor 2 ke alamat yang sekarang/pada gugatan ini, dan ditunggu sampaisekarang tergugat belum juga menjemput penggugat dan setelah diajak baikbaik tapi tergugat rupanya
    sudah tidak punya usaha memperbaikirumahtangganya.Menimbang bahwaternyata tergugat sekarang telah mempunyaiWanita Idaman lain (W.I.L) dan rupanya tergugat sudah akrab benar dengankeluarga WiLnya.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1421/Pid.B/2016/PN Plg.
Tanggal 6 Oktober 2016 — DEDI IRAWAN BIN M. SONIN
234
  • dengan cara membawa kotak tersebut tanpa izin saksi RepintangBin Ruslan Latif dengan membawanya dan meletakkan dibak mobil Suzuki Carrywarna hitam milik pelaminan dahulu Ratu setelah itu terdakwa sempat melihatmelalui lobang kotak yang didalam kotak tersebut berisikan amplop amplopdengan menggunakan kunci gembok kotak tersebut terdakwa membuka danmengambil satu buah amlop yang berisikan uang sebesar Rp. 100.000,dikarenakan kotak tersebut masih berisi uang lalu kotak tersebut terdakwakembalikan, rupanya
    Repintang Bin RuslanLatif dengan membawanya dan meletakkan dibak mobil Suzuki Carry warna hitamtemilik pelaminan dahulu Ratusetelah itu terdakwa sempat melihat melalui lobangkotak yang didalam kotak tersebut berisikan amplop amplop dengan menggunakanHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2016/PN Pig.kunci gembok kotak tersebut terdakwa membuka dan mengambil satu buah amlopyang berisikan uang sebesar Rp. 100.000, dikarenakan kotak tersebut masih berisiuang lalu kotak tersebut terdakwa kembalikan, rupanya
    Dengan cara membawa kotak tersebut tanpa izin saksi Repintang Bin RuslanLatif dengan membawanya dan meletakkan dibak mobil Suzuki Carry warna hitamttmilik pelaminan dahulu Ratu setelah itu terdakwa sempat melihat melalui lobangkotak yang didalam kotak tersebut berisikan amplop amplop dengan menggunakankunci gembok kotak tersebut terdakwa membuka dan mengambil satu buah amlopyang berisikan uang sebesar Rp. 100.000, dikarenakan kotak tersebut masih berisiuang lalu kotak tersebut terdakwa kembalikan, rupanya
    Dengan cara membawa kotak tersebut tanpa izin saksi Repintang BinRuslan Latif dengan membawanya dan meletakkan dibak mobil Suzuki Carrytewarna hitam milik pelaminan dahulu Ratu setelah itu terdakwa sempatmelihat melalui lobang kotak yang didalam kotak tersebut berisikan amplop amplop dengan menggunakan kunci gembok kotak tersebut terdakwamembuka dan mengambil satu buah amlop yang berisikan uang sebesar Rp.100.000, dikarenakan kotak tersebut masih berisi uang lalu kotak tersebutterdakwa kembalikan, rupanya
    Repintang BinRuslan Latif dengan membawanya dan meletakkan dibak mobil Suzuki Carrytewarna hitam milik pelaminan dahulu Ratu setelah itu terdakwa sempatmelihat melalui lobang kotak yang didalam kotak tersebut berisikan amplop amplop dengan menggunakan kunci gembok kotak tersebut terdakwaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2016/PN Pig.membuka dan mengambil satu buah amlop yang berisikan uang sebesar Rp.100.000, dikarenakan kotak tersebut masih berisi uang lalu kotak tersebutterdakwa kembalikan, rupanya
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 221/PID/2014/PT-MDN
SFAYRIDA YANDRI BR PANGGABEAN
136
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksikorbani Friska Dame Panggabean als Mak Saska bertemu dengan terdakwa,selanjutnya saksi korban bertanya kepada terdakwa mak Diva, Kenapa kauJelekjelekkan anakku kalaupun kau bertengkar sama orang lain 2 dan dijawabterdakwa Kenapa rupanya? Masih sakit hatiku karena dibilang anakmu kalauanakku adalah anak tukang tilam?
    dijawabkembali oleh terdakwa dengan mengatakan iya, tapi masihtergores hatiku, masih ku ingat itu, jabir kali mulutmu itu dan saksi korbanberkata Gak sadar rupanya kau?sambil meludah kelantai, kemudian terdakwamembalas dengan meludahi wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dansaksi korban berkata kepada terdakwa kog kau ludahi wajah ku? kemudiandijawab terdakwa kenapa kau meludah ? dan saksi korban menjawab denganmengatakan kan bukan wajahmu yang ku ludahi ?
    dan dijawabterdakwa Kenapa rupanya? Masih sakit hatiku karena dibilang anakmu kalauanakku adalah anak tukang tilam? lalu saksi kembali berkata kepada terdakwatapt itukan sudah lama, masih berumur 4 tahun dia yang ngomong sepertiitu?dijawab kembali oleh terdakwa dengan mengatakan ya, tapi masihtergores hatiku, masih ku ingat itu, jabir kah mulutmu itu dan saksi korbanberkata Gak sadar rupanya kau ?
Register : 19-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 61/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 16 September 2013 — 1. ARMADI, umur 39 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Sentosa Lama Gg. Keluarga No. 11 A, Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan; 2. RAJAB HARAHAP, umur 49 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun VII BTN Suka Maju Indah Blok A I – 07, Rt/Rw 004, Desa Suka Maju, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; 3. RAHMAD TRIONO, umur 41 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun IV Mekar Sari Helvetia, Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang; 4. HEFZI ARFAN, umur 36 tahun, karyawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Karya Gg. Karya Muda Lingkungan VI, Kelurahan Pangkalan Mansur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan; Dalam hal ini diwakili kuasanya Zulham Effendi Mukhtar, SH, CN dan Firdaus Arif, SH, masing-masing Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor “ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH, CN” yang beralamat di Jalan Rahmadsyah No. 446 C/21, Kelurahan Kotamatsum I Kecamatan Medan Area, Kota Medan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N PT. PARA SAWITA, beralamat Kantor Pusat di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 102 B Medan dan Kantor Operasional (administrasi) Kebun di Kompleks PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT. Para Sawita di Desa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Propinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
8313
  • Rupanya kesepakatan itu hanyalah siasat dari perusahaan saja supaya tidakmembayar kewajiban sebagaimana bunyi Surat anjuran tersebut, sebabperistiwa penunggakan gaji tetap saja terjadi dan hampir setahun lamanya,kemudian pada Tahun 2011 terjadi lagi peristiwa penunggakan ataspembayaran Gall; nnn nmnnnn nnn nnn nnn nnn nme nme nennnnnnnn.
    Setelah surat Mutasi itu keluar, 3 (tiga) hari kemudian yaitu tanggal 23 Juni11.2013 perusahaan mengeluarkan Surat Pernyataan dan Kuasa yang isinyamenyatakan perusahaan hanya bersedia membayar Gaji yang tertunda selama1 (satu) tahun itu dengan pembayaran 8 (delapan) bulan saja dengan caradicicil, dan sekaligus kepada karyawan diminta untuk menyatakanPENGUNGUIAN CIN; ~~=n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neninn=Rupanya surat Mutasi untuk pindah tugas ke Kebun itu juga adalah siasat dariperusahaan
    Disamping itu surat Mutasi itu sekaligus juga merupakan suatu siasat untukmemecah belah karyawan dan rupanya siasat pemecah belahan itu jugaberhasil, sebab sebagian diantara karyawan yang berjumlah 26 (dua puluhenam) orang itu ternyata ada yang bersedia membuat surat pernyataan danmenerima pembayaraan yang diberikan dengan jumlah Rata rata sebesar 8(delapan) bulan Gaji, dan sekaligus pengunduran diri tersebut; 13.
    Karena terus berada dalam posisi penantian yang tidak jelas, sedangkan Gajiuntuk bulan bulan yang berjalan juga tidak diberikan, maka tentu saja paraKaryawan menjadi resah dan tidak sabar, sehingga akhirnya diambilahkesimpulan untuk menyatakan rupanya perusahaan kembali telah ingkar janjidan tidak membayar Gaji bulan berjalan terhitung sejak Januari 2012 s/ddiajukannya Pengaduan kepada Dinas Sosial dan Ketenagakerjaan padatanggal 01 April 2013 tersebut selama 15 (lima belas) bulan berjalan; 16.
Register : 16-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2476/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
130
  • penyebabnya antara lain Penggugat selaku istri dianggapmelawan dan sering membantah perkataan Tergugat sebagai suami, padahaljustru sebaliknya Tergugat sering kali mengabaikan keinginan Penggugatuntuk tidak terus menerus membantu dan menanggulangi seluruh kebutuhanhidup adik kandungnya karena adik kandung Tergugat sudah mempunyaikeluarga atau sudah mempunyai istri, disamping itu Penggugat juga inginkehidupan rumah tangganya lebih sejahtera dan mempunyai tabungan untukhari esok yang lebih baik, rupanya
    pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugat selaku istri dianggap melawn dan seringmembantah perkataan Tergugat sebagai suami, padahal justru sebaliknyaTergguat sering kali mengabaikan keinginan Penggugat untuk tidak terusmenerus membantu. dan menanggulangi seluruh kebutuhan adikkandungnya, karena adik kandung Tergugat sudah mempunyai keluargaatau sudah mempunyai isteri, disamping itu Penggugat juga inginkehidupan rumah tangganya lebih sejahtera dan mempunyai tabunganuntuk hari esok yang lebih baik, rupanya
    pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugat selaku istri dianggap melawn dan seringmembantah perkataan Tergugat sebagai suami, padahal justru sebaliknyaTergguat sering kali mengabaikan keinginan Penggugat untuk tidak terusmenerus membantu). dan menanggulangi seluruh kebutuhan adikkandungnya, karena adik kandung Tergugat sudah mempunyai keluargaatau sudah mempunyai isteri, disamping itu Penggugat juga inginkehidupan rumah tangganya lebih sejahtera dan mempunyai tabunganuntuk hari esok yang lebih baik, rupanya
    dan pertengkaran karenaPenggugat selaku istri dianggap melawan dan sering membantah perkataanTergugat sebagai suami, padahal justru sebaliknya Tergugat sering kalimengabaikan keinginan Penggugat untuk tidak terus menerus membantu danmenanggulangi seluruh kebutuhan hidup adik kandungnya karena adik kandungTergugat sudah mempunyai keluarga atau sudah mempunyai istri, disamping ituPenggugat juga ingin kehidupan rumah tangganya lebih sejahtera danmempunyai tabungan untuk hari esok yang lebih baik, rupanya
    ketidak harmonisan ialah karena Penggugat selaku istridianggap melawn dan sering membantah perkataan Tergugat sebagaisuami, padahal justru sebaliknya Tergguat sering kali mengabaikankeinginan Penggugat untuk tidak terus menerus membantu danmenanggulangi seluruh kebutuhan adik kandungnya, karena adik kandungTergugat sudah mempunyai keluarga atau sudah mempunyaiisteri,disamping itu Penggugat juga ingin kehidupan rumah tangganya lebihsejahtera dan mempunyai tabungan untuk hari esok yang lebih baik,rupanya
Register : 30-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Asnawi, SH
Terdakwa:
PARHEHEAN SIANTURI ALS KEKE SIANTURI
779
  • terhadap saksi korban Sabar Simanullang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika saksi korbanSabar Simanullang sedang membersihkan jalan setapak menuju ladangmilik saksi korban dengan memakai mesin babat lalu datang TerdakwaPARHEHEAN SIANTURI ALS KEKE SIANTURI mendekati saksi korbandengan mengatakan Kenapa Kau, babat Jalan itu, agar bisanya lewatmobil mu dan saksi korban menjawab Jalannya kubabat, salahrupanya, kenapa rupanya
    terhadap saksi korban Sabar Simanullang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika saksi korbanSabar Simanullang sedang membersihkan jalan setapak menuju ladangmilik saksi korban dengan memakai mesin babat lalu datang TerdakwaPARHEHEAN SIANTURI ALS KEKE SIANTURI mendekati saksi korbandengan mengatakan Kenapa Kau babat Jalan itu, agar bisanya lewatmobil mu dan saksi korban menjawab Jalannya kubabat, salahrupanya, kenapa rupanya
    , GAK BISA KAU BABAT ITU) yang saksijawab DALAN DO NA HUBABAT, SALAH HAROA, MAHUA HAROA(JALANNYA KUBABAT, SALAH RUPANYA, KENAPA RUPANYA) lalusaksi mematikan mesin babat saksi dan pada saat hendak meletakkanbabat tersebut Terdakwa menangkap selang karet mesin babat lalumelilitkannya keleher saksi dan menekan tubuh saksi sehingga saksiterjatuh ke tanah, Setelah itu Terdakwa memukul bagian wajah saksisecara berulangulang dengan menggunakan tangannya, pada saat saksidipukul, istri Terdakwa Tiora Purba
    , GAK BISA KAU BABAT ITU) lalu saksimendengar suami saksi menjawab DALAN DO NA HUBABAT, SALAHHAROA, MAHUA HAROA (JALANNYA KUBABAT, SALAH RUPANYA,KENAPA RUPANYA) selanjutnya saksi mendengar pertengkaran mulutsetelah itu saksi mendengar suami saksi berteriak dengan berkata NGADIPAMATE SI KEKE AU (SUDAH DIMATIKAN SI KEKE AKU)mendengar teriakan tersebut saksi menyuruh anak saksi untuk Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sdkmendatangi posisi Suami saksi berada, kemudian saksimenyusul/mendatang
    ,gak bisa kau babat itu) lalu saksi korban menjawab dalan do nahubabat, salah haroa, mahua haroa (jalannya ku babat, salah rupanya,kenapa rupanya) lalu saksi korban mematikan mesin babat ketika saksikorban hendak meletakkan babat tersebut Terdakwa menangkap selangkaret mesin babat lalu melilitkannya ke leher saksi korban dan menekantubuh saksi korban sehingga saksi korban terjatuh ke tanah, setelah ituTerdakwa memukul bagian wajah saksi korban secara berulangulang Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 19 Juni 2014 — -Halimah Tusakdiah Rangkuti
6224
  • daerahhukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, melakukan penganiayaan terhadap saksiNur Hani, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas ketikaTerdakwa sedang berjalan menuju rumahnya saat ditengah perjalanan Terdakwa melihatsaksi Nur Hanni sedang membentangkan hamparan untuk menjemur padi dekat rumahTerdakwa, melihat itu Terdakwa mendekati saksi Nur Hani dan sambil marahmarahTerdakwa berkata ku apain kau rupanya
    , lalu Terdakwa bertanya lagi sambil meremas mulut saksi Nur Hani dengantangan kirinya sambil berkata dimana rupanya ku kasih makanan yang bukan makanansama si Sahaban ?, lalu Terdakwa memukul kening saksi Nur Hani denganmenggunakan tangannya sehingga terjadilah pertengkaran antara Terdakwa dan saksiNur Hani.
    keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 jam 10.00 WIB saat ituTerdakwa sedang berjalan menuju rumah Terdakwa lalu Terdakwa melihatsaksi korban sedang membentangkan hampara untuk menjemur padi di dekatrumah Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban sambil mengatakanKu apain kau rupanya
    , lalu sambil meremas mulut saksi korban dengan menggunakantangan kiri Terdakwa, Terdakwa kembali berkata dimana rupanya ku kasihmakanan yang bukan makanan sama si Sahaban ?
    ,, lalu sambilmeremas mulut saksi korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa, Terdakwakembali berkata dimana rupanya ku kasih makanan yang bukan makanan sama siSahaban ?
Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 234/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 5 Oktober 2011 —
181
  • Ali Fatoni untuk menemaninya menagihkerumah Yasmi, dan bertemu dengan terdakwa (suami Yasmi), korban menunjukkankepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasml yang belum dibayar olehYasmi, rupanya terdakwa berkeberatan untuk membayar tagihan tersebut, hinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korban, sampai kemudian terdakwamerobek surat Nota tersebut, korban berusaha mengumpulkan sobekansobekan suratnota tersebut, terdakwa kemudlan mendorong kepala korban, korban lalu membalasmemukul
    Ali Fatoni untukmenemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar olehYasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwa merobekrobek suratNota tcrsebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebutyang tercecer dilantai, terdakwa
    Mlonggo Jepara,Bahwa benar setelah sampai dirumah Yasmi tersebut, korban dan saksi bertemu denganterdakwa PUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), korbanmenunjukkan kepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belumdibayar oleh Yasmi, rupanya terdakwa barkeberatan untuk membayar tagihan tersebut,hingga tarjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korban, sampai kemudianterdakwa merobekrobek surat Nota tersabut, korban berusaha mengumpulkansobekansobekan surat nota tersebut
    dilakukan oleh korbanNur Salim, karena saksi juga menemani teman saksi yang juga akan menagih kepadaterdakwa, dan menurut pengetahuan saksi, terdakwamempunyai banyak tanggunganhutang kepada benyak orang lain, ketika saat itu saksi samasama menagih hutangkepada terdakwa ;Bahwa benar setelah sampai dirumah terdakwa tersebut, saksi sudah melihat korbanNursalim cekcok mulut dengan terdakwa, dimana korban menunjukkan kapadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar oleh Yasmi,rupanya
    AliFatoni untuk menemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwaPUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkankepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayaroleh Yasmi, rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwamerobekrobek surat Nota tersebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekansurat nota tersebut yang tercecer dilantai, terdakwa
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 216/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Adek Putra bin Jamal Koto
9918
  • APRILIA VASYA dan setelah satu hari kemudian dirinyamenjawab melaui Mesanger tersebut dengan menjelaskan Bahwa Mobiltersebut sudah diserahkan ke Nama PUTRA untuk di kembalikan keBangko , Kemudian setelah itu saksi mencoba mencari saksi bersamasuami saksi mencoba mencari sendiri keberadaan Nama HERMANTOSIMANJUNTAK serta mencari Mobil tersebut namun setelah saya Sampaidi Polres Tebo dan menjumpai salah satu) Pimpinan di sana saksibersama suami saksi baru mengetahui bahwa Nama HERMANTOSIMANJUNTAK rupanya
    Nama GUSTI rupanya mendengarpercakapan antara terdakwa dan Nama JUNTAK dan Nama GUSTIlangsung berkata kepada terdakwa bahwa dia ( Nama GUSTI ) akanmembeli Mobil tersebut, Kemudian terdakwa bertemu dengannya di HotelWiltop untuk membahas jual beli mobil tersebut ketika bertemudengannya pada saat itu Nama JUNTAK sangat mendesak dan inginsegera Mobilnya tersebut di belli oleh terdakwa dan terdakwa jelaskanbahwa terdakwa tidak mempunyai Uang , terdakwa pada saat ituterdakwa menjelaskan bahwa tersagka
    Pasar Muara Bungo Kota Muaro BungoNama JUNTAK menghubungi terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa agar terdakwa membeli Mobil Avanza Warna Hitam yangditawarkann kepada tersngka tersebut seharga Rp . 25.000.000, ( DuaPuluh Lima Juta Rupiah ) , Namun terdakwa menolaknya karena tidakmempunyai uang untuk membelinya seketika itu rupanya Nama GUSTIyang merupakan rekan kerja ( Eksternal ) terdakwa rupanya mendengarpercakapan antara terdakwa dan Nama JUNTAK dan Nama GUSTI danlangsung memotong pembicraan
    Nama GUSTI rupanya mendengarpercakapan antara terdakwa dan Nama JUNTAK dan Nama GUSTIlangsung berkata kepada terdakwa bahwa dia ( Nama GUSTI ) akanmembeli Mobil tersebut, Kemudian terdakwa bertemu dengannya di HotelWiltop untuk membahas jual belli mobil tersebut ketika bertemudengannya pada saat itu Nama JUNTAK sangat mendesak dan inginsegera Mobilnya tersebut di belli oleh terdakwa dan terdakwa jelaskanbahwa terdakwa tidak mempunyai Uang , terdakwa pada saat ituterdakwa menjelaskan bahwa tersagka
    Pasar Muara Bungo Kota Muaro BungoNama JUNTAK menghubungi terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa agar terdakwa membeli Mobil Avanza Warna Hitam yangditawarkann kepada tersngka tersebut seharga Rp . 25.000.000, ( DuaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN.BkoPuluh Lima Juta Rupiah ) , Namun terdakwa menolaknya karena tidakmempunyai uang untuk membelinya seketika itu rupanya Nama GUSTIyang merupakan rekan kerja ( Eksternal ) terdakwa rupanya mendengarpercakapan antara terdakwa dan Nama
Putus : 23-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 723/ Pid.B/ 2013/ PN.Psp
Tanggal 23 Mei 2014 — SUHENDRI RAMBE
27665
  • Bahwa, terdakwa mendatangi korban dengan berjalan kaki sambil memegangsebilah parang di jalan umum dan sambil berjalan kaki bersama dengan korban dansaksi RIA UTAMI BR SIMBOLON, terdakwaberbicara dengan korban dandidengar oleh saksi RIA UTAMI BR SIMBOLON. terdakwa menanyakan BETUL RUPANYA KAU MAU KE GUNUNG TUA ? , dijawab korban TYA.SAYA MAU DIBAWA ORANGTUA SAYA KE GUNUNG TUA UNTUK DITES.
    Dilokasi tersebut terdakwa bertanya kepadakorban BETUL RUPANYA KAU HAMIL DEK ? KARENA PERNAH KAUBILANG SAMAKU KALAU KAU HAMIL. DARIMANA KAU TAHU KALAUKAU HAMIL ? dan dijawab oleh korban BEGITULAH PERASAANKUSELAMA INI. ABANG TANGGUNGJAWABILAH INI.
    Dilokasi tersebut terdakwa bertanya kepada korban BETUL RUPANYA KAU HAMIL DEK ? KARENA PERNAH KAU BILANGSAMAKU KALAU KAU HAMIL. DARIMANA KAU TAHU KALAU KAU HAMIL ? dan dijawab oleh korban BEGITULAH PERASAANKU SELAMA INI. ABANGTANGGUNGJAWABILAH INI.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 121/PID.B/2014/PN.KIS
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. ERIKSON PANJAITAN 2. ROSINTA Br. SIMANJUNTAK Als MAMAK TOKAR
285
  • Kemudianterdakwa 1.Erikson Panjaitan langsung menjawab saksi Gusnar Muliady HutapeaKENAPA RUPANYA? SUKA KU....... ENGGAK SENANG KAU YA... Lalu saksiGusnar Muliady Hutapea menjawab terdakwa 1.Erikson Panjaitan YA,TIDAKSENANG LAH IBU SAYA KAU BILANG GILA (SARAF) ... Kemudian terdakwa1.Erikson Panjaitan menjawab JADI MAU MU APA..??? Kemudian saksi GusnarMuliady Hutapea menjawab MAUMU APA RUPANYA ....MAIN KITA ...?
    KENAPA KAU BILANG IBU SAKSI ORANG GILA...kemudian terdakwa Erikson Panjaitan langsung menjawab saksiGusnar Muliadi Hutapea dengan mengatakan KENAPA RUPANYA?SUKA KU....... ENGGAK SENANG KAU YA...Lalu Saksi GusnarMuliadi Hutapea menjawab terdakwa Erikson Panjaitan denganmengatakan YA, TIDAK SENANG LAH IBU SAKSI KAU BILANG GILA(SARAF). Bahwa kemudian terdakwa kembali menjawab JADI MAU MU APA..???Kemudian saksi menjawab MAUMU APA RUPANYA MAIN KITA.??
    Kenapa Kau Bilang Ibu saya orang Gila,, kKemudianterdakwa Erikson Panjaitan langsung menjawab saksi Gusnar MuliadyHutapea dengan mengatakan "KENAPA RUPANYA,,? SUKA KU LAHENGGAK SENANG KAU RUPA,,, lalu saksi Gusnar Muliady Hutapeamenjawab terdakwa Erikson Panjaitan dengan mengatakan YA,, Tidaksenang lah ibu saya kau bilang orang gila (Saraf),,Bahwa kemudian terdakwa kembali menjawab korban denganmengatakan Jadi Maumu Apa,,?
    Kemudian saksi Gusnar MuliadyHutapea menjawab "Maumu Apa Rupanya Main Kita,,? Lalu terdakwaErikson Panjaitan menjawab saksi Gusnar Muliady Hutapea main,,Bahwa pada saat itulah terdakwa Mamak Tokkar Br.
    Kemudian terdakwa 1.Erikson Panjaitan langsung menjawab saksiGusnar Muliady Hutapea KENAPA RUPANYA? SUKA KU....... ENGGAKSENANG KAU YA... Lalu saksi Gusnar Muliady Hutapea menjawab terdakwa1.Erikson Panjaitan YA,TIDAK SENANG LAH IBU SAYA KAU BILANG GILA(SARAF) ... Kemudian terdakwa 1.Erikson Panjaitan menjawab JADI MAU MUAPA..??? Kemudian saksi Gusnar Muliady Hutapbea menjawab MAUMU APARUPANYA ....MAIN KITA ...?? Lalu terdakwa 1. Erikson Panjaitan menjawabMAIN lalu terdakwa 2. Rosinta Br.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 255/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 28 September 2011 —
187
  • Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik korban yang ada ditempatnya pak Duki agar dibawa pulang dan diantarkankerumah korban, sedangkan korban kemudian pergi ke daerah Ngasem untukmencarikan SPMyang rencananya akan dibeli oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian membawa SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban kerumah korban, terdakwa bertemu dengan bapaknya korban( Saksi Supar) dan saudaranya korban ( saksi Jumadi), setelah terdakwa dudukduduk diterasa rumah korban menunggu beberapa saat, rupanya
    Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik korban yang ada ditempatnya pak Duki agar dibawa pulang dan diantarkankerumah korban, sedangkan korban kemudian pergi ke daerah Ngasem untukmencarikan SPMyang rencananya akan dibeli oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa kemudian membawa SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban kerumah korban, terdakwa bertemu dengan bapaknya korban( Saksi Supar) dan saudaranya korban ( saksi Jumadi), setelah terdakwa dudukduduk diterasa rumah korban menunggu beberapa saat, rupanya
    Mindahan Rt.01 Rw.03 Kecamatan BatealitJepara, membawaSPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban Jamal yang kataterdakwa SPM tersebut awalnya ada ditempatnya pak Duki dan dipesan oleh saksikorban agar diantarkan kurumah saksi korban, sedangkan saksi korban katanya pergike daerah Ngasem untuk m,encarikan SPM lain yang rencananya akan dibeliterdakwa ;Bahwa benar terdakwa ketemu dengan Bapaknya saksi ( Saksi Supar) dan saksisetelah terdakwa duduk diteras rumah saksi korban menunggu beberapa saat,rupanya
    korban agar SPM Suzuki TornadoGX No Pol K4916FL milik saksi korban yang ada ditempatnya Pak Duki agardibawa pulang dan diantarkan kerumah saksi korban, sedangkan saksi korban pergiDesa Ngasem untuk mencarikan SPM yang akan dibeli terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian membawa SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik saksi kerumah saksi korban, terdakwa ketemu dengan Bapaknya saksi korbandan saudaranya saksi korban ( saksi Jumadi) setelah terdakwa duduk diteras rumahsaksi korban menunggu beberapa saat, rupanya
    korban agar SPMSuzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik saksi korban yang ada ditempatnya Pak Dukiagar dibawa pulang dan diantarkan kerumah saksi korban, sedangkan saksi korban pergi DesaNgasem untuk mencarikan SPM yang akan dibeli terdakwa dan kemudian terdakwa membawaSPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik saksi kerumah saksi korban, terdakwaketemu dengan Bapaknya saksi korban dan saudaranya saksi korban ( saksi Jumadi) setelahterdakwa duduk diteras rumah saksi korban menunggu beberapa saat, rupanya
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3360/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa terakhir pemicu pertengkaran pemohon dan termohon disebabkantermohon minta pada pemohon agar meminta bagian sawah untuk digarapsendiri, permintaan tersebut disampaikan pemohon pada nenek pemohondikarenakan pemohon ikut nenek pemohon sejak kecil, akan tetapi nenekpemohon belum menyetujui dan bilang kalau sudah waktunya akan diberibagian, rupanya jawaban tersebut tidak memuaskan termohon ;.
    Salinan Putusan Nomor 3360/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon minta padaPemohon agar meminta bagian sawah untuk digarap sendiri, permintaantersebut disampaikan Pemohon pada nenek Pemohon dikarenakan Pemohonikut nenek Pemohon sejak kecil, akan tetapi nenek Pemohon belum menyetujuidan bilang kalau sudah waktunya akan diberi bagian, rupanya jawaban tersebuttidak memuaskan Termohon; Sekarang Pemohon
    Salinan Putusan Nomor 3360/Pdt.G/2019/PA.Jrdikarenakan Pemohon ikut nenek Pemohon sejak kecil, akan tetapi nenekPemohon belum menyetujui dan bilang kalau sudah waktunya akan diberi bagian,rupanya jawaban tersebut tidak memuaskan Termohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua
Putus : 11-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 108/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 11 April 2012 — MARTAHI PANGGABEAN Als TAHI
13938
  • di depan rumah terdakwa;e Bahwa pengancaman tersebut terjadi berawal dari saksi sedangmenonton televisi kemudian karena saksi mendengar rebutribut di luarrumah maka saksi keluar rumah dan melihat terdakwa sedangmemegang parang di tangan sebelah kanan dan batu di tangan kirisambil berkata eh lonte... bujang inam....babi...lobang nitesedangkan saksi korban yang merupakan ibu dari saksi sedangmenjemur plastik di tanah kosong sebelah rumah terdakwa kemudiansaksi korban berkata kepada terdakwa lonte rupanya
    aku...babirupanya aku... lobang nite rupanya aku... pegawainya aku kemudianterdakwa mengambil batu dari tanah dan melemparkannya kea rahsaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak mengenai badan saksikorban karena saksi korban menghindar lari masuk ke dalam rumah ;e Bahwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah batu kali dan 1(satu) buah parang bergagang kayu warna merah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma dan merasatakut di rumah bila saksi korban seorang diti ;e Bahwa
    Huta Tonga Kec.Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnya di depan di depan rumahterdakwa ;e Bahwa kejadian keributan terjadi saksi sedang berada duduk dipinggir jalan depan rumah saksi korban berjalan menuju ke tanahkosong samping rumah terdakwa untuk menjemur plastik penutupkolam lele kemudian istri terdakwa memakimaki saksi korbandengan berkata udah lewat lonte lalu saksi korban berkatakepada terdakwa lonte rupanya aku...babi rupanya aku... lobangnite rupanya aku... pegawainya aku kemudian terdakwamengambil
    Huta Tonga Kec.Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnya di depan di depan rumahterdakwa ;Bahwa kejadian keributan terjadi saksi sedang lewat jalan kewarung ingin membeli lauk kemudian melihat saksi korbanberjalan menuju ke tanah kosong samping rumah terdakwa untukmenjemur plastik penutup kolam lele kemudian istri terdakwamemakimaki saksi korban dengan berkata udah lewat lonte lalusaksi korban berkata kepada terdakwa lonte rupanya aku...babirupanya aku... lobang nite rupanya aku... pegawainya akukemudian
Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1825/ Pid.B/ 2015/ PN Plg
Tanggal 7 Desember 2015 — UJANG SAPUTRA Bin ABDULLAH RAHMAN
241
  • dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula Terdakwa waktu itupulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak ada penghuninya, laluTerdakwaintip dan terdakwa masuk kewarung dengan cara menarik kayupenghalang pintu warung lalu masuk kewarung dan keluar melalui flapon warungdengan cara merusaknya, rupanya
    Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula Terdakwa waktu itupulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak ada penghuninya, laluTerdakwaintip dan terdakwa masuk kewarung dengan cara menarik kayupenghalang pintu warung lalu masuk kewarung dan keluar melalui flapon warungdengan cara merusaknya, rupanya diketahui ronda dan ronda berteriak maling danterdakwa moelarikan diri namun terdakwa ditangkap massa, Selanjutnya
    saksiKorban Sazali;Bahwa yang melakukan pencurian berupa 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kg warnahijau dan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarung gagang warna biruadalah terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwawaktu itu. pulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak adapenghuninya, lalu Terdakwa intip dan terdakwa masuk kewarung dengancara menarik kayu penghalang pintu warung lalu masuk kewarung dankeluar melalui flapbon warung dengan cara merusaknya, rupanya
    buah tabunggas 3 Kg warna hijau dan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarunggagang warna biru;Bahwa terdakwa melakukannya sendirian;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2015/PN PLgBahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa waktu itupulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak ada penghuninya,lalu Terdakwaintip dan terdakwa masuk kewarung dengan cara menarikkayu penghalang pintu warung lalu masuk kewarung dan keluar melaluiflapon warung dengan cara merusaknya, rupanya
    sate saksiKorban;Bahwa benar yang melakukan pencurian berupa 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kgwarna hijau dan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarung gagang warnabiru adalah terdakwa;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa waktuitu. pulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak adapenghuninya, lalu Terdakwa intip dan terdakwa masuk kewarung dengancara menarik kayu penghalang pintu warung lalu masuk kewarung dankeluar melalui flapon warung dengan cara merusaknya, rupanya
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 571/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDI GINTING
197
  • Lalu saksi turun dari mobilnya dan menghampiri terdakwa selakupemilik rumah kontrakkan tersebut ke toko/ apotik obat milik terdakwa, saksikorban bertanya kepada terdakwa apa maksud jalannya dihadang/ ditutupdengan 2 (dua) buah ban, oleh terdakwa menjawab kenapa rupanya , olehsaksi korban menjawab kenapa jalan ini ditutup , selanjutnya terdakwa yangdalam keadaan emosi mengambil 1 (satu) bilah pedang berukuran sekira 45 cmberwarna hitam dari dalam toko / apotik milik terdakwa dan langsungmengarahkan
    Lalu saksi turun dari mobilnya dan menghampiri terdakwa selakupemilik rumah kontrakkan tersebut ke toko/ apotik obat milik terdakwa, saksikorban bertanya kepada terdakwa apa maksud jalannya dihadang/ ditutupdengan 2 (dua) buah ban, oleh terdakwa menjawab kenapa rupanya , olehsaksi korban menjawab kenapa jalan ini ditutup , selanjutnya terdakwa yangdalam keadaan emosi mengambil 1 (Satu) bilah pedang berukuran sekira 45 cmberwarna hitam dari dalam toko / apotik milik terdakwa dan langsungHalaman 4
    Lalu saksi turun dari mobilnya danmenghampiri terdakwa selaku pemilik rumah kontrakkan tersebut ke toko/apotik obat milik terdakwa, saksi korban bertanya kepada terdakwa apamaksud jalannya dihadang/ ditutup dengan 2 (dua) buah ban, oleh terdakwamenjawab kenapa rupanya , oleh saksi korban menjawab kenapa jalan iniditutup , selanjutnya terdakwa yang dalam keadaan emosi mengambil 1Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 571/Pid.B/2016/PN STB(satu) bilah pedang berukuran sekira 45 cm berwarna hitam dari dalam
    Lalu saksi turun dari mobilnya dan menghampiriterdakwa selaku pemilik rumah kontrakkan tersebut ke toko/ apotikobat milik terdakwa, saksi korban bertanya kepada terdakwa apamaksud jalannya dihadang/ ditutup dengan 2 (dua) buah ban, olehHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 571/Pid.B/2016/PN STBterdakwa menjawab kenapa rupanya , oleh saksi korban menjawab kenapa jalan ini ditutup ,.
    Lalu saksi turun dari mobilnya danmenghampiri terdakwa selaku pemilik rumah kontrakkan tersebut ke toko/apotik obat milik terdakwa, saksi korban bertanya kepada terdakwa apamaksud jalannya dihadang/ ditutup dengan 2 (dua) buah ban, oleh terdakwamenjawab kenapa rupanya , oleh saksi korban menjawab kenapajalan iniditutup ,2.