• H Arman Jaya Rikki.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umum mengajukansaksisaksi dipersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MURJANI bin SASRA SADRI.Bahwa saksi adalah korban

  perut saksi MULIANA danmengenai bagian belakang lengan kiri serta pangkal jari tangan kiri saksi.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak perlu dilakukan rawat inap ataupunpengobatan secara intensif atas kejadian tersebut dan saksi masih dapat melakukanaktivitasnya sehari hari sebagai pelajar.Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf dan melakukan perdamaian dengankeluarga saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan ;2 Saksi MULIANA binti SASRA

  SADRI ;Bahwa saksi adalah korban bersama dengan MURJANI bin SASRA SADRI.Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekirajam 17.30 WITA bertempat di Jalan Ins Gub Tembusan Karang Jawa Desa BarokahKec Simpang Empat Kab Tanah Bumbu dimana penganiayaan tersebut berawaladanya pertengkaran antara Muslim dengan Fajri yang masing masing denganmenggunakan parang, melihat kejadian tersebut kemudian terdakwa berkeinginanmelerai pertengkaran tersebut namun pada saat akan melerai

  SADI dan MULIANA binti SASRA SADRI dengan cara terdakwamelempari saksi MURJANI bin SASRA SADI dan MULIANA binti SASRASADRI menggunakan batu sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa awal mula kejadian karena adanya adanya pertengkaran antara Muslimdengan Fajri yang masing masing dengan menggunakan parang, melihat kejadiantersebut kemudian terdakwa berkeinginan melerai pertengkaran tersebut namunpada saat akan melerai pertengkaran datang saksi dan MULIANA yang akanmembantu Muslim, melihat hal tersebut terdakwa

  SADI danMULIANA binti SASRA SADRI dengan cara terdakwa melempari saksiMURJANI bin SASRA SADI dan MULIANA binti SASRA SADRImenggunakan batu sebanyak 3 (tiga) kali.e Bahwa awal mula kejadian karena adanya adanya pertengkaran antaraMuslim dengan Fajri yang masing masing dengan menggunakan parang,melihat kejadian tersebut kemudian terdakwa berkeinginan meleraipertengkaran tersebut namun pada saat akan melerai pertengkaran datangsaksi dan MULIANA yang akan membantu Muslim, melihat hal tersebutterdakwa

(dikembalikan ke saksi Sasra Aditya Jatnita)

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

(dikembalikan ke saksi Sasra Aditya Jatnita)4. Menghukum terdakwa I. DEDE IKHWANSYAH EFENDI Bin SOFIAL EFENDIdan terdakwa Il.

;Bahwa terdakwa Dede dan terdakwa II Santi mengambil 1 (satu) unit hpmerk OPPO A31 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaRx King warna hitam merah BK 3729 pp No.Rangka MH33KA0155K 766428No.Mesin 3KA740417 an.Mira tanpa seijin saksi korban Sasra.

;Bahwa terdakwa Dede dan terdakwa II Santi mengambil 1 (satu) unit hpmerk OPPO A31 warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN BIs.Rx King warna hitam merah BK 3729 pp No.Rangka MH33KA0155K 766428No.Mesin 3KA740417 an.Mira tanpa seijin saksi korban Sasra.

Kel.Air Jamban Kec.Mandau Kab.Bengkalis;Menimbang, bahwa yang diambil berupa 1 (Satu) unit hp merk OPPO A31warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King warna hitammerah BK 3729 PP No.rangka MH33KA0155K766428 No.mesin 3KA740417serta 1 (Satu) unit speaker merk BMB milik saksi SASRA ADITYA;Menimbang, bahwa buah akibat perbuatan terdakwa, saksi Sasra Adityamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah);Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 646/Pid.B/

(dikembalikan ke saksi Sasra Aditya Jatnita)6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Senin tanggal 30 November 2020, olehAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

• KARTINI HANDIMAN SASRA WIGUNA bin KARSO WIHARJO3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

  KARTINI HANDIMAN SASRA WIGUNA bin KARSO WIHARJO;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukumberlaku;Setelah mendengar keterangan dari para Pemohon sebagai berikut:a) Bahwa saat Almarhumah SUTANTRI NOOR AINI B.Sc binti HANDIMANSASRAWIGUNO meninggal dunia pada 22 Pebruari 2010 meninggalkan ahli warisbernama:1. HARRY SOEMARSONO, R bin R. SOEMARTO HENDROKOESOEMO, (suamipewaris )2. NOVI TYAS PERMATA binti HARRY SOEMARSONO, R, (anak pertama Pewaris)3.

  KARTINI HANDIMAN SASRA WIGUNA bin KARSO WIHARJO; (ibu pewaris)b) Bahwa Almarhumah disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartapeninggalan yang perlu diurus oleh ahli waris;c) Bahwa para Pemohon dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti yang berupa:1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama suami Pewaris(HARRY SOEMARSONO, R), anak Pewaris (NOVI TYASPERMATA), anak kedua Pewaris (HAPSARI DWIHANA PUTRD),ibu Pewaris (KARTINI HANDIMAN SASRA WIGUNA); (P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah

  KARTINI HANDIMAN SASRA WIGUNA bin KARSO WIHARJO; (ibu pewaris)Menimbang bahwa untuk menentukan seseorang sebagai ahli waris perlu dilihat siapayang paling dekat derajatnya dengan si mayit, sebagaimana doktrin dalam Kitab Fiqhul IslamiWa Adillatuh hal 7862 sebagai berikut:3GvpU>eU> E,A% qga+Rx RvpU 20 PPjcMenimbang bahwa oleh karena yang dimohon oleh para Pemohon adalah mengenaisiapasiapa yang menjadi Ahli Waris almarhumah SUTANTRI NOOR AINI B.Sc bintiHANDIMAN SASRAWIGUNO ( Pewaris ), maka Majelis

  KARTINI HANDIMAN SASRA WIGUNA bin KARSO WIHARJO3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000, (seratus limapuluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.

• Wijana Sasra Wardaja Bin M. Joko Sukarwo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 di Tangerang dalam keadaan beragama islam;
  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Drs. H. Wijana Sasra Wardaja Bin M. Joko Sukarwo adalah:
  3.1. Hj. Siti Astuti Binti Sutomo sebagai istri;
  3.2. Wahyu Widi Widarto Bin Drs. H. Wijana Sasra Wardaja sebagai anak laki-laki kandung;
  3.3. Yekti Wulandari, SS Binti Drs. H.

  Wijana Sasra Wardaja sebagai anak perempuan kandung;
  3.4. Esti Widowati Binti Drs. H. Wijana Sasra Wardaja sebagai anak perempuan kandung;
  3.5. Winastan Harijati, S.E Bin Drs. H. Wijana Sasra Wardaja sebagai anak laki-laki kandung;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat : Muhktar
  Terbanding/Tergugat : Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : EVI SASRA DEWI

  EVI SASRA DEWI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal Jalan Kapt. Patimura Nomor 54 B RT 012RW 000 Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2021,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. DIAN BURLIAN, S.H., M.A.;2. MOHAMMAD FAUZIE DIANJAYA, S.H.;3. AHMAD ROIHAN KURNIA, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum DIAN BURLIAN, S.H.

  Evi Sasra Dewi tertanggal 01072013.

• Noval bin Jon Sasra dan Terdakwa Rahmat Gifari als.

  Penuntut Umum:
  LITA WARMAN,SH.MH
  Terdakwa:
  1.NOVAL HADI Als NOVAL Bin JON SASRA
  2.RAHMAT GIFARI Als FAHRI Bin REDI

  Noval bin Jon Sasra;: Pasir Rambah;: 23 Tahun / 17 Agustus 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: RT.003/RW.003, Desa Ngaso, Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu;: Islam;: Petani/Pekebun;: Rahmat Gifari als.

  VKI datang dan membawa Narkotika Jenis shabusebanyak 7 (tujuh) bungkus plastic bening kecil, dan memberikannyakepada terdakwa NOVAL HADI Als NOPAL Bin JON SASRA. Setelahmenerima paket Narkotika Jenis Shabu tersebut terdakwa bersamasamadengan terdakwa II pergi meninggalkan sdr.

  Selanjutnya sekira pukul09.50 Wib pda saat terdakwa bersamasama dengan terdakwa II sertasaksi JON SASRA dalam perjalanan dari arah Desa Tandikat menujuUjungbatu, tepatnya di dekat Pos Penyekatan PPKM Kec.

  dengan terdakwa II RAHMAT GIFARI Als FAHRI Bin REDI serta saksiJON SASRA berangkat dari Desa Tandikat menuju Ujungbatu, sampaisekira pukul 09.50 Wib pada saat dalam perjalanan tepatnya di dekat PosPenyekatan PPKM Kec.

  Noval bin Jon Sasra dan TerdakwaRahmat Gifari als. Fahri bin Redi tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

• Menyatakan terdakwa (I) Sugeng Susanto alias Bebe bin Bambang Susanto, terdakwa (II) Sasra Budiawan bin Souw Kiem Seng dan terdakwa (III) Samsuri bin Darmo Tugino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (I) Sugeng Susanto alias Bebe bin Bambang Susanto dan terdakwa (II) Sasra Budiawan bin Souw Kiem Seng oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari, serta menjatuhkan pidana kepada terdakwa (III) Samsuri bin Darmo Tugino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  SASRA BUDIAWAN Bin SOEW KIM SENG, terdakwa III.

  SASRA BUDIAWAN Bin SOEW KIM SENG danTerdakwa III.

  SASRA BUDIAWAN Bin SOUW KIEM SENG danTerdakwa I.

• , menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi ke Kurniawan dan saksi RikiSubagja yang merupakan anggota kepolisian pada hari Selasa tanggal 20Desember 2016 telah melakukan penangkapan terhadap saksi Saman Als.InongHalaman 2 dari 10Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN RkbBin Sasra

  mendatangi rumah terdakwa danmendapati 1 (satu) buah motor RX King warna Biru yang tidak dilengkapi dengansurat kepemilikan kendaraan bermotor dan dari hasil interogasi terdakwamenjelaskan motor tersebut RX King tersebut terdakwa beli dari Sdr.Bungsu(DPO) tanpa dilengkapi dengan STNK maupun BPKB sebesar Rp2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kemudian saat ditanyakan keberadaan 1 (satu) unitsepeda motor Honda revo warna hitam terdakwa menjelaskan motor tersebutmilik saksi Saman Als.Inong Bin Sasra

  yang mana terdakwa disuruh untukmenjual dengan harga sebesar Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)kemudian motor tersebut terdakwa jual kepada saksi Dede Als.Otoy Bin Dulham(alm) sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan motor revo tersebutkepada saksi SamanAls.Inong Bin Sasra sebesar Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dandari penjualan motor revo tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp400.000, (empat ratus ribu

  setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitungmenjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menerima gadai, menyimpanatau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi ke Kurniawan dan saksi RikiSubagja yang merupakan anggota kepolisian pada hari Selasa tanggal 20Desember 2016 telah melakukan penangkapan terhadap saksi Saman Als.InongBin Sasra

  yang mana terdakwa disuruh untukmenjual dengan harga sebesar Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)kemudian motor tersebut terdakwa jual kepada saksi Dede Als.Otoy Bin Dulham(alm) sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan motor revo tersebutkepada saksi SamanAls.Inong Bin Sasra sebesar Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dandari penjualan motor revo tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp400.000, (empat ratus ribu

• Menyatakan Terdakwa I ANANG MASRUNI Als ANANG Bin ABAS, Terdakwa II SYAMSUDIN Als UDIN Bin TUKUL, Terdakwa III RADIANSYAH Als IYAN Bin SASRA, Terdakwa IV SULTAN HAMID RAHMAN Als MEMET Bin MASRI, Terdakwa V MUHAMMAD RIZAL ADNAN Als RIZAL Bin ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANANG MASRUNI Als ANANG Bin ABAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II SYAMSUDIN Als UDIN Bin TUKUL, Terdakwa III RADIANSYAH Als IYAN Bin SASRA, Terdakwa IV SULTAN HAMID RAHMAN Als MEMET Bin MASRI, Terdakwa V MUHAMMAD RIZAL ADNAN Als RIZAL Bin ADNAN, masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  RADIANSYAH Als IYAN Bin SASRA4. SULTAN HAMID RAHMAN Als MEMET Bin MASRI 5. MUHAMMAD RIZAL ADNAN Als RIZAL Bin ADNAN

  Ahmad Yani Km. 4,5RT.41, Banjarmasin,Prov.KalselAgama IslamPekerjaan SwastaTERDAKWA IIINama LengkapRADIANSYAH Als TYAN Bin SASRA Tempat LahirBatang Bahalang (Kalsel) Nama Lengkap Umur/tanggal lahir 33 Tahun/31 November 1981Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl. Merak, Kel. Melayu, Kec.Teweh Tengah, alamat lainBatang Bahalang RT/RW002/001, Kec. Labuan EmasSelatan, Kab.Hulu SungaiTengah, Prov.

  Melayu Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara, ada sekelompok orang melakukan perjudian dan berdasarkaninformasi tersebut saksi IMAM ANSHORI Bin SUROTO, saksi MARWOKO BinSADIMIN beserta beberapa anggota Kepolisian Resor Barito Utara melakukanpenyelidikan.Bahwa setelah sampai di dalam bangunan pasar Gembira, saksi IMAM ANSHORIBin SUROTO, saksi MARWOKO Bin SADIMIN melihat terdakwa I ANANGMASRUNI Als ANANG Bin ABAS, terdakwa II SYAMSUDIN Als UDIN BinTUKUL, terdakwa IIT RADIANSYAH Als TYAN Bin SASRA

  , terdakwa IVSULTAN HAMID RAHMAN Als MEMET Bin MASRI dan terdakwa VMUHAMMAD RIZAL ADNAN Als RIZAL Bin ADNAN yang dalam posisiduduk mengelilingi lapak yang terbuat dari kayu bekas peti yang sedang melakukanpermainan judi qiuqiu kartu domino dengan menggunakan sejumlah uangkemudian saksi saksi IMAM ANSHORI Bin SUROTO, saksi MARWOKO BinSADIMIN mengamankan terdakwa I ANANG MASRUNI Als ANANG BinABAS, terdakwa IT SYAMSUDIN Als UDIN Bin TUKUL, terdakwa IIRADIANSYAH Als TYAN Bin SASRA, terdakwa IV SULTAN

  Menyatakan Para Terdakwa, yaitu : terrdakwa I ANANG MASRUNI AlsANANG Bin ABAS, terdakwa II SYAMSUDIN Als UDIN Bin TUKUL,terdakwa IIIT RADIANSYAH Als TYAN Bin SASRA, terdakwa IVSULTAN HAMID RAHMAN Als MEMET Bin MASRI dan terdakwaV MUHAMMAD RIZAL ADNAN Als RIZAL Bin ADNAN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana sesuai Dakwaan Kedua kami ;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I ANANG MASRUNI AlsANANG Bin ABAS berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun,terdakwa IIT SYAMSUDIN Als UDIN Bin TUKUL, terdakwa IIIRADIANSYAH Als YAN Bin SASRA, terdakwa IV SULTAN HAMIDRAHMAN Als MEMET Bin MASRI dan terdakwa V MUHAMMADRIZAL ADNAN Als RIZAL Bin ADNAN berupa pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Adin Maksum bin Sasra (alm)- 1 (satu) buah linggis pendek- 1 (satu) buah gerobak kayuDirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Adin Maksum bin Sasra(alm)e 1 (satu) buah linggis pendeke 1 (satu) buah gerobak kayuDirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).e Setelah mendengar pembelaan dari para terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya.e Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa yang menyatakantetap

  Adin Maksum Sasra(Alm)selaku Pengawas PT tersebut dan saksi Iwan Ridwan bin Saja Suwardi selakuSecurity melakukan penangkapan terdakwa berikut barang bukti lalu saksi H AdinMaksum Sasra (alm) melaporkan kejadiannya kepada saksi Agus Gunawan selakupetugas Polres GarutAkibat perbuatan terdakwa, pihak korban menderita kerugian sekitar jumlahRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang

  Adin Maksum bin Sasra (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Kampung Pasirmuncang Desa haurpanggung Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut telah terjadi pencurian 315 (tiga ratus lima belas) baudbaja berbagai merek dalam sebuah karung dilakukan oleh terdakwaBahwa saksi mengetahui ketika terdakwa memasukan 315 (tiga ratus lima belas)baud baja berbagai merek dalam sebuah karung langsung saksi mengejar

  Adin Maksum bin Sasra(alm)e 1 (satu) buah linggis pendeke 1 (satu) buah gerobak kayuDirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis Pengadilan NegeriGarut pada Hari: Senin tanggal 22 Juni 2015 oleh RONY SUATA, SH., M.H sebagaiHakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO, SH., dan ISABELA SAMELINA., SH.

• Pemohon:
  Dona Sasra Bin Hartono ALM
  Termohon:
  Kepala kepolisian resor kota bengkulu cq kepala kepolisian sektor Gading Cempaka

• MH
  Terbanding/Terdakwa I : ABDULLAH RAUF ALIAS COKLAT BIN SASRA BAHUDDIN
  Terbanding/Terdakwa II : NASRUL ALIAS ACCUNG BIN AMIR

  Terdakwa ABDUL RAUF alias COKLAT Bin SASRA BAHUDDIN turundari boncengan sepeda motor dan menghampiri sepeda motor korban lalumengendarai sepeda motor saksi WAHYUDI sementara TerdakwaNASRUL alias ACCUNG Bin AMIR mendorong dari belakang denganmenggunakan sepeda motornya dengan menggunakan bantuan kakikanannya kemudian setelah diperjalanan Terdakwa ACCUNG bergantianmendorongnya sampai tiba di depan rumah Terdakwa ABDUL RAUF aliasCOKLAT Bin SASRA BAHUDDIN, di JI. Muh. Jufri Makassar.

  Lalu sepedamotor tersebut disimpan di rumah Terdakwa ABDUL RAUF alias COKLATBin SASRA BAHUDDIN.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH RAUF aliasCOKLAT Bin SASRA BAHUDDIN, Terdakwa II NASRUL alias ACCUNGBin AMIR dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat warna putih No. Polisi DD 4600 XU dirampas untuk Negara ;Hal. 5 dari 9 hal, Put.No.331/PID/2017/PT.MKS.4.

  Menyatakan Terdakwa Abdullah Rauf alias Coklat Bin Sasra Bahuddin danTerdakwa II Nasrul alias Accung Bin Amir terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar ketentuanpasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.

• BAGUS SAJIWA SASRA KUSUMA RM bin M.SUMITRO umur 12 tahun;3. BIMA SAKTI SASTRA PRAWIRO bin M.SUMITRO umur 12 tahun ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  BAGUS SAJIWA SASRA KUSUMA RM umur 12c. BIMA SAKTI SASTRA PRAWIRA umur 12 tahun ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;4.

  BAGUS SAJIWA SASRA KUSUMA RM bin SUMITRO umur12 tahun;3.

  BAGUS SAJIWA SASRA KUSUMA RM bin SUMITRO, umur12 tahun;3.

  BAGUS SAJIWA SASRA KUSUMA RM bin M.SUMITROumur 12 tahun;3.

• sejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan 29Mei 2012;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.Oo Ketua Muda Pidana No. 1334 / 2012 /$.112.Tah.Sus / PP / 2012 / MA. tanggal 30 April 2012,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Mei 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Noor Iwansyah alias Incung bin Hartono bersamasama dengan saksi Nurmila alias Mila binti Sasra

  dengan maksud apabila ada yangmenghubungi Terdakwa untuk membeli Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut, maka Terdakwa akan memberitahukan danmenyuruh saksi Nurmila alias Mila binti Sasra untuk mengambil NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu lalu menyerahkannya kepadaTerdakwa untuk kemudian diserahkan kepada seseorang yang akanmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebutkepada Terdakwa, dan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabuyang telah dibagi tersebut

  Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Noor Iwansyah alias Incung bin Hartono bersamasama dengan saksi Nurmila alias Mila binti Sasra (dilakukan penuntutan dalamperkara lain) pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2011 bertempat di JI. Delima 2 No. 72 RT. 24/ RW. 04 Kel.MB Hilir, Kec. MB Ketapang Sampit, Kab. Kotim, Prop.

  No. 642 K/Pid.Sus/2012pukul 12.30 Wib saksi Ribut Arissiyono bin Sumardi dan saksi lvone DeCarlo bin Taspin beserta anggota kepolisian lainnya langsung menujulokasi dan melakukan penggeledahan di alamat tersebut dan pada saatdilakukan penggeledahan saksi Nurmila alias Mila binti Sasra diketahuisempat masuk ke dalam kamar tidur lalu mengambil sesuatu barang yangdiduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu kemudian ke luardari kamar dan masuk ke dalam kamar mandi lalu membuang sesuatubarang

  No. 642 K/Pid.Sus/20121 (satu) buah isolasi;e 1 (satu) buah timbangan digital merk ACIS;e 1 (satu) buah dompet bertuliskan toko Mas Semangat Baru;(satu)e 1 (satu) pak Plastik Klip;1(satu) buah kompor;1 (satu) lembar plastik bekas bungkus shabu;1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam dengan kartu AsNo. 085249292666;Digunakan dalam perkara Terdakwa Nurmila alias Mila bin Sasra;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.

• Sasra pemilik rumah kos yangditempati Mono anak buah H.

  Sasra karena rumah itudilempari masyarakat, saksi tidak tahu didalam rumahada kejadian apa dan siapa saja, hanya saja saat ituTermohon keluar lewat pintu selatan rumah = yangditempati Mono; Bahwa akibat peristiwa tersebut setelah pemohonmendapat informasi dari lingkungan selanjutnyaPemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masingmasing

  Sasra dan BuHaji Sasra melihat karena Termohon pulang daribekerja di trumah mereka dan sangat dekat jarak rumahH.

  Sasra dan rumah Mono; Menimbang' bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada pihak Pemohonnamun tidak berhasil, bahkan ~~ mediator yang ditunjukMajelis Hakim juga tidak berhasil merukunkan kembali; Menimbang

• Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSamarinda pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat (MASRAWAN) ada mempunyai seorang saudara perempuanbernama : JUMBRAH, sebagai anak kandung dari orang tua bernama : Hj.NORIAH dan SASRA

  /RAJA(alm);2 Bahwa ayah Penggugat bernama : SASRA/RAJA telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 1981, karena sakit (bukti P.2, Foto Copy terlampir);3 Bahwa Alm.

  Sasra/Raja ada meninggalkan harta peninggalan/warisan, salahsatunya berupa sebidang tanah : d/h terletak di daerah Gunung Pagat RT. XI,Kampung Sungai Pinang Dalam, Samarinda, batasbatas dan ukurannya sebagaiberikut;Dahulu : Daerah Gunung Pagat RT.XI, Kampung Sungai PinangDalam:BatasBatasnya : Utara: berbatasan dengan : Abdullah;Timur : berbatasan dengan: Antanar;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

  Menyatakan dan menetapkan syah menurut hukum Surat KeteranganPembukaan Tanah, Samarinda, 10 Agustus 1980 atas nama : SASRA/RAJA(P1) ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut:Panjang kurang lebih : 265 meter dan 235 meter;Lebar kurang lebih : 130 meter dan 260 meter;Luas kurang lebih : 085 m?

  NORIAH,sebagai ahliwaris yang syah dari alm (SASRA/RAJA) yang meninggal 15Juni 1981 karena Sakit (P2 dan P3);3 Menyatakan tidak syah menurut hukum, semua surattanah atas anam Tergugat I(SYAHDAN DAUD) sebagai berikut:a Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, 18 Desember 2005 (SD1);b Surat Penyataan Tidak Sengketa, 18 Desember 2005 (SD2);c Berita Acara Peninjauan Tanah Perwatasan, 25 Agustus 2007 (SD3);d Surat Keterangan untuk melepaskan Hak atas tanah, 5 Januari 2007 (SDA4);Karena:Tergugat I tidak pernah

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Habibi bin Amirudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sasra Dewita binti Adnas) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberi izin kepada Pemohon (Habibi bin Amirudin) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Sasra Dewita bintiAdnas) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;Ss Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap

  DibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaHabibi dan Termohon bernama Sasra Dewita; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaTanjung selama satu tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di desa Gunung Bungsu; Bawa pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang

  Dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaHabibi dan Termohon bernama Sasra Dewita; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaTanjung selama satu tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di desa Gunung Bungsu; Bawa pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang

  Memberi izin kepada Pemohon (Habibi bin Amirudin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sasra Dewita binti Adnas) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 M,bersamaan dengan tanggal 28 Syafar 1440 H, oleh kami Dra.

• Sasra Wati;- Uang tunai sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);- 1 (satu) unit Power Bank warna orange;- 1 (satu) unit Headset warna merah-putih;Dikembalikan kepada Tiara Binti Edison.6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

  Sasra Wati;e Uang tunai sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);e 1 (satu) unit Power Bank warna orange;e 1 (satu) unit Headset warna merahputih;Dikembalikan kepada Tiara Binti Edison.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa

  Sasra Watiadalah milik korban, uang tunai sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh saturibu rupiah), 1 (satu) unit Power Bank warna orange dan 1 (satu) unitHeadset warna merahputih adalah milik Terdakwa hasil penjualan motormilik korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar STN sepeda motor Honda Beat Nopol BG 3208 JAF Norangka: MH1JFM216K222824 No Mesin: JM2E1214775 warna merah tahun2014 STNK an.

  Sasra Wati;2 Uang tunai sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);3 1 (Satu) unit Power Bank warna orange;4 1 (Satu) unit Headset warna merahputih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol BG 3208 JAF warna merah milik saksi Tiara BintiEdison pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Salon Apri Simpang Biyuku

  Sasra Watiadalah milik korban, uang tunai sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh saturibu rupiah), 1 (satu) unit Power Bank warna orange dan 1 (satu) unitHeadset warna merahputih adalah milik Terdakwa hasil penjualan motormilik korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal

  Sasra Wati adalah milik saksikorban sedangkan uang tunai sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah), 1(satu) unit Power Bank warna orange dan 1 (satu) unit Headset warna merahputihadalah milik Terdakwa hasil penjualan motor milik saksi korban, maka ditetapkansupaya barang bukti tersebut dikembalikan kepada Tiara Binti Edison ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan

• Penggugat:
  EVI SASRA DEWI BINTI WARTEL
  Tergugat:
  1.RIDWAN BIN H.SUEB
  2.Muhamad Salam BIN H.Sueb.
  3.MUHTAR BIN H. SUEB

• SASRA, ) dengan Pemohon II (PUPU MASPUPAH Binti H. UMAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  SASRA, , Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Babakan Cipulus RT 001/002 DesaTugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPUPU MASPUPAH Binti H. UMAR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

  SASRA,(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  SASRA, ) dengan Pemohon Il (PUPU MASPUPAH Binti H.UMAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;4.