dalam permainan judi tersebut tidak memiliki izin dari yangberwenang;Bahwa batu kerikil tersebut digunakan sebagai pengganti uang;Bahwa pemain yang bisa mengepaskan lawan dan menghabiskanbatu tersebut dinyatakan menang dan mendapatkan batu kerikilsebanyak 2 (dua) butir batu sebagai pengganti uang taruhansedangkan pemain yang memperoleh 3 (tiga) balak dinyatakanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Spnmenang dan pemain juga berhak mendapatkan batu kerikilsebanyak 3 (tiga) butir batu sebangai

kepada yang mendapatkan 3 (tiga) balak tersebut;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak memiliki izin dari yangberwenang;Bahwa batu kerikil tersebut digunakan sebagai pengganti uang;Bahwa pemain yang bisa mengepaskan lawan dan menghabiskanbatu tersebut dinyatakan menang dan mendapatkan batu kerikilsebanyak 2 (dua) butir batu sebagai pengganti uang taruhansedangkan pemain yang memperoleh 3 (tiga) balak dinyatakanmenang dan pemain juga berhak mendapatkan batu kerikilsebanyak 3 (tiga) butir batu sebangai

kepada yangmendapatkan 3 (tiga) balak tersebut;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak memiliki izin dari yangberwenang;Bahwa batu kerikil tersebut digunakan sebagai pengganti uang;Bahwa pemain yang bisa mengepaskan lawan dan menghabiskanbatu tersebut dinyatakan menang dan mendapatkan batu kerikilsebanyak 2 (dua) butir batu sebagai pengganti uang taruhansedangkan pemain yang memperoleh 3 (tiga) balak dinyatakanmenang dan pemain juga berhak mendapatkan batu kerikil sebanyak3 (tiga) butir batu sebangai

kepadayang mendapatkan 3 (tiga) balak tersebut;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak memiliki izin dari yangberwenang;Bahwa batu kerikil tersebut digunakan sebagai pengganti uang;Bahwa pemain yang bisa mengepaskan lawan dan menghabiskanbatu tersebut dinyatakan menang dan mendapatkan batu kerikilsebanyak 2 (dua) butir batu sebagai pengganti uang taruhansedangkan pemain yang memperoleh 3 (tiga) balak dinyatakanmenang dan pemain juga berhak mendapatkan batu kerikil sebanyak3 (tiga) butir batu sebangai

Aniela,Daisy Fidelia, Natalie Christy Elizabeth Tanimena, dan Ferdinand RaynardTanimena;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Almahrum Andrias Tanimenabekerja sebagai Direktur pada perusahaan milik almarhum yaitu PT BukitManusela;Bahwa semasa hidup, almarhum Andrias Tanimena dan Pemohonmempunyai 2 (dua) bidang tanah di Kota Ambon;Bahwa anakanak Pemohon dan almarhum Andrias Tanimena saat tinggalbersama dengan keluarga dari almarhum Andrias Tanimena di Surabaya;Bahwa Pemohon memohon agar ditetapkan sebangai

Desember 2008 dan Ferdinand Raynard Tanimena, lahir diAmbon pada tanggal 14 Pebruari 2014;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Almahrum Andrias Tanimenabekerja sebagai Direktur pada perusahaan milik almarhum yaitu PT BukitManusela;Bahwa semasa hidup, almarhum Andrias Tanimena dan Pemohonmempunyai 2 (dua) bidang tanah di Kota Ambon;Bahwa anakanak Pemohon dan almarhum Andrias Tanimena saat tinggalbersama dengan keluarga dari almarhum Andrias Tanimena di Surabaya;Bahwa Pemohon memohon agar ditetapkan sebangai

tempat kediaman diKampung Nyangkokot No. 110, RT 003 RW 006, Desa GunungSari, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 16 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya berbunyi Sebangai

Gronggrong;Bahwa pada saat ini pemoho dan pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Istbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemoho II adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :Primatr

Sbykembang lebih maslahat anak dan membentuk keshalehan kedua anaktersebut maka ditetapkan pemelihnaraan anak (hadhanah) kepadaPenggugat Rekonpensi/Terbanding sebangai ayahnya ;Menimbang, bahwa meskipun kedua anak yang bernama AnakKesatu, lakilaki, lahir 30012014, dan Anak Kedua, perempuan, lahir 0203 2016 yang masih belum mumayyis dan ditetapkan dibawahpemelihnaraan (hadhanah) Pengggugat Rekonpensi/Terbanding, namunTergugat Rekonpensi/Pembanding sebangai ibu kandungnya tetap berhakdan harus memperoleh

AHMAD NUR, MH. masingmasing sebangai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dibantu SIT MARYAM, SH. sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ABUBAKAR, SH. DRS. AHMAD NUR, MH.Panitera Pengganti,SITI MARYAM, SH.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2.

ssvsisenusnscnmnssenversenenmananerconaovers PANITERA PENGGANTISidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk Umum, kemudian Pemohontelah dipanggil masuk keruangan sidang namun tidak datang menghadapOleh karena pemohon telah dipanggil dan tidak pernah datang menghadap dan jugatidak dapat mengirimkan wakilnya di Persidangan ini , maka didepan persidangan iniHakim tidak perlu melanjutkan permohonan pemohon dan menyatakan selesai cukup ;Kemudian Hakim membacakan Keputusannya yang berupa Penetapan yang berbunyi sebangai

HAKIMHLULEAH GENIN scmeununsnseesnemasunrsamnvamsunene nsnmenas PANITERA PENGGANTISidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk Umum, kemudian Pemohon telah dipanggil mkeruangan sidang dan Pemohon datang menghadapOleh karena pemohon telah dipanggi dan datang menghadap dan tidak dapat menunjukkan surat Berita acdimintakan , maka didepan persidangan ini hakim tidak perlu melanjutkan permohonan pemohon dan menyatakan secukup ;Kemudian Hakim membacakan Keputusannya yang berupa Penetapan yang berbunyi sebangai

HENNY ssssccswesscreannrwesanvasenncsneraesavenseavannssnes PANITERA PENGGANTISidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk Umum, kemudian Pemohon telah dipanggil mkeruangan sidang dan Pemohon tidak datang menghadapOleh karena pemohon telah dipanggil tidak pernah hadir dan tidak pula menyruh wakilnya yang syah untdidepan persidangan maka Hakim tidak perlu melanjutkan permohonan pemohon dan menyatakan selesai cukup ;Kemudian Hakim membacakan Keputusannya yang berupa Penetapan yang berbunyi sebangai

sesanensminiss.co sesaseaswonnansnscessowesn PANITERA PENGGANTISidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk Umum, kemudian Pemohon telah dipanggil mkeruangan sidang beberapa kali , dan Pemohon tidak datang menghadapOleh karena pemohon telah dipanggil tidak pernah hadir dan tidak pula menyruh wakilnya yang syah untdidepan persidangan maka Hakim tidak perlu melanjutkan permohonan pemohon dan menyatakan selesai cukup ;Kemudian Hakim membacakan Keputusannya yang berupa Penetapan yang berbunyi sebangai

terdakwa yang di kirim oleh penyidik dariPolres Ogan Komering Ulu nomor : R / 289 / IX / 2015 tanggal 30 September2015, kepada pemeriksa labfor berupa :e 1 (satu) paket hemat di bungkus dengan palstik klip bening didugaberisikan Narkotika jenis Sabu ( berat kotor 0,15 gram berdasarkan BeritaAcara hasil penimbangan Narkotika yang di keluarkan oleh PT Pegadaian(Persero ) Cabang Baturaja yang di tanda tangani oleh Helmi FitriawanNIK.P. 83263 bertugas selaku penimbang dan Santi Gustina NIK.P.74002338 sebangai

Pegadaian ( Persero ) Cabang Baturajae 1 (satu ) buah plastik klip bening berisikan sisasisa serbuk beningyang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu ( berat kotor 0,10 gramberdasarkan Berita Acara hasil penimbangan Narkotika yang di keluarkanoleh PT Pegadaian (Persero ) Cabang Baturaja yang di tanda tangani olehHelmi Fitriawan NIK.P. 83263 bertugas selaku penimbang dan SantiGustina NIK.P. 74002338 sebangai pimpinan PT.

Sus/2016 /PN.Bta 1 (satu) paket hemat di bungkus dengan palstik klip bening didugaberisikan Narkotika jenis Sabu ( berat kotor 0,15 gram berdasarkanBerita Acara hasil penimbangan Narkotika yang di keluarkan oleh PTPegadaian (Persero ) Cabang Baturaja yang di tanda tangani olehHelmi Fitriawan NIK.P. 83263 bertugas selaku penimbang dan SantiGustina NIK.P. 74002338 sebangai pimpinan PT.

Pegadaian ( Persero) Cabang Baturaja1 (satu) buah plastik klip bening berisikan sisasisa serobuk bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis Sabu ( berat kotor 0,10 gramberdasarkan Berita Acara hasil penimbangan Narkotika yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian (Persero ) Cabang Baturaja yang ditanda tangani oleh Helmi Fitriawan NIK.P. 83263 bertugas selakupenimbang dan Santi Gustina NIK.P. 74002338 sebangai pimpinan PT.Pegadaian ( Persero ) Cabang Baturaja1 ( satu ) buah pirek kaca didalamnya berisikan

Muhammad yamin Medan tepatnya didepan Apotik K 24 jam; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) Hp Nokia warnamerah dengan nomor simcard 081260367329, 3 (tiga) lembar kertas yangbertuliskan pasangan nomor judi togel, Uang tunai sebesar Rp.184.000, (Seratusdelapan puluh empat ribu),;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Mdnv Bahwa Terdakwa berperan sebagai penulis sedangkan saksi Maulana Nasutionalias Lana Bin Parlindungan Nasution berperan sebangai bandar judi;v Bahwa

Muhammad yamin Medan tepatnya didepanApotik K 24 jam;v Bahwa benar, barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) Hp Nokiawarna merah dengan nomor simcard 081260367329, 3 (tiga) lembar kertas yangbertuliskan pasangan nomor judi togel, Uang tunai sebesar Rp.184.000, (Seratusdelapan puluh empat ribu),;v Bahwa benar, Terdakwa berperan sebagai penulis sedangkan saksi MaulanaNasution alias Lana Bin Parlindungan Nasution berperan sebangai bandar judi;v Bahwa benar, omzet terdakwa dalam togel Singapore

dengan Penggugat, daripada disuruh berubah, disamping itu orang tua Penggugat meminta Tergugatuntuk membantu menggarap sawah karena orang tua Penggugat sendiri yangbekeya, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat kini telah berpisahmencapai 7 bulan lebih tanpa ada nafkah dari Tergugat.Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebangai

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian oleh perangkat kampong/Desa Subulussalam Baratkediaman Penggugat/Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamcq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MAFTUH, SH.MEI. masingmasing sebangai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantuNAJAMUDDIN, S.A.g. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ABUBAKAR, SH. H.M. MAFTUH, S.Ag.Panitera Pengganti,NAJAMUDDIN, S.Ag.Rincian biaya perkara : 1.

Dan AHMAD ZAINAL FANANI, SHI.M.Si. masingmasing sebangai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dibantu SIT MARYAM, SH. sebagai Panitera Penggantii,serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,MASYKUR, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,H.MUHLIS, SH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Labipi Kecamatan PakueKabupaten Kolaka selama 1 tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Powalaa Kecamatan Pakue Tengah KabupatenKolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukun sebangai manalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaitiga orang anak bernama :1

Bahwa dalam melaksanakan perikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang bertindak sebangai wali nikah Pemohon II saat itu adalah Wali Nikah(wakilah Wali dari ayah kandung Pemohon II ) dan yang menjadi saksi akadnikah tersebut adalah 1.SAKSI NIKAH 2. SAKSI II NIKAH dengan maharberupa 2 gram emas .4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu ) Orang anak:4.1. ANAK PARA PEMOHON Tempat Tanggal Lahir 071220195.

dengan ketentuan dalam pasal 2 ayat (l)undangundang nomor tahun 1974 pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danuntuk memenuhi ketentuan dalam pasal 2 ayat (2) undang undang nomor tahun 1974 tentang perkawinan ketentuan dalam pasal Kompilasi HukumIslam;Hal 2 dari 13 Hal Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/MS.SusBerdasarkan dalil dalil tersebut diatas maka dengan ini Pemohon danPemohon Il dengan hormat kepada ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam .c/q Majelis Hakim yang bersidang berkenan menjatuhkanpenetapan sebangai

Itu sebabnya mohon pengadilan menyatakan batal demihukum perjanjian jual beli antara Kakak Tergugat dengan Tergugat II, danmenyatakan pula surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat antaraKakak tergugat dengan Tergugat Il, sebangai tidak sah dan tidakberkekuatan hukum tetap;Bahwa perbuatan dan tindakan Kakak Tergugat yang secara tanpa hakmenjual tanah milik para penggugat kepada Tergugat II yang kemudian telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 292 oleh Turut Tergugat adalah jelasjelasmerupakan perbuatan

Itu sebabnya mohon pengadilan menyatakan batalSertifikat Hak Milik No. 292 yang di terbitkan oleh Turut Tergugat atasnama Tergugat II, sebangai tidak sah dan tunduk pada isi putusan;Bahwa telah ternyata perbuatan dan tindakan Kakak Tergugat dan TergugatIl tersebut adalah perbuatan melawan hukum berupa jual beli Tanah milikorang lain incasu milik Para Penggugat, itu sebabnya mohon agarPengadilan menghukum Kakak Tergugat lewat Tergugat dan Tergugat IIuntuk segera mengosongkan lokasi tanah terperkara

15.Bahwa agar Tergugat dan Il dapat mentaati putusan dan tidakmempermainkan wibawa pengadilan, maka mohon dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar RP;5.000,000 ( lima juta rupiah) untuk setiap hari kelalaian terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum pasti Sampai pelaksanaannya;Bahwa berdasarkan uraianuraian hukum diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Merauke atau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksaperkara ini agar mengadili dan memutus sebangai

Menyatakan penggugat sebangai pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 10,000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bangian daritanah adat ayah Para Penggugat Alm.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemoho IIadalah satu satunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadiperceraian ;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2020/MS.SgiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II ;2.

Joyoboyo Kediri ; bahwa terdakwa I berperan sebangai penerima titipan dari pembeli nomor togel /pengecer; bahwa hasil titipan/ penjualan nomor togel tersebut kemudian oleh terdakwa Idibelikan nomor togel / disetorkan kepada terdakwa II ; bahwa setiap kali putaran ratarata omzetnya Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dandari omzet tersebut terdakwa I memperoleh komisi 10 % ; bahwa terdakwa I melakukan perjudian jenis togel sudah + 3 (tiga) bulan lamanya ; dengan cara penombok datang di tempat terdakwa

Kediri ; bahwa terdakwa II berperan sebangai pengecer, yang hasil penjualan togel tersebutkemudian direkap dan disetorkan kepada Bandar judi togel bernama Supri alamat Ds.Kuwadungan Kec. Gampengrejo Kab.

Put No.221/PID.B/2019/PT.MKStersebut dalam keadaan baikbaik dan selanjutnya mertua Terdakwamengambil motor itu namun uang jaminan tersebut tidak dikembalikankepada korban dan selanjutnya kurang lebih 5 (lima) hari lamanya korbanmenerima telpon dari seorang perempuan yang mengaku sebangai atasnama Hj.

Put No.221/PID.B/2019/PT.MKSmenerima telpon dari seorang perempuan yang mengaku sebangai atasnama Hj.

MHI. masingmasing sebangai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantuNAJAMUDDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. MUHLIS, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH.M. MAFTUH, SH. MEI. A. RIZA SUAIDI, S.A.g. MHI.Panitera Pengganti,Halaman 4dari 5 hal penetapan Nomor : 0407/Pdt.G/2016/PA.