Pemohon:
JACINTA SOEGIARTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan penggantian nama Pemohon tersebut yang semula bernama AGUS SOEGIARTO, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 31 Agustus 1983 menjadi nama AGUS JATMIKA SOEGIARTO;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kotamadya daerah Tingkat II

Pemohon:
Agus Soegiarto

EVI , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Agus Soegiarto) karena saksi adalah istridari Pemohon;Bahwa Pemohon/Agus Soegiarto, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Agustus1983 anak pasangan suami istri bernama WANTO(bapak kandung) dengan NiePie Tjing (ibu kandung);Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran No. 2349/WNI/1983tanggal 22 September 1983 tercatat atas nama Agus Soegiarto;Bahwa Pemohon ingin penambahan nama ditengahnya yakni JATMIKA yangsemula

bernama AGUS SOEGIARTO menjadi AGUS JATMIKA SOEGIARTO,saksi selaku istri dari Pemohon setuju atas penambahan pada nama Pemohontersebut ;Bahwa dalam dokumendokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akte Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar (SD),jazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) dan Sekolah Menengah Umum(SMU) tercatat nama Pemohon AGUS SOEGIARTO dirubah menjadi AGUSJATMIKA SOEGIARTO;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana dan Pemohon seringsakitsakitan

serta ingin mempunyai nama tengah;Bahwa berhubung nama Pemohon yang tercantum dalam dokumendokumentersebut yang semula bernama AGUS SOEGIARTO dirubah menjadi AGUSJATMIKA SOEGIARTO, maka Pemohon mengalami kesulitan untuk prosesadministrasinya ;Bahwa nama AGUS SOEGIARTO dan nama AGUS JATMIKA SOEGIARTOadalah orang yang sama ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penggantian danpengesahan nama ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur adalah untukmenyamakan dengan dokumendokumen dan ljazah tersebut;Hal

, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Agustus1983 ; Bahwa Pemohon sesuai Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,KartuKeluarga, Akta Perkawinan dan ijazah tercantum nama Agus soegiarto dirubahmenjadi Agus Jatmika Soegiarto; Bahwa berhubung nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AkteKelahiran, Akte Perkawinan, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dengan dokumendokumen lainnya, maka Pemohon mengalami kesulitan untukproses administrasinya ; Bahwa nama AGUS SOEGIARTO dengan AGUS JATMIKA

SOEGIARTO adalahorang yang sama ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan/penambahannama yang semula bernama AGUS SOEGIARTO dirubah menjadi AGUSJATMIKA SOEGIARTO ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur adalah untukmenyamakan dengan dokumendokumen dan ijazah lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan membenarkan serta tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan ;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Pemohon dan nama Orang Tua Pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 403/1991 tanggal 20 November 1991 disitu tertulis telah lahir HANDIJAYA, SOEGIARTO anak laki-laki sah dari suami istri WELLY

  >, SOEGIARTO dan TJIONG, SWIE PIK diubah menjadi telah lahir HANDIJAYA SOEGIARTO anak laki-laki sah dari suami istri WELLY SOEGIARTO dan MELIA CHRISTINAWATI;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan

Pemohon:
HANDIJAYA SOEGIARTO

BETTY POERWODININGSIH Binti SOEGIARTO

dari Penuntut Umumdi persidangan tanggal 07 Maret 2012, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, sehinggamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskanMenyatakan Terdakwa BETTY POERWODININGSIH Binti SOEGIARTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan "sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa BETTY POERWODININGSIHBinti SOEGIARTO

Perk. : PDM16/KDRI/01/2012,tanggal 03 Pebruari 2012, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa BETTY POERWODININGSIH Binti SOEGIARTO padahari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekitar pukul 07.00 Wib ataupada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2011 di depan rumahkorban NANIK NURNANIATI alamat Perum Mojoroto Indah A32Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau padasuatu. tempat yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang

Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara bu NANIK denganTerdakwa ;Bahwa setelah berkata lonte selanjutnya Terdakwa naik sepedamotor bersama orang laki laki dan mengatakan Lonte lagisatu. kali selanjutnya terdakwa pulang ;Bahwa kalau orang dikatakan lonte pasti malu karena katalonte artinya pelacur ;Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BETTY POERWODININGSIHBinti SOEGIARTO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secarahukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;16Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama BETTY POERWODININGS IH Binti SOEGIARTO denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BETTY POERWODININGSIHBinti SOEGIARTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada putusan Hakim dengan perintahlain oleh karena Terpidana selama masa percobaan 1 (satu)tahun dan 6 ( enam ) obulan bulan belum berakhir telahmelakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum4.

SOEGIARTO PUTRA alias SOEGY

PUTUSANNomor 1186 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOEGIARTO PUTRA alias SOEGY ;Tempat Lahir : Tonasa ;Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun/24 Desember 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Wayafi, Kecamatan Maba, KabupatenHalmahera Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Terdakwa tidak ditahan

;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Soasiokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SOEGIARTO PUTRA alias SOEGY pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 09.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu hari di bulan Agustus 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di jalan umum Desa Soalaipo (Maba Pura) Kecamatan Kota MabaKabupaten Halmahera Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan

Negeri Soasio yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanAminullah Marsaoly alias Lan, Sahrul Gunawan Umar alias Alibaba dan PutriMadinah Rusdianto alias Dina luka ringan, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SOEGIARTO PUTRA alias SOEGY pada hari Sabtusekitar pukul 08.20 WIT setelah melaksanakan apel pagi di Polres Haltim,mengemudikan

dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEGIARTO PUTRA alias SOEGYdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidiair 5 (lima) bulankurungan;Hal. 5 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa SOEGIARTO PUTRA alias SOEGY tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula MAGDALENA ROSA SOEGIARTO menjadi MAGDALENA ROSA TANZIL;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar melakukan pencatatan dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara akibat permohonan

Pemohon:
MAGDALENA ROSA SOEGIARTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama RUDDY SOEGIARTO, RUDY SUGIARTO dan RUDY SUGIARTO IR adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
RUDDY SOEGIARTO

Menyatakan terdakwa GHEO SOEGIARTO Als. GEO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa GHEO SOEGIARTO Als. GEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BERSAMA-SAMA MENEMPATKAN CALON TKI/TKI YANG TIDAK MEMILIKI DOKUMEN DAN TANPA PERLINDUNGAN PROGRAM ASURANSI;4.

- GHEO SOEGIARTO Alias GEO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GHEO SOEGIARTO Als.GEO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

PDM19/MATAR/2/2013, tanggal 18 Februari 2013,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa GHEO SOEGIARTO Als.

, danAdi mengirimkan uang sebesar Rp 12.500.000,(dua belas juta lima ratus riburupiah) melalui rekening saksi Nurminah, lalu saksi Nurminah menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa Gheo Soegiarto dan selanjutnya terdakwaGheo Soegiarto memberikan kode booking tiket pesawat kepada Fajarudindan Fajarudin menyerahkan kode boking tiket tersebut kepada H.

, danAdi mengirimkan uang sebesar Rp12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) melalui rekening saksi Nurminah, lalu saksi Nurminah menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa Gheo Soegiarto dan selanjutnya terdakwaGheo Soegiarto memberikan kode booking tiket pesawat kepada terdakwadan terdakwa menyerahkan kode booking tiket tersebut kepada H.

Subaeri, sedangkan terdakwaGheo Soegiarto dan Fajarudin membantu H.

Raden BAMBANG SOEGIARTOANI ROHAENI

PUTUSANNOMOR : 78/Pdt.G/2015/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : Raden BAMBANG SOEGIARTO, Sarjana Sosial, Pekerjaan Anggota TNI, bertempattinggal di Jalan Simpang Janti Barat 1/3, RT. 011/RW. 004,Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, yangmemberikan Kuasa kepada : HELLY, SH,MH dan AGUS SSUGIANTO, SH, Advocat

Bambang Soegiarto, S.Sos (In case Tergugat Rekonpensi);b.Apabila Objek Sengketa tersebut dikontrakkan kepada pihak lain perbulannyadengan harga yang wajar sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dari bulan Mei 2013 hingga Gugatan Rekonpensi ini diajukan atau selama 28(dua puluh delapan) bulan, akan menghasilkan Rp 98.000.000, (sembilan puluh delapan juta rupiah);c.

Bambang Soegiarto ( Penggugat)Bahwa Tergugat Ill ( cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang) melakukanpencatatan balik nama atas Sertipikat Hak Milik No.1953 dan No.1958 / KelurahanSukun dari R. Bambang Soegiarto kepada Ani Rohaeni atas dasar Akta Jual Beli tgl.tgl 28 03 2013 No. 25/2013dan No.26/2013 yang telah dibuat sesuai denganKetentuan Peraturan Perundangan yang berlaku oleh PPAT Benediktus Bosu, SH. ( Tergugat Il ).275.

untuk membayar pinjamannya ;bahwa saksi kenal Ani Rohaeni dikenalkan oleh Bambang Soegiarto /Penggugat dan Saksitahu ada masalah keuangan antara Bambang (Penggugat dengan Ani (Tergugat) bahwa Saksi tahu kalau Pak Bambang S (Penggugat) mempunyai hutang Bu Ani(Tergugat ) tapi berapa jumlah hutangnya Saksi tidak tahu ; bahwa masalah balik nama sertifikat rumah dari nama Bambang Soegiarto digantimenjadi nama Ani Rohaeni saksi tahu akan tetapi Kronologinya bagaimana masalahbalik nama ruma dari nama Pak

Bambang Soegiarto (Penggugat) dalam mengurus baliknama dalam sertifikat dan jual beli tersebut ; 38bahwa saat mengurus balik nama ke BPN yang dimaksud berkas A yang saksi sebutkan tadi Berkas A yaitu berkas untuk mengurus sertifikat.bahwa mengenai Lokasi rumah yang saksi urus sertifikatnya karena diminta Bu Ani (Tergugat) tersebut saksi tidak tahu.bahwa atas Akta jual beli rumah dalam sertifikat tersebut saksi pernah baca yakni sebagaimana surat bukti yang ditunjukkan di persidangan ;bahwa Saksi

JOKO SOEGIARTO TJANDRA Alias JOKO SOEGIARTO Alias JOE CHAN Bin TJANDRA KUSUMA

Menyatakan Terdakwa Soegiarto Putra alias Soegy tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban luka ringan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Mini bus Merk Daihtsu Type Grand Max Blind dengan Nomor Polisi : 3004-33-XXX dengan nomor rangka : MHK3BBA1 JCKO 13195, Nomor mesin : DL 78761 berwarna Stone grey;- 1 (satu) lembar STNKBD Nomor 00369 dan Nomor Polisi : 3004-33-xxx atas nama Pemilik Sat Binmas Polres Haltim;Dikembalikan kepada Sat Binmas Polres Haltim- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Soegiarto Putra;Dikembalikan kepada Terdakwa;-

-SOEGIARTO PUTRA Alias SOEGY

PUTUSANNomor 25/PD.SUS/2017/PNSOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pengadilanpertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Jend.Ahmad Yani No. 8Soasio telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Soegiarto Putra alias Soegy;Tempat lahir : Tonasa;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 24 Desember 1986;Jenis kelamin

Menyatakan Terdakwa Soegiarto Putra alias Soegy telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Sosmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Soegiarto Putra alias Soegy denganpidana

Sat lantas Res Haltim karena masih dalamperbaikan/foto terlampir); (satu) lembar STNKBD mobil mini bus merk Daihatsu Type Gran MaxBlind dengan Nomor Polisi 300433XXX berwarna Stone Grey atasnama Sat Bimas Polres HaltimDikembalikan kepadaSat Bimas Polres Haltim; 1 (satu) lembar SIM "A" atas nama Soegiarto Putra;Dikembalikan kepadaTerdakwa; (satu) unit sepeda motor jupiter merk Yamaha Nomor Polisi W 3549 TQberwarna merah (barang bukti tersebut dititipokan ke Polres Haltim c.q.Sat Lantas Res Haltim

pokoknyamenyatakansebagai berikut : Terdakwa memohon keringanan hukum; Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atas perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak adakan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN SosBahwa ia terdakwa Soegiarto

Menyatakan Terdakwa Soegiarto Putra alias Soegytersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaKarena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdenganKorban luka ringan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama6 (enam)bulan;3.

PidanaSOEGIARTO Bin SUYAT (alm)

PUTUSANNomor : 153/Pid.B/2016/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SOEGIARTO Bin SUYAT (alm)Tempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal Lahr : 55 Tahun /15 Desember 1961Jenis Kelamin > Lak+tlakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kalirandu RT. 008 RW. 004 Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 24 Oktober 2016 No:153/PenPid/2016/PN Pml tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 07 Desember 2016 No:153/Pen/Pid/2016/PN Pml tentang penunjukan Majelis Hakim baru yang mengadili perkara iniPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 24 Oktober 2016Nomor 153/Pen.Pid/2016/PN Pml tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan.Berkas perkara atas nama terdakwa SOEGIARTO

Menyatakan Terdakwa SOEGIARTO Bin SUYAT terrbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam surat Dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEGIARTO Bin SUYAT selama 8(delapan) bulan semuanya dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3. Barang bukti berupa :a.

Putusan Nomor 153 /Pid.B/2016/PN.Pml.Oktober 2016, No.Reg.Perk: PDM79/Pmala/Ep.2/10/2016, terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagi berikut:w Bahwa ia terdakwa SOEGIARTO Bin SUYAT (alm) pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Tahun 2016 bertempat di Ds. Kalirandu, Kec.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakahpemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak berupa permainan judi toto gelap (togel), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa SOEGIARTO

Joko Soegiarto Tjandra alias Joko Soegiarto alias Joe Chan Bin Tjandra Kusuma

Pemohon:
Magdalena Rosa Soegiarto

BUSTAMI VS SOETJIATI SOEGIARTO, DKK

SOETJIAT SOEGIARTO, bertempat tinggal di JI. MaduraRW.04, RT.22 No.38, Kelurahan Cempaka Putih, KecamatanJelutung Kota Jambi ;2.

Sunardi, yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi selakuTergugat ll, di mana sekarang telah berubah menjadi Sertifikat No. 2330 tanggal28 Januari 2003 atas nama Soetjiati Soegiarto (Tegugat I) yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi selaku TurutTergugat dan Sertifikat No.501 tanggal 8 Desember 1979, atas namaZulkarnain.

Sunardi yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi selaku Tergugat Ill, dimana sekarang telah berubah menjadi Sertifikat No.2330 tanggal 28 Januari2003 atas nama Soetjiati Soegiarto (Tergugat ) yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi selaku Turut Tergugat danSertifikat No.501 tanggal 8 Desember 1979 atas nama Zulkarnain.

2003 atas nama Soetjiati Soegiarto (Tergugat I) yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi ;7.

Sunardi dan Zulkarnain HS, akan tetapi semenjak tanggal 28Januari 2003, SHM No.2330 dan SHM 2331 atas nama Soetjiati Soegiarto,dan pada tanggal 03 April 2006 gugatan terdatar di Pengadilan Negeridalam Reg. No.03/Pdt.G/2006/PN.SGT., dengan konsekwensi judex factiPengadilan Tinggi dalam putusan Reg.

Menyatakan sebidang tanah hak milik sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 414/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasi tanggal 9 Mei 1992, Nomor 729/S/1992, seluas 1.170 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, sekarang Kecamatan Dukuh Pakis dahulu Kecamatan Karang Pilang, Kelurahan Dukuh Pakis setempat dikenal dengan persil yang terletak di Jalan Dukuh Pakis VI F dan tercatat atas nama SOEGIARTO SOERJANTO, dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Gereja HKBP Batak ;

SOEGIARTO SOERJANTOmelawan DJANURI Dkk

Tahun 1991 dijual kepada : Soegiarto Soerjanto luas : 1.170 M?

Dukuh Pakis atas nama Soegiarto Soerjanto, berdasarkan Akta PPAT jual beli antara Soegiarto Soerjanto dan Maman Sjarimin ;Bahwa Hak Milik No. 415/Kel.

itu tanah sengketa ; Bahwa saksi tahunya setelah diberitahu oleh Soegiarto kalau tanah yang dulu dibelioleh Soegiarto dihuni oleh warga, jadi tanah yang dihuni oleh Pak Simin masukobyek sengketa ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Turut Tergugatmengajukan alat bukti surat berupa :1.

dihadapan Notaris Maimunah Zubaedah, SH., tahun 1991tanah aquo dijual pula kepada Soegiarto Soerjanto dengan luas tanah 1.170 M?

SOEGIARTOmelawan SINTA PURNOMOWATI PRASETIO

PUTUSANNomor : 249/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SOEGIARTO , umur 44 tahun, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal diPerumahan Babatan Pratama XX blok S No6 , Wiyung , SurabayaDomisili sekarang di Jalan Kemlaten X No.52 , Karang Pilang , Surabaya.Selanjutnya mohon disebut sebagai

SOEGIARTO, Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti (P 1) ; 2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 26/1997 , Kepala Kantor Catatan Sipi/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kecamatan Rembang Kota Surabaya tertanggal 12 Oktober 1997, diberi tanda bukti (P 2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578010201088112 tertanggal 22 Mei 2009, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 3 ; 4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SOEGIARTO WIBOWO tersebut;

SOEGIARTO WIBOWO vs. HANDOKO NUGROHO

SOETOPO OEY VS ONG SOEGIARTO

KREDITUR SIFAT JUMLAH TAGIHAN DIAKUI SUARA1 Oeng Soegiarto Konkuren Rp10.224.000.000,00 1.0222 Ong Sing Nio Konkuren Rp 5.539.000.000,00 554Yanto3 Konkuren Rp 68.990.000,00 69Jumantara4 Halim Jatidjan Konkuren Rp100.000.000,00 105 Iswan Konkuren Rp 55.461 .500,00 66 Munarti Konkuren Rp16.530.270.875,00 1.653 Halaman 4 dari 23 hal. Put.

Nomor 99 PK/Pdt.SusPKPU/2016Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam Perkara PerdataNomor 33/Pdt.G/2014/PN Tsm., tersebut di atas, selengkapnya terdapatpada halaman 91, dimana Majelis Hakim menolak petitum Penggugat(Ong Soegiarto/Termohon Peninjauan Kembali) yang menginginkan agarmenjatuhkan putusan "serta merta atau Uitvoerbaar Bij Voorraad.

Akantetapi Majelis Hakim menyatakan menolak dengan alasan bahwagugatan yang diajukan oleh Penggugat (Ong Soegiarto/Termohon Pk)tidak didasari oleh akta otentik dan jumlah utang piutang belumlah pasti;Bahwa hal ini tentulah sangat bertentangan dengan Putusan PKPUNomor 64/PdtSusPKPU/2014/PN Niaga Jkt. Pst. yang merupakancikal bakal munculnya Putusan Pailit Nomor 64/PdtSusPKPU/2014/PN Niaga Jkt.

Karena ternyata Putusan Judex Factidalam PKPU tersebut bertentangan dengan Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya yang menolak tuntutan (petitum) serta merta yang dimintaPenggugat Ong Soegiarto (Pemohon PKPU/Termohon PeninjauanKembali) dengan pertimbangan hukum yang antara lain menyebutkan"Perjanjian utang piutang tidak berdasarkan akta otentik serta adanyaketidakpastian mengenai besarnya jumlah utang piutang";Halaman 14 dari 23 hal. Put.

/Termohon Peninjauan Kembali) untuk mendalilkan mengenai Utangyang telah jatuh tempo, Utang yang dapat ditagih serta Bunga yangdiperjanjikan;Bahwa Pengajuan Permohonan PKPU oleh Pemohon PKPU/Kreditur(Ong Soegiarto/Termohon Peninjauan Kembali) haruslah didasari atassuatu perjanjian secara nyata sehingga jelas kapan pemenuhan prestasidimulai atau diakhiri termasuk didalamnya mengatur kewajiban dan hakdari para pihak pembuatnya, sebagaimana pendapat Menurut M.

TAN SOEGIARTO LISTYONO lawan PARTINI dkk

PUTUSANNomor 345 / Pdt/ 2018 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :TAN SOEGIARTO LISTYONO, Umur 64 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Karangkimpul RT. 01RW. 03, Kel. Kaligawe Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang;Selanjutnya disebut Pembanding / Terbanding semulaPenggugat ;Lawan1.

Sertifikat HM nomor. 1 atas nama TAN SOEGIARTO LISTYONO, luastanah 5.770 M2, dengan batas batas tanah antara lain :a. Sebelah Utarab. Sebelah Timurc. Sebelah Selatand. Sebelah Barat: Jl. Raya Ambarawa.: Jl. Kampung.: Gang Kampung.: Jl. Kampung.2. Sertifikat HM nomor. 3 atas nama TAN SOEGIARTO LISTYONO, luastanah 2.700 m? , dengan batas batas tanah antara lain :a. Sebelah Utarab. Sebelah Timurc. Sebelah Selatand. Sebelah Barat: Gang Kampung.: JI. Kampung.: Gang Kampung.: Jl. Kampung.3.

Sertifikat HM nomor. 4 atas nama TAN SOEGIARTO LISTYONO, luastanah 1.533 M2, dengan batas batas tanah antara lain :a. Sebelah Utarab. Sebelah Timurc. Sebelah Selatand. Sebelah Barat: Gang Kampung.: HM No. 3 Tanah.: Saluran/Sungai.: Makam.3. Bahwa karena ternyata gugatan Penggugat adalah salah terhadap batas batasnya sehingga obyek sengketa menjadi tidak jelas dan kabur, makagugatan yang demikian wajib dinyatakan untuk tidak dapat diterima..

, yang terletak di Lingkungan Gamasan RT. 04, RW. 02,Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarangadalah milik TAN SOEGIARTO LISTYONO, sejak tahun 2013 ;3. Bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menyebutkan atas dasar apaPenggugat mendapatkan peralihan hak atas tanah obyek yangdisengketakan, waris ? kalau mendapatkan waris tentunya disebutkandijelaskan dasar peralihan haknya, apakah jual beli ?

Bahwa Penggugat tidak menjelaskan secara rinci bagaimana Penggugatmemperoleh obyek sengketa, apakah dengan jual beli, warisan, hibahatau bentuk lainnya, Penggugat hanya menjelaskan dalam gugatannyabahwa obyek sengketa atas nama Tan Soegiarto Listyono (Penggugat InPerson) sejak tahun 2013.b.