perkawinan menurutUndangundang;Bahwa Nama Anak Para Pemohon XXXX, umur 14 tahun 9 bulan, agamaIslam, pekerjaan dan statusnya jejaka;Bahwa Calon lstri Anak Para Pemohon bernama XXXX, umur 15 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan empat tinggal di XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, status perawan, yang bersangkutantidak ada hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan AnakPara Pemohon dan tidak terikat dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu Anak Para Pemohon dan calon strinya

Penetapan No. 0138 /PdtP/2017 /PA.MgtTahun 1974, maka untuk menikah harus mendapat dispensasi dari PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Anak Para Pemohon dan calon strinya serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 telah terbukti bahwa Anak Para Pemohon telahberhubungan akrab dan menjalin cinta dengan Istrinya dan mereka berduaberketetapan hati untuk segera menikah karena pernah berhubungan badansehingga calon istri hamil 5 bulan yang jika tidak

Tergugat/suami ketahuan dan mengakui mempunyai hubungan khususdengan seorang wanita lain dan mengakui telah melakukan hubungansuami istri kepada Penggugat/strinya. Tergugat pada tahun 2017 ketahuan foto berdua dengan seorangperempuan muda yang tidak pernah dikenal oleh Penggugat, tetapiTergugat/suami tidak mengakuinya.

No.53/Pdt.G/2019/PA.Bkt.hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan /atau sah dan setiap kaliterjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat selalu merendahkan hargadiri Penggugat melalui perkataan dan ucapannya yang tidak sepatutnyadilontarkan oleh seorang suami kepadai strinya. Selain itu Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;7.

padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang temperamental dan sering cemburu buta, yakniTergugat seringkali menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti dan /atau sah dan setiap kali terjadi pertengkaran dan perselisihnan Tergugatselalu merendahkan harga diri Penggugat melalui perkataan dan ucapannya yangtidak sepatutnya dilontarkan oleh seorang suami kepadai strinya

saksi ;Bahwa karena terdakwa mengatakan tidak tahu, lalu saksi dan suaminya menggeledahterdakwa dan menemukan kalung emas milik saksi didalam tas terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dan suaminya serta beberapa orang tetangga mengamankanterdakwaserta melaporkannya ke Polsek Gebog; Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa pada saat terdakwa minta dilayani facial di salon milik saksi d kepada terdakwa untuk mengambildalam tas milikalmari ; Bahwa saksi tida an pula memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengamb Strinya

.: 4 Suam: Pemcnon Almarhum ZAINUDIN EGdergar strinya terdahulu bernama Almarhumah PAULINA telah dikarurz (dua) orang anak masingmasing bernama :1. YULIANA EGAMO, Perempuan, lahir di Palembang, tanggal 15 Juli 1977.2. WIRANJAYA EGAMO, LakiLaki, lahir di Palembang, tanggal!

Kawi kepada anak =PEMOHON' untukMe anOSMIBKeh Berhikehan ates perkaw nan/dengam calom istrinyaHal 3 gar) 8 halpenn9.0H 8/Pat: P/2015/PA.Mkal3 Wiemerintehken kapala kentor urusam aganna Kesanratam Magelang selatan, KotaMagelan@ untuk segera menikehkam anak Pemtohom yang bernanta ACHMADEHADZIQ bin MUHAMAD KHOIRONI dengam Calon strinya yang bernanmaBALKHIS ANANDAISNAINI binti AGUS BUDI SANTOSO4. Kl enetapken biaya nenurut hukumn yangberlakuSUBSIDAIRAtay!

Bahwa Saksi tidak keberatan Pemohon mengajukan Perubahan Nama;Menimbang bahwa untuk selanjutnya Pemohon tetap memohon kepadaPengadilan agar memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, makacukup menunjuk Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan /strinya

dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;uL*Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (strinya

Bahwa benar Pemohon beserta anak dan strinya tersebut adalah Warga NegaraIndonesia dan tinggal di Seputih Jaya Rt/Rw. 007/003, KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah ;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi anaknya tersebut untukkepentingan sekolah dan kepentingan anak Pemohon dikemudian hari;5. Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Annisa Putri saat inibaru berumur 5 tahun dan belum memiliki akta kelahiran;6.

Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak dan strinya tersebutadalah Warga Negara Indonesia dan tinggal di Dusun TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001 Kel. Toto Katon, Kec. Punggur, Kab.Lampung Tengah;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi kedua anaknya tersebutuntuk kepentingan sekolah dan kepentingan anakanakPemohon di kemudian hari;5.

Halaman 2 dari 7 halamanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama : ANAK PEMOHON,hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebutdi atas ;Bahwa benar, la sudah cocok dan sudah berpacaran dengan CalonIstrinya sejak lama, oleh karena itu la berniat untuk segera menikahdengan Calon strinya

Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak dan strinya tersebutadalah Warga Negara Indonesia dan tinggal di Dusun TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001 Kel. Toto Katon, Kec. Punggur, Kab.Lampung Tengah;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi kedua anaknya tersebutuntuk kepentingan sekolah dan kepentingan anakanakPemohon di kemudian hari;5.

Bahwa benar Pemohon beserta anak dan strinya tersebut adalah Warga NegaraIndonesia dan tinggal di RT. 008/RW.004 Desa Sumber Agung,Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi anaknya tersebut untukkepentingan sekolah dan kepentingan anak Pemohon dikemudian hari;5.

Tegal atau setidaktidaknya Di tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slaw, Telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangganya, yang tidak menimbukan penyakit atau halangan untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.SIwmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ata kegiatan seharihan,perouatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya Terdakwa ditegur atau ditanya oleh Strinya yaitu MUNDIYAHBNTI TARMUJI tentang perouatan Terdakwa melakukan

Tegal Terdakwa ditegur oleh Strinya yaitu saksi Mundiyahtentang perouatan Terdakwa kepada anak kandungnya yaitu saksi Dian AyuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.SIwWasista, kemudian saksi Mundiyah (ist terdakwa) menceritakan perouatanTerdakwa kepada adiknyaadiknya yaitu saksi Sri Nurwati dan saksi Muntoharoh.6.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ANAKKANDUNG PEMOHON ) untuk menikah dengan calon strinya bernama(CALON ISTERI ANAK PEMOHON);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Lohbener KabupatenIndramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

Saksi Poniyan Saleh, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena suami Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Marlina Harahap adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Marlina Harahap memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Fahi Rangkuti benar anak kedua Pemohon dan Istrinya; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan strinya yanglahir di Pasaman pada tanggal 24 Juli 2001; Halaman 3 dari 6 Penetapan No.3607/PDTP/2013/PN.LP2.

pen Shp strinya tersebut;11989 tentangJomor 3 tahun. agan Undang# aktirse a bude erkaitan dengan bernama Pranita Ayuningsih binti Prayitno; untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Aldo Ferdiansyah bin Sauzi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.

sidang yang pada pokoknya memperkuat dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut yang dihubungkandengan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama XXX lahir pada tanggal 25 Agustus 1996 yang belum mencapaiusia 19 tahun dengan calon istri yang bernama XXX Calon lstri AnakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon sudah melamarkan anaknya dengan Calon strinya

strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danHal. 8 dari 10 Put. No. 149/Pdt.G/2020/PA.Selsesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Saksi Krisman Manurung , pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Bahwa yang dimohonkan para Pemohon dalam permohonannya adalahmengenai Penetapan Pengukuhan Pernikahan, yang mana para pemohonbelum mempunyai akta perkawinan ; Bahwa Para pemohon menikah tahun 1999 yang diberkati di Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI) Pematangsiantar ; Bahwa Para Pemohon baik suaminya dan strinya belum pernah menikahdengan orang lain ; Bahwa pemohon setelah menikah sudah mempunyai anak