• Dendi Bin DedenMulyana menanyakan ada pil sapi yang dijawab oleh SaksiSujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ada lalu Saksi Sujar Sutriyanto Bin YatnoWiyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengedarkandengan cara menyerahkan 80 (delapan puluh) butirmengedarkan pil warna putih yang berlogo huruf Y atau disebutpil sapi Kepada terdakwa Sheptian Ursula Als.

  Gunungkidul, kemudian terdakwa Sujar Sutriyanto BinYatno Wiyadi menyampaikan agar Saksi Septian Als.

  Dendi (terdakwa dalam berkaas perkara terpisah) danterdakwa Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi menyerahkan dan kemudiansaksi Septian Als.

  Sutriyanto BinYatno Wiyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menawarkan PilSapi melalui pesan WhatsApp kepada sdr Black mau pil ?

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 16.30 WIB,Saksi Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi menawarkan Pil Sapi melaluipesan WhatsApp kepada sdr Black mau pil ? yang dijawab oleh sdr Black10 butir lalu Saksi Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi menjawab 10 butirdengan harga Rp.40.000 (Empat puluh ribu rupiah) dengan tempattransaksi di depan XT SQUARE JOGJA.

• - 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna putih;
  - 1 (satu) buah dompet warna hitam;
  - 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam;
  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna merah;
  - Uang tunai sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  - Uang sejumlah RM 26 (dua puluh enam ringgit Malaysia);
  - 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Klx warna hijau;
  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Sutriyanto

  Sutriyanto Als Tri Bin Alm Guntarto;4.

  Sutriyanto Als Tri Bin Alm Guntarto (penuntutan dilakukanterpisah). Selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB, Sdr. Sutriyanto Als Tri BinAlm Guntarto datang kerumah tersebut, dan dilakukan introgasi terhadapSdr. Sutriyanto Als Tri Bin Alm Guntarto dan diperoleh informasi bahwa padahari Senin tanggal 12 bulan April 2021 Sdr.

  Sutriyanto Als Tri Bin AlmGuntarto pernah meminta kepada Terdakwa untuk dicarikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu, yang selanjutnya Terdakwa mencarikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dan menyerahkan kepada Sdr. Sutriyanto Als Tri BinAlm Guntarto dan selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut digunakan olehSdr. Sutriyanto Als Tri Bin Alm Guntarto. Atas keterangan tersebut,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dan dan Sdr.

  Sutriyanto Als TriBin Alm Guntarto dibawa ke Mapolres Kepulauan Meranti guna proses lebihlanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 121/10219.00/2021hari Selasa tanggal Dua Puluh Tujuh Bulan April Tahun 2021 yang ditandatangani Depa Susanti, S.E., M.M. jabatan Pengelola Unit PT.

  Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: R/63/IV/2021/LAB tanggal 30 April2021 atas nama Sutriyanto als Tri dengan hasil: (+) PositifAmphetamin/M.AMP;4.

• B-2368-KOL, Jenis/Model : Mobil, Tahun Pembuatan 2019, Isi Silinder 1200 Cc, No.Rangka : MHKS6GJ6K1075234, No.Mesin : 3NRH445559, warna Abu-abu Metalik;

• 1 (satu) lembar STNK Mobil/Type DAIHATSU/SIGRA, No.Pol : B-2368-KOL, Jenis/Model : Mobil, Tahun Pembuatan 2019, Isi Silinder 1200 Cc, No.Rangka : MHKS6GJ6K1075234, No.Mesin : 3NRH445559, warna Abu-abu Metalik;
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil DAIHATSU SIGRA;

Dikembalikan kepada saksi korban Herry Paryanto Bin Sutriyanto

berupa : 1 (satu) unit Mobil/Type DAIHATSU/SIGRA, No.Pol : B2368KOL,Jenis/Model : Mobil, Tahun Pembuatan 2019, Isi Silinder 1200 Cc,No.Rangka : MHKS6GJ6K1075234, No.Mesin : 3NRH445559, warnaAbuabu Metalik; 1 (satu) lembar STNK Mobil/Type DAIHATSU/SIGRA, No.Pol : B2368KOL, Jenis/Model : Mobil, Tahun Pembuatan 2019, Isi Silinder1200 Cc, No.Rangka : MHKS6GJ6K1075234, No.Mesin3NRH445559, warna Abuabu Metalik; 1(Satu) buah kunci kontak mobil DAIHATSU SIGRA;Dikembalikan kepada saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTO

membahas biayarental dan disepakati biaya rental sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) selama 2 (dua) hari; Bahwa terdakwa telah memiliki niat untuk meminjam dan membawa kabur1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Sigra No.Pol B 2368 KOL milik saksiHERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTO tersebut setibanya di KampungPasir Tengah Rt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan CimangguKabupaten Sukabumi; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa dijemput di PerumAlammanda Regency tepatnya samping KFC Alamanda

Bekasi oleh saksiHERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTO dengan mengendarai 1 (Satu) unitkendaraan Daihatsu Sigra No.Pol B 2368 KOL menuju Geopark Ciletuh dansekitar pukul 03.00 Wib terdakwa meminta untuk berhenti dirumah WACAHHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Cbdyang beralamat di Kampung Pasir Tengah Rt.014/005 Desa CimangguKecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi; Setelah terdakwa rasa waktunya tepat, terdakwa berpurapura hendakmembeli kopi dan mengambil Charger HP yang ketinggalan didalam

mobil,kemudian saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTO menyerahkan kuncimobil Daihatsu Sigra No.Pol B 2368 KOL tersebut kepada terdakwa.

menjawab "BISA TUJUANNYA KEMANA" terdakwamengatakan "PELABUHANRATU SUKABUMI selama 2 hari" lalu terdakwadengan saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTO membahas biayaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Cbdrental dan disepakati biaya rental sebesar (delapan ratus ribu rupiah)selama 2(dua) hari;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa dijemput di PerumAlammanda Regency tepatnya samping KFC Alamanda oleh saksi HERRYPARYANTO Bin SUTRIYANTO dengan mengendarai 1 (satu) unitkendaraan

• Janitra Anindya bin Sutriyanto dan 2. Razka Achmad Adika Putra bin Sutriyanto anak dari pasangan suami isteri almarhum Sutriyanto dan Ayu Retno Wulandari;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Sutriyanto bin Sukijo dengan Almh.

Sutriyanto dan almh. Ayu RetnoWulandari; Bahwa, alm. Sutriyanto dan almh. Ayu Retno Wwulandarikeduanya telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa, Pemohon adalah adik kandung dari alm. Sutriyanto; Bahwa, dari perkawinan alm. Sutriyanto dan almh. Ayu RetnoWulandari telah dikaruniai anak yang bernama Janitra Anindyadan Razga Achmad Adika Putra yang saat ini diaush oleh orangtua dari almh. Ayu Retno Wulandari; Bahwa, semasa hidupnya alm. Sutriyanto bekerja sebagaianggota Polri dan almh.

Sutriyanto dan almh. Ayu Retno Wwulandarikeduanya telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa, Pemohon adalah adik kandung dari alm. Sutriyanto; Bahwa, dari perkawinan alm. Sutriyanto dan almh. Ayu RetnoWulandari telah dikaruniai anak yang bernama Janitra Anindyadan Razga Achmad Adika Putra yang saat ini diaush oleh orangtua dari almh. Ayu Retno Wulandari; Bahwa, semasa hidupnya alm. Sutriyanto bekerja sebagaianggota Polri dan almh.

Sutriyanto. Bahwa, dariperkawinan antara Sutriyanto dan Ayu Retno Wulandari telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Janitra Anindya dan Razga Achmad Adika Putra.Bahwa kemudian Sutriyanto dan Ayu Retno Wulandari keduanya telahmeninggal dunia karena sakit dimana keduanya tercatat sebagai masingmasing anggota Polri dan pegawai negeri sipil.

Janitra Anindya bin Sutriyanto dan 2. Razka Achmad AdikaPutra bin Sutriyanto anak dari pasangan suami isteri almarhum Sutriyantodan Ayu Retno Wulandari;103.

• (satu) lembar kwitansi pembayaran dalam pembelian over kredit rumah sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) milik sdr Retno Adi Wijayanto Bin Sutriyanto kepada sdr Arian Noor Alias Ari bin Akhmad Syahrin yang ditandatangani oleh sdr Arian Noor Als Ari bin Akhmad Syahrin dibuat di Banjarbaru, tanggal 02 April 2018

  -1 satu lembar kwitansi pembayaran dalam pembelian over kredit rumah sebesar Rp

  . 5.000.000 (lima ribu rupiah) milik sdr Retno Adi Wijayanto bin Sutriyanto kepada sdr Arian Noor als Ari bin Akhmad SSyahrin yang ditandatangani oleh sdr Arian Noor Als Ari bin Akhmad Syahrin dibuat di Banjarbau, tanggal 10 April 2018 ;

  -1 satu lembar kwitansi pembayaran dalam pembelian over kredit rumah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) milik sdr Retno Adi Wijayanto bin Sutriyanto kepada sdr

  /p>

  -1 satu lembar resi pembayaran angsuran kredit rumah milik sdr MUHAMMAD FACHRURAJI dari bank Mandiri sebesar Rp .1.10-18,000 (satu juta seratus delapan belas ribu rupiah) ,dibuiat pada tanggal 26 Maret 2018 di Banjarbaru;

  Rekening Koran dari bank Mandiri KCP MM Banjarbarmasin Balangan dengan Nomor Rekening 031-00-0742364-6 an RETNO ADI WIJAYANTO Bin SUTRIYANTO

  RETNO ADIWIJAYANTO Bin SUTRIYANTO kepada sdr. ARIAN NOOR Alias ARI BinAKHMAD SYAHRIN yang ditandatangani oleh sdr. ARIAN NOOR AliasARI Bin AKHMAD SYAHRIN dibuat di Banjarbaru, tanggal 10 April 2018; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dalam pembelian over kreditrumah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik sdra. RETNO ADIWIJAYANTO Bin SUTRIYANTO kepada sdr. ARIAN NOOR Alias ARI BinAKHMAD SYAHRIN yang ditandatangani oleh sdr.

  RETNO ADI WIJAYANTO bin SUTRIYANTO, tidakada ajakan dari Terdakwa ARIAN NOOR alias ARI bin AKHMAD SYAHRINkepada Saksi RETNO ADI WIJAYANTO bin SUTRIYANTO utuk menyelesaikanurusan penjualan rumah oper kredit tersebut ke Bank Mandiri ataupun keNotaris.

  ADI WIJAYANTO bin SUTRIYANTO, tidakada ajakan dari Terdakwa ARIAN NOOR alias ARI bin AKHMAD SYAHRINkepada Saksi RETNO ADI WIJAYANTO bin SUTRIYANTO utuk menyelesaikanurusan penjualan rumah oper kredit tersebut ke Bank Mandiri ataupun keNotaris.

  RETNO ADIWIJAYANTO Bin SUTRIYANTO kepada sdr. ARIAN NOOR Alias ARI BinAKHMAD SYAHRIN yang ditandatangani oleh sdr.

• Arif Sutriyanto bin Dikin, umur 18 tahun 1 bulan untuk menikah dengan Febri Setiawan bin Martono;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Arif Sutriyanto;Halaman 5 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 46/Pat.G/2020/PA.Bko bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan Ima Safinatun Najabinti Trimo alias M. Arif Sutriyanto sejak bulan Maret 2018 yang lalu, danselama menjalin hubungan cinta dengan Ima Safinatun Naja binti Trimoalias M.

Arif Sutriyanto sudah sering saling mengunjungi, sering bepergiannaik sepeda motor sambil berpegangan, telah saling berciuman, bahkantelah 2 (dua) kali melakukan hubungan layaknua suami isteri, dan sayatelah siap menjadikannya sebagai isteri; bahwa rencana saya untuk segera menikah dengan Ima Safinatun Najabinti Trimo alias M. Arif Sutriyanto terhalang dengan umur Ima SafinatunNaja binti Trimo alias M.

Arif Sutriyanto yang belum mencapai 19 tahun; bahwa umur Ima Safinatun Naja binti Trimo alias M. Arif Sutriyanto saatini baru 18 tahun 1 bulan, sementara saya sudah berumur 20 tahun 6bulan; bahwa saya ingin segera menikah dengan Ima Safinatun Naja binti Trimoalias M. Arif Sutriyanto bukan karena dipaksa, tetapi karena sudah salingmencintal, juga karena khawatir akan kembali melakukan perbuatan zina; bahwa saya dengan Ima Safinatun Naja binti Trimo alias M.

Arif Sutriyanto adalah gadis dan tidak terikatdengan pinangan lakilaki lain; bahwa orang tua saya telah merestui rencana pernikahan saya denganIma Safinatun Naja binti Trimo alias M. Arif Sutriyanto, dan telahdilaksanakan acara meminang; bahwa saya telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh sawit, dan punyapenghasilan sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa orang tua kandung (ayah dan ibu kandung) calon suami anakPemohon I dan Pemohon II masingmasing bernama :1.

Arif Sutriyanto;e bahwa saksi juga kenal dengan Febri Setiawan bin Martono sejak1 (Satu) tahun yang lalu ketika Febri Setiawan bin Martono berkunjungke rumah Pemohon dan Pemohon II;e bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anaknyabernama Ima Safinatun Naja binti Trimo alias M.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama SARINI binti HADI KUSDIRA, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Blok III RT.0O1 RW.011 Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon denganHal. 1 dari 11 hal.calon suaminya bernama FEBRI SUTRIYANTO bin SUKANTO, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunNenggala RT.002 RW. 007 Desa Suranenggala Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama SARINI binti HADI KUSDIRA untuk menikah dengancalon suaminya bernama FEBRI SUTRIYANTO bin SUKANTO;3.

  bin SUKANTO;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama FEBRI SUTRIYANTO bin SUKANTO yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama SARINI binti HADI KUSDIRA dan mengatakanpula bahwa dirinya sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak Pemohon (SARINI binti HADI KUSDIRA) tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ; Bahwa benar anak Pemohon bernama SARINI bintiHADI KUSDIRA akan segera menikah dengan calon suaminya bernamaFEBRI SUTRIYANTO bin SUKANTO akan tetapi anak Pemohon masihberumur 15 tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 16 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggupdan mampu untuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara

  bahtera rumah tangga, (SARINI binti HADI KUSDIRAakan sanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan FEBRI SUTRIYANTO binSUKANTO sanggup menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara SARINI binti HADI KUSDIRA dengan calonsuaminya bernama FEBRI SUTRIYANTO bin SUKANTO secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunSARINI

• InhilRiau lalu melihat 1 (satu) unit motor pompong melintasi perairantersebut, selanjutnya saksi Bambang Sutriyanto, saksi Hairani, dan saksi SaptaPUTUSAN No. 147/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 2Sampurno melakukan pengejaran, setelah mendekati motor pompongg yangdikemudikan terdakwa tersebut kemudian saksi Bambang Sutriyanto memintaterdakwa menghentikan laju motor pompong yang dikemudikannya.Bahwa setelah motor pompong yang dikemudikan terdakwa berhenti lalu saksiBambang Sutriyanto, saksi Hairani, dan

  InhilRiau lalu melihat 1 (satu) unit motor pompong melintasi perairantersebut, selanjutnya saksi Bambang Sutriyanto, saksi Hairani, dan saksi SaptaSampurno melakukan pengejaran, setelah mendekati motor pompongg yangdikemudikan terdakwa tersebut kemudian saksi Bambang Sutriyanto memintaterdakwa menghentikan laju motor pompong yang dikemudikannya.

  Bahwa kemudian motor pompong yang dikemudikan terdakwa berhenti lalu saksiBambang Sutriyanto, saksi Hairani, dan saksi Sapta Sampurno menaiki motorpompong tersebut dan didapati motor pompong tersebut bermuatan kayu olahan,kemudian saksi Bambang Sutriyanto menanyakan kepada terdakwa mengenaidokumen muatan berupa dokumen kayu tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen muatan, lalu terdakwa beserta 2 (dua) orang anak buah kapal yaitu saksiDarmawan Als Mawan Bin Sulaiman dan saksi Supirman Als Supir

  InhilRiau lalu melihat 1 (satu) unit motor pompong melintasi perairantersebut, selanjutnya saksi Bambang Sutriyanto, saksi Hairani, dan saksi SaptaSampurno melakukan pengejaran, setelah mendekati motor pompongg yangdikemudikan terdakwa tersebut kemudian saksi Bambang Sutriyanto memintaterdakwa menghentikan laju motor pompong yang dikemudikannya.Lalu. motor pompong yang dikemudikan terdakwa berhenti selanjutnya saksiBambang Sutriyanto, saksi Hairani, dan saksi Sapta Sampurno menaiki motorpompong tersebut

  , dan saksi Sapta Sampurno dengan menggunakankapal patroli polisi Pol IV1601 melakukan patroli di Perairan Sungai TerusanKempas Desa Terusan Kempas Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri HilirRiaulalu melihat 1 (satu) unit motor pompong melintasi perairan tersebut, selanjutnyasaksi, saksi Bambang Sutriyanto, dan saksi Sapta Sampurno melakukan pengejaran,setelah mendekati motor pompong yang dikemudikan terdakwa tersebutkemudian saksi Bambang Sutriyanto meminta terdakwa menghentikan laju motorpompong

• Teguh Handoko karena waktu itu saksi diteleponterdakwa agar uang tersebut supaya dibawa oleh Sutriyanto TeguhHandoko saja karena pagi harinya Rabu tanggal 29 Oktober 2014 akandigunakan untuk membayar KBM di Demak;Bahwa maksud dan tujuan korban Aryawan memberikan uang kepadasuami saksi (terdakwa) adalah untuk digunakan membeli KBM di Demakdan apabila KBM terjual maka keuntungan dibagi bersama antara pemilikuang (korban Aryawan), Terdakwa dan Sutriyanto;Bahwa setahu Saksi uang kiriman dari korban

  PolH99DT warna merah maron lengkap dengan STNK dan BPKB denganharga Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah );e Bahwa Saksi mau membeli mobil jenis Suzuki Swift karena teman Saksiyang bernama Sutriyanto Teguh Handoko mengatakan kepada Saksibahwa ada dagangan mobil jenis Suzuki Swift;e Bahwa kemudian, Saksi dengan Terdakwa dan Sutriyanto TeguhHandoko bersepakat untuk membeli 1 (satu) unit KBM denganmenggunakan uang milik Saksi yang nantinya apabila mobil jenis SuzukiSwift tersebut terjual

  ;Bahwa Sutriyanto adalah pegawai Terdakwa yang tugasnya mencari ataumenawarkan mobil yang akan dijual;Bahwa antara Terdakwa dengan Aryawan Esa Saputra ada hubungankerja sama jual beli mobil;Bahwa pada saat itu Aryawan Esa Saputra mau memberikan modalkepada Terdakwa yang nantinya keuntungannya dibagi 3 (tiga) antaraTerdakwa, Sutriyanto dan Aryawan Esa Saputra dengan rincian untukAryawan Esa Saputra sebesar 40 % untuk Terdakwa dan Sutriyantomasingmasing sebesar 30 % ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2014

  Terdakwa ditawari oleh Sutriyanto 1(satu) unit KBM Suzuki Swift tahun 2008 No.Pol : H99DT warna merahmaron yang berada di Demak dengan harga Rp.85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) tetapi pada saat itu Terdakwa tidak mempunyaiuang kemudian Terdakwa bersama Sutriyanto sepakat memberikan uangmuka sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sebagai tanda jadi;Bahwa kemudian Terdakwa dengan Sutriyanto sepakat memberitahukankepada Aryawan Esa Saputra untuk memberikan modal pembelian 1(satu) unit KBM

  Kemudian Terdakwa bersama Saksi Sutriyanto Teguh Handoko AlsSinyo Bin Sanjaya sepakat memberikan uang muka sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sebagai tanda jadi kepada pemilik mobil Suzuki Swift.Kemudian Terdakwa dengan Saksi Sutriyanto Teguh Handoko Als Sinyo BinSanjaya sepakat memberitahukan kepada Saksi Aryawan Esa Saputra untukmemberikan modal pembelian 1 (satu) unit KBM Suzuki Swift tahun 2008No.Pol : H99DT warna merah maron;Menimbang, bahwa atas tawaran Terdakwa dengan Saksi SutriyantoTeguh

• Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo (anak); 3. Menetapkan bahwa 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5.

  Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3.Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih bintiWagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo ;3. Menetapkan bahwa : 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti WagimanWanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4.Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5.

  Sutriyanto bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5. DanangSuryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 7.

  Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih bintiWagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7.

  Sutriyanto binWagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo(anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6. Purnomobin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo (anak);Menetapkan bahwa 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti WagimanWanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4.Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5. DanangSuryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6.

• Penggugat:PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Buana Mitra PerwiraTergugat:1.Sutriyanto Bin Suwandi2.Mutri Binti Trisno Suwito

• Soepono Hardjo Soewito, (anak laki-laki);

• Djoko Sutriyanto bin H. Soepono alias H. Soepono Hardjo Soewito, (anak laki-laki);
• Tutik Indah Sulistyowati Binti H. Soepono alias H. Soepono Hardjo Soewito, (anak perempuan);
• Bambang Sukowiyono Bin H. Soepono alias H. Soepono Hardjo Soewito, (anak laki-laki);
• Dewi Setyowati Binti H. Soepono alias H.

  Soepono Hardjo Soewito, (anak perempuan);

• Alvinda Brilliany Ananta Bin Djoko Sutriyanto, (ahli waris Pengganti dari almarhum Djoko Sutriyanto )
• M. Krisna Rahmadani Ananta Bin Djoko Sutriyanto, (ahli waris Pengganti dari almarhum Djoko Sutriyanto )
1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 831.000,- ( delapan ratus tiga puluh satu ribu ribu rupiah);

Alvinda Brilliany Ananta Bin Djoko Sutriyanto, umur 24 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Ngagel MulyoII/14 RT 010 RW 004 Kelurahan Ngagelrejo Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya, sebagai Pemohon V;6. M. Krisna Rahmadani Ananta Bin Djoko Sutriyanto, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI.

Minarti Dwi Atmawati bintiSiswanto dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama CitraHarum Prasetya dan Rizki Ilham Akbar Prakoso; Bahwa Djoko Sutriyanto bin H. Soepono alias H. Soepono HardjoSoewito, agama Islam, telah meninggal dunia pada 03 November 2014; Bahwa semasa hidupnya Djoko Sutriyanto bin H. Soepono alias H.Soepono Hardjo Soewito pernah menikah dengan perempuan bernamaRima Ariyanti dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Alvinda Brilliany Anantab. M.

Krisna Rahmadani Ananta; Bahwa semasa hidupnya almarhum Djoko Sutriyanto bin H.Soepono alias H. Soepono Hardjo Soewito tidak pernah bercerai denganRima Ariyanti dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatas paraPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim PengadilanAgama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H.

Alvinda Brilliany Ananta Bin Djoko Sutriyanto, ahli warisPengganti dari Djoko Sutriyanto / cucu kandung;3.7. M. Krisna Rahmadani Ananta Bin ahli waris Pengganti dariDjoko Sutriyanto / cucu kandung;4.

Alvinda Brilliany Ananta Bin Djoko Sutriyanto, (ahli warisPengganti dari almarhum Djoko Sutriyanto )3.7. M. Krisna Rahmadani Ananta Bin Djoko Sutriyanto, (ahliwaris Pengganti dari almarhum Djoko Sutriyanto )3.

• SUJAR SUTRIYANTO Bin YATNO WIYADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:v Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 jam 13.00WIB saksi Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengirim pesan Whatsapp menggunakan Nomor088233952181 kepada Terdakwa Sheptian Als.

  Dendi Bin Deden Mulyanamenanyakan ada pil sapi yang dijawab oleh Saksi Sujar Sutriyanto BinYatno Wiyadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ada lalu SaksiSujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengedarkan dengan cara menyerahkan 80 (delapan puluh)butir mengedarkan pil warna putih yang berlogo huruf Y atau disebut pilsapi kepada terdakwa Sheptian Ursula Als.

  harga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwaSujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi belum membayarnya dan akanmembayar kepada sdr WAHYU apabila Pil sapi tersebut sudah lakuterjual.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 16.30 WIB,terdakwa Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi menawarkan Pil Sapi melaluipesan WhatsApp kepada sdr Black mau pil ? yang dijawab oleh sdrBlack 10 butir lalu terdakwa Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadimenjawab 10 butir dengan harga Rp.40.000 (Empat puluh ribu rupiah)dengan tempat transaksi di depan XT SQUARE JOGJA.

  Dendi (terdakwa dalam berkaas perkara terpisah)dan terdakwa Sujar Sutriyanto Bin Yatno Wiyadi menyerahkan dankemudian Terdakwa Sheptian Als.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarini Binti Hadi Kusdira untuk menikah dengan calon suaminya bernama Febri Sutriyanto Bin Sukantodi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandungpemohon yang bernama Sarini Binti Hadi Kusdira, berumur 15tahun ( lahir tanggal 11Nopember 2003 ), Agama Islam, PendidikanSLTP,Belum Bekerja, tempat kediaman di Blok III RT 001 RW 011Desa Kertasura, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, dengan calonSuami yang bernama: Febri Sutriyanto Bin Sukanto, Lakilaki, berumur 17Tahun ( lahir tanggal 10 januari 2002 ), agama islam, tempat kediaman diBlok Nenggala Sari RT 002 RW 007 Desa Suranenggala, KecamatanSuranenggala

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSarini Binti Hadi Kusdira untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFebri Sutriyanto bin Sukanto di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan;3.

  bin Sukanto; Bahwa antara sarini dengan Febri Sutriyanto bin Sukanto tidak adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Sarinibelum genap usia 16 tahun;Hal. 7 dari 9 hal.

  Bahwa hubungan antara Sarini dengan Febri Sutriyanto bin Sukantotersebut sudah sangat intim dan sudah dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( HADI KUSDIRA BinKADIRA ) untuk menikahkan anaknya bernama SARINI Binti HADIKUSDIRA dengan calon suaminya bernama Febri Sutriyanto BinSukanto di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon;3.

• . : EX250J EA483701 dikembalikan kepada Saksi HEPI SUTRIYANTO alias GONDRONG, sedangkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Type : FK110 SD K6, warna Hitam Merah, Tahun 2007, Noka. MH8BE4DFAJ229961, Nosin. : E451D230144 berikut STNK an. TRI KUSUMA BANGUN WIJAYA, 1 (satu) potong jaket warna hitam kombinasi biru dan silver bertuliskan pada bagian belakang BANK BUKOPIN dikembalikan kepada Terdakwa TRI KUSUMA BANGUN WIJAYA alias BANGUN.

  SaksiHEPI SUTRIYANTO alias GONDRONG.Bahwa ada masalah pencurian sepeda motor di rumah saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 08 Agustus 2015sekitar pukul 02.00 Wib dini hari, di rumah saya Kp.Clolo Rt. 01 Rw. 019Kal. Kadipiro, Kec.

  HEPI SUTRIYANTO aliasGONDRONG;Benar bahwa saksi dengan Sdr. HEPI SUTRIYANTO alias GONDRONGsudah kenal karena merupakan suami saksi;Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015, diketahui sekitar pukul 09.00 WIB ada di teras rumah saksi korban diKp. Colo RT. 01 RW. 019 Kal. Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota. Surakarta;Benar bahwa peristiwa pencurian tersebut yang menjadi korbannya adalahsuami saksi ( sdr. HEP!

  SUTRIYANTO alias GONDRONG ) sedangkanpelaku yang berhasil mengambil barang milik suami saksi, saksi tidak tahu;Benar bahwa dalam peristiwa tersebut barang yang hilang berupa SepedaMotor Kawasaki Ninja Type : EX250, Warna Merah, Tahun 2009, No.

  Pol :AD6892XHtanpaijin pemiliknya yaitu. saksi HEPI SUTRIYANTO aliasGONDRONG di Rumah Toko (Ruko) di Clolo Rt.001 Rw.019 Kal.Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.

  Pol : AD6892XH,Noka. : JKAEX250 J9DA48370, Nosin. : EX250J EA483701 karena terbukti milikSaksi HEP SUTRIYANTO alias GONDRONG. maka dikembalikan kepada SaksiHEPI SUTRIYANTO alias GONDRONG, sedangkan 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Type : FK110 SD K6, warna Hitam Merah, Tahun 2007, Noka.MH8BE4DFAJ229961, Nosin. : E451D230144 berikut STNK an.

• 1. Mengabulkan permohonanPemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, FEBRI SUTRIYANTO BIN SUKANTO untuk menikah dengan calon istrinya bernama SARINI BINTI HADI KUSDIRA, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Febri Sutriyanto, Lakilaki, Tempat tanggal lahir:Cirebon, 10Januari 2002.b. Monika, Perempuan, Tempat tanggal lahir: Cirebon,10 Juli 2008.on Moh. Naufal Aristanto, Lakilaki, Tempat tanggallahir: Cirebon, 07 Nopember 2009.2.

  calon isteri anak Pemohonbernama Sarini binti Hadi Kusdira, umur 15 tahun tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Febri Sutriyanto bi Sukanto dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isteri dari anakPemohon bernama Febri Sutriyanto bi Sukanto tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon

  bi Sukantoadalah lahir pada tanggal 10 Januari 2002 sehingga sampai saat ini dirinyamasih berumur 17 tahun tahun 5 bulan (belum genap mencapai umur 19tahun);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari anakPemohon bernama Febri Sutriyanto bi Sukanto dan calon isteri anak Pemohonbernama Sarini binti Hadi Kusdira yang dari keterangannya mengatakan bahwaHal. 7 dari 10 hal.keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga,(Febri Sutriyanto bi Sukanto sanggup menjadi

  berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Febri Sutriyanto bi Sukantolahir pada tanggal 10 Januari 2002; Bahwa Febri Sutriyanto bi Sukanto akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama Sarini binti Hadi Kusdira; Bahwa antara Febri Sutriyanto bi Sukanto dengan Sarini binti HadiKusdira tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur FebriSutriyanto bi Sukanto belum genap usia 19 tahun;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana

  tersebut diatas, Majelis Hakim menilai alasan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Febri Sutriyanto bi Sukanto beralasan hukum menghindari mafsadatyang lebih jauh ;Menimbang, bahwa antara Febri Sutriyanto bi Sukanto dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Abu Zakariyah bin Burhan adalah adhol;

  3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Niza Amir Sholihah binti Abu Zakariya ) dengan calon suami Pemohon bernama Sidiq Sutriyanto bin Suwardi, dilaksanakan dengan Wali Hakim;

  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan menjadi Wali Hakim;

  5. Membebankan

  Penetapan No. 0220/Pdt.P/2019/PA.Sda.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Tinggal : di Kabupaten BanyuwangiBahwa Pemohon sudah mengutarakan maksud pernikahan tersebutkepada ayah Pemohon:Nama : ABU ZAKARIYAH bin BURHAN (Alm)Umur : 63 TahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaBertempattinggal : diKota Surabaya.Akan tetapi ayahn Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah Pemohondengan SIDIQ SUTRIYANTO bin SUWARDI dengan alasan kurang cocok..

  dengan Calon Suaminya tersebut Sudah salingmencintai, yang Sampai sekarang sulit untuk dipisahkan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:A,2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Wali Pemohon ABU ZAKARIYAH bin BURHAN (Alm) adalahAdhol.Menetapkan Pernikahan Pemohon (NIZA AMIR SHOLIHAH binti ABUZAKARIYA) dengan Calon Suaminya (SIDIQ SUTRIYANTO

  dan waliPemohon agar menyelesaikan masalahnya di luar pengadilan secaramusyawarah dan kekeluargaan serta memberi kesempatan kepada merekauntuk memusyawarahkan kembali, akan tetapi tetap tidak berhasil, Pemohonmelaporkan bahwa wali (Ayah) Pemohon tetap tidak mau menjadi walipernikahan Pemohon dengan calon suaminya, kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan sidang, Pemohon menghadirkan calon suaminyabernama Sidiq Sutriyanto

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sidiq Sutriyanto, Nomor :3510212607930001, tanggal 8 juli 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, (P3);. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abu = Zakariya, Nomor3517012402100017, tanggal 01 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, (P4);.

  Menetapkan Perkawinan Pemohon Niza Amir Sholihah binti AbuZakariyah dengan calon suami Pemohon bernama Sidiq Sutriyanto,dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya menjadi Wali Hakim;Him. 11 dari 13 hlm. Penetapan No. 0220/Pdt.P/2019/PA.Sda.5.

• Pejagoan,Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang sedang menunggu pembeli / pemasangtogel, didatangi oleh saksi BUDI SANTOSO bin SARJO dansaksi EKO SUTRIYANTO

  Saat ditanyaoleh saksi BUDI SANTOSO bin SARJO dan saksi EKOSUTRIYANTO terdakwa mengakui jika sedang menjual juditogel Hongkong dan terdakwa tidak bisa menunjukkan ijindari pihak yang berwenang, kemudian saksi BUDI SANTOSObin SARJO dan saksi EKO SUTRIYANTO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel jJjenisHongkong yaitu) sebagai penjual / pengecer dan yangdilakukan terdakwa sebagai penjual / pengecer adalahmenerima pemasang / pembeli yang datang di tempatterdakwa

  pemenang, pengepul akan menyerahkanuang untuk pemenang kepada terdakwa dan terdakwanantinya yang akan memberikan langsung kepada pemenangdisertai dengan bukti tulisan nomor togel yang dipegangpemasang Bahwa dari permainan togel tersebut terdakwamendapatkan komisi 15 % (lima belas prosen) dari hasilpenjualan yang terdakwa dapatkan pada hari itu dan haltersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebih selama 3(tiga) minggu ; Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh saksi BUDISANTOSO bin SARJO dan saksi EKO SUTRIYANTO

  daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur' dalamperusahaan perjudian itu, biarpun' diadakan atau tidakdiadakan suatu~ syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang sedang menunggu pembeli / pemasangtogel, didatangi oleh saksi BUDI SANTOSO bin SARJO dansaksi EKO SUTRIYANTO

  Saat ditanyaoleh saksi BUDI SANTOSO bin SARJO dan saksi EKOSUTRIYANTO terdakwa mengakui jika sedang menjual juditogel Hongkong dan terdakwa tidak bisa menunjukkan ijindari pihak yang berwenang, kemudian saksi BUDI SANTOSObin SARJO dan saksi EKO SUTRIYANTO langsung melakukan11penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel jenisHongkong yaitu) sebagai penjual / pengecer dan yangdilakukan terdakwa sebagai penjual / pengecer adalahmenerima pemasang / pembeli yang datang di tempatterdakwa

• BIN NINGGAR akhirnya membelitanah kepada Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI BinMUHARAM sebesar Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)untuk 1 (satu) kavling, setelan uang tersebut diserahkan,hingga saat ini bukti pembayaran dan tanah yang di janjikanTerdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAM tidakpernah ada) 222 22 22 n een n nee n n=e Bahwa Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAMpada bulan Agustus 2018 di Kelurahan Nanga Bulik KecamatanBulik Kabupaten Lamandau, juga melakukan tipu muslihatkepada Saksi SUTRIYANTO

  ALS TRI BIN DALJIMAN denganmengatakan ada program Transmigrasi di Desa Penopa yangmemiliki lokasi sebidang tanah untuk dibangun rumahtransmigrasi, sehingga Saksi SUTRIYANTO ALS TRI BINDALJIMAN beserta Istri yaitu) Sdri.

  RIAMIN tertarik danmembayar Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAMsebesar Rp 1.520.000, (Satu juta lima ratus dua puluh riburupiah) tanpa bukti pembayaran untuk ikut dalam programhalaman 4 dari 27Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Ngbhalamantersebut, kemudian saat Saksi SUTRIYANTO ALS TRI BINDALJIMAN menghubung!

  Terdakwa RONIYAHYA Alias RONIBin MUHARAM, No Hp yang diberikan sudah tidak aktif dansaat Saksi SUTRIYANTO ALS TRI BIN DALJIMAN datangkerumah Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAM,Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAM sudah tidaktinggal di tempat yang diberitahukan kepada SaksiSUTRIYANTO ALS TRI BIN DALJIMAN dan program tanahtransmigrasi tersebut tidak pernah ada;e Bahwa Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAMsekitar bulan September 2018 sekitar jam 11.00 Wib diKelurahan Nanga Bulik Kecamatan

  surat tanah dan rumah transmigrasi tersebut akankeluar, apabila tidak keluar akan diganti uang akan tetaplhingga saat ini, tanah tersebut dan uang yang akan digantitidak pernah ada dan diberikan kepada Saksi RIZKIRAMADHAN ALS RIZKI BIN BENGET BUTAR BUTAR:;e Bahwa Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAMsaat menawarkan penjualan tanah kavling transmigrasi desaPenopa kepada Saksi WARIDI BIN SOHIRIN, Saksi RIZKIRAMADHAN ALS RIZKI BIN BENGET BUTAR BUTAR, SaksiAHMAD YANI ALS YANI BIN NINGGAR, Saksi SUTRIYANTO

• Bahwa sekira pukul 09.45 WIB, saksi BAMBANG SUTRIYANTO selaku komandan, saksiHERYANTO TAMPUBOLON, BRIGADIR DEDI ARMANSYAH HARAHAP dan BRIGADIRHAIRANI sedang melakukan Patroli menggunakan Kapal patroli Polisi Pol IV2600 danmelewati perairan Sungai Hujan Kecamatan Reteh Kab.

  InhilRiau, saat itu melihat 1(Satu) unit Kapal motor yang sedang melakukan aktifitas penangkapan ikan, kemudianKapal Patroli yang dikomandani saksi BAMBANG SUTRIYANTO mendekati Kapal Motorpenangkap ikan tersebut, selanjutnya saksi BAMBANG SUTRIYANTO dan anggotakepolisian lainnya setelah merapat melakukan pemeriksaan terhadap kapal motortersebut dan didapati Kapal motor merupakan kapal motor penangkap ikan, kemudiansaksi BAMBANG SUTRIYANTO menanyakan kepada terdakwa selaku nahkodamengenai Dokumen

  BAROKAH 2 GT. 4, kemudiansaksi BAMBANG SUTRIYANTO menanyakan Surat Izin Penangkapan Ikan, saat ituterdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Izin Penangkapan Ikan, saat itu di atas kapaldidapati ikan dan alat penangkap ikan berupa 2 (dua) set jaring ikan (trawl) dan 2 (dua)unit other boat (papan pengembang jaring trawl).

  InhilRiau, saat itumelihat 1 (Satu) unit Kapal motor yang sedang melakukan aktifitas penangkapan ikan,kemudian Kapal Patroli yang dikomandani saksi BAMBANG SUTRIYANTO mendekati KapalMotor penangkap ikan tersebut, selanjutnya saksi BAMBANG SUTRIYANTO dan anggotakepolisian lainnya setelah merapat melakukan pemeriksaan terhadap kapal motortersebut dan didapati Kapal motor merupakan kapal motor penangkap ikan, kemudiansaksi BAMBANG SUTRIYANTO menanyakan kepada terdakwa selaku nahkoda mengenaiDokumen