Polda B.2No. 01, RT. 002 RW. 009, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Yulidar binti Taam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum.Polda B.2 No. 01, RT. 002 RW. 009, Kelurahan GunungSarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa Pemohon (Janidin bin Darwis) dengan Pemohon II (Yulidarbinti Taam) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Oktober1995 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Pdg2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Taam akan tetapi di wakilkan kepadaQadhi Nikahnya bernama Umar karena Ayah Kandung Pemohon II telahlanjut usia, sedangkan saksinya bernama Zamri pada saat itu berumur 25tahun dan Rudin Jabar pada saat itu berumur 30 tahun, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan tidak ada perjanjianperkawinan;3.

Bahwa Pemohon berstatus bujang berumur 49 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: Darwis (Alm) dan Ibu: Ramunasedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 16 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: Taam dan Ibu: Kartini;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Janidin bin Darwis) denganPemohon Il (Yulidar binti Taam) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1995 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

PUTUSANNomor 407/Pid.Sus/2015/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Ps8.Nama lengkap : Darwin Alias SOHO Bin Taam ;Tempat lahir : Bantan Tua Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis (Riau) ;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 04 September 1978 ;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa DARWIN Aias SOHO Bin TAAM telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Tiomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2015/PN Bls2.

,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam 12.00 wibterdakwa DARWIN Alias SOHO Bin TAAM menghubungi ICAM (belumtertangkap

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 6439/NNF/2015 tertanggal 6 Juli 2015 dengan kesimpulanbahwa urine milik terdakwa DARWIN Alias SOHO Bin TAAM adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa DARWIN ALIAS SOHO BIN TAAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman ;2.

dan Bapak Rendi ;Bahwa seingat saksi dari perkawinan Ibu Salem dan Bapak Taam memperolehseorang anak perempuan yang bernama Casmah ;Bahwa seingat saksi, sewaktu menikah Ibu Salem masih berstatus sebagaigadis sedangkan Bapak Taam berstatus duda ;Bahwa kemudian Ibu Salem bercerai dengan Bapak Taam ;Bahwa seingat saksi kemudian Ibu Salem menikah dengan Bapak Rendi ;Bahwa seingat saksi, Casmah kemudian menikah dengan Bapak Tasjud danmempunyai (satu) orang anak perempuan yang bernama Siti Fathonah(Tonah

sedangkankedua yaitu Bapak Rendi ;e Bahwa saksi membenarkan Ibu Salem menikah dengan Bapak Taammempunyai anak (satu) orang namanya Casmah ;e Bahwa saksi membenarkan Ibu Casmah adalah anak kandung dari Ibu Salemdengan Bapak Taam ;e Bahwa seingat saksi, Ibu Salem kemudian bercerai dengan Bapak Taam namunsaksi tidak mengetahui alasan perceraian ; Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi, kemudian Bapak Rendi menikahdengan Ibu Salem dan ketika itu Bapak Rendi membawa anak yang bernamaSajem hasil pernikahannya

sedangkankedua yaitu Bapak Rendi ;e Bahwa saksi membenarkan Ibu Salem menikah dengan Bapak Taammempunyai anak (satu) orang namanya Casmah sedangkan Bapak Taamsebelumnya pernah menikah dengan Mak Mul namun tidak memiliki anak ;Bahwa saksi membenarkan Ibu Casmah adalah anak kandung dari Ibu Salemdengan Bapak Taam ;Bahwa seingat saksi, Ibu Salem kemudian bercerai dengan Bapak Taam namunsaksi tidak mengetahui alasan perceraian ;Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi, kemudian Bapak Rendi menikahdengan

sedangkankedua yaitu Bapak Rendi ;Bahwa saksi membenarkan Ibu Salem menikah dengan Bapak Taammempunyai anak (satu) orang namanya Casmah ;Bahwa saksi membenarkan Ibu Casmah adalah anak kandung dari Ibu Salemdengan Bapak Taam ;Bahwa seingat saksi, Ibu Salem kemudian bercerai dengan Bapak Taam namunsaksi tidak mengetahui alasan perceraian ;Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi, kemudian Bapak Rendi menikahdengan Ibu Salem dan ketika itu Bapak Rendi membawa anak yang bernamaSajem hasil pernikahannya

ARUDI bin ARJA SUTARDI danapabila dihubungkan dan dikonstantir dengan alat bukti saksisaksi maka MajelisHakim menemukan adanya faktafakta sebagai berikute Bahwa para saksi membenarkan Ibu Salem pernah menikah sebanyak 2 (dua)kali yang pertama dengan Bapak Taam dan Bapak Rend ;e Bahwa seingat para saksi dari perkawinan Ibu Salem dan Bapak Taammemperoleh seorang anak perempuan yang bernama Casmah ;e Bahwa seingat para saksi, sewaktu menikah Ibu Salem masih berstatus sebagaigadis sedangkan Bapak Taam

Penggugat:
PT.BPR Syariah PNM Al Ma'soem Cq PT.BPR Syariah PNM Al Ma'soem Kantor Cabang Jatiwangi
Tergugat:
1.EENG TAAM
2.NUNUNG NURHAYATI

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Fitriani Binti Taam) dan Tergugat (Durokim Bin Taryaman) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 2004 M. ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Durokim Bin Taryaman) terhadap Penggugat (Fitriani Binti Taam);
5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa, LINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM alias EL TAAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Terorisme dan Pendanaan Terorisme, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaaan Kesatu dan dakwaan ke dua;.

Terdakwa:
LINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM alias EL TAAM

Menyatakan terdakwa, LINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN aliasAFRO KIBOW alias EL TAM alias EL TAAM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Terorisme danPendanaan Terorisme, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaaan Kesatu dan dakwaan ke dua;.2.

Saud bin Taam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagangi, tempat kediaman di Dukuh Banaran RT.002 RW. 004 DesaSelopajang Barat Kecamatan Blado Kabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengansyariat Islam pada 20 Desember 1982, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il, yang beralamat

di RT 01 RW 03 DesaSelopajang Barat Kecamatan Blado Kabupaten Batang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Dulah, saksi nikahnyaadalah Saud bin Taam dan Slamet bin Muhari, dan maharnya adalahuang Rp 5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu Petugas PencatatPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado KabupatenBatang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon IIberstatus Perawani; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengansyariat Islam pada 20 Desember 1982, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il, yang beralamat di RT 01 RW 03 DesaSelopajang Barat Kecamatan Blado Kabupaten Batang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Dulah, saksi nikahnyaadalah Saud bin Taam

yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yangdilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BladoKabupaten Batang pada tanggal 20 Desember 1982 dengan wali nikahbernama ayah kandung Pemohon Il bernama Dulah, yang diwakilkankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, dengan saksi nikah Saud bin Taam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Talik THalakantara :Rofiqoh binti Syamsul Bahri,R, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Administrasi Media Cetak KoranRiau, tempat tinggal / kediaman di Jalan Mangga GangMangga Ill RT.003 RW. 002, No. 14 Kelurahan KmpungTengah, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanAdi Zainul Bin Taam

tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat, suami isteribelum punya anak; Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugatcukup rukun dan damai; Bahwa selanjutnya Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamasejak Desember 2014 sampai sekarang dan tidak pernah kembali; Bahwa, semenjak kepergian Tergugat tersebut tanpa ada nafkah sertatidak ada harta yang bisa dijadikan nafkah; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut tidak lagi mempedulikanPenggugat;Deviana binti Taam

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adi Zainul Bin Taam) terhadapPenggugat (Rofiqoh binti Syamsul Bahri,R) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

selama 2 tahun kemudian Penggugatdengan Tergugat sudah mulai terjadi' perselisihan danpertengkaran secara berkepanjangan;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karenaTergugat selaku suami selalu) cemburu yang sangatberlebihan pada Penggugat dan akibat sifat Tergugattersebut dimana dalam rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta sudah seringdinasehati oleh orang tua, namun setelah baik tetapjuga terjadi pertengkaran;Bahwa pada tahun 2000 Tergugat ikut masuk JamaahTabligh (taam

dari hal halkecil misalnya Tergugat memperingatkan Penggugatbeserta anakanak untuk melaksanakan sholat tepatwaktu. dan menutup aurat secara sempurna, namunPenggugat merasa tidak senang.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat' tersebutPenggugat telah mengajukan repliknya secara tertulis,sebagai berikutTidak benar, pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung karena paksaan orang tua Tergugat karenaPenggugat saat itu) sudah PNS;Tidak benar, setelah Penggugat masuk organisasi jamaahtabligh (TAAM

Pada tahun 2000kalau. pun ada kerja di Duri, uangnya dipersiapkanuntuk seminar organisasi jamaah tabligh (TAAM), pergike Surabaya dan Jakarta. Tidak ada kirim uang untukkeluarga sampai sekarang yang ada pulangnya pamertiket pesawat;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

No. 56/Pdt.G/2011/MS LSMTidak benar, karena tetangga dan masyarakat sekitarnyasudah tahu tidak perlu diceritakan lagi karenaTergugat ikut jamaahtabligh (TAAM) itu sampaiberbulan bulan malah bertahun, tetangga tahu Tergugatbukan bekerja untuk mencari nafkah;Masalah tidur bersama, Penggugat tidak mau lagibergabung karena pernah anak saya yang perempuan maudi ancam di bunuh;Masalah anak tidak pernah Penggugat hasudhasud karenayang bercerai Penggugat dengan Tergugat, anak sayasudah besar besar, sudah

Bahwa pada tanggal 01 November 2015, para Penggugat menerima suratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak baik secara Tulisan ataupunLisan dari si Tergugat berdasarkan rekomendasi sebagai berikut :a)Ade ChandraNomor 004/TAAM/X/2015(SK PHk)Nomor 205/AM/XI/2015(Rekomendasi Kerja )Nur MuhammadNomor 007/TAAM/X/2015(SK PHk)Nomor 106/AM/XI/2015(Rekomendasi Kerja)Agam Al AdamNomor 008/TAAM/X/2015(SK PHk)Nomor 122/AM/X1/2015(Rekomendasi KerjaRicky SantosoNomor 005/TAAM/X/2015(SK PHk)Nomor 167/AM/XI

/2015(Rekomendasi KerjaBelsasar SitompulNomor 006/TAAM/X/2015(SK PHk)Nomor 168/AM/XI/2015(Rekomendasi KerjaHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 55 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbrf) SunartoPemberitahuan PHK secara LisanNomor 081/AM/XI/2015(Rekomendasi Kerjag) Karel SamosirPemberitahuan PHK secara LisanNomor 095/AM/XI/2015(Rekomendasi Kerjah) Selamat SilitongaPemberitahuan PHK secara LisanNomor 105/AM/X1/2015(Rekomendasi Kerja6.

P4.E10.P6.A11.P6.B12.P6.Ctentang Pemutusan Hubungan Kerja, penyelesaian hakhakKaryawan;Surat Bukti berupa Surat Direktur Utama PT.Tridiantara Alvindokepada BPUJS tentang rencana schedule/jadwal Pembayaran iuranke BPJS;Surat Bukti berupa Surat dari Pimpinan PT.Tridiantara AlvindoNomor :004/TAAM/X/2015 tanggal 31 Oktober 2015 kepada AdeChandra tentang Penyelesaian Hubungan Kerja;Surat Bukti berupa Surat dari Pimpinan PT.Tridiantara AlvindoNomor :005/TAAM/X/2015 tanggal 31 Oktober 2015 kepada RickySantoso

tentang Penyelesaian Hubungan Kerja;Surat Bukti berupa Surat dari Pimpinan PT.Tridiantara AlvindoNomor :008/TAAM/X/2015 tanggal 31 Oktober 2015 kepada AgamAl Adam tentang Penyelesaian Hubungan Kerja;Surat Bukti berupa Surat dari Pimpinan PT.Tridiantara AlvindoNomor :007/TAAM/X/2015 tanggal 31 Oktober 2015 kepada NurMuhammad tentang Penyelesaian Hubungan Kerja;Surat Bukti berupa Surat dari Pimpinan PT.Tridiantara AlvindoNomor :006/TAAM/X/2015 tanggal 31 Oktober 2015 kepadaBelsasar Sitompul tentang

Bahwa lbu Salem selama hidupnya telah menikah 2 (dua) kali, pertamadengan Bapak Taam dan kedua menikah dengan Bapak Rendi namundalam perkawinan itu tidak dikaruniai anak;. Bahwa Ibu Salem (almarhumah) sewaktu menikah dengan Bapak RendiHal. 3 dari 32 Hal. Put.

Para Penggugat harus membuktikan bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris almarhum Bapak Waji dan sekaligus ahli waris dari almarhumah IbuSalem yang selama hidupnya Ibu Salem telah menikah 2 (dua) kali, pertamadengan Bapak Taam dan kedua menikah dengan Bapak Rendi namundalam perkawinan itu tidak dikaruniai anak dan sewaktu menikah denganBapak Rendi (almarhum) mempunyai harta sekayanya dan telah dibagisehingga yang merupakan hak lbu Salem adalah sebidang tanah yangberdiri di atasnya sebuah bangunan rumah

Nomor 1440 K/Pdt/2015(dua) kali yang pertama dengan Bapak Taam dan Bapak Rendi;Bahwa seingat para saksi dari perkawinan lbu Salem dan Bapak Taammemperoleh seorang anak perempuan yang bernama Casmah;Bahwa seingat para saksi, sewaktu menikah lbu Salem masih berstatussebagai gadis sedangkan Bapak Taam berstatus duda;Bahwa kemudian Ibu Salem bercerai dengan Bapak Taam;Bahwa seingat para saksi kemudian lbu Salem menikah dengan Bapak Rendi;Bahwa seingat para saksi, Casmah kemudian menikah dengan BapakTasjud

Susanti (Penggugat);Bahwa sehingga para Penggugat adalah ahli waris almarhum Bapak Wajidan sekaligus ahli waris dari almarhumah lbu Salem;Bahwa lbu Salem selama hidupnya telah menikah 2 (dua) kali pertamadengan Bapak Taam dan yang kedua menikah dengan Bapak Rendi, akantetapi dalam perkawinannya itu tidak dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi lou Salem (alm) waktu menikah dengan Bapak Rendi (alm)Hal. 28 dari 32 Hal. Put.

;Bahwa dalam perkawinan suami isteri lou Salem dan Bapak Taam aliasTeom yang diakhiri dengan perceraian, mempunyai anaknya 1 (satu) orangyang bernama Ibu Casmah;Bahwa kemudian lbu Salem menikah lagi dengan Bapak Rendi, akan tetapidalam perkawinannya tidak dikaruniai anak, diakhiri dengan perceraian;Bahwa dalam perkawinannya Bapak Rendi dan lbu Salem, Bapak Rendimembawa anaknya bernama: Sajem sedangkan Ibu Salem membawaanaknya bernama Casmah;Bahwa kemudian Ibu Casmah semasa hidupnya telah menikah

Menyatakan terdakwa yang identitasnya TAAM A.

Menyatakan terdakwa yang identitasnya TAAM A. bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :1 (satu ) Botol Anggur Kolesome 2 (dua) Botol Anggur Kolesom KecilDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu