Pada posita angka 2 dirubah menjadi : Bahwa setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklil talak.2. Posita angka 6 dihapus.3. Pada posita angka 8 dirubah menjadi : Bahwa, atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha dan sikapTergugat tersebut harus dikategorikan sebagai pelanggaran taklik talakserta Penggugat bersedia membayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti);4.

perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek).Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat adalahsebagai berikut:Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda mati danduda mati.Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun karenaTergugat pulang ke xxxXxxXXXXXXXXXXX.Selama pulang ke Pringsewu, Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak pernah kirim uang atau apapun.Tergugat telah melanggar sighat taklil

Selain itu Tergugat jugatelah mengucapkan sighat taklil talak. Hal ini menunjukan adanya hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat dalam sengketa perkara perceraianini. Oleh Karena itu bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat meteriil.Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagaimana tersebut di atas bukti surat berkode P juga telah sesuaidengan aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Nopember 2011, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1006/59/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di Kampung Cikuwiwi RT. 002 RW. 001 Desa DangiangKecamatan

Saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah Bibi Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak; Bahwa saksitahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Cikuwiwi, RT. 002, RW. 001, Desa Dangiang, Kecamatan

SAKSIII, umur 18 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kp.Cikuwiwi, RT.002 RW. 001, Desa Dangiang, Kecamatan CilawuKabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Adik Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Miswanto bin Samiarjo) terhadap Penggugat (Chotijah binti Narsudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 366.000( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Penggugat (#nomor_pihak1#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak2#) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 706000,- ( tujuh ratus enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ari Rastono Bin Darsono) terhadap Penggugat (Desi Nikita Sari Binti Munarso) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Penggugat (#nomor_pihak1#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak2#) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Penggugat (#nomor_pihak1#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak2#) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

222022 22+ Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Boyolali, kemudiansetelah dua tahun Penggugat pulang ke Kudus sendirian dan Tergugattetap di Boyolali;002 20220 2022020 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2 (dua)tahun lebih sudah tidak saling komunikasi antara Penggugat denganT@IrQual; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rene nnn en nennnnens Bahwa fakta kejadian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkan sewaktu akad nikah ( taklil

talak no. 1,2 dan 4) tidakdidukung oleh bukti yang kuat ; Bahwa, kepulangan Penggugat ke Kudus sendirian tanpa alasan hukumyang sah, maka Penggugat dihukum nuZus ;9020=Menimbang, berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelismenyimpulkan bahwa fakta kejadian pelanggaran taklil talak oleh Tergugatyaitu nomor ;1,2 dan 4 tersebut, tidak terbukti, oleh karena itu gugatanPenggugat harus ditolak ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai dengan pasal 89 (1) Undang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Andri bin Sukib) terhadap Penggugat (Risa Fitriana binti Suyanto) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah));

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Karman Bin San Murni terhadap PenggugatPaini Binti Madiarjodengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Anggaran DIPA Pengadilan Agama Purbalingga Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di xxxxxx, Kabupaten Banyumas, namun terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saya di xxxxxx, KabupatenHal 3 dari hal 8 Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Kebumen dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di xxxxxx, Kabupaten Banyumas, namun terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saya di xxxxxx, KabupatenKebumen dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaimana termuat dalambuku kutipan Akta Nikah tersebut dan setelah nikah Tergugat mengucapkansighat taklil talak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cicurug RT.004 RW. 003, Desa Neglasari Kecamatan BI.Limbangan Kabupaten Garut dan saksi tahu, bahwa selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi

Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaimana termuat dalambuku kutipan Akta Nikah tersebut dan setelah nikah Tergugat mengucapkansighat taklil talak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cicurug RT.004 RW. 003, Desa Neglasari Kecamatan BI.Limbangan Kabupaten Garut dan saksi tahu, bahwa selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Penggugat mohondijatuhkan thalak satu khuliy dari Tergugat kepada Penggugat dengan alasanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklil talak yaitu: Tergugat telahmembiarkan Penggugat dengan tanopa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendengar saksi dari pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak yangberperkara sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang dalam kesempatan ini Penggugat

dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Miswadi bin Sokwani) terhadap Penggugat (Jumeni binti Sudjatmo) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah));

Nama : xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklil talak;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat selama

Nama: xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh batik,tempat tinggal di Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; e bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklil talak; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat

Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak lagimember nafkah dan telah membiarkan Penggugat;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar hidup rukunkembali, namun tidak berhasil;SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklil talak terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fajar Mucharom bin Syaiful Habib) kepada Penggugat (Kiki Ruli Handayani binti Muhamad Nuryanto) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagaimana tersebut dalam taklil talak angka 2 dan4, yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah dan telah membiarkanPenggugat selama 1 tahun 2 bulan ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

sejak akhirtahun 2009, Tergugat pergi bekerja ke Batam,namun hingga sekarang ini tidak pernah pulang danjuga tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat ; d. bahwa Penggugat sudah berupaya menghubungiTergugat, namun Tergugat tidak juga pulang ;Bahwa Penggugat telah pula menyampaikan kesimpulansecara lisan pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk diceraikandengan Tergugat ; Bahwa Penggugat telah pula membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atau pengganti ataspelanggaran taklil

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah Penggugatdi Jalan Ampera Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebin 1 (satu) tahun) Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak membernafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah

memberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI 2, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah Penggugatdi Jalan Ampera Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebin 1 (satu

XXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XKXXXXXXXXXXX;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya

XXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXXX;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya