XXxXxxx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xxxx dan sampaisekarang Penggugat dan Tergugat dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih delapan bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

XXXXx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xxxx dan sampaisekarang Penggugat dan Tergugat dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih delapan bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugattersebut disebabkan pelanggaran taklil talak;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugatdan #0047berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;7.

perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugattelah mendasarkangugatannya Penggugattelah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Penggugatdengan #0047#sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan Juni 2020 sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnya karenapelanggaran taklil

memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di xxxxxx, Kabupaten Banyumas, namun terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saya di xxxxxx, KabupatenHal 3 dari hal 8 Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Kebumen dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di xxxxxx, Kabupaten Banyumas, namun terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saya di xxxxxx, KabupatenKebumen dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah istri dari supir pribadi Penggugat;4Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan benarTergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih dua tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah i supir pribadi Penggugat;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan benarTergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Penggugat (#nomor_pihak1#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak2#) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah));

222022 22+ Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Boyolali, kemudiansetelah dua tahun Penggugat pulang ke Kudus sendirian dan Tergugattetap di Boyolali;002 20220 2022020 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2 (dua)tahun lebih sudah tidak saling komunikasi antara Penggugat denganT@IrQual; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rene nnn en nennnnens Bahwa fakta kejadian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkan sewaktu akad nikah ( taklil

talak no. 1,2 dan 4) tidakdidukung oleh bukti yang kuat ; Bahwa, kepulangan Penggugat ke Kudus sendirian tanpa alasan hukumyang sah, maka Penggugat dihukum nuZus ;9020=Menimbang, berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelismenyimpulkan bahwa fakta kejadian pelanggaran taklil talak oleh Tergugatyaitu nomor ;1,2 dan 4 tersebut, tidak terbukti, oleh karena itu gugatanPenggugat harus ditolak ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai dengan pasal 89 (1) Undang

Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaimana termuat dalambuku kutipan Akta Nikah tersebut dan setelah nikah Tergugat mengucapkansighat taklil talak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cicurug RT.004 RW. 003, Desa Neglasari Kecamatan BI.Limbangan Kabupaten Garut dan saksi tahu, bahwa selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi

Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaimana termuat dalambuku kutipan Akta Nikah tersebut dan setelah nikah Tergugat mengucapkansighat taklil talak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cicurug RT.004 RW. 003, Desa Neglasari Kecamatan BI.Limbangan Kabupaten Garut dan saksi tahu, bahwa selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Penggugat mohondijatuhkan thalak satu khuliy dari Tergugat kepada Penggugat dengan alasanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklil talak yaitu: Tergugat telahmembiarkan Penggugat dengan tanopa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendengar saksi dari pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak yangberperkara sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang dalam kesempatan ini Penggugat

dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknyadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXXXXXKXXX dan sampai sekarang Penggugat danTergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun

XXXXXXXXXXX binti XXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKXKXXKXXX dan sampai sekarang Penggugat danTergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak bulan Maret

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Penggugat (#nomor_pihak1#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak2#) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Penggugat (#nomor_pihak1#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak2#) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Nama : xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklil talak;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat selama

Nama: xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh batik,tempat tinggal di Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; e bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklil talak; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat

Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak lagimember nafkah dan telah membiarkan Penggugat;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar hidup rukunkembali, namun tidak berhasil;SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Miswadi bin Sokwani) terhadap Penggugat (Jumeni binti Sudjatmo) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah));

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah Penggugatdi Jalan Ampera Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebin 1 (satu) tahun) Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak membernafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah

memberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI 2, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah Penggugatdi Jalan Ampera Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebin 1 (satu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Andri bin Sukib) terhadap Penggugat (Risa Fitriana binti Suyanto) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah));

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Karman Bin San Murni terhadap PenggugatPaini Binti Madiarjodengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Anggaran DIPA Pengadilan Agama Purbalingga Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat melanggar taklil

di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 6 bulan, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugatpergi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat melanggar taklil

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ari Rastono Bin Darsono) terhadap Penggugat (Desi Nikita Sari Binti Munarso) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Babakan Sapotong RT. 002 RW. 007 DesaNeglasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiisteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 2 orang anak yangbernama: Intan Nia Dewi umur 13 tahun, Rahadian Adi Putri umur 9 tahun;4.