Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 126/Pid/B/2016/PN.Bdg
Tanggal 15 Maret 2016 — SRI RUDI Bin NASIKIN
281
  • Lemahwungkuk, Kota Cirebon, terdakwaditangkap oleh saksi Clemens Kuway dan saksi Ariyandi petugas dari Dit ResNarkoba Polda Jabar yang sebelumnya telahg mendapat informasi dari masyarakat,kemudian dilakukan penggeledahan badan/pakaiannya dan ditemuka 1 (satu) paketkecil yang dibungkus plastic klip bening yang ada pada saku baju sebelah kananterdakwa yang diserahkan langsung oleh terdakwa kepada petugas dan diakuibahwa barang tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersamadengan barang
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 443/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA - ANDI HARIANTO
132
  • telahGam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemim@eng, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaGites yeitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmvemerDitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaWiemmmbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti@iberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan2 (Gua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 618/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2013 — PERDATA - JULIANTO
152
  • ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGengen menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganteish dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG
Putus : 02-06-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 13_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 2 Juni 2014 — YERRY AWEIDATO NAWIPA vs REGINA DIMARA
8113
  • tetangga rumah Penggugat; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>~~~Bahwa sekalipun sikap dan perilaku Tergugat yang telah melakukan tindakanseperti pada angka 5 diatas namun Penggugat sudah berulang kali memintauntuk kembali ke rumah tetapi tergugat tetap saja menolak untuk kembalikerumah pada penawaran Penggugat terhadap tergugat pada keempatkalinya sehingga Penggugat dengan tergugat sepakat untuk membuat suratkesepakatan bersama adalah Bapak Brigadir Irianto Merani, dengan demikianpihak Penggugat dengan Tergugat telahg
    rumah Penggugat, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa sekalipun sikap dan perilaku Tergugat yang telah melakukan tindakanseperti pada angka 5 diatas namun Penggugat sudah berulang kali memintauntuk kembali ke rumah tetapi tergugat tetap saja menolak untuk kembalikerumah pada penawaran Penggugat terhadap tergugat pada keempatkalinya sehingga Penggugat dengan tergugat sepakat untuk membuat suratkesepakatan bersama adalah Bapak Brigadir Irianto Merani, dengan demikian8pihak Penggugat dengan Tergugat telahg
Putus : 28-11-2012 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 306/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Nopember 2012 — PERDATA - PARIKUN
1655
  • penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wenrimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana= diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada eneeoe:Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti weme diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganWeieh Ghedirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG
Register : 14-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 649/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
85
  • SAKSI 1, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Tahu, bertempat tinggal di Kota Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi dengan Pemohon tetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernikahan nya dilaksanakan pada Tahun 2003 yanglalu ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediridan selama pernikahan telahg dikaruniai anak satu ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon
    SAKSI 2, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi dengan Pemohon tetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernikahan nya dilaksanakan pada Tahun 2003 yanglalu ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediridan selama pernikahan telahg dikaruniai anak satu ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Putus : 27-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 272/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA - IRIANI
153
  • dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiermmOang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaeet Getes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGemeer omemerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada.Wenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGat were ciberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan Wet ciecirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 271/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 3 Oktober 2005 — - EDI BUSRI BIN AHMAD EMPUH
8512
  • SCloama 30 menit Lalu saxcel mberlken ueng terseout kepadaAO al eh at or ee i Rss errant sik ecasaedwa dan terdalwa menyuruh saksi den teman perempuab gaksi pexzi ;Perbugtan terdakwa sebagcimana diatur den diancem pidana dalar368 (1) KUNP bahwa atas dakwaan J aksa/Penuntut Umum terdakwa menyatakan isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa keberatan (Eksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkara+.didampingi Penasihat Hukum ; bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/penuntut Umum telahg
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0857/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, namun sejak pertengahan Tahun 2001, rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus, saksi pernah mendengar danmelihatnya; Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan terutama karena Tergugatdalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya, sering mengucapkankatakata kasar seperti kata hinaan dan binatang dan telahg
    untukdipersatukan sebagai Ssuami isteri karena sejak pertengahan Tahun 2001 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga dan puncaknya pada bulan Februari 2016 Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri lebin kurang selama 4 bulan,disebabkan terutama karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya, sering mengucapkan katakata kasar seperti kata hinaan danbinatang dan telahg
Putus : 27-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 279/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA - SAID ADLIN
172
  • terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut3 emer memerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaMWenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti/ game Giberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangancan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • orang saksi mengetahui sendiri, dan melihat langsung seluruhperistiwa yang diterangkannya di depan sidang, dimana mulai sejak tahun2017, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidakterdapat keharmonisan, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksisering melihat dan mendengar sendiri secara langsung Penggugat danTergugat ribut mulut garagara Tergugat sudah tidak peduli kepadaPenggugat, dimana Tergugat pamit hendak ke Jawa mengobati penyakitnya,ternyata di Jawa Tergugat telahg
    hukum keterangan saksi yang demikian dapat didengar dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdi atas, terungkap fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2017, hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapatkeharmonisan, sering terjadi pertengkaran, garagara Tergugat sudah tidakpeduli kepada Penggugat, dimana Tergugat pamit hendak ke Jawamengobati penyakitnya, ternyata di Jawa Tergugat telahg
Register : 14-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 34/PDT/2011/PT AMB
Tanggal 12 Januari 2012 — Pembanding/Penggugat : Carolina Rumpeniak Diwakili Oleh : IRENA SIAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat : Samuel Salenussa
13225
  • ., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMasohi . telah memberi kesempatan kepada pihak Para Pelawan/Pembanding danTerlawan/Terbanding masingmasing pada tanggal 14 Nopember 2011 ; Scanned by CamScannerTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan/Pembanding telahg waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangdiajukan dalam tengganditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telahg berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ===== Kabupaten Takalar,
Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 245/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA - MAWARDI EFENDI NASUTION
122
  • ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaersedut dietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut@emeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaFeronon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiguret yeng diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangante@2h dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG
Register : 18-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • saksi sebagai berikut :memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniat 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;IBahwa Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, tanpa alasan yangjelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selma 2tahun, sampai saat tnt; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidaka berhasil; ee Penggugat), telahg
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 611/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2013 — PERDATA - SUKIRMAN
143
  • penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanarsebut dietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut@engen menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaPencton;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiret yeng diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganam OiMacirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 327/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - SAIMIN
175
  • ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebuttemean menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiSurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangantelah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG
Register : 25-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugatmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Januari 2009; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saksi di Kelurahan Sepan,Kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahg
    dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah tiri Penggugat, sedangkan Tergugatmenantu tiri Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Januari 2009; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saksi di Kelurahan Sepan,Kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahg
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4244/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • .= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telahg dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG lI, tanggal lahir 28 Agustus 2003. ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 12 September 2011.4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telahg ditetapbkan Penggugat danTergugat telah menghadap sendiri di Persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikan nasihat kepadakedua belah pihak dan menyampaikan akibat dari sebuah perceraian, baikterhadap diri mereka sendiri maupun terhadap anakanak yang lahir dariperkawinan