• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa I GUNARI Bin (ALM) KANIRAN dan terdakwa II WARIYANTO Bin GUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana

  1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone dari Maju Hardware Plaza Madiun;

  1 (satu) buah handphone merek VIVO Type Y65 warna putih gold IMEI 1 : 866196033421255, IMEI 2 : 866196033421248;

dikembalikan kepada saksi DEWI ENDANG KUSRIYATI

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Tahun 2005 warna hitam orange Nopol L 3613 YL Noka MH35TP005K482263, Nosin 3658844J

dikembalikan kepada terdakwa II Wariyanto

2.WARIYANTO Bin GUNARI

• Menyatakan sebagai hukum, bahwa WARIYANTO adalah anak dari pasangan suami istrri WARNO SUWITO alias TUWUH dengan SUTINAH yang lahir di Klaten pada tanggal 17 Agustus 1982 ;------------------3.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya : WARIYANTO, Tempat/ Tanggal lahir Klaten, 17 Agustus 1982, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Bendungan, Rt.13, Rw. 04, Desa Karangturi, Kec. Gantiwarno, Kab.

  Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sebagai hukum, bahwa WARIYANTO

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33100217084200001 atas nama :WARIYANTO yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKlaten, diberi tanda : P4 ; Nn. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/019/II/1978, tanggal 27 Pebruari 1978,atas nama TUWUH dengan SUTINAH, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahGantiwarno, diberi tanda : P5; 6.

  Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/16 atas nama WARIYANTO, yang dibuattanggal 23 Pebruari 1982, diberi tanda: P7 ; oO.

  Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SLTP atas nama WARIYANTO, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah SLTP Negeri 3 Gantiwarnp, diberi tandaP.8; === 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnFotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali bukti P1, P2 dan P3 berupa suratMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangandibawah

• 
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WARIYANTO Bin SUKIRNO Alm Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WARIYANTO bin TAMANU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permupakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  WARIYANTO bin TAMANU

• Menyatakan nama Pemohon I WARIANTO bin SENAN, tanggal lahir 07 Juni 1970 dan nama Pemohon II WIJI ASMANI binti SULIANTO, tanggal lahir 11 Nopember 1969 yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 261/19/IX/1992 tanggal 21 September 1992 subyek hukumnya adalah sama dengan nama Pemohon I WARIYANTO bin SENAN dan nama Pemohon II WIJIASMANI binti SULIANTO yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk;3.

  Menetapkan oleh karena itu nama Pemohon I WARIANTO bin SENAN adalah alias dari nama WARIYANTO bin SENAN dan Pemohon II WIJI ASMANI binti SULIANTO adalah alias dari WIJIASMANI binti SULIANTO ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

  orang anak bernama : MITA LAILUL KAROMAH, umur 13 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal21 September 1992, Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapatkesalahan tulis yakni nama Pemohon I tertulis WARIANTO bin SENAN, tanggal lahir 1Agustus 1968, dan nama Pemohon II tertulis WIJI ASMANI binti SULIANTO, sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I adalah WARIYANTO

  Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon I tertulis WARIANTO bin SENAN, tanggal lahir 1 Agustus 1968, dan namaPemohon II tertulis WIJI ASMANI binti SULIANTO, sedangkan yang benar adalah namaPemohon I adalah WARIYANTO, lahir tanggal 7 Juni 1970 dan nama Pemohon II adalahWIJIASMANI binti SULIANTO;;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahirananak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan

  Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Malang Nomor:813/267/421.208/2008 tanggal 19Nopember 2008 (P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 , P6, P7, P8 dan P9., telah ternyatabahwa Pemohon I bernama: WARIYANTO bin SENAN dan Pemohon II bernamaWIJIASMANI binti SULIANTO, oleh karenanya Nama Pemohon I dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, Nomor: 261/19/IX/1992 tanggal 21 September 1992 harus diadakanperubahan

  Menyatakan nama Pemohon I WARIANTO bin SENAN, tanggal lahir 07 Juni 1970 dannama Pemohon II WIJI ASMANI binti SULIANTO, tanggal lahir 11 Nopember 1969 yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 261/19/IX/1992 tanggal 21 September1992 subyek hukumnya adalah sama dengan nama Pemohon I WARIYANTO bin SENANdan nama Pemohon II WIJIASMANI binti SULIANTO yang terdapat pada Kartu TandaPenduduk;3.

  Menetapkan oleh karena itu nama Pemohon I WARIANTO bin SENAN adalah alias darinama WARIYANTO bin SENAN dan Pemohon IT WIJI ASMANI binti SULIANTO adalahalias dari WIJIASMANI binti SULIANTO ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;5.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maimunatul Hosna binti Abdullah untuk menikah dengan Wariyanto bin Madin;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Maimuanatul Hosna binti Abdullah tersebut dengancalon suaminya bernama Wariyanto bin Madin, Tempat/Tanggal LahirSitubondo 7/ 92, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat di RT.01RW. 01 Desa Curahtatal Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo;3.

  Bahwa anak kandung bernama Maimuanatul Hosna binti Abdullahtelah siap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karenasudah sangat cinta dengan calon suaminya bernama Wariyanto binMadin;Bahwa antara anak kandung bernama Maimuanatul Hosna bintiAbdullah dengan calon suaminya tidak ada larangan melakukanpernikahan menurut hukum;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Buruh Tani denganpenghasilan sebesar Rp. 50.000 per hariBahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa

  Madlai bin Jiwo, sebagai tetangga pemohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara anak pemohon dan Wariyantoadalah sepasang kekasih yang sudah kurang lebih selama 3 bulanbertunangan;Bahwa dalam waktu dekat anak Pemohon akan menikah denganWariyanto tetapi olen KUA ditolak karena anak pemohon belumcukup umur;Bahwa antara anak pemohon dengan Wariyanto tidak adahubungan Mahram dan beragama Islam;Bahwa anak

  pemohon perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Wariyanto sudah bekerja sebagai buruh tani yang setiaphari berpenghasilan cukup dan mampu untuk menghidupi keluarga;Bahwa antara anak pemohon dengan Wariyanto tidak ada yangmemaksa untuk menikah;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMaimunatul Hosna binti Abdullah untuk menikah dengan Wariyanto binMadin;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2016 M, bertepatan dengan tanggal 06 Dzulkaidah 1437 H., oleh kamiDrs.H.Sholichin S, M.H.l sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FAISAL ARDHANI Bin JOKO

  WARIYANTO

  6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 19.30 wib, terdakwaSANDIAWAN EKA SAPUTRA Bin SLAMET RIYADI berjalanjalan melewatisamping rumah saksi JOKO WARIYANTO di Kp. Kebon Dalem 2. No. 649. RT2. RW 3. Kel. Potrobangsan Kec.

  Magelang Utara Kota Magelang untuk mengambil tanpa ijin sangkarburung yang berbentuk segi empat yang berisi dua ekor burung Love Bird disamping rumah saksi JOKO WARIYANTO, sangkar burung berisi dua burungLove Bird tersebut langsung terdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya kemudianterdakwa bawa pergi meninggalkan rumah JOKO setelah kira kira terdakwaberjalan 50 meter (Sesampainya di halaman rumah BAMBANG) dua burungLove Bird tersebut terdakwa keluarkan dari sangkar lalu dua ekor burung LoveBird itu

  Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang ;e Bahwa, kemudian burung tersebut terdakwa bawa pulang dan terdakwamasukkan ke dalam sangkar milik terdakwa serta terdakwa simpan dikamar terdakwa dan sekitar 10 menit kKemudian terdakwa kembali kesamping rumah saksi JOKO WARIYANTO di Kp. Kebon Dalem 2. No.649. RT 2. RW 3.

  Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang ;e Bahwa, benar kemudian burung tersebut terdakwa bawa pulang danterdakwa masukkan ke dalam sangkar milik terdakwa serta terdakwasimpan di kamar terdakwa dan sekitar 10 menit kKemudian terdakwakembali ke samping rumah saksi JOKO WARIYANTO di Kp. KebonDalem 2. No. 649. RT 2. RW 3.

  Unsur dengan maksud ingin memiliki dengan melawan hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki barang denganmelawan hak, adalah memiliki barang itu. dengan tanpa seljjin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yang berhak yaitu pemiliknya saksi korbanFAISAL ARDHANI Bin JOKO WARIYANTO.

• Menyatakan Terdakwa I SOFIAN SITIO ALIAS PAK ROTUA, Terdakwa II WARIYANTO ALIAS YANTO, Terdakwa III JASARMEN SINAGA, Terdakwa IV JORDAN SILALAHI ALIAS PAK MARTIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Pejabat dan Melawan Pejabat yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang mengakibatkan orang mati ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SOFIAN SITIO ALIAS PAK ROTUA, Terdakwa II WARIYANTO ALIAS YANTO, Terdakwa III JASARMEN SINAGA, Terdakwa IV JORDAN SILALAHI ALIAS PAK MARTIN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (DELAPAN) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  Atau : Melepaskan terdakwa Wariyanto als.Yanto dari terdakwa Jasarmen Sinagadari Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum ;4. Memerintahkan Jaksa penuntut Umum untuk segera mengeluarkan terdakwaWariyanto als. Yanto dan terdakwa Jasarmen Sinaga dari rumah tahanan Negara ;5. Memulihkan nama baik terdakwa Wariyanto als.Yanto dan terdakwa JasarmenSinaga ;6.

  SOFIANSITIO Alias PAK ROTUA, terdakwa IIL WARIYANTO Alias YANTO,terdakwa III. JASARMEN SINAGA, terdakwa IV.

  WARIYANTO Alias YANTO, terdakwa II. JASARMENSINAGA dan terdakwa IV.

  WARIYANTO Alias YANTO,terdakwa III. JASARMEN SINAGA, terdakwa IV.

  WARIYANTO Alias YANTO, terdakwa III. JASARMENSINAGA dan terdakwa IV.

• Menetapkan bahwa di Desa Kebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang pada tanggal 24 Mei 1994 telah dilahirkan seorang anak laki - laki yang diberi nama HETA ISWANTO anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama WARIYANTO JONO dan ARBAATIN ;3.

  permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang laki laki bernamaWARIYANTO JONO sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 629/72,II,K/99tertanggal 18 Juli 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji , Kabupaten Malang;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke 3 (tiga) berjeniskelamin laki laki yang bernama HETA ISWANTO lahir di Malang pada tanggal24 Mei 1994 anak sah dari pasangan suami isteri bernama WARIYANTO

  Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 24 Mei 1994 telah lahir anak ke 3(tiga) berjenis kelamin laki laki bernama HETA ISWANTO anak sah daripasangan suami isteri yang bernama WARIYANTO JONO dan ARBAVATIN ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam regesteryang sedang berjalan dan menerbitkan aktanya, setelah Penetapan tersebutditunjukkan kepadanya karena telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

  Malang ;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan WARIYANTO JONO tersebuttelah dikaruniai 3 orang anak yaitu anak ke1 HENDRI, ke2 HENDRA dan ke3HETA ISWANTO ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang ke3 bernama HETA ISWANTO lahirpada tanggal 24 Mei 1994 di Desa Kebonagung, Kec. Pakisaji, Kab.

  Malang ;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan WARIYANTO JONO tersebuttelah dikaruniai 3 orang anak yaitu anak ke1 HENDRI, ke2 HENDRA dan ke3HETA ISWANTO ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang ke3 bernama HETA ISWANTO. lahirpada tanggal 24 Mei 1994 di Desa Kebon Agung, Kec. Pakisaji, Kab.

  Menetapkan bahwa di Desa Kebonagung, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang pada tanggal 24 Mei 1994 telah dilahirkan seorang anak laki laki yangdiberi nama HETA ISWANTO anak ke3 (tiga) dari pasangan suami isteribernama WARIYANTO JONO dan ARBAATIN ;3.

• /PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 04 Juni 1991, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.003 RW. 001 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : WAGE, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : WARIYANTO

  Kk.13.7.18/Pw.01/51/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011; (P.4)Surat keterangan dari Kepala Desa Ngadas Kecamtan Poncokusumo Kabupaten MalangNomor : 474/03/421.628.012/2011 tanggal 22 Juni 2011; (P.5)Surat keterangan dari Kepala Desa Ngadas Kecamtan Poncokusumo Kabupaten MalangNomor : 474/03/421.628.012/2011 tanggal 22 Juni 2011; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : WARIYANTO bin SENAM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.003 RW.001 Desa Ngadas

  pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahanpernikahan atas pernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: WAGE, dan dihadiri saksi nikah bernama: WARIYANTO

• Sritex berupa 1 (satu) potong kain tenun berwarna merah bermotif bulu pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap karyawan (perempuan) yang telah selesai bekerja danhendak pulang sehingga setelah itu terdakwa dibawa kepada saksi WARIYANTO BinSUTOREJO sebagai pimpinan Security di PT tersebut untuk diamankan, akibat dariperbuatan terdakwa tersebut HM.

  Saksi WARIYANTO BIN SUTOREJO;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikanadalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 12.00 Wib saksiberjaga di Pos I Satpam di PT Sritex Jalan Samanhudi, Jetis, Sukoharjomendapat laporan dari saksi Cahyaningsih dan saksi Retno Suraji Binti Djonokalau terdakwa telah mengambil satu potong kain warna merah yang dimasukkankedalam plastik warna putih;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan terdakwa beserta barang

  Sritex berupa 1 (satu) potong kain tenun berwarna merah bermotif bulu ;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap karyawan (perempuan) yangtelah selesai bekerja dan hendak pulang sehingga setelah itu terdakwa dibawakepada saksi WARIYANTO Bin SUTOREJO sebagai pimpinan Security di PTtersebut untuk diamankan;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kain warna merah motif bulu dengan panjang 1,25 meter;e 1

  Sritex berupa 1 (satu) potong kain tenun berwarna merah bermotif bulu ;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap karyawan (perempuan) yangtelah selesai bekerja dan hendak pulang sehingga setelah itu terdakwa dibawakepada saksi WARIYANTO Bin SUTOREJO sebagai pimpinan Security di PTtersebut untuk diamankan;e Bahwa atas kejadian tersebut PT. Sritex menderita kerugian lebih kurang Rp.15.000,Menimbang, bahwa dari fakta adanya perpindahan barang berupa 1 (satu) potongkain milik PT.