1367/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin, KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0182/010/VII/2018tanggal 06 Juli 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor :474.2/40/430.12.12.2/2018 tanggal O09 September 2018 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P.1.);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 06 Juli 2018 dan telah dicatatkan di Wringin, Kabupaten BondowosoHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.BdwProvinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telah dikaruniaiketurunan;3.

Sehubungan dengan perceraiantersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Bdwblisd GV pleuad yur 9b!

Zainul Fatawi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1367/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1367 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih2 tahun 8 bulan, sejak itu.

1367/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 1995 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di ...

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Februari 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor:123/78/Il/2012 tanggal 13 Februari 2012, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjm2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang bernama :2.1.

Fotokopi Petikan Putusan Nomor 1091/Pid.B/2019/PN.Bjm yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Negeri Banjarmasin bertanggal 19 Nopember 2019,telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjm4.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjmdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Noor Fatiah,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs.Abd.Gani, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs.H.M. Syaukany,M.H.I.Panitera Pengganti, H.Antung Jumberi,S.H.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjm

1367/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1367/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 1 bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badaddukhul) tetapi tidak mempunyai anak;4.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :a) am Y Alb get Ct Ao nalenlll KS 2 SS I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&dan pecs Yad le gail spa Coal bh opal poli yo lls ol deg gfWelle!

No 1367/Pdt.G/2018/PA.Badengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1367/Pdt.G/2018/PA.Ba

1367/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.

1367/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2010/PA.TAPONS zSY ShasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal, kemudiandibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanpemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah

,M.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ;Hakim anggota Ketua majelisTTD TTDPutusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SIDDIKI. Drs. HERU MARSONO,S.H, M.H. Hakim anggota Panitera penggantiTTD TTDDrs. SUYADI, M.H HENY SUBAKTI RF, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1367/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP ,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pada tanggal 10 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 186/17/X1/1995 tanggal 10 Desember 1995) ;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1367./Pdt.G/2013/PA.Smp2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 17 tahun;3.

jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 17tahun;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1367

Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1367./Pdt.G/2013/PA.Smp

1. Membatalkan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas riburupiah);

1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan MA PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di, Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMK PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di JI., Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor (rumah orang tuanya ibu wewen),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 04 April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbnbeserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

AgamaCibinong tanggal tertanggal 31 Juli 2017, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat peneguran tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah),sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelan membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 1367/Pdt.G/2017

Membatalkan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 816.000, (delapan ratus enam belas riburupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 September 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

1367/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 April 2012,, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa Pemohon sekarang ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr1975 jo.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.MrttdH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000., 3. Biaya PanggilanPemohon Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telaga Ngembeng Dasan, 12 Februari1991, agama Islam, pekerjaan XxxXXxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan terakhir Strata I, tempat tinggal di DusunTelaga Ngembeng Dasan, Desa Lembuak, KecamatanNarmada

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Pringgarata, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgarata nomor: 598/36/X/2012, tertanggal 11 Oktober 2012Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Murbaya, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMdiatas, dibantu Abdul Misran, S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisFiki Inayah, S.H.I. Hj. Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaIndah Syajratuddar, S.HPanitera PenggantiAbdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 140.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 330.000,005.

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GM

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/ PA.Bjm dari Penggugat;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

SWASTA,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka siding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonan tertanggal 29Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 29Oktober 2015 yang

No. 1367/Pdt.H/2015/PA.Bjm, hal 1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di selama kurang lebih 9tahun, kemudian kerumah bersama di = (sebagaimanaalamat Pengugat dan Tergugat tersebut di atas) selama kurang lebih 8tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahun,2.

No. 1367/Pat.H/2015/PA.Bjm, hal3kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1367/Pat.H/2015/PA.Bjm, hal 5pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan didamingi oleh Hj. Murnianti, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Drs. Iskandar, S.H.Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.1.Hj. Murnianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

No. 53/Pdt.G/2012/PTA.JK8 TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tercantum dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1367/Pdt.G/2011/PAJB. tanggal 27Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;9 MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING), 3 Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000

, (lima ratus enam belas ribu rupiah);10 Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat, bahwa Tergugat melalui kuasa hukumnya pada hari Selasa, tanggal 6Maret 2012, telah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1367/Pdt.G/2011/PAJB. tanggal 27 Februari 2012 M. bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H. permohonan banding mana secara patut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 12 MaretBahwa berdasarkan

pihak Tergugat/Pembandingtelah mengajukan memori banding dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding tanggal 24 April 2012;Membaca dan memperhatikan surat keterangan dari Pengadilan Agama JakartaBarat, tanggal 17 April 2012 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak mengajukankontra memori banding; Bahwa kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telahdisampaikan surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage)masingmasing dengan surat Nomor 1367

No. 53/Pdt.G/2012/PTA.JK1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Tergugat/Pembanding mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan banding dalam perkaraMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan pada tanggal 6 Maret 2012dan Tergugat/Pembanding pada saat dibacakan putusan Pengadilan Agama JakartaBarat tanggal 27 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 HNomor 1367/Pdt.G/2011/PAJB.

53/Pdt.G/2012/PTA.JKbulan september 2011 bukan 2010 yang pada akhirnya pada bulan Oktober 2011Penggugat pergi dari rumah kontrakan bukan tanggal 27 Oktober 2011 karena tidaktahan lagi atas sikap dan ulah Tergugat tersebut; Menimbang, Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula ; Menimbang, bahwa Pembanding dengan memori bandingnya tanggal 16 April2012, mengajukan keberatankeberatan atas putusan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1367

1367/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALI NANP U T U S A NNomor : 1367/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlgyang baik. Akibatnya, Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 5 bulan hingga sekarang.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;

1367/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 001 RW 001Desa Waru Kidul, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 35 tahun

pendidikan SD, bertempat tinggal dahulu di RT 001 RW001 Desa Waru Kidul, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1367

Sedangkan Tergugat tidakhadir, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana BeritaAcara Pemanggilan perkara nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 29September 2016; 2222220 2222Penetapan Nomor 1637/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 3 dari 6 hal.SALINANMenimbang, menimbang majelis berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan menasehati untuk kembali hidup rukun denganTergugat dan upaya tersebut berhasil, kKemudian Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kjndengan

1367/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor :1367/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGATumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diWonogiri, sebagai "PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Wonogiri,sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga; Penggugat, Tergugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri padatanggal 02 April 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/01/IV/2011 tanggal 02 April 2011 dengan status Perawan dan JejakaPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 8. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta.

yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis maupun mediator yangditunjuk Drs.H.Nurul Azis Shohibul Izzah telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan semua dalildalil gugatanPenggugat ; ~+ = 229+ nnn nnnen nn nnnPutusan Nomor : 1367

DJUMANAHPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 8

1367/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Pudji Wahjono, S.H., yang berkantor di JI.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 076/08/VII/89 tanggal 08 Juli 1989yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, (P1);.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1367/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru(Swasta ) PAUD, tempat tinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;n Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs Drs. H. M. AFFANTtdDrs. ACHMAD NURUL HUDA,M.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdISTIQOMI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 225.000,2.2. Administrasi Proses >: Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Drs.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs

1367/Pdt.G/2016/PA.Ngw

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka seringbercekcok yaitu. disebabkan oleh Tergugat malas bekerja dan tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 3 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

tidak keberatan terhadap keterangan duaOrang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

bermeterai cukup (P.2) adalahmerupakan bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat maka terlebih dahulu Majelis Hakim menyatakanantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam sebuah perkawinan yang sah,sehingga Penggugat telah mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2016/PA.Ngw 3. Biaya Panggilan Rp. 376.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000.,( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1367/Pdt.G/2014/PA.Slw

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Sw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 2 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK lahir pada tanggal 12Oktober 2011 dan anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.SIw.karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Sw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.SIw.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Sw.TAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 9 dari 9 him. Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1367/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon selama 6 bulan, dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rochimah binti Dulkohar) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BaB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 12dari 12Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.Ba