Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy A80 warna hitam,dengan nomor IMEI : 357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3e 1 (satu) buah kotak handphone nerk VIVO V9 warna gold, dengan nomorIMEI 1 : 868889036668199 dan IMEI 2 : 8688890366681 81e 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG Galaxy A 80 warna hitamdengan nomor Imei 1 : 357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3.e 1 (satu) buah dompet kulit warna biru.e 5 (lima) buah buku tabungan dengan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy A80 warna hitam,dengan nomor IMEI : 9357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3; 1 (satu) buah kotak handphone nerk VIVO V9 warna gold, dengan nomorIMEI 1 : 868889036668199 dan IMEI 2 : 8688890366681 81 ; 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG Galaxy A 80 warna hitamdengan nomor Imei 1 : 357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3.; 1 (satu) buah dompet kulit warna biru; 5 (lima) buah buku tabungan dengan perincian

(32) 2(10) 230(617) 2(16) 2(14) 2(10) 230(12)(12)(34)(567(10) JKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 818.00 Tm/F12 1 TEPUylly 22) 22221)TJ2) 2(((((13) 1(((21) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 818.00 Im/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 818.00 Im/F12 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 818.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 818.00 Tm/F12 1T(12) 24) 167) 2357

0.00 0.00 12.00 288.00 773.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(74) 2(74) 2(74) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 773.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 773.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(L3) 1(4) 1(14) 2(7) 2(10) 168(30) 2(37) 2(16) 2(14) 2(10) 168(7) 2(16) 2(7) 2(510) 168S7) 216) 212) 220) 216) 214) 210) 168617) 216) 214) 210) 16815) 17) 222) 24) 1310) 16812) 27) 234) 110) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 751.00 Tm/F12 1 TElI 22) 2357

TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 369.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 347.00 Tm/F12 1 TED(262) 216) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 347.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 347.00 Tm/F12 1 TE(21) 27) 267) 2607) 215) 17) 267) 2((((((((7) 2(((((((16) 210) 28913) 12) 2362) 221) 220) 213) 110) 28913) 14) 112) 27) 2(((((((((((((510) 289(L2) 2((((((((((((((13) 110) 28912) 27) 2357

(16) 2(10) 134(4514) 2(7) 2(17) 2(34) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 189.00 Tm/F12 1 TE(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 189.00 Tm/F12 1 TE(4515) 1(7) 2(67) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 189.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 189.00 Tm/F12 1 TE4) 1(16) 2(4) 1(10) 134(13) 1(4) 1(12) 2((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 167.00 Tm/F12 1 TE(l2) 27) 27) 2357

TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 122.00 Tm/F12 1 TEfaye) 2(57) 2(10) 68(617) 2(16) 2(14) 2(10) 68(21) 2(2) 2(347) 1(2) 2(16) 2(7) 2(16)(14)(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 99.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 216) 214) 27) 212) 24) 115) 14) 110) 40122(((((((((11) 2(2) 2(357) 2(37) J TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 99.00 Tm/F12 1 TE(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 99.00 Tm/F12 1 TE(21) 24) 112) 22) 2357

2357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff Yayasan PonPes Arrohmah Malang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2357

2357/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUS ANNomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Tng.Tid osraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, disebut sebagai: Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Freelance, tempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang di bawah Register Perkara Nomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Tng.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Peng gugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, dan menurut beritaacara relaas panggilannomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Tng., tanggal 06 Januari 2016 dan tanggal 12 Pebruari 2016,Tergugat telah dipanggil

2357/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.MrZo ae) .ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 27SITI AMINAH BINTI PARMAN umur 28 tahun, pendidikanterakhir MI., agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Berat TengahRT.OO1 RW.

., pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Berat Kulon, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "'TERGUGAT" ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat, dan saksi saksinyadimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 14 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:2357/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

2357/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diDusun Manden RT.001 RW. 002 Desa SidorejoKecamatan Kendal Kabupaten Ngawi, sekarangberdomisili di rumah kakak kandung

melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Buruh Pengepul Pasir, bertempat tinggaldi Dusun Manden RT.001 RW. 002 Desa SidorejoKecamatan Kendal Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2357

2357/Pdt.G/2013/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya , dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Mei2013 memberi kuasa kepada XXXX Advokatberkantor di XXXX Surabaya

, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 22 Mei 2013 telah

2357/Pdt.G/2011/PA.Ba.

Seeeceteseceeeetinenemeenerenneeminn ec ninieinen SERENETERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2357

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 13 Desember 2011 dan tanggal 13 Januari 2012 Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepada Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk obercerai dengan Tergugat tetapi

2357/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 18 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2357/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Nopember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal27 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

2357/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

2357/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2357/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKABUPATEN SUKABUMI

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itujuga dengan nomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatandengan perubahannya sebagai berikut :

2357/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2008/PA.Clp.

semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Oktober 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2357

MARGARETHA ANDI LOLO adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
Menyatakan bahwa sertifikat yang diterbitkan oleh masing-masing Tergugat II Malchus Sampe (SHM) No.514 seluas 1692 M2, Tergugat IV Bonifasius Sampe (SHM) No.513 seluas 2357 M2, Tergugat V Damianus Mianto (SHM) No.512 seluas 1780 M2 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Tergugat V Sertipikat hak milik (SHM) No.513 seluas 2357 M2 atas nama BonifasiusSampe Tergugat IV Sertipikat hak milik (SHM) No.514 seluas 1692 M2 atas nama MalchusSampe Tergugat IIBahwa atas perbuatan para Tergugat tersebut yang menerbitkan sertifikat hakHal. 5 dari 56 Hal.

atas nama Damianus Mianto,SHM 513 seluas 2357 M?

, Tergugat II seluas 1692 M2, Tergugat IV seluas 2357 M? dan TergugatV seluas 1780 M?;d.

, SHM, 513 seluas + 2357 M?, SHM, 514 seluas +1692 M?(T. 22 s/24), sehingga total pemilikan Tergugat para Tergugat = SHM. 17 seluas28.935.000 M? + SHM 512 seluas + 1780 M, SHM, 513 seluas + 2357 M?,Hal. 41 dari 56 Hal. Putusan No 289/PDT/2019/PT MKSSHM, 514 seluas +1692 M* = 28.940.829 M? ( + 3 HA), Sungguh sangatbertentangan dengan bukti P. 4, yang hanya seluas 1 Ha.

, SHM, 513 seluas+ 2357 M*, SHM, 514 seluas +1692 M2, demikian terhadap Tergugat SHM17 seluas 28.935.000 M?.

A a Nomor : 2357, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 1 Karas, tanggal 16 Mei 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.5) ;6. Foto copy ljazah an. A a Nomor : 2357, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 1 Karas, tanggal 16 Mei 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.6);woneeee Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi di persidangan, yaitu:1.

2357/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012 /PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 28 Mei 2012 telahmemberi kuasa kepada: XXXX.

bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Termohon, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 2357

Lutfi Amir, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2357/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR., tanggal 6 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikute Menyatakan Terdakwa Meri Triana Binti Bardikatidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair ;e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa Meri Triana

Jakarta Nomor : 191/PID/2011/PT.DKI., tanggal 22 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2357/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR tanggal O06 April 2011 yang dimintakanbanding tersebut ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah

Nomor : 2357/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR, yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal12 Agustus 2011 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Agustus 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 2011 ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut

Wicaksono Bin Maskan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

2357/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.JrZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 April

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0342/54/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon