Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 745/Pdt.G/2024/PA.Wsb Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)
Register : 22-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 180/B/2017/PT.TUN.MDN Tanggal 6 September 2017 — Pembanding/Penggugat : BASIT
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGGAMUS
51 — 21
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGGAMUS
51 — 21
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam sengketa ini sejumlah Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan telah diucapkan di persidangan yang dibukadan dinyatakan terbuka untuk umum pada tanggal 14 Juni 2017, dengan dihadiriKuasa Penggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 3 Juli 2017 dengan AktaPermohonan Banding Nomor 03/G/2017/PTUNBL yang
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Pbr Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
1.HADI
2.WANTI MEY SILALAHI
Tergugat:
1.TIARMA MAHYUNI SIMANJUNTAK
2.ELINDA SIMANJUNTAK
3.RIAU WATI
4.RASPANDI
5.NANI SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
1.EVA LINA SIMARMATA
2.LINOIS DINATA SIMARMATA
3.KRESENSIA SIMARMATA
4.ANNE COLEGA SIMARMATA
243 — 39
1.HADI
2.WANTI MEY SILALAHI
Tergugat:
1.TIARMA MAHYUNI SIMANJUNTAK
2.ELINDA SIMANJUNTAK
3.RIAU WATI
4.RASPANDI
5.NANI SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
1.EVA LINA SIMARMATA
2.LINOIS DINATA SIMARMATA
3.KRESENSIA SIMARMATA
4.ANNE COLEGA SIMARMATA
243 — 39
:s seers Rp. 317.000.JUMIAN. 2... ee eee eee eeee tees Rp 3.184.000.(Tiga juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 290/Pat.G/2018/PN Pbr
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 18/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 21 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : RIZAL FICHRI
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Solok
Terbanding/Tergugat II : Pokja 18 UKPBJ Kabupaten Solok
82 — 25
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Solok
Terbanding/Tergugat II : Pokja 18 UKPBJ Kabupaten Solok
82 — 25
Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 8 Halaman, Putusan Nomor: 18/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor: 18/G/2019/PTUN.PDG diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 4 Nopember 2019,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa WHukum Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Putusan
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
:Rp. 50.000,> Rp. 220.000, yyRp. 5.000 i; teRP 6.00000) ffRp. 317.000 j Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 0110/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 11 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1432Hijriyah oleh kami ODrs. H. HUSNUL CHULUQO,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR,S.H. dan H.
Register : 05-11-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 3059/Pdt.G/2024/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 109/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 8 September 2014 — LEMBAGA ADAT DAYAK BESAR BENTIAN.;
BUPATI KUTAI BARAT
103 — 52
103 — 52
dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, Nomor 34/G/2013/PTUN.SMD, tertanggal 27 Februari 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 317.000
Register : 12-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 918/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 30 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Perkara . 30.000,iaya Proses . 50.000,iaya Panggilan . 317.000,eterai . 6.000,edaksi umlah . 408.000, (Empat ratus delapan ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 0918/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Register : 18-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2537/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 13 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar1432 Hijriyah oleh kami H. ACHMAD NABBANT, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. SUDONO, MH.dan IMAM MAHDI, S.H.
Register : 02-12-2005 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Februari 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;3: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari
Register : 06-12-2005 — Putus : 18-01-2006 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3901/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000 ,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000 , (tiga ratustujuh belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. dan Drs.
Register : 07-09-2005 — Putus : 07-02-2006 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2913/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga Ratus TujuhBelas Ribu Rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
Register : 29-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 875/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2011 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesarRp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 08 Juni2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1432Hijriyah oleh kami Drs. I. SONHADJI SOE'EB, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.KHOIRTYAH SYARQOWI dan Drs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H.
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 226.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Putusan Nomor 3917/Pdt.G/2018/PA.Sby.
Register : 22-12-2005 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4118/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 13
10 — 13
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. H.M.
Register : 02-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
SUHOTIB bin FATHUL KHOLIL) terhadap Penggugat (SITI MAISAROH binti MOHAMAD SOLEH)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ayu Dwi Puspita Binti Komarudin dengan calon suaminya yang bernama Redo Aprizon Bin Darhan Ariyan;
3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon sebagaimana dictum angka 2 (dua) diatas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.317.000
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.317.000. (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 22Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal O9 Jumadil Akhir 1442Hijriyah, oleh Asymawi,S.H.
Biaya Panggilan ; Rp. 90.000,Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA.BnBiaya PNBP :; Rp. 10.000, Biaya redaksi :; Rp. 10.000,Biaya meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA.Bn
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 454/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 27 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000 ,- (Tiga ratus ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesarRp. 317.000 , (Tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAwal 1432 Hijriyah oleh kami Drs.I.SONHADJI SOE'EB,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDra. Hj. KHOIRITYAH SYARQOWI dan Drs. H.