Madiun tertanggal 29 Desember 2011 setor kembali UP senilai Rp.52,100,000, (lima puluh dua juta seratus ribu rupiah) yang ditandatangani HARTINI, S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran;1 (satu) lembar nota Lapau Padang Parmato Bundo Jl. Kalimantan No.Hal 54 dari 91 perkara nomor 07/Pid.Sus/Tpk/2015/PT.Sby3840A Madiun senilai Rp. 210,000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah),atas nama pemesan B. LUKI Kesbanglinmas Kab.

Madiun tertanggal 29 Desember 2011 setor kembali UP senilai Rp.52.100.000, (lima puluh dua juta seratus ribu rupiah) yang ditandatangani HARTINI, S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran;1 (satu) lembar nota Lapau Padang Parmato Bundo Jl. Kalimantan No.3840A Madiun senilai Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah),atas nama pemesan B. LUKI Kesbanglinmas Kab.

Madiun tertanggal 29 Desember 2011 setor kembali UP senilaiRp. 52.100.000, (lima puluh dua juta seratus ribu rupiah) yangditanda tangani HARTINI, S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran;1 (satu) lembar nota Lapau Padang Parmato Bundo Jl. KalimantanNo. 3840A Madiun senilai Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah), atas nama pemesan B. LUKI Kesbanglinmas Kab.

Elliany Soetikno Binti Soetikno (Terlapor/calon tersangka)> Melakukan Penyitaan barang bukti berupa benda atau surat yang adakaitannya dengan dugaan tindak pidana yang terjadi berupa 1 (satu)lembar nota nomor GF.094, 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman video,foto makanan foto lokasi, tangkapan layar bukti order dan pembayaranmelalui OVO, 1 (Satu) lembar Banner tulisan Warung Makan Nasi PadangSari Bundo ukuran 1x1 meter, 4 (empat) bendel catatan kroscek stokandan omset, 2 (dua) buah buku kasbon

Batang Barangin,Dengan berbatas sepadan antara lain : Sebelah timur berbatasan dengan tanah Batang Kelawan (DatukMangun); Sebelah barat berbatasan dengan Tanah ulayat Datuk Majo); Sebelah utara berbatasan dengan pematang banda (Ulayat DatukIbul menuju sialang Datuk Api; Sebelah selatan berbatasan dengan sasaran Kuwau Balumuik(Datuk Tanggo Rajo) menuju batang Kelawaran Lubuk Padang Lalang;Yang ditandatangani oleh :1) Bujang Ganti (Ninik Mamak);2) Hanafi (Orang Tua);3) Tamburin (Manti);4) Jaminar (Bundo

Sarimas (Bundo kanduang).Isi surat tersebut adalah :Meminta bapak wakil rakyat yang termormat untuk dapat menyelesaikanpermasalahan tanah ulayat kami seluas lebih kurang 5.000 Ha yangHalaman 13 dari 64 hal putusan No 131/PDT/2019/PT.PBRterletak di Desa Pangkalan Kecamatan Pucuk Rantau Kabupaten KuantanSingingi Propinsi Riau yang telah diserobot oleh PT Rimba Lazuardi.Bahwa terhadap surat dari penggugat kepada Komisi Il DPR RIsebagaimana tersebut diatas telah diterima oleh Sekretaris Komisi Il DPRRI

Jangan berbuatyang tidak senonoh seperti lalu panjaik lalu gurindam lah abih cakak baru takana silek inilah indikasinya menurut saya sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat A 3 telah mengajukan jawaban tertanggal 22Agustus 2012 pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenai harta berupa tanah di Minangkabau berbentuk harta pusaka tinggisystem yang berlaku matrilineal ( pusako bundo ) ;Bahwa mengenai keikut sertaan saya ( Musliati ) menjual harta berupa tanah sudahsesuai dengan koridor hukum

Bahwa didalam surat tersebut juga dinyatakan IBUPENGGUGAT II/Ibu Penggugat II tidak berhak atas harta tumpak Apoin 1 dan 2 karena Ibu Penggugat(IBU PENGGUGAT II telahdibelikan satu petak ruko di jalan Bundo Kanduang Solok yangbernama Apotik Dina dan IBU PENGGUGAT I/Ibu Penggugat II reladan ikut bertandatangan ;e Bahwa pada tanggal 10 Januari 1992, orang tua kami/Umi IBUPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan bapak AYAH PENGGUGATDAN TERGUGAT membuat wasiat yang isinya mewasiatkan hartatumpak A poin 1 dan 2 kepada

., M.H, dari Kantor HukumPORTIBI yang berlamat di Jalan Bundo Kanduang No. 169, Jorong pasamanBaru, Nagari Lingkuang Aua, Kec. Pasaman Kab. Pasaman Barat, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 12 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Psb.

12Oktober 1981, kemudian berobah menjadi Sertifikat Hak Milik No.1670 GS No.488 tahun2005 ;Selanjutnya disebut sebagai objek perkara ;Adapun duduk gugatan Penggugat adalah sebagai berikut ;e Bahwa penggugat adalah sebagai Nasabah pada Bank Danamon Simpan PinjamSiteba Padang, sesuai dengan perjanjian kredit yang dibuat antara Penggugat Idengan tergugat I dengan nomor : 00014/PK/2654/2009 ;e Bahwa sebelum penggugat mengajukan kredit kepada tergugat I saat itu kredit penggugatsedang berjalan di BRI unit Bundo

., kKemudian saksi bekerja membersihkan rumah lalu pergibekerja di rumah makan Salero Bundo. ;Bahwa sekira jam 08.00 Wib., barulah saksi mendengar korban ARIFMAKRUF DAHLAN telah meninggal dunia karena ditabrak mobildidepan kantor PLN Muara Bungo dan jenazah ARIF MAKRUFDAHLAN sedang berada di RSUD H. HANAFI Muara Bungo, danselanjutnya sekira sore harinya ARIF MAKRUF DAHLAN kemudiandimakamkan.

Sarolangun;Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekirapukul 24.00 WIB, Terdakwa bertemu saksi Suser yang saat itumengendarai mobil carry bersama dengan temannya di depan RumahMakan Bundo Kandung di Simpang Rawas, kemudian saksi Susermengajak Terdakwa ikut dengannya karena Terdakwa mau pulang keSingkut;Bahwa, pada saat dalam perjalanan Terdakwa diajak oleh saksi Suserpergi ke Kerinci dan Terdakwa menyetujuinya, dan selanjutnyaTerdakwa dan saksi Suser beserta temannya berangkat ke

hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa saksi adalah RW di lingkungan tempat tinggal para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa dalam kesehariaannya berperilaku baik dan tidakpernah melakukan perbuatan yang tidak baik ataupun keributan dimasyarakat dan selalu aktif di kegiatan masyarakat dan tidak pernahberbuat onar; Bahwa para Terdakwa bekerja sebagai tukang parkir, Terdakwa MedanEmbio tukang parkir di Lombok Ijo sedangkan Terdakwa Ridwan AdiPamungkas sebagai juru parkir di Lapau Padang Parmato Bundo

Meringankan tuntutan terhadap terdakwa mengingat keterbatasanterdakwa sebagai seorang perempuan yang merupakan bundo Kandungdalam rumah tangga;2. Oleh karena itu terdakwa sangat memohon untuk diringankan putusanterhadap terdakwa;3.

Uang itu saksi berikan secara bertahap3 kali mulai 2009 2010.Bahwa hubungan pertemanan antara terdakwa dan Shobari Karim, saksi tidakBahwa saksi pernah ikut rapat di rumah makan Restu Bundo Trowulan Mojokerto.Saksi saat itu sudah tidak percaya lagi dengan Shobari Karim dan minta uang saksidikembalikan.

Zainal Abidin, MM kepadaKepala Kantor Pelayanan Terpadu Kota Bukittinggi,tertanggal 28 Februari 2011, untuk pengajuan IzinMendirikan Bangunan Baru ; (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 60 dari 81 halamanPutusan Nomor : 16/G/2019/PTUN.PDG14 BuktiP14 : Fotokopi Surat Ninik Mamak alim Ulama, Cadiak Pandai,Bundo Kanduang, Pemuda dan Masyarakat Jorong KotoSalayan Kota Bukittinggi, tanggal 15 Oktober 2010,perihal : Dukungan atas rencana Pembangunan KampusSTIKes Fort De Kock, yang ditujukan kepada BapakWalikota

Bangka Selatan tahun2010 dengan pihak kedua yaitu AJAY yang bertindak untuk dan atas nama RM.RESTU BUNDO.287 Tanda pembayaran konsumsi/Makan Pagi Panitia Pelaksana dalam acaraPORPROV III BABEL tahun 2010 di Bangka Selatan sebesar Rp. 216.000.000(dua ratus enam belas juta rupiah) yang diterima oleh CATERING ZARTINAbeserta Surat perjanjian kerjasama nomor : /SPK/PANPELPORPROV ITI/2010tentang penyedia barang dan jasa atas kegiatan penyediaan konsumsi pelaksanaanPORPROV III 2010 untuk panitia pelaksana

RESTU BUNDO sebesar Rp.216.000.0000 (dua ratus enam belasjuta rupiah) yang di dukung dengantanda pembayaran tanggal 12 Juli2010 yang ditanda tangani olehterdakwa SOFIAN, AP., M.Si, selakuKetua Umum KONI Bangka Selatan,YON SALAKARI selaku Bendaharadan AJAY selaku pemilik RM.RESTU BUNDO, namunkenyataannya uang sebesar Rp.216.000.0000 (dua ratus enam belasjuta rupiah) tersebut tidak pernahdibayarkan kepada AJAY dan tidakpernah diterima oleh AJAY.Dibayar 100 % pelunasan atas biayapenyediaan konsumsi

RESTU BUNDO sebesar Rp.216.000.0000 (dua ratus enam belasjuta rupiah) yang di dukung dengantanda pembayaran tanggal 12 Juli2010 yang ditanda tangani olehterdakwa SOFIAN, AP., M.Si, selakuKetua Umum KONI Bangka Selatan,YON SALAKARI selaku Bendaharadan AJAY selaku pemilik RM.RESTU BUNDO, namunkenyataannya uang sebesar Rp.216.000.000 (dua ratus enam belasTPK/2014/PN Pgpjuta rupiah) tersebut tidak pernahdibayarkan kepada AJAY dan tidakpernah diterima oleh AJAY.8 Dibayar 100 % pelunasan atas biayapenyediaan

RESTU BUNDO sebesar Rp.216.000.0000 (dua ratus enam belasjuta rupiah) yang di dukung dengantanda pembayaran tanggal 12 Juli2010 yang ditanda tangani olehterdakwa SOFIAN, AP., M.Si, selakuKetua Umum KONI Bangka Selatan,YON SALAKARI selaku BendaharaHal 331 dari 554 hal putusan perkara No. 25/Pid.Sus/dan AJAY selaku pemilik RM.RESTU BUNDO, namunkenyataannya uang sebesar Rp.216.000.000 (dua ratus enam belasjuta rupiah) tersebut tidak pernahdibayarkan kepada AJAY dan tidakpernah diterima oleh AJAY.8 Dibayar

karena yang bayar saksi Eddy, sebelumnya hariMinggu juga pernah ketemu memperbaiki slot kamar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak benar dan keberatan pada hal sebagai berikut :Bahwa saat kejadian tidak ada saksi dan tidak ada orang bekerja karenayang merawat rumah terdakwa ;Bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya ;Saksi V : SUYONO :Bahwa kejadiannya mau lebaran bulan Agustus tahun 2011 setelah dhuhurlokasinya di antara rumah makan Bundo

setelah puang kontrol dia pulang ke siteba (rumah mertuasaya), Saya sengaja tidak menghubungi karena ingin mengujinya apakah diasadar dengan kewajibannya sebagai istri, ternyata dia tidak peduli dengansaya, bagaiamana sarapan saya, padahal saya sudah bilang pulang darikontrol langsung ke Jundul.Pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 saya datang ke rumah mertuasaya (di Lapai), karena mertua saya yang lakilaki akan melaksanakanoperasi katarak mata, pulang dari lapai anak pertama saya ingin ketemudengan Bundo

JANI YOSEF, A.MA, M.Si hanyamempertanggungjawabkannya dalam bentuk kuitansi sebanyak 20 lembarkuitansi dengan jumlah sebesar Rp.4.629.000,00 dari Rumah Makan MieJakarta 2 Kupang dan 71 lembar kuitansi sebesar Rp.20.317.500,00 dariRumah Makan Sari Bundo Kupang, namun semua kuitansi tersebut tidak benar(fiktif) / tidak ada pembelian makanan.

JANI YOSEF, A.MA, Msi hanyamempertanggungjawabkan dalam bentuk kuitansi sebanyak 20 lembar kuitansiyang jumlahnya sebesar Rp.4.629.000,00 dari Rumah Makan Mie Jakarta 2Kupang dan 71 lembar kuitansi sebesar Rp.20.317.500,00 dari Rumah MakanSari Bundo Kupang, namun semua kuitansi tersebut tidak benar (fiktif) / tidakada pembelian makanan.

No 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbr.13.14.15.cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan hakpemeliharaan atas kedua anakPenggugat yang belum mumayyiz kePengadilan Agama Pekanbaru ini.Bahwa Penggugat dan Tergugat, samasama berasal dari suku Minang(Sumatera Barat) yang menganut sistem kekerabatan Materinial (garisketurunan dari Ibu) yaitu menurut adat Minang, anak yang lahir dariperkawinan mewarisi sako dan pusako dari garis ibu, anak lakilakimenjadi Mamak(paman) dan anak Perempuan menjadi Bundo

I dan IIImemang Satu Suku ( Samasama Suku Koto ) "Tetapi TIDAK SEHARTAdan SEPUSAKA", hanya Baja bertentangan satu kampung begitU CeritaNENEK Tergugat , yang bernama AlmarhumahSYAWIYAH;Kemudian dari pada itu bilamana Tergugat (HARTATI) selakuanak/perempuan Minangkabau, disebut juga(BUNDO KANDUANG),merasa sangat Prihatin melihat kelakuan dan sifat dari Penggugat , yangTidak Tahu Malu "Harta Orang Dikatakan Harta Awak" Objek perkara saatini ecara FormilNya adalah Milik Tergugat , olen karena telah tertuangdalam

Nomor 95/Pid.B/2020/PN Psb BahwaJual beli antara Kamidar dengan Rohani terjadi di rumah Rohan ; Bahwa dalam surat jual beli tersebut saksi menandatangani sebagaisaksi ; Bahwa Saksi diikutkan dalam jual beli tersebut karena saksi termasukorang yang dituakan dalam adat ; Bahwa Saksi mengetahui jual beli pada tahun 1992 dan saksi tahu dariKayah; Bahwatanah itu sekarang dikuasai oleh Kamidar dan Buyung Ganti ; Bahwa sebelum tanah tersebut dijual yang menguasai Rohani dan ldel ;Saksi diangkat menjadi Bundo