Ditemukan 552 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pid.B/TPK/2013/PN.Pkp
Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. EFFENDY, MM.
9835
  • ., berinisiatifmerencanakan untuk membangun Infra struktur perekonomian yang diharapkandapat memacu lajunya percepatan pembangunan ekonomi regional dalam bentukpembangunan pusat pertokoan yang representatif, sehingga asset berupa tanah/gedung milik Pemerintah Kota Pangkalpinang yang saat ini belum dimanfaatkanakan diruislag/tukar guling kepada pihak pengembang.e Bahwa guna melakukan tukar guling /ruislag atas asset milik PemerintahWalikota Pangkalpinang tersebut, pada tanggal 19 Maret 2005 Drs.
    ZULKARNAIN KARIM, MM.., telahberinisiatif merencanakan untuk membangun infra strukrur Infra perekonomian gunamemacu lajunya percepatan pembangunan ekonomi regional dalam bentukpembangunan pusat pertokoan yang representatif di Kota Pangkalpinang sebagaiIbukota Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, untuk mewujudkan rencana tersebutWalikota Pangkalpinang Drs. H.
Register : 15-08-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DANU RACHMANULLAH
Terdakwa:
T. ASRUL ALI, S.Hut
11213
  • Infra Madya Konsulindo yang terdiri :
    • Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tanggal 18 September 2015.
    Infra Madya Konsulindo Yang terdiri dari :
    • Surat Permohonan CCO Nomor : 28/FTP/VI/2016 Tanggal 06 Juni 2016
    • Surat justifikasi teknik CV.
    Infra Madya Konsulindo;
  • Pekerjaan Tambah Kurang Mutual Check Awal (MC-0) Nomor : 027/01/SPK-CTR/DISPERINDAGTAMKOP-UKM-SBS/DAK-T/V/2016 Tanggal : 01 Juni 2016 Kontraktor Pelaksana : PT. Fida Teknik Pratama;
  • Mutual Check Akhir (MC-100) Nomor : 027/01/SPK-CTR/DISPERINDAGTAMKOP-UKM-SBS/DAK-T/V/2016 Tanggal : 30 Januari 2017 Kontraktor Pelaksana : PT.
    Infra Madya Konsulindo;
  • Invoice Pengawasan Pembangunan Revitalisasi Pasar Kec.
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
8718
  • Maksud, Tujuan dan SasaranMaksud dan Tujuan adalah :e Untuk membina serta mengembangkan usaha perkebunanrakyat menjadi wilayah pertumbuhan agro bisnis dan agroindustri komoditi kelapa sawit sebagai pusat unggulanperekonomian daerah di pedesaan.e Membangun mata pencaharian tetap bagi petani miskinsehingga diharapkan dapat :a Peningkatan ketersediaan peluang berusahab Penurunan angka kemiskinan dan pengangguranc Peningkatan infra struktur sosial ekonomi danbudayad Peningkatan pendapatan devisaHalaman
    sahamberbentuk badan usaha bidang perkebunan dan diharapkan terjalin kerjasamaminimal satu siklus tanaman 25 tahun.2 Lokasi KegiatanTersebar pada 9 Kabupaten / kota dengan luas total 10.200 hektar.3 Tahapan PelaksanaanPerusahaan pengembang juga berfungsi sebagai pelaksanamelakukan pekerjaan sosialisasi kepada masyarakat.Melakukan survey lokasi dan memantapkan ketersediaanlahan.4 Jadwal Pelaksanaana Tahap AwalSosialisasi 2006 s/d 2007Survey 2006 s/d 2007Penyediaan bibit 2006 s/d 2007Pemeliharaan infra
    PendahuluanLatar belakanga Berlakunya UndangUndang No. 22 Tahun 2009 yangdisempurnakan dengan UndangUndang No. 32 Tahun2004 tentang Pemerintahan Daerah dan UndangUndangNo. 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan KeuanganAntara Pemerintah Pusat Dan Daerah dimana Propinsidan Kabupaten memiliki kewenangan menetapkanprioritas pembangunan didaerah melalui visi dan misipembangunan.b Renstra Pembangunan Provinsi Riau 2004 sampaidengan 2008 yang diamanahkan menyangkutkemiskinan, mengejar ketinggalan SDM = sertaketerbatasan infra
    tempat usahaKinerja pembangunan perkebunanPerkembangan ilmu dan teknologiSosial budaya, adat istiadat dan kearifan lokalLingkungan hidupKepentingan masyarakatb Memperhatikan keadaan pusat dan aspirasi daerahWilayahJenis komoditi perkebunanSumber daya manusiaKelembagaanKeterkaitan hulu dan hilirSarana dan prasaranapembiayaanc Pembangunan perkebunan harus dilaksanakan secaraterpadu dengan pendekatan kawasanPotensi wilayahRancang bangunPengusulan penetapan pengembangan kawasanPengembangan jejaring infra
    maupunindustri hilir serta memberikan kesempatan untuk meningkatkanpendidikan, sehingga diharapkan mampu mengurangi tingkatkebodohan ;e Terwujudnya kebun sesuai standar dan skala ekonomi dengansertifikat hak milik perorangan atau hak guna usaha ;e Terwujudnya kesempatan bekerja bagi masyarakat luasdipedesaan ;e Terwujudnya peningkatan produktifitas dan produksi budi dayaperkebunan dan aneka produk hasil agro industri serta hasilolahan limbah sebagai penunjang ;e Terwujudnya akses sarana dan prasarana infra
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 749/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
1.AUDINE ANITA BONE
2.DEEPAK KUMAR,
3.DRA. SUPIYATI,
4.ENNY SUSILOWATI,
5.ERIKA AYU CEMPAKA PURI,
6.ERI KURNIAWAN WIDJAJA,
7.FIFI NURJATI PURWOHARDONO,
8.HIRA DILIP KUMAR BAHIRWANI,
9.IRENE GUNAWAN,
10.JULIANA GRACE MAMORA,
11.MAHISA RANGGA RIHAS,
12.MALINI DEEPAK TOPANDASANI,
13.MERI GAJALI,
14.MOCH. KEMAL ASYAF,
15.NAFTALIA,
16.RITA TECKCHAND
17.RAM TECKCHAND MANWANI,
18.RACHMI ADAWIAH,
19.SETAWATI ZAKARIA TAMIN,
20.SUYATNO
21.DIAH AFRIANI,
22.EKO HARYANTO P,
23.HOTMA IYUT ERNAWATI,
24.SUYITNO
25.HENDRO WIBOWO MUHAMMAD AVIANTARA PRIMA,
26.JAROT SETIYOKO
27.NELLY ROTUA
28.ANDRIYANI
29.AHMAD ZUBAIR,
30.YANTO SUHANTO
31.DADAN SURYANA
32.Purwanto
33.HARTONO
34.TRI ARIFIYANTO
35.JULIUS EDUARD PELEALU,
36.COKI P SIMATUPANG,
37.ANWAR SADAD
38.AGUNG TRIYONO,
39.AHMAD FAUZAN
40.SURYADI,
41.DARMUJI,
42.GUNAWAN

Tergugat:
1.JOANES GUNAWAN
2.JOHN KUMALA
3.ISNAENI ACHDIAT
4.KEZIA WAHJUNINGSIH SATYONO
5.MELVA NABABAN SULLIVAN
6.FAISAL GUNAWAN
339550
  • Thermographic infra red panel;j. Test fungsi seluruh sistem fire fighting : jockey pum, electric pump,hydrant box, hydrant pillar, dan Siamese pump;k. Modernisasi lift service jenis hydrolic;I. Penggantian condenser chiller no. 2;m. Penggantian filter FCU;n.Kontrak service maintenance unit lift, escalator, gondola;o.Perbaikan unit gondola;p.Penggantian bearing pompa yang sudah kasar;qPlumbing : Pengurasan dan Pembersihan roof & ground watertank;r. Pembersihan dan pengurasan sumpit.15.
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 18 Juli 2014 — Ir. H. BAHARUDDIN YAFIE, MT
8131
  • SALEH S.Pdi selaku KetuaKoperasi Pondok Pesantren selaku penanggung jawab kegiatanProgram Pengembangan jaringan Infra Struktur UKM TahunAnggaran 2010 sekaligus sebagai Pengguna Anggaran dengansaksi AGNES CATRINA selaku Direktris CV.
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Hengky Putra Wijaya, Pratu
11353
  • Bahwa berdasarkan keilmuan Saksi penyebab kematian korban Prada Agus LudiWartono Saksi simpulkan adalah kekerasan tumpul pada daerah perut yangmengakibatkan isi lambung naik masuk ke saluran pernafasan dan menghalangi saluranpernafasan (peningkatan infra abdominal), dari beberapa luka yang Saksi temukan padatubuh korban,sebagaimana telah Saksi tuangkan dalam Visum Et Repetum yang Saksibuat dan ditanda tangani.10.
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
EDI SUKARDI, ST.
7698
  • Dokumen Pengadaan Pada Kegiatan : Pengadaan Infra StrukturListrik Pedesaan (DAK + Pendamping) Pekerjaan : Belanja ModalPengadaan Instalasi Biogas di KSB Pada BAB X : SyaratSyaratHalaman 20 dari 125 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN MtrUmum Kontrak pada point F angka 60 Pembayaran di angka 60.2Prestasi Pekerjaan huruf a angka 3 menyebutkan pembayarandilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang, tidaktermasuk bahan / material dan peralatan yang ada di lokasipekerjaan.Bahwa berdasarkan
    Dokumen Pengadaan Pada Kegiatan : Pengadaan Infra StrukturListrik Pedesaan (DAK + Pendamping) Pekerjaan : Belanja ModalPengadaan Instalasi Biogas di KSB Pada BAB X : SyaratSyaratUmum Kontrak pada point F angka 60 Pembayaran di angka 60.2Prestasi Pekerjaan huruf a angka 3 menyebutkan pembayarandilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang, tidaktermasuk bahan / material dan peralatan yang ada di lokasipekerjaan.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor : 600/27/PPKESDM/X/2013
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 167/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — SYAMSUL ARIZAL, DIPL. ATP
10486
  • dengankelengkapan SPM berupa kwitansipembayaran, berita acara pembayaran,berita acara kemajuan pekerjaan, jaminanuang muka diajukan Kuasa BUD melaluibidang verifikasi, setelah diverifikasikemudian diajukan ke bagianpertbendaharan, setelah itu dibuatkanSP2D, selanjutnya SP2D tersebut diajukanke Kuasa BUD untuk ditandatangani,setelah SP2D terbit dan dibukukan,kemudian oleh staf bagian verifikasi SP2Dtersebut diserahkan ke pihak ketiga(rekanan).Bahwa sistem pembayaran kegiatanpembangunan/peningkatan infra
    dilaksanakanBahwa total dana kegiatanpembangunan/peningkatan infrastrukturpekerjaan lapangan bola kaki Koto ParikGadang Diateh Tahun Anggaran 2008 yangtelah dicairkan dan diterbitkan SP2D nyadari nilai kontrak sebesar Rp16.Saksi Bahwa kaitanPembangunan821.175.000.000, adalah sebesar sebesar78, 42 %.Bahwa selain itu dana retensi sebesar 5 %dari nilai kontrak juga telah dibayarkankepada rekanan.Bahwa saksi baru mengetahui bahwapembayaran uang retensi kepada rekanansebesar 5% kegiatanpembangunan/peningkatan infra
Register : 30-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PID.TPK/2014/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NURAMIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. ICHSAN SUAIDI Diwakili Oleh : THERESITA MARIA DWIASTUTI,SH.M.Bus
9671
  • ., dengan alasan dialinkan untukpembangunan infra struktur yang lain.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Pra.Peradilan/2017/PN Gto
Tanggal 23 Januari 2017 — - ZAINUDIN HASIRU - FRENGKY ULOLI
22572
  • :Bahwa setahu saksi, dihadirkan ke persidangan mengenai perkaraHamim Pou yang di SP3 kan dan saksi mendengar dari teman saksi;Bahwa saksi tahu, tahun 20112012, saksi menjabat sebagai KepalaPemerintahan Desa dan saksi sekarang dibidang pemerataan,pemberantasan kemiskinan dan infra stuktur;Bahwa saksi pernah mendengar mengenai SP3 kasus Hamim Pou tapisaksi tidak tahu kapan SP3 keluar dan saksi tidak tahu kenapa di SP3;Bahwa saksi tidak tahu persis siapa yang mengajukan permohonan praperadilan atas
Register : 14-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Mam
HASANUDDIN BIN JAMADDANG
6845
  • Meningkatkan pembangunan infra struktur.d. Mengelola dana Desa.
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 165/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — ARMENSIS, BE
9815
  • dengan97kelengkapan SPM berupa kwitansipembayaran, berita acara pembayaran,berita acara kemajuan pekerjaan,jaminan uang muka diajukan Kuasa BUDmelalui bidang verifikasi, setelahdiverifikasi kemudian diajukan kebagian pertbendaharan, setelah itudibuatkan SP2D, selanjutnya SP2Dtersebut diajukan ke Kuasa BUD untukditandatangani, setelah SP2D terbitdan dibukukan, kemudian oleh stafbagian verifikasi SP2D tersebutdiserahkan ke pihak ketiga (rekanan).Bahwa sistem pembayaran kegiatanpembangunan/peningkatan infra
    =mengetahui bahwapembayaran uang retensi kepada rekanansebesar 5% kegiatanpembangunan/peningkatan infra strukturpekerjaan lapangan bola kaki Koto98Parik Gadang Diateh Tahun Anggaran2008 secara aturan hanya dapatdibayarkan setelah masa pemeliharaanselesai dan setelah dilakukan serahterima pekerjaan terakhir/keduakalinya (Final Hand Over/FHO).
Register : 08-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 512/Pdt.G/2015/PA. Skg
Tanggal 17 Februari 2016 —
3911
  • Obyek Sengketa point 2 (dua) yang terkait uang sewa sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) diatas Tanah ObyekSengketa point 1 (satu).3.4.5.1.Perjanjian sewa menyewa Tanah untuk pembangunan pasangan danpenempatan menara beserta Infra Struktur Telekomonikasi Selulerantara H. Baharuddin dan PT. Solusindo Kreasi Pratama, No. 119/PSMT/TOWER/SFP/XIl/ 2009.. H. Baharuddin gunakan biaya pengobatan/ perawatan di KlinikSpsialis Anugrah di JIn. Lanto Dg.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Mei 2012 — - SUSI ANGGRAINI,S.Si
13222
  • profesi danberpengalaman dibidang perancangan gedunggedung diwilayah perkotaan berpengalamanminimal 15 tahun pendidikan S2.halaman 7putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn4) TenagaAhli Geologi (2 orang)Tenaga ahli Geologi S2 minimal lulusan Universitas dalam maupun luar negeri 15 tahun.5) TenagaAhli Prasarana Wilayah (3 orang)Tenaga Ahli lulusan sarjana sipil yang menguasai kebutuhan dan perencanaan infrastruktur bagikota Metropolitan yang ideal, berpengalaman pernah merencanakan infra
    Designer, berijazah Teknik Arsitektur, memiliki sertifikat keahlian profesi danberpengalaman dibidang perancangan gedunggedung diwilayah perkotaan berpengalamanminimal 15 tahun pendidikan S2.Tenaga Anli Geologi (2 orang)Tenaga ahli Geologi S2 minimal lulusan Universitas dalam maupun luar negeri 15 tahun.TenagaAnli Prasarana Wilayah (3 orang)Tenaga Ahli lulusan sarjana sipil yang menguasai kebutuhan dan perencanaan infrastruktur bagikota Metropolitan yang ideal, berpengalaman pernah merencanakan infra
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 23 Maret 2016 — Budiyono Dkk Melawan I. I. Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati II. PT. Dayamitra Telekomunikasi
14782
  • warga juga tidak ada wargayang datang menolak pada saat penentuan penerbitan IMB HO;Bahwa saksi pada saat mengukur itu dari titik sentral yang mau didirikantower ditarik manual dengan meteran dan didukung dengan alat JPS bukanpakai acuan terjauh tapi pakai acuan tengah;Bahwa saksi memakai alat JPS untuk mengetahui titik sentral kemudian jalanjaraknya sudah kelihatan menunjukan meternya walaupun baru satu atau dualangkah;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada alat lain untuk mengukur jarak yangmenggunakan infra
Register : 15-08-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DANU RACHMANULLAH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISA, S.Pd.
11013
  • Infra Madya Konsulindo yang terdiri dari:
    • Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tanggal 18 September 2015;
    • Surat Penunjukan Penyedia Nomor: 027/05/SPPBJ-CTR/DISPERINDAGKOP-UKM-SBS/DAK-T/IX/2015;
    1. Shop Drawing Tahun 2015;
    2. As Built Drawing Tahun 2015;
    3. Final Report Soil Investigation Data bulan Oktober 2015;
    4. Berita Acara Peneliti Kontrak Nomor: 027/BA-PK/DISPERINDAGKOP-UKM/DAK-TUD/2015 tanggal 08 Oktober 2015 yang terdiri
      Infra Madya Konsulindo, yang terdiri dari:
    • Surat Permohonan CCO Nomor: 28/FTP/VI/2016 tanggal 06 Juni 2016;
    • Surat Justifikasi Teknik CV.
      Infra Madya Konsulindo Nomor 01.JT/CV-IMK/VI/2016 tanggal 06 Juni 2016;
    • Surat Nomor: 01.b/PAN-PPK/DISPERINDAGTAMKOP&UKM/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Zulkarnain, S.T;
    • Surat Nomor: 01.a/PAN-PPK/DISPERINDAGTAMKOP&UKM/-VI/2016 tanggal 13 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Zulkarnain, S.T;
    • Surat Nomor: 225a/DISPERINDAGTAMKOP&UKM/VI/2016 tanggal 10 Juni 2016 yang ditandatangani oleh T.
      Infra Madya Konsulindo;
    • Pekerjaan Tambah Kurang Mutual Check Awal (MC-0) Nomor: 027/01/SPK-CTR/DISPERINDAGTAMKOP-UKM-SBS/DAK-T/V/2016 Tanggal: 01 Juni 2016, Kontraktor Pelaksana: PT. Fida Teknik Pratama;
    • Mutual Check Akhir (MC-100) Nomor: 027/01/SPK-CTR/DISPERINDAGTAMKOP-UKM-SBS/DAK-T/V/2016 Tanggal: 30 Januari 2017, Kontraktor Pelaksana: PT.
      Infra Madya Konsulindo;
    • Invoice Pengawasan Pembangunan Revitalisasi Pasar Kec.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
141153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :o untuk mempersiapkan desain infra struktur: Jalan; Struktur Pertanahan; Fondasi pagar batas; Pekerjaan Sipil untuk MIE : WTP, WWTP, Drainase, Fondasiuntuk genset dan pompa , fondasi lift; (vide Bukti T 1.5)PT Ciria Jasa Konsultan dan Perencana bertanggung jawab sebagaiKonsultan Manajemen Pembangunan dengan tugas dan tanggung jawabantara lain yaitu:18.o Evaluasi kegiatan perencanaan untuk Desain dan Konsultankonsultan yang lainnya termasuk strategi untuk menghapuskansecara bertahap paketpaket tender
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
156413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :untuk mempersiapkan desain infra struktur: Jalan: Struktur Pertanahan; Fondasi pagar batas; Pekerjaan Sipil untuk MIE : WTP, WWTP, Drainase, Fondasiuntuk genset dan pompa, fondasi lift; (vide Bukti T 1.5); PT.
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 166/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — HERI ROCE ALS. H.R. ROCE
9715
  • dengankelengkapan SPM berupa kwitansipembayaran, berita acara pembayaran,berita acara kemajuan pekerjaan, jaminanuang muka diajukan Kuasa BUD melaluibidang verifikasi, setelah diverifikasikemudian diajukan ke bagianpertbendaharan, setelah itu dibuatkanSP2D, selanjutnya SP2D tersebut diajukanke Kuasa BUD untuk ditandatangani,setelah SP2D terbit dan dibukukan,kemudian oleh staf bagian verifikasi SP2Dtersebut diserahkan ke pihak ketiga(rekanan).Bahwa sistem pembayaran kegiatanpembangunan/peningkatan infra
    nilai pekerjaanyang telah dilaksanakanBahwa total dana kegiatanpembangunan/peningkatan infrastrukturpekerjaan lapangan bola kaki Koto ParikGadang Diateh Tahun Anggaran 2008 yangtelah dicairkan dan diterbitkan SP2D nyadari nilai kontrak sebesar Rp1.175.000.0000, adalah sebesar sebesar78, 42 %.Bahwa selain itu dana retensi sebesar 5 %dari nilai kontrak juga telah dibayarkankepada rekanan.Bahwa saksi baru mengetahui bahwapembayaran uang retensi kepada rekanansebesar 5% kegiatanpembangunan/peningkatan infra
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
730221783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Nieuw BW), Boek 3, Deventer: Kluwer1981, p. 189192.6 See infra, no. 3.7 On this subject: Loth, Dwingend en aanvullend recht, Deventer: Kluwer 2009.Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian 37 buku5.indd 37 42/13/2010 11:00:04 PM protection of one of the parties. An example is art. 7:6 DCC regarding consumer sales.Art. 7:6 par. 1 DCC ordains that in a consumer sale there may be no limitations on orexclusions of the legal rights and remedies of the buyer.
    Whenever the fulfillment of one of these obligations infringes upongood morals or public order, the contract will be a nullity, regardless whetherthe parties were aware of the infringement.8 See infra, no. 3.9 Foran example: HR 5102001, NJ 2002, 410 (Van der Vijver/Stoll), in the matter of a testament notmentioning the year it was drawn up.38 Perspektif Internasional buku5.indd 38 42/13/2010 11:00:05 PM 3.4 Necessary implication (strekking) is a complex, twoheaded, concept.