Ditemukan 778 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 293/Pid.B/Sus/2013/PN.Im Tanggal 17 September 2013 — WINATA Als JALIL bin UTOM, dkk
130 — 13
130 — 13
palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;Dirampas musnahkan ; 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri MRP 051576 ; 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri NEJ788464 dan BFS 763640 ; 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dengan nomor seri DEP 121574 ;Dikembalikan kepada saksi Anerih binti Tarsimin ; 1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu jenis mini bus nomoe
) lembar uang RI palsu pencahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri MRP 051576 ;e 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengannomor seri NEJ788464 dan BFS 763640 ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan nomor seriDEP 121574;Dikembalikan kepada saksi Anerih binti Tarsimin ;e 1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu jenis mini bus nomoe
belas) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Dirampas musnahkan ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri MRP 051576 ;e 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengannomor seri NEJ788464 dan BFS 763640 ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan nomor seriDEP 121574 ;Dikembalikan kepada saksi Anerih binti Tarsimin ;e 1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu jenis mini bus nomoe
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 515/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 73 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah denbgan Undangundang Nomoe 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/PID/2018/PT TJK Tanggal 20 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIA AJI ANDIKA bin ISMAIL EFENDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
81 — 38
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
81 — 38
TJK.10berat kurang lebih 134 (Seratus tiga puluh empat) kilogram yangdisisinkan sebanyak 1 (satuO bungkus berlakban warna coklatberisikan daun ganja dengan berat netto 951,1000 gram. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No.Pol BE9120 GF.Dipergunakan dalam perkara RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF. 1 (Satu) buah Hendphone Nokia tipe 1200 berwarna merahNomor IMEI 1: 351944030452928, nomor telphone089628862959. 1 (satu) buah advan Vandroit S4F, Nomoe IMEI 1:35379807331220 Nomor = IME12
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Untuk nomoe 4 tetap pada jawaban yang pernah disampaikan terdahuluyaitu Tergugat pulang ke rumahnya sendiri bukan kerumah orang tuaTergugat;3. Untu nomor 5 bahwa Tergugat belum pernah memarahi Penggugatperihal tanggungjawab terhadap Penggugat, belum sama sekali, itu semuatidak benar, Tergugat menolak dalildalil tersebut;4. Selanjutnya no 6 Tergugat membenarkan5.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/AG/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 1993, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 2267/24/X/1993, tanggal 23 Oktober 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama : ANAK KE , umur 13 tahun, ANAK KE Il umur 11 tahun, dan ANAKKE Ill umur 5 tahun;Bahwa Penggugat telah pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada tanggal 29 Nopember 2007, dan telah tercatat padaPengadilan Agama Lubuk Pakam Register Nomoe
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Ke3 dari 13 Halamancukup dan dinazagelen di Kantor Pos yang oleh Ketua Majelisdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberitanda bukti P.3.1.4.Fotocopy Surat Keterangan Nikah nomoe :20/PAMTKR/SK/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tungkaran,Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, telah bermeterai cukupdan dinazagelen di Kantor Pos yang oleh Ketua Majelis dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberi tanda buktiP.4.1.5.
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 478/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 21 September 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah denbgan Undangundang Nomoe 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 21 September 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomoe 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 29
102 — 29
Sepeda Motor Merk Honda Supra berwarna Hitam dengan Plat Nomor :R 3375 MT, tahun Pembuatan dan Perakitan 2002, Nomoe Mesin KEVOE1448504 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P9 terbukti bahwa calon ister!
Register : 02-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 40/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 22 Mei 2012 —
23 — 1
23 — 1
MULYONO als KEMPUL bin GIYANTO pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi pada bulan September 2012 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Desa Kejawan Rt.03 Rw.02 Kec.Tegowanu,Kab.Grobogan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil sesuatu barang berupa handphone merk Cross type CB83ATwarna putih Nomoe
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
31 — 21
sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkaranya yang dianggap termuat dalampertimbangan ini ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan Pemohon adalahmohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwaantara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang Telaksanaan UndangUndang Nomoe
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 85/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
MUH. ASWAR ANGGARA Alias OGENG Bin BURHANUDDIN
40 — 11
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
MUH. ASWAR ANGGARA Alias OGENG Bin BURHANUDDIN
40 — 11
penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis/merk Yamaha fino warna hitam merah Nomoe
Register : 01-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2925/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
diperintahkan untuk mengirim satu lembar salinanputusan yang telah berkekuatan tetap kepada PPN/KUA Kecamatan tempat Pemohondan Termohon tinggal dan kepada PPN/KUA Kecamatan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu, yangterhadap amarnya Majelis sepakat ditulis dalam penetapan ikrar talak Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirubaholeh UndangUndang Nomoe
Register : 28-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 73 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah denbgan Undangundang Nomoe 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
MASLAN bin SUDDIN
37 — 18
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
MASLAN bin SUDDIN
37 — 18
sebagai berikut :Menyatakanterdakwa MASLAN bin SUDDIN terbukti melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan tipu muslihat, malakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu primerPasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal 1ayat (3) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomoe
terdakwa pergi ke Talisayan untukmenemui paman terdakwa, dan pada saat di rumah tersebut terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian.Bahwa anak Nur Mauliani mau menuruti kemauan terdakwa karenaterdakwa pernah berjanji akan menikahi anak Nur Mauliani Yulita bintiYazer.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo pasal 1 ayat (3)Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomoe
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 2
18 — 2
majelis hakimmenilai alasan permohonan perceraian Pemohon terhadap Termohon telah terbuktibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untukdipersatukan lagi, terlebin lagi keluargapun sudah berupaya mendamaikan keduabelah pihak tapi tidak berhasil, harus dinyatakan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi salah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia ( Inpres Nomoe
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Kph Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 29
33 — 29
Anak ke 3 telah meninggal duniakarena sakit dalam keadaan beragama Islam dimakamkan di KabupatenKepahiang, ( vide : Surat Keterangan Kematian nomor : nomor, SuratKeterangan Kematian nomor: nomor, dan Surat Keterangan Kematiannomor: nomoe yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa KabupatenKepahiang tanggal 16 Agustus 2021;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari dari sesuai hukum warisIslam, guna untuk mengurus harta peninggakan pewaris
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Kph Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 1987, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, status jejaka dengan perawan, dengan mas kawin berupa uangRp. 10.000, dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor Nomoe yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Rejang Lebong tanggal 05 Oktober 1987;2.