• hubungannya Ermawati dengan Nurleli tersebut; Bahwa saksi tidak tahu waktu Ermawati membangun kedai tersebut karenasaksi ada dirantau waktu itu; Bahwa ada saksi mendengar Nurleli dengan Ermawati tersebut ribut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Buyung Puyuh dan kenal dengan AriTasman yaitu kakak kandung dari Hendra Yosman; Bahwa saksi tahu nama pamannya Hendra Yosman tersebut yaitu Unggun; Bahwa saksi tahu dengan Piak Kamba yaitu perempuan kakak sepupu dariHendra Yosman; Bahwa saksi tahu dengan Siti Ramali

  ini para Tergugat pada intinyamenyebutkan surat kuasa yang diberikan oleh principal yaitu Hendra Yosmanadalah tidak sah, karena orang tua, kerabat, dan saudarasaudaranya(Teroani, Nurleli, dan Tiramali) masih hidup adalah suatu dalil yang tidakberdasarkan hukum karena dengan pemberian kuasa kepada HendraYosman pada tanggal 16 Juli 2016 untuk mengakomodir seluruh keluargaTeroani, Nurleli, dan Tiramali yang mempunyai hak keperdataannya sehinggasecara hukum adalah sah;Bahwa perlu diketahui untuk Siti Ramali

• Bahwa terhadap surat bukti tambahan dari pihak Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi berupa bukti pembayaran PBB adalah merupakan buktiyang tidak ada relevansinya dengan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi karena:Bahwa bukti pembayaran setoran PBB tersebut (bukti T.A.VII) bukanmerupakan bukti setoran terhadap objek perkara karena tertulis atasnama Samsinar/Ramali bukan atas nama Tergugat dan II (sesuaidengan dalil jawaban Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dantertulis pembayaran terhadap

• NASIR YUSUF selaku Direktur PT Berlian Narian Rajasaberdasarkan Akta pendirian yang dibuat Notaris Ansan Ramali Nomor 16 tanggal 15Januari 2008, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalamkurun waktu sejak 15 September 2009 sampai dengan tanggal 2 Desember 2010atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 dan tahun 2010,bertempat di kantor Dinas Kesehatan Kota Bima di Jalan Soekarno Hatta No. 6613Kota Bima, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah

  NASIR YUSUF selaku Direktur PT Berlian Narian Rajasaberdasarkan Akta pendirian yang dibuat Notaris Ansan Ramali Nomor 16 tanggal 15Januari 2008, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalamkurun waktu sejak 15 September 2009 sampai dengan tanggal 2 Desember 2010atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 dan tahun 2010,bertempat di kantor Dinas Kesehatan Kota Bima di Jalan Soekarno Hatta No. 66Kota Bima, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan

  Berilan NarianRajasa berdasarkan Akta Notaris AHSAN RAMALI, SHyang berkedudukan di Jl.

  Bahwa benar PT.Berlian Narian Rajasa didirikan padatanggal 15 Januari 2008 berdasarkan Akta NotarisNo.16 Notaris AHSAN RAMALI,SH Notaris di Mataram,terdakwa selakuDirektur ; .

  saksiTAUFIKURRAHMAN, S,Si,Apt, saksi HERU ALFRAGUST, saksi R FAN, ST161dan saksi SAIFUL AKBAR, ST selaku Panitia Pengadaan Barang dan Jasatelah mengumumkan paket pekerjaan pekerjaan ruang UGD danAdmintrasi pada media cetak lokal dan pada waktu itu hanya ada 1(satu)rekanan yang mendaftar sehingga terjadi gagal lelang( tender) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkanbahwa PT.Berlian Narian Rajasa didirikan pada tanggal 15 Januari 2008berdasarkan Akta Notaris No.16 Notaris AHSAN RAMALI

• April 2012, 7 (tujuh) lembar kwitansi tanggal 16 Mei2012, 1 (satu) bendel surat Somasi tanggal 24 Nopember 2014, adalahdibenarkan saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmenaikan harga tanah yang dibelinya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.840.000.000,00 (enam milyard delapan ratus empat puluhjuta rupiah);Bahwa saksi dan terdakwa telah berdamai yang dituangkan dalam aktaperdamaian (akta van dading) pada kantor Notaris Ahsan Ramali

  Setiawan Tanudjayayang ditransfer melalui rekening milik Terdakwa sebesar Rp. 160.000.000,00(Seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa pembayaran atas pembelian tanah tersebut dilakukan di kantorNotaris EDDY HERMANSYAH, SH;Bahwa Terdakwa bersedia membuat kesepakatan dengan saksi SetiawanTanudjaya karena saksi Setiawan Tanudjaya pernah bertemu dengan parapemilik tanah;Bahwa Terdakwa dan saksi Setiawan Tanudjaya telah berdamai yangdituangkan dalam Akta Perdamaian (akta van dading) pada kantor NotarisAHSAN RAMALI

  Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pembelaannya Terdakwamengajukan bukti surat berupa foto copy salinan Akta Perdamaian (Akta VanDading) Nomor 10 , Tanggal 12 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris AHSAN RAMALI, SH yang pada pokoknya menerangkanbahwa permasalahan di antara Terdakwa dan saksi Setiawan Tanudjaya telahdiselesaikan secara damai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban

• AHMAD RAMALI, SH.
  8.Churiah Laylia SH MKn
  9.Haulah Harits Wahdin SH Mkn
  10.Khoirun Nisa SH
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pamekasan.

• (terlampir) di depan Notaris Ansan Ramali, SH dengan Akta No : 05tanggal 05 April 2010;Bukti ini membuktikan bahwa Terpidana (Pemohon PK) tidakpernah menerima pemberian uang dari salah seorang sebesarRp 3.500.000.000.

  Surat Pernyataan tanggal 05042010 (tanggal lima bulan empattahun dua ribu sepuluh) yang dibuat dan ditandatangani olehSaeful Bahri (terlampir) di depan Notaris Ahsan Ramali, SHdengan Akta No. 06 tanggal 05 April 2010;Bukti ini membuktikan bahwa Terpidana (Pemohon Pk) tidak pernahmenerima uang dari salah seorang sebesar Rp 3.500.000.000, (tigamiliar lima ratus juta rupiah) yang dimasukkan didalam koper,sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Karena saksi (Saeful Bahri) di dalam pernyataannya

• dinyatakan kalah dan ayam yangmasih didalam arena atau masih hidumdinyatakan pemenangnya dan yang bertaruhmemegang ayam yang menang akan memeperolehuang : Bahwa saat penangkapan menurut informasipenyelenggara sabung ayam tersebut sudahmelepas tiga pasang ayam ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar ; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin atasterselenggaranya judi sabung ayam tersebut ; Bahwa judi sabung ayam tersebut diadakanditempat umum yang bisa dilihat olehkhalayak ramali

• Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUAwonn Bahwa terdakwa ARIANSYAH Alias CILI, pada bari Sabtu tanggal 02Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wita atau pada suatu waktu pada bulanDesember tahun 2017, atau pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2017bertempat di Dusun Desa Salungkaenu Kecamatan Banawa Selatan KabupatenDonggala tepatnya di ramali terdakwa, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

• Lae hanya menggunakan kepalan tanganketika memukul Saksi Esharjum sedangkan Terdakwa menggunakansebilah pisau/badik ketika menikam Saksi Esharjum;Bahwa Terdakwa menikam Saksi Esharjum sebanyak 3 (tiga) kali kenapada bagian bahu sebelah kanan, bagian punggung dan bagianpinggang sebelah kanan Saksi Esharjum;Bahwa tempat kejadiannya berada di tempat umum serta dapat dilihatoleh khalayak ramali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan teman teman Terdakwa, SaksiEsharjum mengalami luka pada bagian perut sebelah

Dikembalikan kepada Saksi korban HANITA Als LILI Binti RAMALI

• 1 (satu) helai celana kain panjang berwarna abu-abu merk cardinal.
• 1 (satu) helai baju kemeja batik berwarna coklat merk R&D.

Dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSIONO ALIAS CIK INO BIN ALM AMRI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

• Saksi RISKAN R Bin RAMALI (Alm) memberikan keterangan dibawahSumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan laki laki yang bernama ARIES SETIAWANyang dipertemukan dengan Saksi tersebut dan tidak ada hubungankekeluargaan dengannya.Bahwa Saksi jelaskan keterangan terdakwa ARIES SETIAWAN tersebutadalah tidak benar karena Saksi tidak pernah menerima uang sebesarRp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) pada bulan september 2017dan Rp. 12.000.00, (Dua Belas Juta

• penangkapankepada terdakwa di Pom Bensin Ciliwung Malang yang ketikadilakukan penggeledahan pada diri terdakwa didapatkan sedangmembawa uang kertas pecahanRp. 100.000,(seratus ribu) palsusebanyak 45 (empat puluh lima) lembar yang mempunyai nilai Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang dimasukkan kedalam tas yang sedang dibawa oleh terdakwa pada saatpenangkapan ;e Bahwa selanjutnya team dari Polda Jatim melakukan pengembanganpenyelidikan dengan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa ,dan di ramali

• MAHARDIANSYAH
  8.BAIQ FATMAWATI
  9.BAHTIAR RIFAI
  Turut Tergugat:
  1.Kantor PPAT/Notaris AHSAN RAMALI, SH
  2.Kantor Pertanahan Kota Mataram

• AHMAD RAMALI
  8.2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
  9.ABDUS SALAM
  10.MUHAMMAD NUH

• Bin Ramali) terhadap Penggugat (Darmiah N.binti Nuhung);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilaksanakan, untuk dicatat

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan bin Syarif Sani)terhadap Penggugat (Latifah binti Ramali);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa

• Hendra Ramali, selaku Direktur Utama PT.Latexindo Toba Perkasa, memberikan kuasa kepada WahyuFitriyanto Wibisono, selaku Kepala Personalia PT.LatexindoToba Perkasa bertindak atas nama dan untuk kepentingan hukumpemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Agustus2019 (Surat Kuasa terlampinr), selanjutnya disebutSQDAQAI.........0.cccececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaeeeeeeeeeeeeeeeeess Tergugat;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 177/Padt.SusPHI/2019/PN MdnPengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah

• LATEXINDO TOBA PERKASA, berkedudukan di JI.Binjai KM.11 No.55Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli serdang,Provinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini A.Hendra Ramali, selaku Direktur Utama PT.Latexindo Toba Perkasa, memberikan kuasa kepada WahyuFitriyanto Wibisono, selaku Kepala Personalia PT.

• Sebuah bangunan ramali berdinding tembok, berlantai keramik seluas65 M2 yang terletak di Kabupaten Kediri;b. Kendaraan Bermotor Roda Empat (4) Merk Mitsubishi Type Colt T120atas nama ATAS NAMA PEMILIK tahun pembuatan 1979, Warna Kuning AbuAbu dengan Nomor Polisi XXX;Cc. Kendaraan Bermotor Roda Dua (2), Merk Honda Type NF 100TD atasnama ATAS NAMA PEMILIK dengan No. Polisi XXX;d. Kendaraan Bermotor Roda Dua (2), Merk Honda Vario, Warna Putih;e.

• PUTUSANNomor 627/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:aa Mwts8.Nama lengkap : Rika;Tempat lahir : Suka Ramali;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 29 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suka Ramai No 169 Kelurahan suka Ramai IIKecamatan Medan area Kota Medan;Agama :