Ditemukan 419 data
81 — 56
Jalur kabel yang pertamamerupakan jalur kabel instalasi milik pelanggan yang terhubungke APP PLN secara legal dan jalur kabel yang kedua merupakanjalur kabel sadapan langsung dari kabel SM sebelum APPterhubung langsung menuju instalasi milik pelanggan (tanpamelalui APP) secara illegal;Dalam data histori pembelian token/pulsa listrik mulai dari bulanJuli 2018 sampai dengan Desember 2019 terdapat riwayatpembelian pulsa secara rutin/regular.
50 — 17
seadiladilnya (Ex aquo et bono).Halaman 22 dari 67 halaman, Putusan Nomor 332/Pdt.G/201 7/PA Bgr.Bahwaatas replik Pemohon tersebut, Termohon melalui kuasanya telahmengajukan duplik secara tertulis pada persidangan tanggal 09 Mei 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.Bahwa Termohon menolak semua dalildalil gugatan Pemohon kecuali atashal yang kebenarannya diakui secara tegas.Bahwa TIDAK BENAR tuduhan Pemohon yang mengatakan Termohontelah melakukan Nusyuz yang bersumber dari adanya sadapan
104 — 31
Rekonvensi.Bahwa Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi dalam pointNomor 7 jawaban Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi yangmendALlkan bahwa Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi masihberusaha tahu keberadaan wanita yang bernama SPS tersebut, hal ituadalah tidak benar dan pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi punsudah tidak tahu lagi dimana Rimbanya keberadaan SPS itu.Bahwa Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi mendALlkan adamenemukan bukti berupa Video dan lainlain tersebut hal itu tidakterlepas dari hasil sadapan
544 — 1389 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHANSYAH;(Bukti rekaman kode PK/VR06) terlinat wanita gemuk membuat danmengirimkan pesan pada Group BBM dan selanjutnya sebelum saksiJOHANSYAH memberikan keterangan, maka terlinat bersama wanitagemuk tersebut mendapat " arahan dan petunjuk" dari Penuntut UmumKPK;Dengan demikian :Sempurnalah by proses rekayasa kasus kerja sama antara pihak PT.BNI (Persero) dengan pihak Team KPK untuk mengkriminalisasiTerdakwa yang diawali diterbitkannya Surat Perintah bertanggal 29April 2011 yang didasari adanya "sadapan
No. 167 PK/PID.SUS/2015Sprin Tugas bertanggal 29 April 2011 atas dasar adanya sadapan atauintersave;(Bukti rekaman sidang pengakuan Penyelidik dan merangkap sebagai Penyidiksekaligus sebagai saksi bernama BAMBANG TERTIANTO dengan kode PK/VR07);Fakta hukum tersebut di atas, telah tidak dipertimbangkan oleh Judex Jurismaupun Judex Facti sebagai suatu kekeliruan yang nyata dalam menjatuhkanputusannya sehingga beralasan pada pemeriksaan peninjauan kembali demihukum haruslah dibatalkan;KEBERATAN KETIGA
1935 — 1416
Itu saya lihat urutan pemikirannya;Bahwa data primer di awal yang saya terima itu rekaman sadapan telepon,dengan tidak membandingkan siapasiapa di awal hanya male satu seperti itu,sehingga tidak tahu. Lalu saya melihat berikutnya dituliskan seperti yang tulisantranskripsi, namanya transkripsi fonetis transkripnya itu.
Selama ini tidak147 lengkap;Bahwa (data primer yang digunakan adalah) rekaman, sadapan itu kemudiandituliskan, kan itu step kedua, supaya bisa dianalisis ketika sayamendengarkan itu diikuti tidak hanya data percakapan terus kalimat tadi yangsaya jelaskan itu ada tekanan, Bapak. Tekanan cara menyampaikan insyaAllah, jangan begitu dong itu tekanan kalau diukur dengan diputarkan padasaat itu.
Saya dengarkan beberapa kali tidak cukup sekali;Bahwa data primer lainnya tetap sama sadapan, tapi telepon dari telepon datayang lain. Bagaimana dana itu disiapkan dari ditukarkan ke Singapore dollarberapa, lalu percakapan MK tembus sebentar lagi jebol itu ada juga sehinggasaya ndak bisa satu itu tidak intertekstualitas adanya;Bahwa untuk seperti itu tadi, bisa (data primer cukup untuk memberikankesimpulan).
Dicocokkanbiasanya begini, ucapan seorang data itu tadi lalu ini suaranya diasumsikanmisalnya diduga kuat itu suaranya si A, lalu dicari suara A misalnya ketika BAPkan diperiksa ini data sadapan ini dari BAP. Nah ketika di BAP juga rekamdiambil secara acak ketika mengucapkan kosa katakosa kata tertentu itumisalnya nya oke bagaimana seperti itu. lalu yang di data yang primer ini tadidibandingkan, bapak. Bahwa ternyata megahertznya sama.
Seseorang yang akan mengontak itu narahubung,atau dalam bahasa Inggrisnya contact person;Bahwa Ya (yang yang dibicarakan secara serius tadi, dari sadapan itu adalahterkait narahubung) dicari untuk memuluskan apa yang diinginkan. Betul(mencari narahubung untuk memuluskan);Bahwa dalam hal ini uang itu kan konsekuensi lain hendak. Tapi kan adagrosiran, eceran (yang bicara tentang uang);Bahwa lya (grosiran disebutkan harga untuk Saudari Lukas) mahal.
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen yakni setiap rekaman data/atau informasi yang dapat dilihat,dibaca dan/atau didengar yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpabantuan suatu sarana, baik yang tertuang di atas kertas, benda fisikapapun selain kertas, maupun yang terekam secara elektronik, yangberupa tulisan, suara , gambar, peta, rancangan, foto, huruf, tandaangka, atau perforasi yang memilik makna.Dengan demikian hasil sadapan yang berupa transkrip pembicaraantersebut mengacu berdasarkan pasal 26 A Undang Undang No 31 Tahun1999
tentang Tindak Pidana Korupsi adalah Petunjuk, yang menuruthemat harus mengacu pada pasal 188 KUHAP khususnya ayat 2.Oleh karena itu sadapan percakapan yang tertuang dalam transkrippembicaraan telah ditanyakan di persidangan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa, saksi Anggrah Suryo dan saksi Laniwati Hermadi mengenaimakna atau maksud yang terkandung dari katakata atau kalimat dalamtranskrip tersebut.
1.Ida Bagus Putu Wesnawa, BA
2.Ir. Ida Bagus Partha
3.IR. Ida Bagus Raka
4.IR. Ida Bagus Indra
5.Ida Bagus Anom Wijaya, SH
6.IR. Ida Bagus Jagranatha, MT
7.DR. Ida Bagus Sedhawa, SE, M.Si
8.Ida Bagus Krisna, SP, MM
9.Ida Ayu Santi Rupini, S.Si
Tergugat:
1.I Wayan Mudiartha
2.Ir. I Wayan Mudarnatha, MM
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
134 — 48
bekerja menyadap tuak ditanahmiliknya Cina dan saksi tidak pernah mendengar Pak Injig menggaraptanah sengketa dimana setau saksi Pak Injig ikut menyadap tiakditanahnya cina selatan tanah sengketa;Bahwa, tanah sengketa dulu bentuknya tinggi dan mengetahui tanahtersebut dari tahun 1958 sampai tahun 1964 sambil mengembala sapi;Bahwa, saksi tiap hari kesana untuk mengembala sapi dan melihatsetiap hari Pak Roda disana dimana saksi pernah melihat Pak Rodamenanam ketela pohon ditanah tersebut;Bahwa, hasil sadapan
Rusmiyati, SH
Terdakwa:
Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang
124 — 65
beli narkotika tersebut juga dalam perjalanannya dari TelukKeritang, Indragiri Hilir, Provinsi Riau menuju Betung, Kabupaten Banyuasinprovinsi Sumatera Selatan dengan membawa narkotika sebanyak 10(sepuluh) kilogram dan 1 (satu) paket seberat 100 (seratus) gram tersebutmenggunakan 2 (dua) buah HT (Handy Talkie) sebagai alat komunikasiHalaman 44 dari 57 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Skytanpa menggunakan telepon selular menunjukkan adanya niat danperencanaan yang sangat rapi guna menghindar dari sadapan
RAMLIS
Tergugat:
1.Ringkas
2.Herman
3.Suyanti
4.Kepala Desa Kuapan
5.Camat Tambang
97 — 104
Saksi TUOLI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyadap karet milik Penggugat;Halaman 52 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2019/PN Bkn Bahwa saksi menyadap karet Penggugat H.Wahid sejak tahun 1969selama 3 bulan; Bahwa pembagian hasil sadapan karet tersebut dibagi dengan H.Wahid; Bahwa saksi menyadap karet dilokasi tanah tersebut karena saksi yangmeminta kepada H.Wahid untuk menyadap karet, ketika saksi maumenyadap karet H.Wahid membawa
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SYAFRI Als ISAP Bin RAHMAN Alm
35 — 14
SANDI dengan maksud saksi tidak mau lagi menerima panggilanmereka untuk menghentikan komunikasi dengan mereka agar tidak dapatterungkap kasus tersebut, karena kawatir ada sadapan pembicaraan atausms dengan kartu yang lama tersebut sehingga saksi membuangnyadan mengganti kartu handphon saksi dengan nomor yang baru;Bahwa atas pengembangan penangkapan terdakwa akhirnya saksiditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sehubungan denganketerlibatan saksi dalam perencanaan pembunuhan Daud Hadi; Bahwa
33 — 10
menyaksikan dan memastikan arang dantengkorak yang mirip tengkorak manusia tersebut;Bahwa saksi juga menghubungi Polsek Munjungan dan petugas Polsek datang sekitarpukul 09.30 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wib bersama Team dari PolresTrenggalek;Bahwa sebelum peristiwa kebakaran tersebut, saksi terakhir kali datang ke lokasi padahari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 08.00 Wib, dan saat itu tempatpenampungan getah pinus masih utuh dan didalamnya sudah ada beberapa drum/kaleng getah pinus hasil sadapan
34 — 15
kerbau serta dikerumuni yang lainnya yaituAnwar, Edi, Iyung, Tatam, Tasmudin, Dede Rojali, Isep, Ajid, Supiana, danSdr.Agus selanjutnya saksi mendengar perkataan Mastar bahwa korban akandibunuh mendengar perkataan Mastar tersebut saksi mengatakan kepada Mastardan orangorang lainnya Kalau mau dibunuh jangan disini takut saksikebawabawa selanjutnya saksi melihat sebelum korban dibawa ke lapangVolly, terlebih korban dimasukan ke sarung miliknya yang berada didalammotor, dengan menggunakan bambu bekas sadapan
286 — 2560 — Berkekuatan Hukum Tetap
meminta uang kepadaPemohon Kasasi II/Terdakwa bahkan dengan cara mengelabui PemohonKasasi Il/Terdakwa, dibuktikan dengan fakta persidangan bahwameskipun saksi Andi Abu Ayyub Saleh sebagai Hakim P.2 perkaraHutomo Wijaya Ongowarsito telah memasukkan pendapatnya dalamAdvies Blaad atas perkara tersebut pada tanggal 17 Juli 2013, yaitumenolak kasasi yang diajukan oleh Kejaksaan terhadap putusanPengadilan Negeri, namun sejak tanggal 18 Juli 2013 sampai dengantanggal 24 Juli 2013 (sesuai dengan hasil sadapan
77 — 37
kerbau serta dikerumuni yang lainnya yaituAnwar, Edi, Iyung, Tatam, Tasmudin, Dede Rojali, Isep, Ajid, Supiana, danSdr.Agus selanjutnya saksi mendengar perkataan Mastar bahwa korban akandibunuh mendengar perkataan Mastar tersebut saksi mengatakan kepada Mastardan orangorang lainnya Kalau mau dibunuh jangan disini takut saksikebawabawa selanjutnya saksi melihat sebelum korban dibawa ke lapangVolly, terlebih korban dimasukan ke sarung miliknya yang berada didalammotor, dengan menggunakan bambu bekas sadapan
267 — 174
alasan lainnya selain Rohadi sebagai penyelenggara NegaraRohadi ini menerima uang dari Bertalia dan Bertalia ini adalahpengacaranya Saiful Jamil ;Bahwa selanjutnya Rohadi ditetapkan sebagai tersangka 1 hari setelahditangkap pada tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam 10 sampai jam 11 ;Bahwa saksi menangkap Rohadi sekitar pukul 11 sampai 12 kuranglebih 11.30 Wib ;Bahwa ketika Rohadi ditetapbkan sebagai tersangka, buktibukti dasarsehingga bisa ditetapbkan Rohadi sebgai tersangka yaitu 2 alat bukti adahasil sadapan
50 — 14
yang lainnya yaituAnwar, Edi, Iyung, Tatam, Tasmudin, Dede Rojali, Isep, Ajid, Supiana, danHal. 44 dari 15 HalamanSdr.Agus selanjutnya saksi mendengar perkataan Mastar bahwa korban akandibunuh mendengar perkataan Mastar tersebut saksi mengatakan kepada Mastardan orangorang lainnya Kalau mau dibunuh jangan disini takut saksikebawabawa selanjutnya saksi melihat sebelum korban dibawa ke lapangVolly, terlebih korban dimasukan ke sarung miliknya yang berada didalammotor, dengan menggunakan bambu bekas sadapan
162 — 93
saksi waktu itu minta muklis yang ada disekitar mobil untuk dimintatolong menghadirkan pemilik mobil ;Bahwa setelah muklis masuk 10 menit Sistoyo datang ;Bahwa selumnya Sisirtoyo tidak menjadi target operasi ;Bahwa tidak semua yang diprofeling disadap ;Bahwa dari hasil penyadapan Anton dan Edward menuju Kejaksaan ;Bahwa bukti penyadapan Edward saksi tidak tahu apa dijadikan bukti ;Bahwa saksi tidak mendengarkan hasil penyadapan ada tim sendiri saksihanya menerima resume/laporan saja;Bahwa hasil sadapan
Dan kita punya SOPnya ;Bahwa ahli melakukan penelitian suara hasil sadapan KPK ahli kita ambilsuara pembanding dan suara barang bukti, kKemudian suara barang buktikita ambil satu kata misalnya Halo kemudian di suara pembanding katahalo dengan kata pengucapan yang sama kemudian dari kedua katapembanding dan barang bukti kita lakukan analisa, kemudian analisa kitabikin konfrehensif jadi kita didasarkan dari 14 komponen yang kita lakukanpemeriksaan termasuk big forman, spektogram dan benwiknya kemudiankita
102 — 35
Saksi bersama dengan orangtua saksi sempat mengambil hasil sadapan karet dansetahu saksi tanah tersebut ada tanaman pohon bambudan karet;Bahwa tanah tersebut pada tahun 2004 itu saksi jualkepada Penggugat dan saksi menerima uang dariPenggugat sebesar 7 Juta rupiah dan pada pada tahun2007 saksi terima dari Penggugat 1(satu) Unit SepedaMotor RX King Seken;Bahwa harga Sepeda Motor RX King seken pada saat itusaksi tidak tahu akan tetapi Sepeda Motor RX King yangbaru harga kira 15 Jutaan;Bahwa setahu
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
238 — 130
Berdasarkan hasil sadapan telpon Terdakwa M. FAUZI NS yangdisampaikan dipersidangan terungkap adanya upaya terdakwa M.FAUZI NS mempengaruhi ahli DR. FAUZI agar hasil pemeriksaanlapangan dengan pihak Kejaksaan Tinggi Bengkulu hasilnya tidakada pelanggaran proyek (Sesuai kontrak);c.
Fauzi NS meminta kepada saksiagar pemberian uang tersebut ditambah, yang akhirnya dikonversidengan pekerjaan di tahun 2017;Bahwa dipersidangan dibacakan BAP saksi tanggal 17 April 2018,nomor 15, terkait percakapan telepon (hasil sadapan) antara saksidengan M.
YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDULMANAF
98 — 32
tersebut, uang pemberian dari Abdul Manaf supaya mereka Abdul Manaf dan Hanstidak dijadikan sebagai tersangka di korupsi TKD; Bahwa saksi terima uang tersebut kesalahan saksi, tapi ada atau tidak adanyauang tersebut, mayoritas tim jaksa penyidik termasuk saksi tidak mengarah AbdulManaf dapat dijadikan tersangka di korupsi TKD; Bahwa masalah uang tidak ada saksi sampaikan ke tim jaksa penyidik, tapi Saksisampaikan ada yang minta tolond0 22 nn nn enn nnn eno nn enc nencncensBahwa infonya sudah ada hasil sadapan