Ditemukan 2942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema sebab saba serba sena sesa
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 62/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
LA ALISA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
Intervensi:
LA MUNARA
166 — 70
  • ALASAN GUGATAN)2 722222 n enone nnn nnn nn nn nnn ence nen c nc ne cnn Bahwa pada tahun 2005 Penggugat membeli tanah dari LA SEBA (Almarhum)dan Wa Halima, sehingga Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah, yaitu:a. Penggugat beli dari Wa Halima ukuran 20x100 M?, atau luas 2.000 M,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan rencana jalan/Hasan Pou;Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Selatan berbatasan dengan tanah La Alisa;Timur berbatasan dengan jalan raya; 20 nanob.
    Penggugat beli dari LA SEBA (Almarhum) ukuran 20x100 M?, atau luas2.000 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah La Alisa;Barat berbatasan dengan rencana jalan;Selatan berbatasan dengan tanah Burhan;Timur berbatasan dengan jalan raya;Bahwa Penggugat telah bersertipikat: Sertifikat Hak Milik Nomor: 00424, Kelurahan Sulaa, tanggal 02 April2007 dan Surat Ukur Nomor: 171/SL/2006, tanggal 10 Oktober 2006,dengan Luas 1.991 M?
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakukakakkandung dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku kakakipar/istri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
    perkara ini yang untuk mempersingkat uarain putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan kepada Termohondalam hubungannya selaku tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 911/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 5 Oktober 2010 — Pemohon VS Termohon
120 — 2
  • saksi selaku keluarga telah sering menasihati Pemohon dengan Termohon agardapat mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon;Menimbnag, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dipersidangan telah menya takantidak akan mengajukan lagi sesuatu tanggapan apapun dan Pemohon dengan Termohontelah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang secara rinci seba
    Mengetahui" ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 35 Peraturan Pemerintahno. 9 Tahun 1975, maka permohonan Pemohon agar Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul DIYogyakarta,untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut,patut dikabulkan;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seba
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 24 Nopember 2016 — Insinyur Widihardjo Spesialis I Psda vs 1. PT Bank Tabungan Negara Tbk Persero Kantor Cabang Surakarta ; 2. PT Wahana Sejahtera ; 3. Komari ; 4. Rr Retno Widiastuti ; 5. Ignatius Handaya ; 6. Sutarno
25 — 2
  • KLIWONLANTAI Il PASAR KLIWON KOTA SURAKARTA berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20161004..........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees sebagai Penggugat ;1 PT Bank Tabungan Negara Tbk Persero Kantor Cabang Surakarta ,Bertempat tinggal di JALAN SLAMET RIYADI NO 282 SURAKARTA,SCDAQAL.....eceeecececeeeeeeneeeeeaeeeeeaeeeeaaeeeeaaeseeaaeeeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeeeeeeeenaes Tergugat ;2 PT Wahana Sejahtera , Bertempat tinggal di GIRIMULYO BLOK A GANG18 DESA GERGUNUNG KECAMATAN KLATEN UTARA KABUPATENKLATEN Seba
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 25-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — 1. Ny. Miranti, 2. Wirawan Pranoto VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Hindarta Halim (dh. Liem Ta Hin)
118 — 85
  • Gotama Seba yangmembayar sewa diteruskan oleh Ny. Miranti (Penggugat) ;Bahwa, pada akhirnya tanah dan bangunan tersebut pada tanggal12 Januari1971 dibeli dari Tn. Gotama Seba dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sebenarnya Rp. 475.000,oleh Ny. Miranti dengan Akta Jual Beli Nomor 4/1971 di Notaris/PPAT Rudolf Wuisan, luas 210 m?, Verponding Nomor 159 yanguangnya diberi oleh Wirawan Pranoto ; Bahwa, bangunan dan tanah tersebut adalah satu amparandengan tanah kepunyaan Tn.
    Miranti setengah bagian tanah kepada HermanHidayat dibuat oleh Notaris/PPAT Herlin Sumampow,SH ;13.Bahwa, Para Penggugat dalam hal ini merasa tidak pernahmenghibahkan kedua bidang tanah tersebut yang dibeli dari Tn.Gotama Seba dan dari Mas Sobana kepada Herman Hidayat yangtidak pernah turut membeli tanahtanah tersebut ; 14.Bahwa, dengan adanya kedua hibah tersebut sekarang sertipikatmenjadi berubah dari sertipikat lama yang dibeli dari Tn.
    Miranti bukausaha sepatu di Bandung dengan merk Fansin yang merupakan hibahdari orangtuanya ; Pada tanggal 12 Januari 1971 antara Tuan Gotama Seba sebagaiPenjual dengan Para Penggugat sebagai Pembeli telah dibuat Akta JualBeli No. 41/1971, Notaris Wuisan atas tanah hak milik adat Kohir No.Verponding Indonesia 159, luas 210 m?
    atas nama Tergugat II Intervensi adalah sebagaiberikut pada tanggal 12 Januari 1971 antara Tuan Gotama Seba sebagaiPenjual dengan Ny. Miranti/Penggugat dan Herman Hidayatsebagai Pembeli telah dibuat Akta Jual Beli No. 41/1971, Notaris/PPAT Rudolf Wuisan atas tanah hak milik adat Kohir No.Verponding Indonesia 159, luas 210 (dua ratus sepuluh) m?. Jadijelas Tuan Wirawan Pranoto / Penggugat tidak pernah membeli tanah tersebut ; baik Ny.
    Miranti/Penggugat maupun Herman Hidayat sebagaiPembeli dan Tuan Gotama Seba sebagai Penjual dalam Akta JualBeli tersebut di atas, telah mengakui dan menyatakan bahwaharga beli objek jual beli tersebut telah dibayar lunas olehHal. 41 dari 79 hal. Put. No. 80/G/2015/PTUNBDGPembeli yaitu. Ny.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 27-09-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 161/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 27 September 2007 —
27 — 13
  • Agamatersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 18Juli 2007 ; Memperhatikan bahwa untuk permohonanbanding tersebut, Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 03 September 2007 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber tanggal 03September 2007, dan memori banding mana telahdiberitahukan secara patut kepada Terbanding tanggal06 September 2007, kemudian atas memori bandingtersebut Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding seba
Pengadilan PN MARISA Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Mrs
Tanggal 14 Nopember 2012 — - SARAH MATANDATU sebagai Penggugat melawan ROBERT SABANARI sebagai Tergugat
62 — 17
  • PENETAPANNo. 20/Pdt.G/2012/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalamperkara:SARAH MATANDATU, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Guru/ Kepala Sekolah, AgamaKristen Pantekosta, bertempat tinggal di Desa Milangodaa, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut Seba gal... eee cssseeseeeecseeseseeeceesseseseeecseseeaeeees PENGGUGAT;MELAWANROBERT
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pdt.P/2017/PN. Sda
Tanggal 2 Februari 2017 — ABD. KADIR
8 — 1
  • Candi Kab.SidoarjoSelanjutnyadisebut Seba gal... .ccccccessecessssececeesseeeeceeeessnseeeenssteeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca SuratSurat dalam berkas perkara telah membaca permohonanpencabutan yang di ajukan PEMOHON di luar persidangan.Menimbang,bahwa PEMOHON dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan register No25/Pdt.P/2017/PN.Sda telah mengajukan permohonan untuk mengganti namanya dariMOH.TAYIB menjadi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 894/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURSAID, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD WASIS
20 — 6
  • SeDagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan seba agai berikut :TERSANGKA :Nama UMUTF .. 4.63 tahun Tanda tangan Tanda tanganDET SUE TNS aoe pc anunpaemnonvsveraoectgud apes jenis SAKSI SAKSI IIkelamin .7...,..:.fa.4 suku bangsa Indonesia / ...............PING ip ccccersnns Alamat wo... ccccecescuseeneseeeterserseeeeeemenerangkan sbb : BARANG BUKTI:aS RE Epa OREN Ee ia uid ege Bdlcnh nmenndernaaepecBensan Barang
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya seba berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;ebahwa, sejak Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsetelah sebelumya Penggugat sering bertengkar denagn Tergugat danperpisahannya
    Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya seba berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpaalasan selama 2 tahun 10 bulan;e bahwa, Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa, Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sutra Priwadi bin Seba) terhadap Penggugat (Olga Sapitri bin Muhayar);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 229/ Pid.B/ 2013/ PN.Kpg.
Tanggal 31 Oktober 2013 — LUTHER PA DJARA alias DULE DAHI;
32 — 11
  • rumah juga selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan sebilah pisau yang panjangnya kurang lebih 13(tiga belas) cm bergagangkan kayu yang dipegang menggunakan tangan kirimenikam saksi korban kearah perut bagian kanan sebanyak 1(satu) kali yangmengakibatkan perut bagian kanan saksi korban mengalami luka robek,sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Revertum Nomor VeR : 440.449/190/PS/II/13 tanggal 1 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agnes Septiani Br Tarigan yaitu dokter pada Puskesmas Seba
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Yudhi Ariyandi bin Sofyan ) terhadap Penggugat ( Fitri Purnama Sari binti Muhammad Junaidi );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seba

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • SH eae Hien Fino Ag ets PK CR, S.H.L dan FATHURRIZQI, S.H.L. smasingmmsing seba Anggote, Putusan mane. pede he a, aon al
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 46/ Pdt.G/2017/PN Pwd
Tanggal 4 Oktober 2017 — . Perdata RASIMIN, Lahir di Grobogan, Umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 128/SK.Khusus/2017/PN Pwd, tanggal 12 September 2017 dikuasakan kepada EDI MULYONO, SH, WISNU ADI PURWOKO, SH., SARAH SITI NURYATI, SH. Masing-masing Advokat yang berkantor di Biro Bantuan Hukum ‘ADHI PURWA’ yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.29 Purwodadi Grobogan; Sebagai ------------------------------------------------------------------------ PENGGUGAT ; MELAWAN : PRASTIYO, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Sebagai --------------------------------------------------------- TERGUGAT I; SRI MARDIANI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Sebagai -------------------------------------------------- TERGUGAT II;
56 — 4
  • Masingmasing Advokat yang berkantor di Biro Bantuan Hukum ADHIPURWA yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.29 Purwodadi Grobogan;Seba ai 222222 222 on nnn nnn one PENGGUGAT ;MELAWAN :PRASTIYO, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Sebagai TERGUGAT ;SRI MARDIANI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar,Kecamatan Purwodadi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2012 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 4 Maret 2008 — KUSUMO ARYAWAN SANTOSO, SE vs M. WINARTO alias SANTOSO WINARTO SODIKDIONO, dkk
65 — 6
  • Diponegoro V No.2 RT.02.RW.03, Desa Gunungkidul,Kecanatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Seba ..... ee eecescssecsseeseeeseesecsseeseeeseeeees eee TERGUGAT III4. TUKIMIN.Beralamat di Dukuh Manggeh RT.02 RW.05 Desa Tegalgede, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar,Sebagal ..... cs cececesesssecseesseeseessecseeees TURUT TERGUGAT I5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 262/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • DIOKO PURNOMO, Seba .............ccccccecsseeeeeeeeeeesaeeeeeeeeseasaaeeeenees PENGGUGAT,Lawan:Sdri. SIT SAADATUD D/Ahli Waris Sdr. KRISTOKO (Alm), sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan hari sidang untuk pertamakalinya pada Hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 237/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 2 Oktober 2017 — PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA; HONG TAT; CIA KIM HAN; TIAN PENG; JAMARIS;
134 — 72
  • Berkas perkara Nomor 295/G/2016/PTUN.JKT beserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA24 Mei 2017 yang amarnya berbunyi seba FUKUI 2 sseseeeeerneseceeeenciesDALAM EKSEPSI:gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; akan batal Surat Keputusan Direksi Perusahaan UmumRUM) Perikanan Indonesia Nomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 Tanggal 22 Maret 2016 Tentang Penetapan Tarif PelayananPenggunaan Barang/Jasa Yang Dikelola Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2017 — Sulistyoningsih Binti Santoso Aliman Binti Djadjim Matadiwangsa
16 — 9
  • PA.Dpk.SZ SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPengguga ; KtLawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut seba
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1003/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 16 Juli 2012 — LILIS SUSILOWATI
10 — 0
  • I, Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember ;Seba@al 2.0... cece cece eee e eee e eee eee eee eeeee enna enaeeas PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir, maka untuk Pemohon tidakperlu dipanggil lagi ;Menimbang, bahwa untuk persidangan tanggal 19 Maret 2012, Pemohon tidakhadir dipersidangan