Ditemukan 624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mgg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TAOFIK EKO BUDIANTO,SH.
Terdakwa:
BUDI HARTANTO Bin JUWAHIR
80 — 4
  • Saksi TRI IWAN KUSUMA WARDONO Bin SUNGKONO di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tarhadap Terdakwa BudiHartanto yang beralamat di Gg. Jeksaan No. 19 Rt.05 Rw.02, Kel.Cacaban, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang, pada hari Rabu tanggal11 April 2018 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di kantor PSC (PublicSafety Center) Jalan Alun alun Selatan, Kel. Kemirirejo, Kec.
    Saksi FAISAL FACHMI Bin SUTRISNO, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tarhadap TerdakwaBudi Hartanto yang beralamat di Gg. Jeksaan No. 19 Rt.05 Rw.02, Kel.Cacaban, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang, pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di kantor PSC(Public Safety Center) Jalan Alun alun Selatan, Kel.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • dan tanggal O6 September 2018, namunketidakhadirannya tersebut bukan berdasarkan pada suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telan menasehatiPemohon melalui kuasanya, namun kuasa Pemohon menyampaikan bahwaPemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya, karena antara Pemohon danTermohon telah lama berpisah, sehingga upaya penasehatan tersebut tidakberhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan tarhadap
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 97 P/AG/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 1
  • Penggugatmempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatbermaksud agar perkawinannya dengan Tergugat diputuskan oleh PengadilanAgama dengan alasan yang pada pokoknya antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Tergugat yang tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga,Tergugat juga temperamental, suka marahmarah, mengusir dan melakukankekerasan fisik tarhadap
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'ln shughra Tergugat (Tergugat) tarhadap Penggugat(Penggugat).Hal 2 dad 16Putusan No. 14 6/Pat. G/2016/PA. Buk Hal. 2 dari 163.
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Klg
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
89 — 31
  • telahselesainya pendidikan lanjutan tingkat atas yang telah ditempuh oleh anakPara Pemohon (Vide, bukti P. 6);Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dalam hal ini sudah berusia18 tahun 11 bulan (vide bukti P. 5) , sedang umur 19 tahun dinilai telahmatang jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan, dengan artiananak Para Pemohon terpaut 1 (satu) bulan untuk diijinkan melaksanakanperkawinan, secara psikologis kKematangan usia dewasa yang hanya terpaut1 (satu) bulan tidak akan berpengaruh signifikan tarhadap
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3357/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (**************%** Bintoonananbeonnene) tarhadap Penggugat (s*tekebebbEEKKE)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan Kantor urusanAgama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : Lel. HERMAN
Pembanding/Tergugat II : Lel. H. KARMAN YUNUS
Pembanding/Tergugat III : Lel. H. HARUNA
Terbanding/Penggugat : NOVITA TYIAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Per. Hj. HADIJAH
Turut Terbanding/Tergugat V : Per. Hj. HANAWIAH
109 — 38
  • KEQERATAN KE TIGABahwa = Majalia Hakim = Pangadilan Negeri: Watamnpone halittlmampetimbangkan fakta yang tarungkep dipersidangery fel int teriitat patapertimbangan hukumaya pada halaman 27 alinia ke tiga yang diural eebeagelberikut,"Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P41 yaitu berupa fote copy tutatKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propensl Sulawesi Selatan Marnior :SK/156/DITAGR/72 pada tanggal 29 Desember 1972, batiwa bukti tereebiiadalah bukti pemberian hak atas tanah negara tarhadap pihiak dalarn
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Mengabulkan gugatan Penggugal.2, Menjatuhkan talak satu Bain Sugrah tergugat (Burhanuddin Bin A.Rahman) tarhadap Penggugat (Siti Diana alias Diana bin Bakri);3. Menolak jawaban Tergugat seluruhnya.SubsiderDan/Atau menjatubkan putusan lain yang dipandang adil menuut hukum;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliktertulis sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.DOMINGGUS LULU 2.YULIANA YOSEPHINA DORKAS 3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
45 — 32
  • Kupang Beach Hotel (sekarangTerlawan Tersita);e Bahwa objek tuntutan sita jaminan secara tidak jelas disampaikanoleh Para Penggugat (sekarang Terlawan Penyita dan TerlawanHal. 3 dari 34 Putusan Nomor 12/Pdt.Plw/2017/PN KpgPengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalammelakukan/meletakkan sita eksekusi tarhadap
    Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanHal. 28 dari 34 Putusan Nomor 12/Pdt.Plw/2017/PN Kpgmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 30-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 665/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2015 —
24 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk meletakkan sita jaminan tarhadap harta miliktergugat= Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHM No. 632/Sumerta, seluas 1100 m2, gambar situasi No : 1542/1975 tanggal 20Desember 1975, terletak dahulu di Desa Sumerta, KecamatanKesiman, Kabupaten Badung dan sekarang terletak di Jalan RayaPuputan No. 188 Banjar Kaja, Kelurahan Renon, KecamatanDenpasarSelatan, Kota Denpasar, terdaftar atas nama R.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 324/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 29 Oktober 2012 — Pidana - SUWARNO Alias PAK SUCI Bin KARNODO
50 — 7
  • yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1(satu) buah linggis yang terbuat dari besi, dengan ukuran panjang + 1 meter denganciriciri yaitu dibagian ujung/tajam terbuat dari besi pipih dengan pegangan dari pipabesi yang diberi lubanglubang, karena telah selesai sebagai alat pembuktian makasetatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
  • Bahwa sekarang dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan ruhani danmerasa yakin dan mampu menjalani kehidupan berumah tangga serta sudahmengertiakan tanggung jawab selaku isteri tarhadap suami dalam berumah tangga;Bahwa di samping itu Majelis telah mendengar keterangan isteri Pemohonselaku ibu kandung dari calon mempelai pria bernama Evi Yusridawati, S. Ag bintlbnur A.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1403/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Rauf bin Remmang) tarhadap Penggugat (Desi Ratna Sari binti Tappe);
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
    1. Vania Putri Dera binti Abd. Rauf lahir di Samarinda pada tanggal 24 Februari 2015;
    2. Arsila Putri Dera binti Abd.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.ANDREAS TFAITOB 2.JERY A. TAEK BIRE KAHO 3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
32 — 19
  • Oleh karenanya Jurusita/PaniteraPengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutHal. 4 dari 34 Putusan Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Kpgdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalammelakukan/meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunan milikKoperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi
    Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 24 Mei 2016 — PARA PIHAK
39 — 35
  • NAMA PEWARIS LAKILAKI PARA PEMOHON yang bernamaNAMA AHLI WARIS PENGGANTI V tidak jelas apakah ia masih hidup atau sudahmeninggal, karena sejak sekitar tahun 1960 telah pergi dari tempat tinggal di DesaBejagung, Kecamatan Semanding, kabupaten Tuban , oleh karena itu para Pemohonmengajukan surat permohonan penetapan mafqud tarhadap NAMA AHLI WARISPENGGANTI V agar dinyatakan mafqud serta meninggal dunia secara hukum ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 127/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 1 Mei 2012 — Pidana - JAELANI Alias P. ZAINI Bin UNTUNG
36 — 4
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : sebilahsenjata tajam, jenis sabit atau clurit, terbuat dari besi berlapis baja, berbentuk lengkung (bulansabit), bermuka tajam, ujungnya lancip, pegangan terbuat dari kayu, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 63/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 5 Maret 2012 — Pidana - ANDREAN SANUSI Alias P. HELMI Bin MAHWA
40 — 4
  • P2830EJ,Noka MK4XCGA096J006100, Nosin LC1ISOFMGKC175419, atas nama pemilik MAHYATON,karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar15putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap diri Tardakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.Jb
Tanggal 17 Mei 2017 — BASRIYAH vs PT BANK MEGA SYARIAH
140 — 75
  • terhadap tanah beserta bangunan tempat tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 502 terletak di Dusun Seroja, RT 04 Desa Sembapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi atas namaBasriyah (Penggugat);Dalam Pokok Perkara1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Memerintahkan penundaan pembayaran angsuran Penggugat selama delapanbulan terhitung sejak dibacakan putusan perkara ini;3 Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul di dalam perkara ini;Bahwa tarhadap
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 59/PID.SUS/2017/PT.BGL
Tanggal 7 Desember 2017 — MARDAN LAIDIANSYAH, S.SOS ALS MARDAN BIN MARSIDI, DKK
88 — 27
  • Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa Mardan Laidiansyah S.Sosdan Terdakwa Il Devi Syahputra tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;2.3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut untuk selebihnya;4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 69/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
SAMSIR ALS DEBOK Bin ICAL
46 — 17
  • mengegrek buah kelapa sawitdan satu orang lagi sedang melangsir buah kelapa sawit dari dalam kebun sawitmenuju arah parit gajah dengan cara dipikul, sehingga menurut Majelis Hakimperbuatan terdakwa bersama temantemannya sudah masuk unsur YangDilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa,dimana di dalam Nota Pembelaan (Pledoi) tersebut menerangkan bahwaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, tarhadap