Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan dalam SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional, tempat lahir Pemohon I adalah di MenayuMuntilan tanggal 15 Juli 1962.. Bahwa identitas Pemohon I dan tempat lahir Pemohon I yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut sebagian berbeda dengan identitas Pemohon Iyang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional.6.

Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon I dimaksud adalah tempatlahir dalam Kutipan Akta Nikah, tempat lahir Pemohon I bertempat diMagelang sedangkan dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar danSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pemohon I bertempat di MenayuMuntilan.7.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akan mengurus Kartu Keluarga,akan tetapi Pemohon I dan Pemohon II mengalami kendala dengan adanyaperbedaan identitas antara dokumen Pemohon I sebagaimana diuraikan diatasoleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akan merubah bagianyang berbeda dari identitas Pemohon I yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi sama dengan identitas Pemohon I yang terdapat dalam Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalsebagai

Tempat lahir Pemohon I dirubah dari tertulis di Magelang menjadi sama denganyang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional yaitu di Menayu Muntilan. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.terhormat Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q.

Nasional, yaitu merobah dari yangtertulis Magelang menjadi sama dengan yang tertulis dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pemohon I yaituMenayu Muntilan sebagaimana yang telah diuraikan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti tetulis berupa P1, P2, dan P3, setelahmajlis meneliti dan memeriksa alat bukti tersebut, ternyata alat bukti telahmemenuhi syarat formil

Bahwa pada saat ini anak tersebut akan menghadapi masa ujian akhirsekolah Dasar dan sedang dalam proses pendaftaran, namun saat akandidaftar ternyata atas anak tersebut tidak bisa didaftar dikarenakan namaanak tersebut terlalu panjang sehingga melebihi kotak yang disediakandalam form pendaftaran;5. Bahwa akibat dari tidak dapat didaftarkannya nama anak tersebutmengancam posisi anak dalam ujian akhir sekolah, sehingga perludilakukan perubahan nama;6.

ADI SANTOSO, Yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik dari saksi;Bahwa saksi mengetahui kenapa Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan di Akta Kelahiran anak Pemohon dimana dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut nama Pemohon bernama ENDAH DUBONI NAMJAKUSUMA dan akan diganti menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa alasan Pemohon akan mengganti nama anaknya karena anak dariPemohon akan melaksanakan ujian

nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulisENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN MnaBahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis ENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA danakan diganti

/namanya disingkat menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohan tersebut agar dalammelaksanakan ujian nasional anak Pemohon tidak mengalami kendala ataukesulitan ;.

nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulisENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis ENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA danakan diganti/namanya disingkat menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA

Pengetahuan umum Ayat 2Materi ujian sebagimana dimaksud dalam ayat (1 ) disusun olehPanitia Pengisian Perangkat Desa atau pihak lain yang ditunjukoleh Panitia dengan menjamin kerahasiaan materi ujian .Hal. 37 dari 136 hal. Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.SMG.Ayat 3Hasil Penilaian ujian penyaringan bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat . 3.7.

SMG.3.5.Atas hasil penelitian administrasi sebagimana dimaksud dalampasal 22 , terhadap Calon Perangkat Desa dilaksanakan ujianpenyaringan oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa .AYat 2; = 2n2 222 on on 22 22 n= = = ==Ujian penyaringan sebagimana dimaksud pada ayat ( 1 ) berupa ;Ujian tertulis dan dapat ditambah dengan ujian praktek danwawanala . Pasal 27; === === == Ayat 1; == === === === ===Materi ujian tertulis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(2) meliputi ; e. Bahasa Indonesia f.

Pengetahuan umum AYat 2; = 2= 222 oo nn ona ono on 22 n= 2 oe ==Materi ujian sebagimana dimaksud dalam ayat (1 ) disusun olehPanitia Pengisian Perangkat Desa atau pihak lain yang ditunjukoleh Panitia dengan menjamin kerahasiaan materi ujian .AYat 3; = 22222 nnn on on ono 22 = = = ===Hasil Penilaian ujian penyaringan bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat .

penuh;sbahwa saksi tidak mengetahui yang membuat materi ujian tertulis,tetapi yang saksi ketahui materi ujian ada di internet; bahwa materi ujian praktek adalah wawancara, mengetik excell danpower poin dengan komputer dan pidato;bahwa peristiwa yang saksi alami pada saat mengikuti ujian seleksiadalah pada saat istirahat makan siang, Ketua Panitia bernama JokoPriyono mengatakan kepada saksi bahwa nilai hasil ujian tertulisnyajelek sedangkan pelaksanaan ujian belum selesai, selain itu KetuaPanitia

semua peserta mengikuti seleksi yang diadakan oleh panitia,peserta mengikuti prosedur yang berlaku dari pendaftaran,pembekalan yang berkaitan dengan soal yang akan diujikan ataupemberian kisikisi serta penilaian hasil ujian yang semua pesertakami undang semua; bahwa yang menetukan penilaian hasil ujian adalah peserta sendiriuntuk ujian tertulis sesuai dengan hasil yang diperoleh sedangkanpanitia hanya menghimpun saja, sedangkan untuk ujian wawancaradan praktek penilaian oleh 4 orang panitia dan

akhir mengecharge handphonemerk i phone 4 warna hitam miliknya di ruang kelas, namun kemudian saksikeluar dari kelas karena ruang kelas akan digunakan untuk ujian olehmahasiswa lain termasuk terdakwa.

SudirmanDenpasar, awalnya saksi setelah melaksanakan ujian akhir mengecharge handphonemerk i phone 4 warna hitam miliknya di ruang kelas, namun kemudian saksi keluar darikelas karena ruang kelas akan digunakan untuk ujian oleh mahasiswa lain termasukterdakwa.

Sudirman Denpasar,awalnya saksi korban setelah melaksanakan ujian akhir mengecharge handphone merki phone 4 warna hitam miliknya di ruang kelas, namun kemudian saksi korban keluardari kelas karena ruang kelas akan digunakan untuk ujian oleh mahasiswa lain termasukterdakwa.

Sehinggaberdasarkan hal tersebut unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain juga telahterpenuh1; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nner en ene n neeUnsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban ketikamelaksanakan ujian di ruang kelas dan melihat handphone yang dicharge, lalu terdakwasegera mengambil dan memasukkan handphone tersebut ke tas terdakwa.

Terdakwa mengambil barangmilik saksi korban ketika melaksanakan ujian di ruang kelas dan melihat handphone yangdicharge, lalu terdakwa segera mengambil dan memasukkan handphone tersebut ke tasterdakwa.

Nilai rinci hasil Ujian Tulis Ujian Praktik Komputer danTes Wawancara Peserta Seleksi Calon Perangkat Desa PadaDesa Mlatiharjo Kkecamatan Gajah Kabupaten Demak Tahun2018, yang telah dilaksanakan ujiannya pada tanggal 2425Februari 2016 di Kampus Universitas Sebelas MaretSurakarta (terlampir pada Lampiran 2); 21. Bahwa berdasarkan Lampiran 1 Berita Acara Serah TerimaHasil Ujian Seleksi Calon Perangkat Desa Pada Desa MlatiharjoKecamatan Gajah Kabupaten Demak Tahun 2018, disebutkan:a.

Ujian dan Perangkingan pada Pengangkatan Perangkat Desa2018;b.

Protes dilakukan berkaitan dengan pelaksanaan ujian perangkatdesa seKabupaten Demak yang terindikasi kecurangan.

(fotokopi sesuai aslinya);Foto Pengumuman Hasil Ujian seleksi Pilperades Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak. (fotokopi sesuai print out);Foto Rapat Panitia Pilperades saat penyerahanrekomendasi danhasil ujian seleksi dari UNS kepada Kepala Desa pada tanggal 27Februari 2018.

Bahwa ujian dilaksanakan 2 (dua) tahap yaitu hari pertamatanggal 24 Februari 2018 ujian tertulis, dan tanggal 25 Februari 2018ujian praktek komputer danwawancara. Halaman 52 dari 82 hal Putusan Nomor : 88/G/2018/PTUN.Smg. Bahwa Panitia menerima hasil ujian pada tanggal 26 Februari2018 pukul 15.00 WIB. dan waktu itu yang menerima hasil ujianadalah 3 (tiga) orang yaitu.

; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan mulainya ujian paket C; Bahwa Ahli sebagai pengawas SMA memiliki tugas melakukan pembinaan,evaluasi dan penilaian terhadap sekolahsekolah SMA; Bahwa mengenai pelaksanaan ujian persamaan bukan tugas Ahli; Bahwa bukan tugas Saksi mengawasi mengenai siswa yang tidak ikut belajartetapi ikut ujian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:OBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena diduga

Susulanakan tetapi ujian tersebut menurut Lahmuddin sifatnya hanya formalitas saja; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti proses belajar serta tidak ada dokumensilabus, absensi/ presensi siswa, rapor siswa; Bahwa pada saat ujian susulan tersebut Terdakwa hanya seorang diri dan tidak adaorang lain yang mengikuti ujian tersebut; Bahwa saat itu Terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran SPP, dan biaya blangko ujian sebesar Rp.60.000, (enam puluh

Lahmuddin, dan menanyakan mengenaiTerdakwa yang putus sekolah apakah bisa mengikuti ujian dan memperoleh ijazah,dan Drs. Lahmuddin mengatakan untuk ujian persamaan tidak bisa dilaksanakansekolah karena ujian persamaan dilaksanakan oleh pihak dinas pendidikan dantidak bisa hanya satu orang.

Bisa mendapatkan ijazah SMA tapi yang diadakanadalah ujian susulan, tetapi belum bisa sekarang ini;Bahwa benar kemudian di ruangan kepala sekolah SMA Negeri 2 Luwuk, Terdakwadiberi ujian susulan;Bahwa benar sekitar dua bulan kemudian ijazah atau Surat Tanda Tamat Belajaratas nama Terdakwa dikeluarkan dan ditandatangani olen Drs.

Ladani menemui kepala sekolah SMA Negeri 2Luwuk mempertanyakan kebolehan Terdakwa mengikuti ujian dan mendapatkanijazah, sehingga selanjutnya Kepala Sekolah SMA Negeri 2 Luwuk yakni Drs.Lahmuddin memberikan ujian susulan kepada Terdakwa di ruangan kepala sekolahSMA Negeri 2 Luwuk, dan sebagaimana keterangan Terdakwa di persidangan bahwamenurut kepala sekolah bahwa ujian yang dilakukan oleh Terdakwa hanya formalitassemata.

(delapan juta empat ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).63. 1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran Tanggal 23 Juli 2010.64. 1 (satu) lembar Surat Tanggung Jawab Belanja Rutin Nomor : MTs.03/51/424781/131/2010 Tanggal 23 Juli 2010.65. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 454 siswa x Rp. 4.500 dengan jumlah sebanyak Rp. 2.043.000.

(dua juta empat puluh tiga ribu rupiah).66. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 161 siswa x Rp. 11.900 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 1.910.850 (satu juta sembilan ratus sepuluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah).67. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Penggandaan soal ujian semester II dengan jumlah murid 156 x 9900 dengan jumlah pembayaran Rp. 1.544.400 (satu juta lima ratus empat puluh empat ribu empat ratus rupiah)

.68. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya pembuatan master soal semester genap MTs Sumbar TP 2009/2010 Rp. 1.750,00 x 317 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 554.750,00 (lima ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).69. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya konsumsi dn snek panitia, pengawas ujian semester II (genap) kelas VII dan VIII TP 2009/2010 MTsN Balai Selasa dari tanggal 07-07-2010 s/d 12-07-2010, dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 1.210.000 (satu juta dua

(empat puluh juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh rupiah).73. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Tanggal 01-07-2010 Nomor : 00055 / 424781 / 2010 untuk Pembayaran Honorarium Tenaga Kependidikan, Honorarium Tenaga Non Kependidikan, Honor Panitia, Pengawas dan Korektor Ujian Smt Genap TP 2009/2010 dan Honor Panitia Penerima Siswa Baru (PSB) dan MOS TP 2010/2011 untuk 104 Pegawai, sejumlah Rp. 40.747.570.

MTs.03/51/PP.01.1/119/2010 Tentang Pembentukkan Panitia Ujian Semester II Tahun 2009 / 2010 tanggal 25 Mei 2010.80. 1 (satu) lembar Surat Keputusan MTsN Balai Selasa No.

MIDSemester.Bahwa saksi mengetahuikarena Ujian MIDSemester tersebut akanmelibatkan gurugurudalam pembuatan soalujian, pengawasan ujiandan korektor ujian,bahwa saksi dan guruguru. lain tidak adamelihat kegiatan ujianMID Semester Tahun2010 tersebut.Bahwa untuk naskahsoal ujian MID yangmembuat yaitu) GuruMata Bidang Studimasingmasing dandiserahkan kepada KetuaPanitia Ujian MIDSemester.e Bahwa saksi tidakpernah diminta membuatnaskah soal ujian untukMID Semester Tahun2010 oleh Kepala atauPanitia Ujian

MID Semester.e Bahwa saksi mengetahui karena Ujian MID Semestertersebut akan melibatkan guruguru dalam pembuatan soalujian, pengawasan ujian dan korektor ujian, bahwa saksi danguruguru lain tidak ada melihat kegiatan ujian MIDSemester Tahun 2010 tersebut.e Bahwa untuk naskah soal ujian MID yang membuat yaituGuru Mata Bidang Studi masingmasing dan diserahkankepada Ketua Panitia Ujian MID Semester.e Bahwa saksi tidak pernah diminta membuat naskah soalujian untuk MID Semester Tahun 2010 oleh Kepala

atauPanitia Ujian MTsN Balai Selasa.18.

atauPanitia Ujian MTsN Balai Selasa.36.

dari Sekolahatau mengikuti kelompok belajar atau mengikuti ujian dari disuatu lembaga atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 288..

Meriah Kabupaten Aceh Singkil,ianya telah menggunakan IJAZAH PAKET B Tahun 2010 Nomor 06 PB 0500078yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kebudayaan Pemuda Dan OlahRaga Kota Subulussalam tanggal 10 Agustus 2010 atas nama HARMANIdengan Nomor Induk 00030 dari Kelompok Belajar Al Marifah Darul AmanKecamatan Longkip Kota Subulussalam, yang telah diubah dengan namaterdakwa yakni JIDEK ANGKAT lahir di Pertampakan 11 September 1958.Selain itu juga Terdakwa telah menggunakan SURAT KETERANGANHASIL UJIAN

dari sekolahatau mengikuti kelompok belajar atau mengikuti ujian dari disuatu lembaga ataulembaga lainnya untuk memperoleh suatu ijazah atau sertifikat kompetensi ataugelar akademik atau profesi dan/atau vokasi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 288..

/PT.BnaMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ljazan Paket B Nomor O06PB0500078 tahun 2010 An.JIDEK ANGKAT dengan Nomor Induk 00030 dari Kelompok BelajarLembaga ALMarifah; 1 (Satu) lembar surat keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B NomorO6PB0500078 tahun 2010 An.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar Ijazah Paket B Nomor O6PB0500078 Tahun 210 An.JIDEK ANGKAT dengan Nomor Induk 00030 dari kelompok BelajarLembaga AlMarifah; 1 (Satu) lembar surat keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B NomorO6PB0500078 tahun 2010 An. JIDEK ANGKAT dengan NomorPeserta 10060504041; Bukti Tambahan lainnya terlampir dalam berkas4.

ANSAR REKANGsebagaimana yang tertulis dalam paspor Pemohon dan nama ACA sebagaimanayang tertulis daLam Surat Keterangan Hasil Ujian anak Pemohon yang bernamaNIRWANA ANSAR, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa pemohon atas nama ANSAR tempat tanggal lahir Lolisang 30 Desember 1970sesuai dengan nama yang tertulis pada Kartu Kelurga Nomor 73026260613006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kaupaten Bulukumbatertanggal 26 Juni 2013;e Bahwa nama yang tertulis pada paspor pemohon

ANSAR REKANG;e Bahwa Pemohon atas nama ANSAR juga pada Kutipan Akta kelahiran anak pemohonyang bernama NIRWA;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 297/Pdt.P/ 2017 / PN.BLKe Bahwa pada Surat Keterangan hasil Ujian anak Pemohon atas nama NIRWANAANSAR Nomor 422/037/SD.214/VV/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 214 Lolisang tertanggal 17 Juni 201, tertulis nama Pemohon ACA;e Bahwa ACA adalah panggilan seharihari Pemohon;e Bahwa Pemohon akan melakukan penegasan identitas nama ANSAR tempat

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Nomor422/037/SD.214/VV2017 tanggal 17 Juni 2017, diberi Tanda P4;Menimbang bahwa selain alat bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 297/Pdt.P/ 2017 / PN.BLK1.

AKHMAD : Bahwa benar Pemohon adalah paman saksi; Bahwa benar nama Pemohon sehariharinya adalah ACA dan itu yang tertulisdalam Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah anak Pemohon; Bahwa benar isteri Pemohon bernama Rawang dan anak Pemohon bernamaNirwana Ansar; Bahwa benar nama Pemohon yang sebenarnya adalah ANSAR sebagaimanayang tertulis dalam Kartu keluarga dan Akte Kelahiran anak pemohonsedangkan nama Pemohon yang tertulis dalam Paspor Pemohon adalah MOH.ANSAR REKANG; Bahwa ACA, ANSAR dan MOHD.

ANSAR REKANGsedangkan dalam bukti P4 berupa Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Nomor422/037/SD.214/VV/2017 tanggal 17 Juni 2017, tertulis nama Pemohon ACA;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi AKHMAD, ROSFIKA dann saksiSUKARDI serta keterangan Pemohon sendiri di depan persidangan bahwa ACAadalah panggilan seharihari Pemohon serta ACA. ANSAR dan MOHD.

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapataaMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam gugatannya padapokoknya mendalilkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah : SuratKeputusan Kepala Desa Banarankulon No. 188/13/K/411.502.20/2015tanggal 23 Agustus 2015 tentang Pengangkatan Kamituwo DesaBanarankulon j~~ nnn nn nnn nn nnn nmin Bahwa Penggugat/Pembanding adalah peserta ujian

yang telahmemenuhi syarat dan dinyatakan dapat mengikuti seleksi hingga tahapujian tertulis oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa/Kamituwo DusunBanaran Desa Banarankulon tahun 2015 ; Bahwa Peserta yang mendaftar dan mengikuti ujian serta hasil ujiannyasesuai Berita Acara Ujian yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus2015 AdaIAN :nn nn wr rennet en nen nan nennomnnnnnnnns1.

Bahwa Penggugat/Pembanding merasa dirugikan karena ujian pengisianperangkat desa tersebut dilaksanakan tidak prosedural dan melanggarSurat Edaran Bupati Nganjuk No. 140/153/411.010/2015 tanggal 5Februari 2015 tentang Penghentian Sementara Pengisian PerangkatDesa, dan selain itu dalam pelaksanaan ujian, tidak dibentuk TimPengawas Pelaksanaan Pengisian Perangkat Desa ; Bahwa Keputusan Tata Usaha Nergara bertentangan dengan peraturanbaik secara prosedural/formal maupun secara material/substansial yakniPasal

66 Peraturan Pemerintah No. 43 Tahun 2014 tentang PeraturanPelaksana UndangUndang No.6 Tahun 2014 tentang Desa, yang dalammenerbitkan objek sengketa tanpa rekomendasi Camat Bagor, jugamelanggar Pasal 5 Peraturan Daerah (Perda) Kabupaten Nganjuk Nomor9 Tahun 2006, karena ternyata pelaksanaan ujian tersebut Camat Bagor,Kapolsek Bagor, dan Koramil Bagor tidak bertindak selaku PanitiaPengawas yang sah secara hukum, serta melanggar Pasal 19 PerdaKabupaten Nganjuk No. 9 Tahun 2006, karena Panitia menetapkan

setiappeserta wajib membayar Rp. 26.670.000, sehingga tidak mematuhibesarnya biaya pelaksanaan ujian yang telah melebihi dari batas ambangtertinggi yang ditetapbkan oleh Perda hanya sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) 5 22222 222 220 222 222 == Bahwa oleh karena objek sengketa diterbitkan tidak memenuhi syaratformil / prosedural karena tidak ada rekomendasi Camat, Panitia Ujiantidak membentuk Panitia Pengawas, Biaya pelaksanaan melebihiketentuan, sehingga dengan demikian Tergugat/Terbanding

Atas penjelasan Terdakwa kepada saksi, saksimengatakan kalau Terdakwa bisa ikut ujian bersama santri di Salafiyah, Terdakwadisuruh mendaftar dan memenuhi persyaratan berupa uang pendaftaran ujian danpembangunan sebanyak Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), waktu itu Terdakwalangsung mendaftar sebagai peserta ujian di Pesantren H.

Nomor 67 K/Pid/2017Barat, dan termasuk dengan Terdakwa Insan Sabri Pgl Si In yang juga mengikutiujian dengan nomor ujian : 07 08 17 002 029 ;Bahwa mata pelajaran yang diujikan dalam ujian nasional Pesantren Salafiyahtingkat Wustha adalah sebagai berikut :e Pendidikan Kewarganegaraan.e Bahasa Indonesia.e Ilmu Pengetahuan Alam.e Matematika.e Ilmu Pengetahuan Sosial.e Bahasa Inggris.Bahwa dari 49 orang siswa yang mengikuti ujian Nasional pesantrentingkat Wustha yang dinyatakan lulus hanya 40 orang termasuk

AFREDI selaku Pimpinan diPondok Pesantren Salafiyah Tingkat Whusta dengan Nomor : 17/PPHA/AT/2007,tanggal 26 Oktober 2007. tentang benar adanya kesalahan penulis di ljazahtersebut.Bahwa berdasarkan peraturan Menteri agama yang kengatur tentangpersyaratan untuk mengikuti ujian nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha,Terdakwa Insan Sabri tidak memenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagaipeserta ujian Nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha karena dari 3 (tiga)macam yang dipersyaratkan : harus

ada ijazah tingkat Sekolah Dasar (SD);Mengikuti Belajar mengajar selama 2 (dua) tahun dan Memiliki Rapor PondokPesantern Tingkat Whusta, saksi Insan Sabri hanya memenuhi satu syarat yaituijazah SD saja.Bahwa dalam ijazah atas nama Terdakwa Insan Sabri Pgl Si IN Nomor 321/R17/07 tanggal 26 September 2006 tersebut disamping mata pelajaran yangdiujikan dalam ujian Nasional, saksi Drs.

Nasional PesantrenSalafiyah Tingkat Wustha karena Terdakwa Insan Sabri tidak pernah mengikutiproses belajar mengajar dan tidak Memiliki Rapor Pondok Pesantern TingkatWhusta.Bahwa ijazah dengan Nomor 21/R 17/07 tanggal 26 September 2006 yangdiperoleh oleh Terdakwa Insan Sabri setelah mengikuti ujian Nasional padapesantren Salafiyah Tingkat Wustha sementara Terdakwa Insan Sabri tidakmemenuhi syarat untuk mengikuti ujian Nasional Pesantren Salafiyah TingkatWustha karena Terdakwa Insan Sabri tidak pernah

melakukan tindak pidana menggunakan ijazah yang terbukti palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Pada saat pengumuman atauadanya berita pelaksanaan ujian perangkat desa tersebut sudah terterabiaya pendaftaran sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut.Bahwa untuk ujian pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 dan lanlangsung dihitung hasil nilai ujian serta hari itu juga diumumkan yanglulus atau masuk menjadi sekretaris desa Sumberjo.

Pada saatpengumuman atau adanya berita pelaksanaan ujian perangkat desatersebut sudah tertera biaya pendaftaran sebesar Rp. 3.500.000, (Tigajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut.Bahwa ujian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Mei 2017, untukujian perangkat tersebut hanya ujian secara tertulis saja denganmemilih salah satu jawaban yang benar dari masingmasing pertanyaandan setelah ujian tersebut selesai langsung dilakukan penghitunganhasil nilai ujian dan hari itu juga diumumkan yang lulus atau

Bahwa pelaksanaan ujian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Meitahun 2017 di balai desa Sumberjo, untuk ujian perangkat tersebuthanya ujian secara tertulis saja dengan memilih salah satu jawabanyang benar dari masingmasing pertanyaan dan setelah ujian langsungdihitung hasil nilai ujian dan hari itu juga diumumkan yang lulus ataumasuk menjadi Kepala Seksi Pemerintahan Desa Sumberjo dan yangdinyatakan lulus adalah saksi MAD DHOLIB serta diadakan acarapelantikan Perangkat Desa tersebut pada hari

Bahwa Ujian Perangkat Desa dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal25 Mei 2017 di Balai Desa Sumberjo, dengan rincian acara bahwasebelum dilaksanakan ujian tersebut diadakan pengarahan terlebihdahulu yaitu dari Panitia, Kepala Desa dan Pengawas, selanjutnyabakal calon perangkat masuk dalam ruangan ujian, Kemudian berdoa,setelah itu dibacakan tata tertio ujian dan selanjutnya dibagikan soalujian beserta lembar jawabnya.

Bahwa soal yang akan dibagiakanmasih dalam keadaan segel dan cara membukanya juga dihadapanperserta ujian. Kemudian ujian terdiri dari 6 (enam) materi dan tiapmateri diberikan waktu selama 50 (lima puluh) menit. Setelah materipertama selesai, dilanjutkan pada materi berikutnya sampai dengankeenam materi tersebut selesai.

nasional Paket B ;Bahwa pada tahun 2001 diselenggarakan ujian paket B dengan syarat harusmempunyai ijazah SD atau setara yaitu Ijazah Paket A dimana yang mengikutisebanyak 36 orang dan yang lulus ada 6 orang yaitu Iskandar, Rudiyanto,Fardiyanto, Nahrawi, Sri wahyuni dan Budi Santoso;Bahwa pada waktu itu tidak ada peserta yang bernama Moh.Sadik dan tidak adapeserta Paket B yang berasal dari luar daerah Situbondo ;9Bahwa sitem pembelajaran Paket B adalah selama 3 tahun, setelah pesertamengikuti ujian

:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai staf Penilik PLS Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondoyang bertugas mengawasi pelaksanaan ujian nasional Paket B dan jugapenulisan ijazah Paket B ;Bahwa pada tahun 2001 diselenggarakan ujian paket B dengan syarat harusmempunyai ijazah SD atau setara yaitu Ijazah Paket A dimana yang mengikutisebanyak 36 orang dan yang lulus ada 6 orang ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak pernah menulis Ijazah dengan nama pesertaMoh.Sadik dan tidak ada peserta

;Bahwa pelaksanaan program Paket B ditempatkan di Sekolahan MI MiftahulUlum Desa Jangkar, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo yang dilakukanseminggu dua kali selama 3 tahun ;Bahwa data peserta paket B Desa jangkar, Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo sejumlah 36 orang ;Bahwa dari sejumlah 36 peserta tersebut kemudian diajukan ke DepartemenPendidikan Nasional di Jakarta untuk mengikuti ujian Pehabtanas Paket B danselanjutnya mengikuti ujian Pehabtanas Paket B dan dari DepartemenPendidikan Nasional

Pehabtanas Paket B,dikirim ke Departemen Pendidikan Nasional di Jakarta dan setelah ujian makaDepartemen Pendidikan Nasional mengirimkan daftar kolektif nilat Pehabtanassehingga dapat diketahui peserta yang lulus ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keterangannya juga menyatakan bahwaterdakwa Moh.Sadik tidak pernah mengikuti pembelajaran Paket B di Situbondo, danterdakwa ditawari oleh Syaiful dengan membayar sejumlah Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) untuk mengikuti ujian paket B dan langsung

Bahwa Tergugat II mengeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPaket C Nomor 23PC050040 Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosialtanggal 23 Desember 2005. atas nama Indah Damayanti Putri padahalIndah Damayanti Putri tidak pernah mengikuti proses belajar mengajar dantidak pernah mengikuti ujian sehingga keterangan hasil ujian yangdiberikan oleh Tergugat Il adalah keterangan fiktif yang tidak sesuaidengan kenyataannya dan Tergugat II tidak cermat dalam meneliti prosesyang dilakukan untuk sebelum surat

belajar dan Ujian NaionalPaket C di PKBMLPMP dan tibatiba diusulkan oleh PKBMLPMP danTergugat untuk mendapatkan ljazah Paket C, maka menurut hukum suratljazah Paket C dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C yangdimiliki oleh INDAH DAMAYANTI PUTRI tersebut adalah tidak sah dandinyatakan batal demi hukum;Bahwa dalam Ketentuan UndangUndang mengisyaratkan keharusanadanya proses belajar mengajar untuk Program Paket C telah diatursecara khusus dalam UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 khususnyaPasal

Dalam hal iniTergugat dan II tidak bertindak cermat dalam meneliti yang bersangkutanapakah ikut dalam proses belajar mengajar dan ujian sebelum menerbitkanobyek sengketa 1 dan 2.

Sementara di sisi lain gugatandisandarkan pada Tergugat Il Intervensi tidak pernah Terdaftar sebagaipeserta pada PKBMLPMP dan tidak pernah mengikuti ujian tapi langsungdiusulkan oleh PKBMLPMP untuk memperoleh ijazah.

Bahwa Tergugat II mengeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPaket C Nomor 23PC050040 Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosialtanggal 23 Desember 2005 atas nama Indah Damayanti Putri padahalIndah Damayanti Putri tidak pernah mengikuti proses belajar mengajardan tidak pernah mengikuti ujian sehingga keterangan hasil ujian yangdiberikan oleh Tergugat Il adalah keterangan fiktif yang tidak sesuaidengan kenyataannya dan Tergugat II tidak cermat dalam meneliti prosesyang dilakukan untuk sebelum surat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Pemohon Pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 96093.CS/2011 yang di terbitkan pada tanggal 25-11-2011 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor yang semula tertulis atas namaMOHAMAD BAHRUL ULUMuntuk diperbaiki menjadiBAHRUL ULUMuntuk disesuaikan Surat Keterangan Hasil Ujian

DN-02 Dd 0471312 Sekolah Dasar Negeri Kampung Tengah, Sertifikat Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah No.

Bahwa menjelang Ujian Akhir Nasional SMP, terdakwa melaksanakanpertemuan pada sekitar bulan mei 2016 dengan orang tua/wali murid PesertaUjian SMP Negeri 4 Mangoli dan pertemuan tersebut dihadiri oleh para orangtua/wali murid peserta ujian sebanyak 14 orang.Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa menyampaikan nantinya padasaat pengambilan ijazah orang tua/wali murid harus membayar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga menjelaskan pembayaran tersebutberdasarkan hasil koordinasi

rapat dengan orang tua wali murid peserta ujian gunamembicarakan permintaan uang kepada orang tua wali murid pada saatpengambilan ijazah ?

Komponen pembiayaan dari kegiatan di atas yang dapat dibayarkanadalah :1) Fotocopy/penggandaan soal;2) Fotocopy laporan pelaksanaan hasil ujian untuk disampaikan olehguru kepada kepala sekolah, serta dari kepala sekolah ke DinasPendidikan dan ke orangtua;3) Biaya transport pengawas ujian yang ditugaskan di luar sekolahtempat mengajar, yang tidak dibiayai oleh Pemerintah/PemerintahDaerah.

tugas dan kewenangan oleh negara incasu Pemerintah Kabupaten kepulauan Sula untuk melaksanakan Ujian AkhirNasional tanpa ada pungutan kepada orang tua/ wali murid.

,(empat ratus ribu rupiah) dan pembayaran tersebut disepakati orang tua/wali muridPeserta Ujian, walaupun orang tua/wali murid Peserta Ujian merasa tidaksepenuhnya ikhlas menerima adanya permintaan uang pengambilan ijazah, hanyasaja karena sebagai orang tua/wali murid merasa khawatir anaknya tidak di ikutkandalam ujian sehingga harus loyal kepada Terdakwa selaku kepala Sekolah, tidakada pilihan lain selain menerima saja permintaan dari terdakwa tersebut, karenabila tidak dipenuhi maka akan berdampak

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan,dan memihak calon tertentu, terlihat mencolok khususnya pada prosespenyaringan (ujian tulis dan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukanhasilnya kepada seluruh peserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikanErfan Zaidi dalam Jabatan Kaur Keuangan. Pelaksanaan ujian hanya formalitassaja, karena seluruh calon perangkat desa tidak pernah tahu hasil ujianpenyaringan.

penyaringan akan tetapi tanpa adapengumuman hasil ujian.

Bukti T.l O04 : Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan DinasPendidikan Dan Kebudayaan Ujian Nasional Paket C Tahun2019/2020, Daftar Peserta Ujian Nasional (fotokopi sesuaidengan fotokopinya);5.

yang akan dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember2020 bertempat di SD Kuanyar,ujian itu meliputi ujian tertulis, praktek danwawancara; Bahwa pada waktu pembekalan disampaikan juga adanyatim penguj; Bahwa semua peserta pada waktu ujian hadir; Bahwa ada 3 (tiga) ruangan yang dipakai untuk pelaksanaan ujian dantim penguji yang berada didalam ruangan ujian yang bernama Pak Muadzsebagai PNS, Ridho Wasig, Ahmad Shofiyunis, Jamal Muhlis dan Pak Sunotoyang menentukan tim penguji tersebut; Bahwa saksi membenarkan

, ijazah paket C dan ujian praktik?

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan,dan memihak calon tertentu, terlihat mencolok khususnya pada prosespenyaringan (ujian tulis dan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukanhasilnya kepada seluruh peserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikanErfan Zaidi dalam Jabatan Kaur Keuangan. Pelaksanaan ujian hanya formalitassaja, karena seluruh calon perangkat desa tidak pernah tahu hasil ujianpenyaringan.

penyaringan akan tetapi tanpa adapengumuman hasil ujian.

Bukti T.l O04 : Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan DinasPendidikan Dan Kebudayaan Ujian Nasional Paket C Tahun2019/2020, Daftar Peserta Ujian Nasional (fotokopi sesuaidengan fotokopinya);5.

yang akan dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember2020 bertempat di SD Kuanyar,ujian itu meliputi ujian tertulis, praktek danwawancara; Bahwa pada waktu pembekalan disampaikan juga adanyatim penguj; Bahwa semua peserta pada waktu ujian hadir; Bahwa ada 3 (tiga) ruangan yang dipakai untuk pelaksanaan ujian dantim penguji yang berada didalam ruangan ujian yang bernama Pak Muadzsebagai PNS, Ridho Wasig, Ahmad Shofiyunis, Jamal Muhlis dan Pak Sunotoyang menentukan tim penguji tersebut; Bahwa saksi membenarkan

, ijazah paket C dan ujian praktik?

Bahwa setelah dilaksanakan ujian kompetensikomputer yang diselenggarakan oleh panitia pengisianperangkat desa yang bekerjasama CV. Medianet, semuacalon perangkat desa yang mengikuti ujian kompetensikomputer dinyatakan lulus tanpa ada kejelasan sistempenilaian mengenai aturan batas minimal peserta dinyatakanlulus ujian.

Bahwa benar setelah dilaksanakan ujian kompetensikomputer yang diselenggarakan oleh panitia pengisian perangkatdesa yang bekerjasama CV. Pati Medianet, semua calon perangkatdesa yang mengikuti ujian kompetensi komputer dinyatakan lulus.Karena menurut tergugat selaku kepala desa, yang melakukanpenilaian dan yang menyatakan lulus ujian kompetensi computeradalah CV.

PATI MEDIANET untukmenyelenggarakan pelaksanaan uji Kemampuan mengoperasikankomputer beserta nilai/hasil ujian komputer, Penggugat selakucalon Perangkat Desa tidak pernah mengajukan keberatanmaupun mempermasalahkan pelaksanaan ujian komputer besertahasil/nilai ujiannya dan bahkan telah sepakat untuk masuk kepadatahap ujian tertulis.

Putusan Nomor : 60/G/2018/PTUN.SMG.Bahwa yang melaksanakan penilaian terhadap ujian komputeradalah tim6) 1016 0 aBahwa mekanisme pengumuman hasil ujian komputer adalahsetelah tim penguji melakukan penilaian makahasilnyadiserahkan ke panitia kemudian diumumkan;Bahwa uji Komputer ada tata tertionya ditetapkan melalui rapatpanitia dan dikonsultasikan ke Kecamatan;Bahwa ujian tertulis dilaksanakan setelah uji Komputer;Bahwa materi soal ujian tertulis dari Kecamatan dandiserahkan panitia pada hari ujian

umum);Bahwa dalam pelaksanaan ujian komputer, tugas saksi adalahmempersiapkan komputer dan printer dan pada ujian tertulissaksi mempersiapkan tempat ujian serta meja kurSi;Hal. 71 dari 109 hal.