Ditemukan 4595 data
101 — 13
Liswanah;Didalam kontrak ditentukan limit waktunya yaitu selama 13 hari dari tanggal 17Desember 2010 s/d tanggal 29 Desember 2010;Yang memperoleh alat peraga lebih dari 10 SMP;Mengenai ada yang kekurangan dan kelebihan saya tidak tahu;Saya tahu dana 2,7 Milyar pada saat saya dipanggil oleh Kabag.Keuangan terkaitpenyerapan dana tahun 2010 untuk diberitahukan kepada kepala Dinas;Kabag Keuangannya Bapak Dahlan;Saya dipanggil oleh Kabag Keuangan sebelum tanggal 17 Desember 2010, tapipada saat itu saya sanggah
133 — 31
September 2009sebagai pemenang lelang berdasarkan hasil evaluasi Panitia Pengadaanadalah CV Kencana Sakti dan bahwa CV Kencana Sakti ditetapkan sebagaipemenang lelang pada tanggal 4 September 2009 dan diumumkan padatanggal 7 September 2009;e Bahwa Terdakwa menetapkan CV Kencana Sakti sebagai pelaksanapekerjaan pembangunan sistim jaringan listrik RSUD Kota Kupang padatanggal 15 September 2009; Bahwa surat kuasa tertanggal 15 September 2009 dari Kos Pauluskepada Yasintus Siga muncul setelah berakhir masa sanggah
80 — 20
Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaranmenetapkan CV Nabila sebagai pelaksana pekerjaanPengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPA sesuaiSurat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012 tanggal 27Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid (PPK)dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV. Nabila).
221 — 92
Bahwa Dalam Posita 14 Gugatan PARA PENGGUGAT adalah Tidakbenar;Perihal : Obyek sengketa yang dijaminkan Hutang oleh Penjamin/ParaPenggugat, Debitur/Turut Tergugat ke Tergugat adalah PondokPesantren sebagaimana dalam Akta Notaris yang disampaikan PARAPENGGUGAT;Adapun dalildalil PARA PENGGUGAT atas Posita 14 tsb, kami bantah,kami sanggah dan kami jawab dengan tegas yakni :Halaman 37 Putusan Nomor 260/Pdt/2018/PT SMG1)Bahwa PARA PENGGUGAT lah yang telah berektikad tidakbaik terhadap Para Tergugat; karena
127 — 38
tanduk Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalamkeadaan gila, normal akal pikirannya, sehat pisik maupun psikisnya danTerdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangan dandapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan/atauPenasihat Hukum terdakwa sendiri serta memberikan tanggapan atasketerangan saksisaksi baik yang ia benarkan maupun yang ia sanggah
104 — 65
Operator menanyakan kepadasaksi terkait penggunaan kartu debit milik saksi sebagaimana pada poin 11,namun karena saksi merasa tidak pernah melakukan transaksi tersebut, makasemua transaksi tersebut saksi sanggah. Kemudian operator Call Centermenyarankan agar melakukan pemblokiran karena menurut mereka kartu saksiterindikasi penggandaan kartu.10).
101 — 34
saksi memerintahkan Rozali mempertanyakan DPA kepada Oong, lalau saksimendapat DPA dari Rozali ahir november 2012 dan lelang sudah terlaksana (untukmemastikan kegiatan teranggarkan dalam DPA).d).Bahwa saksi menanyakan kepada Rozali siapa yang koordinasi dengan panitialelang, yang berkoordinasi dengan panitia Oong.e).harga lelang masih diperkenankan/wajar sesuai aturan sesuai list harga dari tokobagus dan LEN, tidak ditemukan harga lebih rendah dari PT.LEN.f).Lelang sudah sesuai aturan/prosedur (sanggah
265 — 359
sudah di coblos tersebut yaitusemua masyarakat pengguna media sosial khususnyapemilik akun twitter yang mengetahui akun twitter atasnama chiechilie @chiechilie80 dan masyarakat lainnyayang mengikuti jalannya berita tersebut baik di mediasosial maupun media cetak dan media.Berdasarkan data Biro Logistik Sekjen KPU RI, saksiketahui masih mengenai usulan EKatalog Pemilu 2019,yaitu pengumuman pemenang dilakukan pada tanggal 28Desember 2018, tahapan hingga tanggal 7 Januari 2019pukul 12.00 mengenai masa sanggah
86 — 46
TIKHal ini bertentangan dengan ketentuan di dalam Perpres Nomor 70 Tahun2012 Tentang Perubahan Kedua Atas Perpres No. 54 Tahun 2010 TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 86 ayat (5) dan ayat (6);Bahwa setelah penetapan pemenang dalam proses lelang Pekerjaan LandClearing Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Radin Inten Il LampungTahap I,pada masa sanggah terdapat sanggahan dari PT. Pharma KasihSentosa sebagaimana Surat dari Direktur Utama Ir. PARLIN S.
89 — 25
Tanggal 23 s/d 29 Mei 2012 : masa sanggah.0.Tanggal 30 Mei 2012 : penerbitan surat penunjukan pengadaanbarang/jasa (SPPBv).Bahwa tempat pengadaan lelang berada di Kantor Dinas PendidikanPropinsi Jambi dan metode yang digunakan adalah pelelangan umumpascakwalifikasi system gugur;Bahwa spesifikasi barang saat aanwijzing yakniUkuran layar : display 14.0.Proccessor : multi core (min core 15).Chipset : Integrated.Grapich adaptor : Integrated HD Graphics.Harddisk driver : minimal 500 GB.
Surat Tugas dari Kantor LKPP yang ditandatangani oleh DeputiHukum dan Penyelesaian Sanggah Lambaga Kebijakan PengadaanBarang / Jasa Pemerintah Nomor : 2395/D/V/05/2013 tanggal 7 Mei2013. Bahwa yang dimaksud dengan pengadaan barang/jasa pemerintah : Pasal1 Perpres No.54 Tahun 2010 = yakni :Halaman 102 dari 183 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/214.
48 — 8
Terjadiperubahan menjadi tanggal 18 November 2010.Tanggal 27 Oktober1 November 2010, masa sanggah. Terjadi perubahanmenjadi tanggal 18 22 November 2010.Bahwa sdr. ENTIK KARYANA mengetahui terjadinya perubahan jadwaltersebut, karena pada saat dilaskanakan aanwizing tanggal 16 Oktober danterjadi penolakan oleh peserta terhadap pemjelasan teknis yang dilakuakanoleh sdr. MARGA RISWANDA selaku PPTK, dimana parapesertamenganggap bahwa penjelsan teknis tersebut mengarah kepada salah satupenerbit.
80 — 26
jalannya pelelangan, daripendaftaran, pengevaluasian hingga penentuan pemenangnya; dimanaTahapannya :e Pertama membuat HPS (HargaPerkiraan Sendiri), kemudiandibuat penganggaran ;e Setelah itu menyiapkanadministrasi lelang, danmengumumkan ~~ proyek ~s yangdilelang serta jadwal kegiatanlelangnya ;e Pendaftaran untuk mengikutilelang ;e Anuizing (penjelasan lelang) ;e Pemasukan dokumen penawaran ;e Pembukaan dokumen penawaran ;e Evaluasi untuk menentukanpemenang ;e Mengumumkan pemenang lelang ;e Masa sanggah
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA, SH.
101 — 0
.07.1.5/Ks.01.1/ 10/2020 tanggal 9 Oktober 2020 dari Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kepada PT BAHANA KRIDA NUSANTARA tentang Paket Pekerjaan Konstruksi Revitalisasi dan Pengembangan Asrama Haji Bengkulu
4.1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Pembangunan Revitalisasi dan Pengembangan Asrama Haji Bengkulu TA. 2020
5.1 (satu) bundel dokumen Spesifikasi Teknis pada Pekerjaan Konstruksi Revitalisasi dan Pengembangan Asrama Haji Bengkulu TA. 2020
6.1 (satu) bundel Surat No: 01/ADM-sanggah
154 — 29
Riza Samarinda.Masa sanggah 1 ( satu ) minggu kemudian Penetapan Pemenang yaituPT.Poros Samarinda.Bahwa pagu anggaran untuk pengadaan CT.Scan Multi Slice sebesar Rp23.278.500.000, berasal dari APBD Propinsi Kalimantan Timur.Bahwa selama prose pengadaan ada sanggahan dari PT.
1.KARYO
2.SUFANI alias PANI
3.BAINI
4.LASNI
5.DJITO
6.PUKTIANA
7.PATONAH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
Intervensi:
DRS. MUJIYONO
221 — 85
Keberatan, sanggah atau suratsurat lain yang disampaikanHIm.65 dari 99 halaman Putusan Nomor : 40/G/2021/PTUN SMG.Para Penggugat semuanya setelah Sertifikat Hak Milik terbit.Sejak awal proses PTSL, mulai dari penyuluhan, pengumuman,pendaftaran sampai dengan sertifikat diterbitkan, tanggal 26 Juni2020, Para Penggugat atau pihak lain tidak ada yang melakukankeberatan atas permohonan pendaftaran hak atau penerbitanSertifikat Hak Milik yang Tergugat II Intervensi ajukan;18.
83 — 40
Bahwa pada tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 18.00 Witaketika Saksi berada di Kampung Tamblang Singaraja untukmelaksanakan upacara Wedalan Sanggah, Saksi mendapat telpondari Terdakwa menawarkan satu unit mobil Toyota Rush hitamNopol N 1557 YJ yang akan digadaikan sebesar Rp. 30.000.000.
75 — 23
Aceh Timur;e Bahwa proses tender atas kegiatan tersebut dilakukan sejak:e Pengumuman dimulai tanggal 25 s/d 29 Agustus 2014;e Masa Download dokumen tgl 25 s/d 28 Agustus 2014;e Aanwijzing 27 Agustus 2014 secara online;e Pemasukan penawaran dan pembukaan 29 Agustus 2014;e Evaluasi dokumen penawaran 01 sept s/d 25 september 2014;e Pembuktian Kualifikasi 20 Sept 2014;e Upload BA pelelangan 25 September 2014;e Penetapan dan pengumuman itgl 26 September 2014;e Masa sanggah 27/ 29 September 2014;e SPPBJ
PT Indonesia Dafeng Heshun Energi Industri
Tergugat:
Bupati Malinau
323 — 411
kebijakanspasial, fisik wilayah, social kependudukan, ekonomi wilayah,Halaman 38 dari 103 HalamanPutusan Nomor : 47/G/2020/PTUN.SMDpesebaran ketersediaan dan kebutuhan sarana dan prasarana,penguasaan tanah, lingkungan hidup, dan pengurangan resikobencana yang akan menjadi bahan pengajuan usulan perubahanpemanfaatan ruang oleh Bupati Malinau kepada GubernurKalimantan Utara, dengan tembusan kepada MenteriATR/Kepala BPN RI...dst ;Bahwa terkait pertimbangan Tergugat tersebut, telan Penggugatbantah atau sanggah
1.Musrin Age, S.H.
2.Rudiansyah, S.H
3.Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Ricky Kaba
195 — 20
Buol tahun 2021;
11) 1 (satu) bundel salinan keputusan Bupati Buol nomor : 810/1586/BKPSDM/2021, tanggal 18 Juli 2021 tentang Panitia Seleksi Instansi Pengadaan Calon Aparatur Sipil Negara Pemerintah Daerah Kabupaten Buol;
12) 1 (satu) bundel salinan pengumuman nomor : 810/1205/BKPSDM/2021, tanggal 13 Agustus 2021 tentang hasil verifikasi setelah masa sanggah pelamar pengadaan CPNS dan PPPK jabatan fungsional Non Guru Pemerintah Kab.
94 — 40
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawabdengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atasketerangan saksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yangTerdakwa sanggah