Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 3 dari 241. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) kepada PenggugatPenggugat);3.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar dapat hidup rukun dan membina kembali rumahPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA Pso.

Pasal 116Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA Pso.

Penggugat sudah tidaklagi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatian dankepedulian yang didasari rasa cinta dan penghormatan), demikian pula Tergugat tidakmelakukan upaya apapun untuk yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA Pso.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 24 dari 24

0116/Pdt.G/2016/PA.K.Kps

No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kps3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikarunial 2 orang anak bernama 1. ANAK 1, 2. ANAK II;5.

No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kpsmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PREMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kpstanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka hal tersebutdinilai masih merupakan bukti permulaan yang masih perlu dikuatkan denganbukti lainnya guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan.

No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.KpsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 11 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.KpsRincian Biaya Perkara:OP ON Pp Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kps

0116/Pdt.P/2016/PA.Adl

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA Adi.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bustang bin Ambo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat Kediaman di Jalan Tosiba Il, Desa Kiaeapersiapan Desa Wonua Morini, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon :Nurhayati

persiapan Desa Wonua Morini, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhnubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 0116

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1979, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA AalBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama: Someng, dan dihadiri dua orangsaksi nikah diantaranya masingmasing bernama

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enamribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA AalDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa tanggal 27September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437Hijriah., oleh kami Achmad N, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Kamariah Sunusi,S.H.

Abbas.Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA Aal

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir : Batang, 18 Februari 1970, Umur 46 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Persewaan Tratak danSound System) Pendidikan terakhir SMA, Tempat tinggalKelurahan Setono

Mus DepanRamayana) sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat bertanggal O7 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan dengan Nomor Register : 0116/Pdt.G/2017/PA.Pkl. tanggal07 Maret2017, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 8 hal Put No. 0116/Pdt.G/2017 PA PKI.1.

melayaniPemohon dengan baik selayaknya istri yang melayani Suaminya sertaTermohon sering keluar tanpa seijin Pemohon tidak dalam waktu yangtepat tanpa ijin Pemohon ( misal: Termohon keluar saat maghrib hinggamalam hari) ;5.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terus terjadi selama setahun dengan alasan yang sama sepertitersebut dalam posita angka (4) dan semakin lama Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, Pemohon sudah berusaha bersabarHal 2 dari 8 hal Put No. 0116

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wn 2a a= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemiohon dan Termohon menikah sudah lama ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 2 tahun lebih ;a Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;Bahwa Pemohon sudah dinasehatai akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Hal 5 dari 8 hal Put No. 0116

Drs HSyamsul Falah, MHPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S AgRincian biaya perkara :Hal 10 dari 8 hal Put No. 0116/Pdt.G/2017 PA PKI.30.000,2.3.210.000,4.5.000,5.6.000, JumlahPendaftaranI Rp. Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan ! Rp.RedakSi Rp.Meterai Rp.:Rp. 301.000,Hal 11 dari 8 hal Put No. 0116/Pdt.G/2017 PA PKI.

0116/Pdt.P/2017/PA.LK

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.LK.2.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.LK.syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 22 April 1994;2. ANAK Il, perempuan, lahir tanggal 10 September 1996;3. ANAK Ill, lakilaki, lahir tanggal 05 November 2002;4. ANAK IV, perempuan, lahir tanggal 25 November 2007;5.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.LK.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.LK.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/huyah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:auS2S aidrxuo vl dl yo! c1Sy Jalal! alll jl.)

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.LK.Panitera PenggantiDrs. Fauzal AzimHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.LK.

0116/Pdt.P/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 0116/Pdt.P/2015/PA. Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SAKRANI bin KEBAK, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 24Februari 2015 dengan register perkara Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

Selanjutnya dibacakanHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0116/Padt.P/2015/PA. Tgrs..surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. ..., umur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi...

aus oly pallArtinya : kemadharatan dapat membolehkan halhal yang dilarangMenimbang, bahwa namun karena dalam pernikahan antara Pemohondengan suaminya tersebut sekalipun terjadi dan dilaksanakan setelahberlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi karena ternyataHal. 6 dari 9 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2015/PA.

Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Perincian biaya :Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2015/PA. TQrs.. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2015/PA. Tgrs..

0116/PDT.P/2016/PA.Pn

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dihadapankadi KADI yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2016/PA. Pn.10.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Februari 1982 di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2016/PA. Pn.2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilmengenai angka 1, 2, 3 dan 4 di atas adalah fakta yang tidak dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, oleh karenanya belum memenuhi syaratHal. 7 dari 12 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak ada istri/suami selain dari pada Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2016/PA. Pn.7.

Alizaryon.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Pn.Hakim Anggota,ttdAgusti Yelpi, S.HI.PERINCIAN BIAYA :1aR ONPanitera Pengganti,ttdJacki Efrizon, SH. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 60.000.Redaksi : Rp. 5.000,Biaya ATK : Rp. 50.000.Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.151.000,Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Pn.

0116/Pdt.P/2017/MS.SGI

Mualim;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah M. Gade(Ayah Kandung) Pemohon Il, disaksikan oleh Rusli dan M.

Gade), yang dilaksanakan pada tahun 2001bertempat di Gampong Tuha Lala Kecamatan Mila Kabupaten Pidie;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/MS.Sgi.3.

Husen;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahsesuai dengan syariat Islam, tidak ada halangan perkawinan sertatidak ada masyarakat yang mempermasalahkannya;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/MS.Sgi.

Gade (ayahkandung Pemohon II); Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah jejaka dan gadis;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/MS.Sgi.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Para Pemohon : Rp. 170.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Terbilang (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/MS.Sgi.

0116/Pdt.G/2019/PA.Blu

1015202530Menimbang.........PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.BluLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Way Kanan, 25 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX

Kananberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Way Kanan, 25 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Oku Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 13 hal Put No 0116

diusir olehTergugat akan tetapi Penggugat masih tetap bertahan, namun sekarangPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat .Pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 28 Juli 2018.Hal 3 dari 13 hal Put No 0116

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Put No 0116/Pdt.G/2019/PA.Blu10152025303. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);4.

Panggilan ......eeeeeeeeee Rp. 675.000,4 RedakSl ............::008 RP. 5.000,Hal 12 dari 13 hal Put No 0116/Pdt.G/2019/PA.BluPNBP.................... RD. 10.000Materal .........ceeeee Rp. 6.000,Jumlanh oo... cee Rp. 771.000( Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put No 0116/Pdt.G/2019/PA.Blu

0116/Pdt.G/2018/PA.Mto

Putusan No. 0116/Padt.G/2018/PA. Mto.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 0116/Padt.G/2018/PA. Mto.Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0116/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA. Mto.Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 M bertepatan dengantanggal 28 Syakban 1439 H, oleh Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy sebagaiKetua Majelis, dihadiri oleh Asrori Amin, S.H.I.,M.H.I dan Rusydi Bidawan,S.H.1I.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA. Mto.

0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer ( ), tempat tinggal di KotaMataram, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Honorer ( ), semula bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya Kota Mataram Nomor : 0211/18/V/2016 tertanggal04 Mei 2016;Him. 1 dari 12 hlm/Put.No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr .. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Turida Timur Kelurahan Turida KecamatanSandubaya selama 2 bulan;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota MataramHim. 2 dari 12 hlm/Put.No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr .untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;8.

Bahwa, hingga saat ini sudah lebih kurang 10 bulan berturutturutantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adahubungan lahir batin dan komunikasi lagi sampai sekarang;Him. 8 dari 12 him/Put.No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr .5.

,M.H.Panitera PenggantiHim. 11 dari 12 hlm/Put.No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Gusti Nyoman Sri Elitawati , S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm/Put.No. 0116/Pdt.@/2017/PA.Mtr .

0116/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal

di, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA Klk, tanggal 23 Februari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA KlkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA Klk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA Klk

0116/Pdt.G/2015/PA.DBS

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Dbs.seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Pengugat binti Pulan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Dbs3.

Oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk tetap membuktikan dalildalil gugatannya sesuaiHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Dbspendapat Ahli hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbuny) :ails 5 ant ol solos 9!

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.DbsM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Syafli Usman, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syakdiah, S.H.I., M.H. Hasanuddin S.AgHakim Anggota,H.

Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Dbs

0116/Pdt.P/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Dpk.aia 5 yak Sy atl ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Dimas Imam Prayuda Bin M.

babakan rawa kalong Rt. 04 Rw. 08 No. 45 ths Kelurahan Curug, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok,e selanjutnya disebut Pemohon II: Selanjutnya secara bersamasama disebut "Para Pemohon".Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor: 0116

dan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwa Pemohon dengan Pemohon selama perkawinan telah mempunyai1 orang anak;=Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, KetuaMajelis berpendapat bahwa pada tanggal 25 November 2011 di wilayahKecamatan Cimanggis Kota Depok telah terjadi perkawinan secara hukumIslam Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan No 0116/PdtP/2016/PA.Dpk.

Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehkami Dra.ENI ZULAINI sebagai Ketua Majelis, DEWIATI, S.H dan Hj.LYSTIAPARAMITA A.RUM, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan No #0116/Pdt.P/2016/PA.Dpk.mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Al SALAMAH, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon!

dan Pemohon II; Ketua Majelis,an WEP: ce 4ANITA A.RUM, S.H, MHa on ) sz, a iBoerNif: : Ey jfm ; *y iad Ye j /, J 2 ~ 4 sf ae : ; 5 4 4 /~ Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan No 0116/Pdt.P/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:NURHIDAYATI binti ALWAN P YATI, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.10RW. 03 Desa Sumberwaru Kecamatan Binakal Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanSAINORI bin MISKI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 0116 /Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan bahagia;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua mereka sehiggakeduanya tidak ada rasa saling mencintai dan tidak pernah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan kemudian Tergugat pulangkerumahnya sendiri sampai sekarang tidak pernah datang lagi;4.

No. 0116 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua merekasehigga keduanya tidak ada rasa saling mencintai dan tidak pernahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan kemudian Tergugatpulang kerumahnya sendiri sampai sekarang tidak pernah datanglagi;Bahwa

No. 0116 /Pdt.G/2017/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini,sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.l, dan Muslich, S.Ag.

No. 0116 /Pat.G/2017/PA.BdwHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 0116 /Padt.G/2017/PA.Bdw

SALINANPUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA KikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,tempat tinggal diKabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggalKabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka denganNomor 0116/Pdt.G/2017/PA Klk telah mengajukan halhal sebagai berikut:.

Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHalaman 2/11, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA Klkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H dan AbuRahman Baba, S.HI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Abd.Rahman, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdHalaman 10/11, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA KlkIlman Hasjim, S.HI.

RAhman, S.AgPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA K1k

0116/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani , pendidikan, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2 , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit ,pendidikan , tempat kediaman

di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Maret 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Bwi tanggal04 Maret 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 10 hlm.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.Bwi9. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk keperluan mengurus AktaKelahiran anak dan Kartu Keluarga ;10.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.Bwiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX NIK.XXX, yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 03102012,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);3.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera PenggantiM. Wiyanto, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.Bwi

0116/Pdt.P/2019/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ERMAYANTI binti H.

Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA.K.Kpsbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA.K.Kps2.

Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA.K.KpsIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Penetapan No.0116/Pat.P/2019/PA.K.Kps

0116/Pdt.P/2019/PA.Spg

PEN ETAPANNomor 0116/Pdt.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.SpgBahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon belum dikaruniaiketurunanBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenSampang dengan nomor : 0296/003/IV/2016 tanggal 03 April 2016;Bahwa, di dalam Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon sudah benar dannama ayah Pemohon II tertulis NAMA AYAH PEMOHON II SALAH bahwanama ayah Pemohon II yang benar adalah NAMA AYAH PEMOHON IIASLI ;Bahwa, terjadi

Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.SpgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dimuka persidangan dan Para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan alat bukti berupa :A.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.SpgAnggota serta St. Khodijah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. Dra. Hj.Siti Aisah, MH.Hakim AnggotaMuhammad Azhar, S.Ag, M.H. Panitera PenggantiSt. Khodijah, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 180.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005.

Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.Spg

0116/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ummu Hani binti H.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0465/40/X/2014, tertanggal 10 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa BaruHim. 3 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, JuzIll, halaman 329 sebagai berikut:pid ~cpobluwoll elS> ppo oSL ol o> Ycroa) g> VY ello 969 uaHim. 6 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang ini, pada tanggal 4 Juni2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi darirumah tanpa pamit dan Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim kabarberita tentang keberadaannya, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danHilm. 7 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.1 Nohadi, S.H.IHim. 14 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA. Spt2. Ahmad Muhtar, S.H.1Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Pahruddin, S.Ag.,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enama ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA. Spt