1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, dahulu bertempat tinggal di dahulu Dukuh XXXX RT.003RW.007 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah

Dukuh XXXX RT.003 RW.007 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, denganregister Nomor : 1783

No 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.4 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan tealh pernmhberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir tahun 2003. ikut Termohon;5 Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 3tahun 4 bulan atau sejak Agustus tahun 2005 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon kurang bersyukur

No 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.e Bahwa setelah berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi layaknya suami istri dan Termohon juga tidak pernahtinggal serumah lagi dengan Pemohon;1 SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.003 RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan

No 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan XXXX KabupatenPati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

1783 K/Pdt/2011

No. 1783 K/Pdt/2011Rachyunie menjadi atas nama Mustika bin Kasan seperti dalamkeadaan semula;Menetapkan, barang agunan terlelang berupa : sebidang tanah daratSHM No. 331/Kel.

No. 1783 K/Pdt/20111010secara substansi hukum sangatlah berbeda dalam wilayah hukumpenyelesaiannya antara lain :e Para Penggugat membicarakan tentang pembagian hartapeninggalan dan hutanghutang almarhum H.

No. 1783 K/Pdt/2011142. Menyatakan bahwa para Tergugat Rekonvensi / para Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat RekonvensiI / Tergugat Konvensi III;3.

No. 1783 K/Pdt/201118d Bahwa pembayaran lelang (pelunasan pembelian lelang) oleh Hj.

No. 1783 K/Pdt/2011

Binatang suka menurut; Selembar robekkan bungkus rokok merek Mansion bertulis angka 178x3, 78x4,38x3; Selembar kertas bungkus dalam rokok bertulis angka 325, 285, 625, 503,14x3, 385, 875, 1783, 784, 383, 587, 783;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yangterdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas senilai Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar uang kertas

penyelidikanjuga sehingga saat sampai di tempat tersebut para saksi duduk bersebelahanataupun berdekatan dengan tempat duduk terdakwa yang saat itu juga sedangminum kopi tepatnya menerima telepon maupun melakukan peneleponankepada si pemesan dari angka judi jenis toto gelap, serta saat saksi RI'YANTOmelakukan penangkapan menemukan selembar robekan bungkus rokok merekmansion bertulis angka 178x 3, 78x 4, 38x 3, selembar kertas bungkus dalamrokok bertulis angka 325, 285, 625, 503, 14x3, 385, 875, 1783

penyelidikanjuga sehingga saat sampai di tempat tersebut para saksi duduk bersebelahanataupun berdekatan dengan tempat duduk terdakwa yang saat itu juga sedangminum kopi tepatnya menerima telepon maupun melakukan peneleponankepada si pemesan dari angka judi jenis toto gelap, serta saat saksi RT'YANTOmelakukan penangkapan menemukan selembar robekan bungkus rokok merekmansion bertulis angka 178x 3, 78x 4, 38x 3, selembar kertas bungkus dalamrokok bertulis angka 325, 285, 625, 503, 14x3, 385, 875, 1783

pinggir Jalan Umum Siporipori UjungDesa Kapias Batu 8 Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek Sei Kepayang karenamelakukan permainan judi jenis togel;Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan (satu) unit HP MerekNOKIA warna hitam diikat karet dengan no. sim card 082364454919,selembar robekkan bungkus rokok merek Mansion bertulis angka 178x3,78x4, 38x3, selembar kertas bungkus dalam rokok bertulis angka 325,285, 625, 503, 14x3, 385, 875, 1783

/B/2015/PNTjbjudi jenis togel, melihat hal tersebut saksi bersama dengan saksi DWIWAHONO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) unit HP MerekNOKIA warna hitam diikat karet dengan no. sim card 082364454919,selembar robekkan bungkus rokok merek Mansion bertulis angka 178x3, 78x4,38x3, selembar kertas bungkus dalam rokok bertulis angka 325, 285, 625,503, 14x3, 385, 875, 1783, 784, 383, 587, 783, dan uang senilaiRp.536.000,00 (lima ratus

Putusan Nomor 322 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak AirPermukaan Nomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa PajakBulan Mei 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79860/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding

Nomor188.4/63/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Mei 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Mei 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/63/Tahun 2015tanggal 06 Maret 2015; dan,4.

Putusan Nomor 322 B/PK/Pjk/2018Nomor: 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014 untuk Bulan Mei 2014, atasnama Pemohon Banding, NPWP: 01.069.536.9.091000, adalah yangsecara nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Penetapan Pajak Air Permukaan ("SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan" atau "SKPD PAP") yangditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Provinsi Papua (TermohonPeninjauan

Putusan Nomor 4520/B/PK/Pjk/2019973/1783, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk membatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.79856/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017 juncto NomorPut.79856P/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 10 Mei 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak

banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor188.4/59/Tahun 2015 tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014untuk Bagian Bulan Januari 2014, atas nama PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 28 Juli 2006, Nomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus 2006, nomor 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Putusan Nomor 4091/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783, dan oleh karenaitu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79863/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, juncto Put79863P/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 10 Mei 2017 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut

adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/66/ Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8Oktober 2014 untuk Bulan Agustus 2014, atas nama PT Freeport Indonesia,NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

Putusan Nomor 4112/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783, dan oleh karenaitu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79859/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017 junctoPut79859P/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 10 Mei 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut

adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/62/Tahun 2015 tanggal 6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 tanggal 8Oktober 2014 untuk Bulan April 2014, atas nama PT Freeport Indonesia,NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

1783/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Sarjono Harjo Saputro, SH.

: 409/LBHSHSCLP/IV/2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 1783

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 24 April 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor: 1783//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 7Juli 2006 sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor : tertanggal 7 Juli2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Cilacap, selama 1 (satu) tahun, kemudian

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor: tanggalwiticalle OF TuliZMOOG,, Biketh Pi geen errr eereceeseeenrnnreaceceoenerieencncemmenennanacese Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an PEMOHON, Amd yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 08 Nopember BuktiPutusan Nomor: 1783

KHAERUDIN, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonPutusan Nomor: 1783//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTALC1 Drs. SUTARMO AS, SH.CL2, Drs. M. HASYIM B, SH...Perincian Biaya Perkara :1KETUA MAJELISCIDrs. H. MOH NURSALIM, MH.PANITERA PENGGANTICAKH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal O02 Agustus 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar Pemohon dapat rukun kembalimembina rumah dengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1783

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl.9 Vry ,slsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

peternakanayam, bertempat kediaman Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah oleh MOH.RASID, S.H., M.HI sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHASIN. S.H. dan H.SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

1783/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1783/PdtG/2015/PABIm7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balam yang memeriksa dan mengadili perkaralertenlu. pada lingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjaluhkan Pulusan dalam perkara Cerai Gugal anlara:Kalimah Binti Sumedi, Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempal linggaldi Kampung Jawa RT.03 RW. 02 Kelurahan sekanakRaya, Kecamalan Belakang Padang, Kola Balam,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

PtsnNo.1783/Pdt.G/1015/PA.BBTM7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Agustus tahun20 5 yang akibatnya Penggugat keluar dari rumah dan tidakberhubungan layaknya suami istri;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun lidak berhasil;9.

PtsnNo.1783/Pd!.

PtsnNo.1783/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kola Salam dan dari pernikahan Penggugal danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa selahu saksi rumah tangga Penggugal dengan Tergugatawalnya berjalan rukun, namun sejak bulan Aguslus 2015 lalukondisinya lidak rukun lagi penyebabnya Tergugat lidak bekerjasehingga tidak dapat memenuhi nafkah keluarga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugal danTergugat berlengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2019/PACjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapandalamperkaraCeraiGugat antara:Xxxxx, lahir Jakarta, 25 Maret 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,PekerjaanKaryawanSwasta, tempatkediaman di XXXXXKabupatenCianjur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXxX, lahir Pekanbaru, 21 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan

Swasta, tempatkediaman di XxxxxxKabupatenCianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPenggugatdi mukasidang;DUDUK PERKARABahwaPenggugatdalamsuratgugatannyatanggal10O Juni2019telahmengajukanGugatanCerai, yang telahterdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama CianjurdenganNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal10 Juni2019, dengandalildalil pada pokoknyasebagaiberikut:1.

binSumarsono) kepada Penggugat(Xxxxx);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dalamperadilan yang baikmohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdiwakilikuasanyamenghadap di persidangan,sedangkanTergugattidakmenghadap di persidangan,karenaberdasarkanrelaaspanggilannomor1783/Pdt.G/2019/PA.Cjr,JurusitatidakbertemudenganTergugatkarenaTergugattidaktinggal dialamattersebut;Bahwa kemudianPenggugatmenyatakansecaralisanmencabutkembaliperkara Nomor 1783

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1783/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2012, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Putusan No. 1783/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa xxxx , KecamatanxXxxx , Kabupaten Tegal sejak sesaat setelah akad nikah sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2. SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXxxx RT.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2012/PA.Slw.3 Bahwa setelak menikah, Penggugat dengan Tergugat belum pernah hidup bersamadalam satu rumah dan tidak pernah berhubungan kelamin (qobladdukhul); 4 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2012/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, SH, MSI.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp.6.000,

Putusan Nomor 323 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Bulan Juni2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79861/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding

Nomor188.4/64/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Juni 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Juni 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/64/ Tahun 2015tanggal 6 Maret 2015; dan,4.

peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/64/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakanterhadap Pengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor: 973/1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1783

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 62/20/XII/1990, tertanggal 21Putusan nomor 1783/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanDesember 1990, dan alat bukti pertama tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup( P.1);2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 1783/Padt.G/2013/PA.Lmg.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

., (Turut Tergugat) Notarisdi Pontianak telah mengadakan suatu pengikatan jual beli 2 (dua) bidangtanah beserta bangunan rumah tinggal di atasnya terletak di Jalan Parit HajiHusin Gang Muslimin 2 No. 23, RT.004/RW.010, Kelurahan Bangka BelitungLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pentianak, tercatat dalam : Sertipikat Hak Milik Nomor; 1783/Kelurahan Bangka Belitung Laut (dahuluNomor: 5963), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014 (dahulu tanggal 14Nopember 1988), Nomor: 01897/2014 (dahulu Nomor:

Bahwa apabila transaksi jual beli tidak dilanjutkan maka telah seharusnyaTergugat dihukum dan diperintahkan untuk menyerahkan tanah danbangunan rumah obyek jual beli dalam keadaan kosong kepada Penggugattanpa syarat apapun, dan memerintahkan kepada Turut Tergugat untukmengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1783/Kelurahan Bangka BelitungLaut (dahulu Nomor: 5963), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014 (dahulutanggal 14 Nopember 1988), Nomor: 01897/2014 (dahulu Nomor:4026/1988), seluas 260 M2, atas

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia maka kamimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memerintahkan berdasarkan penetapan kepada jurusita agarmelakukan sita jaminan terhadap barang sengketa yang berupa tanah danbangunan rumah diatasnya:Sertipikat Hak Milik Nomor; 1783/Kelurahan Bangka Belitung Laut (dahuluNomor: 5963), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014 (dahulu tanggal 14Nopember 1988), Nomor: 01897/2014 (dahulu Nomor: 4026/1988, seluas260

Menghukum Tergugat mengosongkan dan menyerahkan tanah danbangunan rumah di atasnya terletak di Jalan Parit Haji Husin GangMuslimin 2 No. 23, RT.004/RW.010, Kelurahnan Bangka Belitung Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pentianak tercatat dalamsertifikat : Sertipikat Hak Milik Nomor; 1783/Kelurahnan Bangka Belitung Laut(dahulu Nomor: 5963), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014 (dahulutanggal 14 Nopember 1988), Nomor: 01897/2014 (dahulu Nomor:4026/1988, seluas 260 M2, atas nama Sulikah; Sertipikat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan jurusitapengadilan atas barang sengketa :Sertipikat Hak Milik Nomor; 1783/Kelurahan Bangka Belitung Laut (dahuluNomor: 5963), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014 (dahulu tanggal 14Nopember 1988), Nomor: 01897/2014 (dahulu Nomor: 4026/1988, seluas260 M2, atas nama Sulikah; Hal 8 dari 24 Hal putusan Nomor 99/PDT/2020/PT PTK Sertipikat Hak Milik Nomor; 1784/Kelurahan Bangka Belitung Laut (dahuluNomor: 6075), Gambar Situasi tanggal 16 April 2014

1783/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

10 April 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 10 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 September 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 100/12/IX/2000 tanggal 07 September 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Jrmencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat juga bekerja, Tergugat dan Penggugatsering berbeda pendapat dalam segala hal, sehingga membuat rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumahdalam satu rumah yaitu di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama :1. anak I , umur 16 tahun, 2. anak II, umur 8 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Jrkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 24 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Dr. Dra.

B.1783.KFQ No.RangkaMHFAV1BA3JAK718876 No.Mesin : K8DG06762 milik saksi Ir.Bambang Purwadi beserta dengan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) atas nama Anita Chaerani alamat Bekasitengah RT.02/07 Margahayu Bekasi Timur Bekasi denganmaksud akan disewakan kembali kepada orang lain danharga sewa perminggunya sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa sewaktu terdakwa menyewa mobil tersebut tidk adasurat perjanjiannya karena antara terdakwa dan saksi Ir.Bambang Purwadi mempunyai hubungan

B.1783.KFQ No.RangkaMHFAV1BA3JAK718876 No.Mesin : K8DG06762 milik saksi Ir.Bambang Purwadi beserta dengan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) atas nama Anita Chaerani alamat Bekasitengah RT.02/07 Margahayu Bekasi Timur Bekasi denganbiaya sewa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ; per minggunya ; Bahwa maksud terdakwa menyewa mobil tersebut akandisewakan kembali kepada orang lain dan untuk lebihmeyakinkan saksi Bambang Purwadi selain masih mempunyaihubungan saudara sebagai sepupu

B.1783.KFQ No.Rangka : MHAVIBA3JAK718876No.Mesin : K8DG06762 milik saksi Ir. Bambang Purwadibeserta dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atasnama Anita Chaerani alamat Bekasi tengah RT.02/07Margahayu Bekasi Timur Bekasi iBahwa setelah menguasai mobil tersebut lalu'~ terdakwamembawanya pergi dan senyatanya terdakwa tidak pernahmengembalikan sebagaimana jangka waktu~ yang telahditentukan, bahwa terdakwa malah membawanya pergi' kePerumahan Gunung Simping Permai Jl.

Banyumas ; 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza tahun 2010, warnahitam , No.Pol: B 1783 KFQ, ; NKMHFV1BA3JAK718876, NS : K3DG06762, dan STNKnya atasnama ANITA CHAERANI, Bekasi Tengah, RT 02/RW 07,Margahayu Bekasi Timur Bekasi Sesuai BAP Penyidik disita dari saksi R.

Purwokerto Barat, kab.Banyumas ; 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza tahun 2010, warnahitam , No.Pol: B 1783 KFQ, : NKMHFV1BA3JAK718876, NS : K38DG06762, dan STNKnya atasnama ANITA CHAERANI, Bekasi Tengah, RT 02/RW 07,Margahayu Bekasi Timur Bekasi i dikembalikan kepada saksi BAMBANG PURWADI ;5.

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Audrey Meiztcha Shania Sunsino, lahir di Bandung pada tanggal 23 September 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1783/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Bandung, diberikan kepada Tergugat dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya pada hari minggu dan hari-hari libur, dengan kewajiban bagi penggugat untuk menanggung biaya hidup

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahirseorang anak perempuan yang bernama: Audrey Meiztcha Shania Sunsino, lahir di Bandung pada tanggal23 September 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1783/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kota Bandung;3. Bahwa, sejak awal perkawinan rumah tangga antara Penggugat danTergugat memang sudah beijalan kurang harmonis;4.

Bahwa, anak hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Audrey Meiztcha Shania Sunsino, lahir di Bandung padatanggal 23 September 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1783/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Dinas PendafitaranPenduduk Kota Bandung, diberikan hak asuhnya kepada Tergugatdengan memberikan hak kepada Penggugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya pada hari minggu dan harihari libur;6.

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama Audrey Meiztcha Shania Sunsino, lahir diBandung pada tanggal 23 September 2000 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 1783/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Bandung, diberikan kepada Tergugat denganmemberikan hak kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkankasih sayangnya pada hari minggu dan harihari libur;4.

Bukti P. 2, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1783 atasnama Audrey meiztcha Shania sunsino anak kesatu dari suami interiAndress Parno dan Fransisca Cristiani alias Tjin Lan yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Bandung tertanggal 10Oktober tahun 2000 ;suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengansurat aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya, serta telah memenuhibea meterai sebagaimana mestinya sehingga oleh karena itu suratsurat

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama Audrey Meiztcha Shania Sunsino, lahir diBandung pada tanggal 23 September 2000 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 1783/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Bandung, diberikan kepada Tergugatdengan memberikan hak kepada Penggugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya pada hari minggu dan harihari libur,dengan kewajiban bagi penggugat untuk menanggung biaya hidup dan10pendidikan