MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Penuntut Umum;- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 113/Pid.Sus/ 2017/PN Mme, tanggal 13 Februari 2018, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi delik yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Mme, tanggal 13 Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Nomor Register Perkara : PDM50/MAUME/1 1/2017, tanggal 21 November2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa FRANSISKUS SIGA alias FRANS pada harisabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun

2017, bertempat di jalanNairoa tepatnya di depan Pertamina Maumere, Desa Tanaduen,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka atau pada suatu tempat yang masihHalaman 17 dari 12 Putusan Nomor 24/PID/2018/PT KPGdalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Maumere yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan yaitu saksi AWALUDIN dan kerusakankendaraan dan/atau barang, sebagaimana perbuatan terdakwa

Hillers Maumere dan ditandatangani oleh dr.Hyatsintus P.

Hillers Maumere;Saya di opname beberapa hari akibat lukaluka yang saya alami(keterangan dari petugas Rumah Sakit terlampir);Jadi baik korban dan saya samasama menderita sakit akibat daritabrakan terebut;3.

Hillers Maumere;3. Saya dan Isteri juga membantu 1 (satu) ekor kandung kepadaBapak Awaludin;4. Bapak Awaludin juga mengirimkan surat kepada Bapak KapolresSikka yang isinya mencabut laporan pidana, namun saya mohonagar tetap diproses hukum biarlah saya dijatuhi pidana bersyaratsebagai efek jerah bagi saya untuk selalu berhatihati mengendaraikendaraan;Akan tetapi buktibukti tersebut tidak dipertimbangkan oleh PenuntutUmum dan Majelis Yang Mulia;4.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 9 Nopember 2020 Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme., yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;5. Hakim Tinggi sejak tanggal 16 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;6.

Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 10/Akta Pid/2020/PN Mme., yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 Nopember 2020, Terdakwamenyerahkan Memori Banding tertanggal 25 Nopember 2020 kepada PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang isi selengkapnya sebagai berikut:1. DASARDASAR PERMOHONAN BANDINGa. Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 November 2020, Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua CONSILIA INA LESTARI PALANG AMA, S.H.

,didampingi MIRA HERAWATY, S.H. dan FELICIA MOSIANTO,S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh ELLENLUCIA WILLY MARIA SUPIT, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere dengan dihadiri oleh AHMAD JUBAIR,S.H.

ini diperiksa dan diputus pada tingkatBanding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Mme., tanggal 16 November 2020 dengan alasan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme.

Membatalkan Putusan Majelis Pengadilan Negeri Maumere Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Mme., tanggal 9 November 2020;3. Menjatuhkan putusan yang lebih ringan dari Putusan Majelis PengadilanNegeri Maumere Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme., tanggal 9 November2020;4.

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:AMRULLAH, Laki laki, lahir di Kabaena pada tanggal 17 Maret 1958, AgamaIslam, Pekerjaaan Nelayan, Kewarganegaran Indonesia, beralamatdi Wuring, RT. 034/ RW. 008, Kelurahan Wolomarang, KecamatanAlok Barat, Kabupaten Sikka, Provinsi NTT, selanjutnya

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Jalan di Wuring, RT.034/RW. 008, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikkayang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere, maka sudah tepatmenurut ketentuan dimaksud oleh UndangUndang jika permohonan Pemohon inidiajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;14.

Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Berdasarkan dalildalil/ alasan tersebut diatas, maka Pemohon denganhormat memohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sudikiranya memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untukmemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Senin, tanggal 21 Juni 2021, olehROKHI MAGHFUR, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere sebagai HakimHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN MmeTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMaumere Nomor 11/Pen.Pdt.P/2021/PN Mme, tanggal 8 Juni 2021.

Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,dibantu oleh LUKAS KATAN LETON sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,LUKAS KATAN LETON ROKHI MAGHFUR, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 100.000,003. Relaas : Rp 100.000,004. Sumpah : Rp = 50.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

ELLY, bertempat tinggal di Toko Malino, Jalan Eltari, Maumere,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;2. PEDRICO DA SILVA, bertempat tinggal di Jalan Don Slipi,Kelurahan Wailiti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;3.

., Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Sinar Keadilan, beralamat di Jalan Ahmad YaniNomor 12, Maumere, Flores, Nusa Tenggara Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 November 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanYUNEDI alias JUNEDI alias JUNAEDI MALIHING, bertempattinggal di Sulamu, Kabupaten Kupang, untuk sementaraberdomisili di Wuring, RT 042 RW 009, Wuring Laut, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;Termohon Kasasi;Dan1.

(+ 42 m x 47 m) yang terletak di Kelurahan Wolomarang,Kecamatan Alok Barat dahulu Koordinator Pemerintahan Kota Maumere,Kabupaten Sikka, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Mandasa Loho,pekarangan Marawangun, ladang Ratna Loho;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yaitu sebesarRp4.071.000,00 (empat juta tujuh puluh satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor96/PDT/2018/PT KPG tanggal 19 September 2018;Halaman 6 dari 9 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 96/PDT/2018/PT KPG tanggal 19 September 2018, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 22Maret 2018, yang dimohonkan kasasi tersebut dengan;Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi dari Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat diterima;I. Dalam Pokok Perkara:1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang perubahan/ pergantian nama Pemohon tersebut kedalam buku Register yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (Seratus Empat Puluh enam Ribu Rupiah).;

PENETAPANNomor : 06/Pdt.P/2016/PN.MmeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:JAMAL BIN SAITJenis Kelamin LakiLaki, Umur 28 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Maumere 19 Januari1988, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatWairumbia RT.002/RW.004, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,yang

Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia yang baik dan telah pula memilikiKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sikka di Maumere, (foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 06/Pdt.P/2016/PN.MmeBahwa pemohon pernah merantau ke Malaysia selama 5 (lima) tahun dan telahmemiliki PASPOR yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Rl.

Sikka ;Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan jin Pergantian/ Perubahan namadimaksud adalah Pengadilan Negeri Maumere ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere kiranya memanggil dan memeriksaPermohonan Pemohon ini dengan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengijinkan kepada Pemohon untuk menggantikan / merubah nama Pemohonyang semula bernama JAMAL BIN SAIT

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere gunapencatatan tentang perubahan/ pergantian nama Pemohon tersebut kedalam bukuRegister yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000, (SeratusEmpat Puluh enam Ribu Rupiah).

;Demikianlah ditetapbkan pada Hari ini KAMIS, Tanggal 26 MEI 2016, oleh kamiJOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H, Wakil Ketua Pengadilan Negeri sebagaiHakim pada Pengadilan Negeri Maumere, Penetapan mana telah diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh BLANDINA LEFULEFU Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere serta di hadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,BLANDINA LEFULEFU. JOHNICOL RICHARD F.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PA.MurAM SoS atl kyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saiful bin Tuliang, tempat dan tanggal lahir Magepanda, 23 November 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Waturia, Rt.017 Rw.005, Desa Kolisia,Kecamatan Magepanda, Kabupaten

No. 15/Pdt.P/2020/PA.MurDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 Juni 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan register Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Mur,pada pokoknya menerangkan halhal yang telah disempurnakan dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islampada tanggal 23 bulan 7 tahun 2010 di Kampung Beru, Kota Maumere,yang menjadi Wali Nikah adalah bapak Koesman Efendi sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1;2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful bin Tuliang) danPemohon Il (Nur Aisyah binti Markus Tibo) yang dilangsungkan padatanggal 23 bulan 7 tahun 2010 di Kampung Beru, Kota Maumere,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 15/Pdt.P/2020/PA.Mur3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Pengadilan telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak

No. 15/Pdt.P/2020/PA.MurPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah memohon agar pernikahan para Pemohonyang dilangsungkan tanggal 23 Juli 2010 di Kampung Beru, Kota Maumere,dinyatakan sah secara hukum untuk menerbitkan buku nikah dan keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 37 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ADRIANUS ASA ARA PARERA sebagai Wali dari anak Perempuan bernama ANASTASIA IRENE DIONA, lahir di Maumere, tanggal 28 Maret 2000 anak dari suami istri YOHANES YANSEN KALIGER dan MARIANA MINGGA KOLIN khusus untuk memenuhi persyaratan ANASTASIA IRENE DIONA untuk mendaftar BINTARA Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) Korps Wanita Angkatan Darat (KOWAD);
3. Membebankanbiaya

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :ADRIANUS ASA ARA PARERA, lahir di Kota Baru, tanggal 30 Oktober 1967,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanHeet Wolokoli, RT 002/RW 001, Kelurahan

Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya dalampermohonan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeBerdasarkan halhal tersebut di atas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere berkenan memeriksa Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dariPengadilan karena harus ada wali yang bertanggung jawab dan dapatmemantau secara langsung selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka sehingga Pemohon pantas menjadi wali dari ANASTASIA IRENEDIONA karena selama ini berada di dalam pengasuhan Pemohon danHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021

, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia tersebut dibutuhkan Penetapan dariPengadilan karena harus ada wali yang bertanggung jawab dan dapatmemantau secara langsung selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka sehingga Pemohon pantas menjadi wali dari ANASTASIA IRENEDIONA karena selama ini berada di dalam pengasuhan Pemohon danayah kandung dari ANASTASIA IRENE DIONA telah

7 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakanayah kandung dari ANASTASIA IRENE DIONA telah menyerahkan pengasuhanANASTASIA IRENE DIONA kepada Pemohon sehingga Pemohon yangmenggantikan peran orang tua ANASTASIA IRENE DIONA untuk memantausecara langsung ANASTASIA IRENE DIONA selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para

Kapal dimaksud telah berlayar dari Kendari pada tanggal 28 April 2012 dantiba di Maumere pada tanggal 30 April 2012 ;3.

Teluk Maumere sesuai denganLaporan Hasil Pemeriksaan/ Penelitian Kayu terhadap KM. Teluk Maumere diMaumere yang dibuat dan ditandatangani oleh Ahli FRANSISKUS XAVERIUSNONG, S.Hut.

yang menyatakan bahwaKapal Motor Teluk Maumere terdapat kekurangan sebagai berikut :a.

Teluk Maumere di Maumere yang dibuat dan ditandatangani olehAhli FRANSISKUS XAVERIUS NONG, S.Hut.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere tersebut ;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROMANUS RAGA Alias RO;tempat lahir : Hewokloang;umur /tanggal lahir : 33 tahun/ 05 September 1973;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Hewokloang, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka;agama : Katholik;pekerjaan : Petani;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere

karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ROMANUS RAGA alias RO pada hari Rabu tanggal18 Januari 2006 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2006, bertempat di dalam Rumah saksi PAULUSKOLI, Wolodalo Desa Hewokloang, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikkaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) gading panjang seluruh dari lengkung sekitar 185 cm dan panjang

No. 452 K/Pid/2009e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere No.84/Pid.B/2007/PN.MMR, tanggal 03 Desember 2007, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan Terdakwa bernama ROMANUS RAGA alias RO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;e Membebaskan Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan yangdidakwakan kepadanya tersebut di atas;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat

sertamartabatnya;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta Pid/2007/PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 Juli 2008 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 Juli 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang

diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 21 Juli 2008;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maumere pada tanggal 24 Juni 2008 dan Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Juli 2008 sertamemori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumerepada tanggal 21 Juli 2008, dengan demikian permohonan

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan dalam Perkara Permohonan atas nama:M IN SIA: Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Kopor, pada tanggal 13Maret 1968, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat RT. 008, RW. 004, DesaWolonwalu, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka;Untuk selanjutnya disebut sebagai

mendengar keterangan dari Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan;Telah pula meneliti suratsurat yang diajukan Pemohon sebagai alatbukti di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan dari Pemohon di persidangan dan telahpula meneliti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktidalam permohonan ini;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanpatanggal, bulan Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere

Ibu ANNA ASU telah meninggal dunia pada hari Sabtu, 10Maret 2007 di rumah (Gade);Bahwa untuk proses pengurusan Akte Kematian di Dinas Penduduk danCatatan Sipil harus terlebin dahulu mendapat penetapan dari PengadilanNegeri Maumere Kelas II;Alm. menikah dengan JOHANIS MOA dan memiliki anak kandungberjumlah 3 orang yakni:= JOVINUS (Jambi)" KORNELIA (Kalimantan)" KONTERIUS (Hokor)Bahwa JOHANIS MOA juga sudah meninggal pada hari Selasa, 3 Juni2019 di RS. St.

Theresia Jambi;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Sikka yangmerupakan wilaya hukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas II, makasudah tepat jika permohonan ini diajukan melalui Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere Kelas II;Berdasarkan alasan alasan tersebut, maka pemohon dengan hormatmemohon kepada YM. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere Kelas IIcq. YM.

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 6 NOVEMBER 2019,oleh DODI EFRIZON, S,H., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh LUKAS KATANLETON, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI

M E N G A D I LI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat, dan Terbanding/Pembanding semula Tergugat; --------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 30 Agustus 2016 Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Mme. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai penambahan pernyataan harta bersama Pembanding/Terbanding semula Penggugat, dan Terbanding/ Pembanding semula Tergugat, tentang bangunan hotel Solis

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ; === === 22+ TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat Gugatan tertanggal 08 April 2016 yang diajukan olehPembanding/Terbanding semula Penggugat, yang didaftarkan diHalaman 1 Putusan Nomor: 149/PDT/2016/PT KPG.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 08 April 2016 dibawahRegister Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Mme. yang adalah sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatmenurut agama Katholik di Gereja

Santu Thomas Maorus Maumere sejaktanggal 04 Januari 2008 dan telah dicatat dalam Surat PerkawinanGereja Nomor: 1285/ll (Bukti P1) serta Kantor Catatan Sipil Maumere,Kabupaten Sikka, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:01/KU/TMR/2008, tanggal 04 Januari 2008 (Bukti P2); Bahwa akan tetapi dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat selalu diwarnai percekcokan secara terus menerus, sehinggapada tanggal 08 Desember 2015 Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Negeri Maumere terhadap Tergugat

dan selanjutnya,Pengadilan Negeri Maumere menjatunkan Putusan Nomor:44/Pdt.G/2015/PN Mme. dengan amarnya antara lain "Menyatakanperkawinan antara Penggugat Lydia Endang Ratu Taga dan TergugatWilliam Lameng pada tanggal 04 Januari 2008 di Gereja Santu ThomasMorus, Maumere secara agama Katholik sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 01/KU/TMR/2008 adalah sah dan putus karena perceraian.Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut telah berkekuatan hukumtetap sejak tanggal 25 Februari 2016 karena baik

Selanjutnya Pasal 128KUH Perdata menetapkan "setelah bubarnya harta bersama, kekayaanbersama mereka dibagi dua antara suami dan isteri, atau antara para ahlivaris mereka, tanoa mempersoalkan dan pihak mana asal barangDAlrAang ItU"; ~~ nna nan nnn nnn nnn rn nnn nen nnn nn nnn nnn renee ne cnn nnn neBahwa akan tetapi setelah perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor: 44/PDT.G/2015/PN.Mme, tanggal 25 Februari2016 yang telah

Harga penjualan rumah tersebut sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah); 1 (Satu) unit Rumah di Kelurahan Padang Sambiankaja KodyaDenpasar Bali, sudah dijual pada tahun 2013 untuk tambahanbiaya penyelesaian pembangunan Hotel Solis di Maumere,Kabupaten Sikka; 2 (dua) unit rumah yang dibangun pada tahun 1995 dan HotelSolis di Kelurahan Waioti Kecamatan Alok Timur KabupatenSikka; 222 = nen none nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn enn ne4 (empat) unit mobil masingmasing: 1) Pada tahun 2006

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Mur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Maumere tahun 2023;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tony Wijaya bin Aminudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliantik binti Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,-( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2021/PA.MurSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxx, xxx, agama Islam, pekerjaanNelayan/Perikanan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxx, RT/RW 0xx/00x,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, NusaTenggara Timur sebagai

   SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx,xxx, Belakang Pasar Inpres/pasar Baru, Rt/rw 0x/03,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, NusaTenggara Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

   Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun pada bulan April 2017 keadaannya mulai tidakharmonis karena Termohon tidak mau mengikuti permintaan Pemohonuntuk tinggal bersama di Maumere setelah Termohon pamit untukmelahirkan anak ketiga di rumah orang tuanya di xxx;.

   Bahwa sehubungan dengan pengajuan permohonan ini, Pemohon bersediamembayar biaya perkara sesuai dengan hukum;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maumere, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMaumere;3.

   Bahwa sejak sebelum punya anak, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, diantara penyebabnya adalahTermohon tidak mengurus Pemohon saat pulang kerja, dan Pemohon tidakmau kembali ke Maumere untuk hidup bersama Pemohon setelahmelahirkan di rumah orang tuanya di Jawa;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2017,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon untuk melahirkan dantidak mau kembali lagi;5.

Sikka.Agama : Katholik.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan oleh :e = Penyidik sejak tanggal 15122012 s/d tanggal 03012013;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04012013 s/d tanggal 12022013;e Penuntut Umum sejak tanggal 04022013 s/d tanggal 23022013;e = Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 06022013 s/d tanggal 07032013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 08032013 s/d tanggal06052013;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan

Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka namun karena kapal penumpang dari Pulau Pamana belum masuk kepelabuhan maka saksi ANTONIUS NONG ERIK alias ERIK bersamasama dengan saksiRAYMUNDUS KOBARIN DEDI alias KOBAR menunggu dan beristirahat di PatungKristus Raja Maumere;Bahwa sekitar pukul 11.00 WITA, terdakwa tiba di Pelabuhan Lorens Say Maumere dariPulau.

Saksi FRANSISKO BUMI PEDOR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat dipelabuhan Lorens Say Maumere Kel. Kota Uneng, Kec. Alok, Kab.

Pak1011Anis jawab antar di pelabuhan Lorens Say Maumere karena akan di bawa ke pulau Pemana untuk isikapal motor kemudian saksi menelpon Kobar saksi tanya apakah ada mobil Kobar jawab sayatidak ada mobil mau buat apa ?

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.2223Putusan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal04 April 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu. oleh ANIK SURYANTI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri oleh WINARKO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere dan dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:PUTU DIMA INDRA, SH.

;Terpidana diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Maumere, karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa YUSUF INDRA LAE alias INDRA pada hari Selasa13 Januari 2009 sekitar jam 16.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulanJanuari 2009 bertempat di depan Kantor Kerta Gaya pusaka (KGP) Jalan NongMeak No. 7 Kerurahan Kabor, Kecamatan Arok, Kabupaten Sikka atau padasuatu tempat di mana Pengadilan Negeri Maumere berwenang memeriksa danmengadili telah memproduksi atau mengedarkan Psikotropika Golongan Ilberupa

Petrus Pati, Alamat Patsomba, RT 026, RW 00g, Kel.Wuring Maumere dengan nomor rangka MHIHB 41197 K843327, nomorHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 311 PK/PID.SUS/2012mesin: HB41E1842334, warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

EB 5253 CB,nama pemilik PETRUS PATI, alamat Patisomba, Rt. 026 Rw. 009, Kel.Wuring, Maumere dengan nomor rangka: MHIHB 41197 K843327, nomormesin: HB41E1842334 warna hitam;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 311 PK/PID.SUS/2012Dikembalikan kepada pemiliknya;7.

EB 5253CB, atas nama Petrus Pati, alamat Patisomba, Rt. 026, Rw. 009, Kel.Wuring Maumere;Dikembalikan kepada Terdakwa Yusuf Indra Lae alias Indra;6.

EB 5253 CB namapemilik PETRUS PATI, alamat Patisomba, Rt 026 Rw. 009, Kel. wuring,Maumere dengan nomor rangka MHIHB 41197 K843327, nomor mesinH841E1842334 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya;7.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.MurSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir xx, xx, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxx,Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx, Kecamatan xx, Kabupaten Sikkasebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx,Kecamatan xx, Kabupaten xxx sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul akibatPermohonan ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere pada tanggal 18Februari 2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuaiketentuan yang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap permohonan tersebut

dan Teknis Peradilan Agama yangditetapbkan berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 7 dari 15 penetapan Nomor 3/Padt.P/2020/PA.MurNomor KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai batas akhir pengumumanPengadilan Agama Maumere tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh Hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu

TandaPenduduk) Pemohon dan Pemohon II, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas serta tempat kediaman Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Pemohon II yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Maumere maka berdasarkanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pasal 49 huruf (a) sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7

Karena putusan yang paling baik seharusnya gugatan DosiSareng (Penggugat sekarang Terbantah Il) ditolak, karena tidak berdasar(ongegrond) ;Bahwa karena Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut menyatakan demikian, maka seharusnya Yohanes Nurak (Tergugat sekarang Terbantah Il) dan Erasmus Dolu (Tergugat Il sekarang Terbantah Ill) menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut, selanjutnyameminta Pengadilan Tinggi Kupang untuk memeriksa dan mengadili sendiriperkara tersebut

Paulus IstantoTimur : kali/Sungai Wair PelitSelatan : bagiandari bidang tanah induk rata geritBarat : Jl.Raya Ende Maumere.3.

Bahwa karena Pengadilan Tinggi Kupang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Maumere, maka Pengadilan Tinggi Kupang juga jelas sama dansependapat dengan dasar serta alasan Pengadilan Negeri Maumeremelandasi putusannya. Karena itu seyogianya dan pantas dasar sertaalasan Pengadilan Negeri Maumere dikemukakan sekali lagi agar menjadisatu kesatuan dan bagian tidak terpisahkan dari risalah/memori kasasi ini.2.

Pemohon Kasasi menolak secara tegaspandangan/pendapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangternyata dikuatkan lagi oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan aquo.

Karena itu putusanPengadilan Tinggi Kupang tanggal 29 Juni 2010 Nomor : 45/Pdt/2010/PTK.yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 7 Januari2010 Nomor : 20/Pdt.G/2009/PN.MMR tersebut haruslah dibatalkan.

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mme dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencoret Perkara Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mme dari dalam register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.420.000,00 ( satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. H.

., MH & PARTNERSberalamat di Jalan Kolombeke, Nangalimang,Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, KabupatenSikka berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Desember 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere Dibawah Nomor18/SK.PDT/1/2021/PN.Mme tanggal 27 Januari 2021;Melawan:1. H. RUSLI ABDULAH Alias H.

Barat,Kabupaten Sikka; Sebagai TERGUGAT IV.Untuk selanjutnya TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, danTERGUGAT IV disebut sebagai : PARA TERGUGAT.dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV memberikan kuasakepada Fransesko Bero, S.H., advokat pada Kantor Perkumoulan BantuanHukum (PBH) Nusra, yang beralamat di Jalan Sudirman, kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Februari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere

Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere sebagaiMediator;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan Mediator tanggal 23 Februari2021 diketahui para pihak telah gagal mencapai kesepakatan dalam prosesmediasi yang ditempuh sejak tanggal 16 Februari 2021sampai dengan 23Februari 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Para Penggugat, yang mana pada kesempatantersebut Penggugat melalui kuasanya secara lisan di persidangan menyatakanmencabut gugatannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencoretPerkara Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mme tersebut dari dalam register perkaraperdata;3.

Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2020 di Wuring, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

3. Menetapkananak yang bernama Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere, pada tanggal 28 April 2021, jenis kelamin perempuan adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;

4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulmenurut hukum;Berdasarkan alasanalasan dan dailildalil tersebut di atas Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunaryo bin Jumadin) danPemohon II (Rini Maisarah binti H.

Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere, pada tanggal 28 April 2021,jenis kelamin Perempuan;adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Setempat;5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan, Pengadilan AgamaMaumere telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon IIl pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere padatanggal 25 Januari 2022 selama 14 hari sejak hari diumumkan agar diketahuibagi pihakpihak

telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Menetapkan anak yang bernama Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere,pada tanggal 28 April 2021, jenis kelamin perempuan adalah anak sahPemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;5.