Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA tersebut;

PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA, VSPT GARDA PRATAMA SECURINDO,

PUTUSANNomor 2354 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA, beralamat diJalan Melati Rt.028 Rw.08 Kelurahan Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, diwakili oleh Kim Kwang Kyu,Direktur PT Sam sung Print & Pack Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Manambak Silalahi, SH., dan Kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Bintang Raya

Sebidang tanah Hak Milik seluas + 1.5 Ha (satu koma lima hektar)atas nama PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA yang berlokasidi Jalan Melati Rt.28 Rw.08 Desa Wanaherang, Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, beserta segala sesuatu yang berada diatasnyadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kali/Susukan Ijah;Sebelah Selatan : Jalan Melati Desa Wanaherang ;Sebelah Barat : Pemukiman warga Rt.08 Desa Wanaherang;Sebelah Timur : Lapangan sepakbola ;2.

Sebidang tanah Hak Milik seluas + 1,5 Ha (satu koma lima hektar)atas nama PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA yang berlokasidi Jalan Melati Rt.28 Rw.08 Desa Wanaherang Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, beserta segala sesuatu yang berada diatasnyadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kali/Susukan ljah;Sebelah Selatan : Jalan Melati Desa Wanaherang;Sebelah Barat : Pemukiman warga Rw.08 Ds Wanaherang;Sebelah Timur : Lapangan Sepakbola;b.

Nomor 2354 K/Pdt/2016bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT SAM SUNG PRINT & PACKINDONESIA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah

Samsul Bahri alias Sam, Dk (T1), Aidil Hermansyah alias Mamek (T2)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suranata Sam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suranata Sam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya masing-masing

dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari AYUB RAHMAT kepada SURANATA SAM sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tertanggal 06 Desember 2022;
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari RENCUS NAINGGOLAN / JIMY kepada SURANATA SAM sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 07 Desember 2022;
• 1 (satu) lembar kwitansi

  penyerahan uang dari RENCUS NAINGGOLAN kepada SURANATA SAM sebesar Rp. 10.000.000,- (sepulh juta rupiah) tertanggal 10 Desember 2022;

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari RENCUS NAINGGOLAN kepada SURANATA SAM sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 01 Januari 2023;
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari RENCUS NAINGGOLAN / RENALDY NAINGGOLAN kepada SURANATA SAM sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 09 Januari 2023;
• 2

  Penuntut Umum:
  BELLA AZIGNA PURNAMA
  Terdakwa:
  SURANATA SAM

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smg., tanggal 23 Maret 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini dibacakan;3.

PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS VS 1. ANDI HARYADI, DKK

PUTUSANNomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS, berkedudukan di Jalan PTPNgobo RT O01 Rw 01, Dusun Krajan, Desa Wringinputih,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, diwakili oleh Eun JaKim, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi Kuasa KepadaSuheri, Jabatan HRD Manager PT Sam Kyung Jaya Garments

,Agus Triyono, Jabatan Chief Personalia & GA PT Sam Kyung JayaGarments dan Harin Adiyarisdani, Jabatan Chief Personalia PTSam Kyung Jaya Garments, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 April 2021;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi PT Sam Kyung JayaGarments;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 81/Pdt.SusPHI/2020/PN Smg., tanggal 23Maret 2021;3. Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi, Para Termohon KasasiHalaman 15 dari 27 hal. Put.

Nomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah = Rp9.499.000.00Penggugat X (Arifin):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.170.000,00 = Rp8.340.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.340.000,00 = Rp1.251.000,00Jumlah = Rp9.591.000.00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA) terhadap Penggugat (ROSMIATI Binti KAYAT TERJO);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ROSMIATI Binti KAYAT TERJODAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA

PUTUS ANNomor : 0044/Pdt.G/2011/PA.AB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraROSMIATI Binti KAYAT TERJO, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Telaga Kodok Kecamatan Leihitu KabupatenMaluku Tengah, sebagai "Penggugat";LAWANDAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA umur 52 tahun, agamaIslam

Pemohon:
1.Moh Sam ani
2.Siti Salimah

Azis T) terhadap Penggugat, (Surya Sam binti Chaeruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

- Surya Sam binti Chaeruddin- Idham Khaliq bin Abd. Azis T

Saksisaksi :Le amea eeeeeeeeeeeeeeeeee , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Surya Sam namun tidak adahubungan keluarga cuma bertetangga dengan saksi;Bahwa saksi tidak kenal Tergugat namun tahu namanya karena Tergugatadalah warga saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah rukun dantelah dikaruniai 4 anak dan anak tersebut ikut diasuh oleh penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Terdakwa; Terdakwa; Titik Sri Yohani als Kwik Tjit Sam bin Suyanto

Menetapkan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 26 April 2016 tertulis nama Pemohon I : Kasmito alias Paito bin Sam, tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan nama Pemohon II : Sukirah alias Suwarliyah binti Suhar, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I : Paito bin Sam, tempat tanggal

PAITO bin SAM(PEMOHON I)SUWARLIYAH binti SUHAR(PEMOHON II)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :PAITO bin SAM, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Kolonel Sugiono gg.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Kasmito alias Paito bin Sam dan Tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon Il Sukirah alias Suwarliyah binti Suhardan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 17 Tahun sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Paito bin Sam dan Tempat Tanggal lahir Pemohon I:Malang, 01 Januari 1944 dan Nama Pemohon Il: Suwarliyah binti Suhar danTempat tanggal Lahir Pemohon Il: Malang, 01 Januari 1955;.

Menetapkan Nama Pemohon : Kasmito alias Paito bin Sam dan Tempat tanggallahir Pemohon I: Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon ll: Sukirah alias Suwarliyahbinti Suhar dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 17 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/32/IV/1971 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 pada tanggal 26 April2006 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Paito bin Sam dan Tempat Tanggallahir Pemohon : Malang, 01 Januari 1944 dan Nama Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor B155/Kua.15.2503/Pw.01/09/2016 tanggal 19 September 2016 atas nama Kasmitalias Paito bin Sam dengan Sukirah alias Suwarliyah binti Suhar, yang telahbermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5 ;6.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 26 April 2016 tertulis nama Pemohon : Kasmito alias Paito bin Sam,tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan nama Pemohon Il : Sukirah aliasSuwarliyah binti Suhar, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun adalah salah, yangbenar adalah nama Pemohon : Paito bin Sam, tempat tanggal lahir :

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Suheri bin Ilzam Sam) terhadap Penggugat (Mariamah binti Muhammad Nur); 4.

Mariamah binti Muhammad NurVsDedy Suheri bin Ilzam Sam

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon I sebagai ayah kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-13112018-0016 tertanggal 13 Nopember 2018 atas nama Thomas Kadek Yuill yang semula tertulis Sam Anderson menjadi Sam Anderson Yuill;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orang tua tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
1.Sam Anderson Yuill
2.Ni Wayan Sulatri

PENETAPANNomor 50/ Pdt.P / 2019 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon :SAM ANDERSON YUILL, lakilaki, Nomor Passport 508219225, lahir di Inggristanggal 14 Januari 1983, Alamat di Banjar DinasPundukaha Kelod, Kelurahan Bunga Mekar, KecamatanNusa Penida, Kabupaten

THOMAS KADEK YUILL;Bahwa nama Pemohon (ayah) yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut diatas salah dan tidak sama dengan namaPemohon (Ayah) yang tertulis di Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103KW270220150536 tanggal 27 Februari 2015 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;Bahwa Nama Pemohon (Ayah) yang tertulis di Akta Kelahiran anak ParaPemohon Nomor : 5105LT131120180016 tanggal 13 November 2018 atasnama THOMAS KADEK YUILL adalah SAM

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama Pemohon (Ayah) yang bernama SAM ANDERSON YUILLdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5105LT131120180016 tanggal 13 November2018 dari semula yang tertulis SAM ANDERSON dirubah menjadi SAMANDERSON YUILL.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanyaperubahan Nama Pemohon (Ayah) tersebut kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tigapuluh

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin agar nama Pemohon selaku ayah kandung yang semula dalam akta kelahiran anaknya yang bernamaThomas Kadek Yuill tertulis Sam Anderson menjadi Sam Anderson YuillHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Srpsebagaimana yang tertulis dalam Akta Perkawinan Para Pemohon dan passportPemohon I;Menimbang, bahwa Pemohon adalah warga negara Inggris yangmenikah dengan Pemohon II yang berkewarganegaraan Indonesia dalam suatuperkawinan campuran dan

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon sebagai ayah kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5105LT131120180016 tertanggal 13 Nopember 2018 atas nama ThomasKadek Yuill yang semula tertulis Sam Anderson menjadi Sam Anderson Yuill;3.

SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE

Memberi izin Pemohon (Zulfahri Sam bin H. Abd. Samang Y.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hikmah binti Sabir) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.

-Zulfahri Sam bin H. Abd. Samang Y.-Nurul Hikmah binti Sabir

Menyatakan Terdakwa Samsudin Sanaky Alias Sam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:SAMSUDIN SANAKY Alias SAM

Maluku TengahAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Samsudin Sanaky Alias Sam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal20 Juli 2017.

Menyatakan terdakwa SAMSUDIN SANAKY Alias SAM bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnnnnn= Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN SANAKY Alias SAM bersamadengan YUSUP

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana 22222 20222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn eon noneSUBSIDIAIR :wonnnnnnnn= Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN SANAKY Alias SAM bersamadengan YUSUP TUATOY Alias UCU ( dalam berkas perkara terpisah ) padaHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Mshhari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 01.00 WIT dan sekitar pukul 03.00WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017bertempat di rumah

Menyatakan Terdakwa Samsudin Sanaky Alias Sam, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Msh5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak kedua Para Pemohon dan nama Pemohon I sebagai ayah kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-13112018-0017 tertanggal 13 Nopember 2018 yang semula tertulis bernama Mattew Komang Yuill anak dari Sam Anderson menjadi bernama Matthew Komang Yuill anak dari Sam Anderson Yuill;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan nama orang

Pemohon:
1.Sam Anderson Yuill
2.Ni Wayan Sulatri

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama Pemohon (Ayah) yang bernama SAM ANDERSON YUILLdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5105LT131120180016 tanggal 13 November2018 dari semula yang tertulis SAM ANDERSON dirubah menjadi SAMANDERSON YUILL.3.

Bukti P1, Fotokopi passport Nomor 508219225 atas nama Sam AndersonYuill;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Srp.

diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalampermohonan ini adalah agar nama anak Para Pemohon dan nama Pemohon selaku ayah kandung yang semula dalam akta kelahiran anaknya tertulisMattew Komang Yuill anak dari Sam Anderson diperbaiki menjadi MatthewKomang Yuill anak dari Sam Anderson Yuill sebagaimana yang tertulis dalamSurat Keterangan lahir anak Para Pemohon, Akta Perkawinan Para Pemohondan passport Pemohon I;Menimbang, terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, maka Hakimterlebih

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin agar nama Pemohon (ayah) yang semula dalam akta kelahiran anaknya yang bernama ThomasKadek Yuill tertulis Sam Anderson menjadi Sam Anderson Yuill sebagaimanayang tertulis dalam Akta Perkawinan Para Pemohon dan passport Pemohon I;Menimbang, bahwa Pemohon adalah warga negara Inggris yangmenikah dengan Pemohon II yang berkewarganegaraan Indonesia dalam suatuperkawinan campuran dan dalam Akta Perkawinan Para Pemohon dan passportPemohon sebagaimana

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak keduaPara Pemohon dan nama Pemohon sebagai ayah kandung dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 5105LT131120180017 tertanggal 13 Nopember2018 yang semula tertulis bernama Mattew Komang Yuill anak dari SamAnderson menjadi bernama Matthew Komang Yuill anak dari Sam AndersonYuill;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Syamsudin alias Sam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syamsudin alias Sam tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SYAMSUDIN Alias SAM

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2020/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Syamsudin alias Sam;Tempat lahir : Dompu;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/18 Februari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lewijambu, Rt 17 Rw 06 KelurahanMelayu Kecamatan Asakota KotaBima;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Syamsudin alias Sam bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syamsudin alias Sam denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa merasa bersalah; Bahwa Terdakwa telah menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa yangtetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara Alternatif,sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SYAMSUDIN Alias SAM

Reg.: PDM46/R.Bima/02/2019 tertanggal 12Maret 2020 adalah seorang lakilaki yang bernama Syamsudin alias Sam;HIm. 7 dari 10 hlm. Putusan No. 121/Pid.B/2020/PN Rbi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan, bahwa benar terdakwa bernamaSyamsudin alias Sam, yang mana identitasnya bersesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertama telahterpenuhi.

Menyatakan terdakwa Syamsudin alias Sam telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syamsudin alias Sam tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIEF SAM MELAWAN TJIO BOEDI SANTOSO, Pimpinan Perusahaan Bengkel PANDAWA LIMA

PUTUSANNomor : 38 /G / 2015 / PHI.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnona Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2020220020 ARIEF SAM, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Swasta, beralamat diBumi Intan Permai S17 RT.020 RW.005, Gebang, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo yang dalam perkara

pasal 14 ayat 2UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial ; 220222 2002wona Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut agar mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya,menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena pemutusan hubungan kerja tanpa kesalahan atau efisiensi,memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatberupa uang pesangon 2 x PMIK sebagaimana tersebut di bawah ini :(Nama : ARIEF SAM

No. 38/G/2015/PHISby.wonne= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P1 yakni Surat Koordinator Wilayah Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(KORWIL SBSI) Jawa Timur Nomor : AB.039/KORWILSBSI/Ex/IX/2014tertanggal 10 September 2014 perihal : Klarifikasi dan PermohonanBerunding menerangkan permohonan berunding dari kuasa pekerja untukPHK sepihak atas nama Arief Sam sesuai UndangUndang Ketenagakerjaan;nonn= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P2

yakni Surat Koordinator Wilayah Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(KORWIL SBSI) Jawa Timur Nomor : AB.041/KORWILSBSI/Ex/IX/2014tertanggal 18 September 2014 perihal : Klarifikasi dan PermohonanBerunding ke2 menerangkan permohonan berunding ke II dari kuasa pekerjauntuk PHK sepihak atas nama Arief Sam sesuai UndangUndangKetenagakerjaan; n nn nnnnn nn nnn nnn ne nomen nnn ne nnn conc nnnnananwonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P3 yakni Surat Koordinator Wilayah

KETERANGAN PIHAK PEKERMA : "e Pekerja (Arief Sam) bekerja di bengkel Pandawa Lima selama 22tahun; e Pekerja bekerja sebagai tenaga pemasaran dengan upah terakhirpada bulan Agustus 2014 sebesar Rp.1.500.000, yang merupakanupah pokok;e Pekerja sdr.Arief Sam pada hari Senin, 8 September 2014 ditanya olehlbu Tin (istri Bapak Budi Santoso) tentang pekerjaan sudah dapatberapa yang dijawab oleh pekerja bahwa upah pekerja tidak samadengan pekerja yang lain kok ordernya disuruh sama lalu pekerja2223dipanggil

SAM-PLUS INDOTAMA INDUSTRY, tersebut;

SAM-PLUS INDOTAMA INDUSTRY VS 1. SLAMET ANDI TRIYANTO, DKK

1.Menyatakan TerdakwaJamal Samterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
AZWARDI DERY, SH
Terdakwa:
JAMAL SAM