Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal materiterhadap Penggugat dan anak Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat seba gaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban~ Tergugatsendiri Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat telahmengakui seluruh ~ dalil dalil gugatan Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil dalilgugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalildalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri

dan juga seba gaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(Bukti P.), harus dinyatakan terbukti bahwaantaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dengan terbukti Penggugat denganTergugat masih terikat dalam satu tali perkawinan yangsah, adalah merupakan dasar hukum bagi Penggugat untukmengajukan gugatan percraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri terutama dalam hal adanya perselisihan dalamrumah

PUTUSANNomor:0035/Pat.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan seba gaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, Umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Beralamat di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanArea, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX,

Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup bersama Tergugat sehingga menyebabkan berpisah hinggasekarang dan tanpa saling menjalankan kewajiban seba~!~j~ )layaknya suamlIIstrl: lit: ( eens7. Bahwa sejak berpis~h pemah dinasehatipihak keluarga na~~1,tla~;,, ~~ada hasilnya Jnl A) ONlTERRY ol8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi me: 0?

KLIWONLANTAI Il PASAR KLIWON KOTA SURAKARTA berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20161004..........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees sebagai Penggugat ;1 PT Bank Tabungan Negara Tbk Persero Kantor Cabang Surakarta ,Bertempat tinggal di JALAN SLAMET RIYADI NO 282 SURAKARTA,SCDAQAL.....eceeecececeeeeeeneeeeeaeeeeeaeeeeaaeeeeaaeseeaaeeeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeeeeeeeenaes Tergugat ;2 PT Wahana Sejahtera , Bertempat tinggal di GIRIMULYO BLOK A GANG18 DESA GERGUNUNG KECAMATAN KLATEN UTARA KABUPATENKLATEN Seba

kepada alm Hamdie Sengkey ( Tergugat VI, VII, VIII, dan IX)adalah tanah warisan dari Seba Katang (ibu dari Max Damo) yang kebetulanterletak di lokasi yang bernama tanah PoNimota berdekatan dengan tanah objeksengketa tanah PoNimota, sehingga tidak perlu ada persetujuan dari ahli warispadengkuan oleh karena Max Damo dan Santje Pangemanan (orang tuaTergugat X s/d Tergugat XVI) tidak termasuk ahli waris dari Padengkuan, dansebagai bukti hak kepemilikan tanah tersebut dari Seba Katang (ibu dari MaxDamo

) dapat dilihat pada batas tanah dibagian Selatan dari tanah objek sengketayang di kuasai oleh alm Hamdie Sengkey adalah berbatasan dengan PoppyManembu (dahulu adalah Seba Katang, ibu dari Max Damo) merupakan tanahsisa dari penjualan kepada alm Hamdie Sengkey dan tidak termasuk dalam tanahHal 23 dari 72 hal.Putusan No.132/Pdt/2021/PT MndPadengkuan sehingga surat jual beli atau kwitansi penerimaan uang tanggal 22Juni 1982 adalah sah dan mengikat;16.

Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah perkebunan dengan luas kuranglebih : 22.000 M2 (Dua puluh ribu meter persegi) yang di atasnya terdapattanaman pohon kelapa dan tanaman berguna lainnya terletak Kelurahan BuhaLingkunag Kecamatan Mapanget Kota Manado (dahulu Desa Buha KecamatanWori Kabupaten Minahasa) Propinsi Sulawesi dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : Risal Abas;Timur : Perumahan Griya Paniki Indah;Selatan : Popi Manembu (dahulu Seba Katang);Barat : Alm.

Manembu (dahulu Seba Katang); Barat : Almarhum Hamdie Sengkey/Penggugat Rekonvensi VI, VII, VIII danIX (Para Penggugat Rekonvensi) dengan komposisi hak kepemilikan adalahsebagai berikut: Pihak para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki hak seluas5.500 m2 (25 %); Pihak para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memiliki hak seluas16.500 m2 (75 %);.

Seba Katang merupakan Orang Tua dari Max DienDamo. Hal tersebut bersesuaian dengan dengan saksisaksi faktayang diajukan PARA TERBANDING yang pada pokoknyamenerangkan batas obyek sengketa bagian selatan adalah PopiManembu/dahulu Seba Katang yang merupakan orang tua dari MaxDien Damo.

rumah juga selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan sebilah pisau yang panjangnya kurang lebih 13(tiga belas) cm bergagangkan kayu yang dipegang menggunakan tangan kirimenikam saksi korban kearah perut bagian kanan sebanyak 1(satu) kali yangmengakibatkan perut bagian kanan saksi korban mengalami luka robek,sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Revertum Nomor VeR : 440.449/190/PS/II/13 tanggal 1 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agnes Septiani Br Tarigan yaitu dokter pada Puskesmas Seba

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan Nomor 0587/Pdt.P/2017/PAJP, tanggal 18 Mei 2017 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir seba

eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc cece cece een eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor0129/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Saksi:Aip Maarip bin Limbar umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Seba

, RT.006 RW.001 Desa harundang,Halaman 2 dari 13 putusan NomorKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DaNWA...........ccceecceeeeeeesteeeeeeeeeeesEndang binti Sara umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Kampung Seba RT.006 RW.001 Desa Harundang,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DaANWA............ccceeeceeeeeseeseeeeeeeeeeeesBahwa untuk membuktikan dalildalil

Sus/2016/PN Koge Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali semuaperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa:Suratvisum et repertum Nomor Ver:440.449/21 76/PS/XII/2015, tanggal 28 Nopember 2015a.n Desriana Klau, yang dibuat oleh dr.Alfonso Anggriawan, dokter umum padaPuskesmas Seba, Kec. Sabu Barat,Kab.

Sus/2016/PN KogAnggriawan, dokter unum pada Puskesmas Seba, Kec.

Bahwa berdasarkan Surat Laporan Penilaian Hasil Belajar Sekolah Dasar(SD) pada SD Negeri 3 Seba, Kec. Sabu Barat, Kab.

, Terdakwa juga sering memberikan Anak Korban DK gulaguladan uang sejumlah Rp.5.000, dan Rp.2.000, ketika Anak Korban DK hendak pergike sekolah;Menimbang, bahwa menurut visum et repertum Nomor Ver: 440.449/2176/PS/XII/2015, tanggal 28 Nopember 2015 a.n Desriana Klau, yang dibuat oleh dr.Alfonso Anggriawan, dokter umum pada Puskesmas Seba, Kec.

denyut nadisembilan puluh kali/menit, pernapasan dua puluh kali/menit;Pemeriksaan anus dan kelamin Bagian luar kelamin: tidak ada tampak adanya luka;e Bagian dalam kelamin: tampak adanya robekan selaput dara pada arahpukul delapan hingga sebelas, tampak kemerahan pada sekitar daerahrobekan, tidak tampak adanya sperma atau rambut dibagian dalamkelamin;e Anus: tidak tampak adanya luka;Menimbang, bahwa Anak Korban DK berdasarkan Surat Laporan PenilaianHasil Belajar Sekolah Dasar (SD) pada SD Negeri 3 Seba

Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat daripengaduan Penggugat, lalu saksi tanyakan prihal pengaduan Penggugattersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat selaku suami tidak bisamemenuhi biaya kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering marahmarahtanpa seba

Stb.tanpa seba dan alasan kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak awal menikah dan pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahantahun 2018; Bahwa saat terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsaling jawabjawaban dengan suara keras, garagara Penggugatmenyuruh Tergugat bekerja, tetapi Tergugat tidak mau, dan Tergugatmencaci maki Penggugat bahkan Tergugat pernah memukul Penggugatdi depan saksi; Bahwa Penggugat bertengkar

RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH kepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab.Sintang.Bahwa cara Saksi bersama Sdr. RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AULmelakukan perbuatannya awalnya Saksi menentukan toko mana yang akandiambil, setelah itu Saksi berjalan kaki menuju toko HP tersebut, kemudianSaksi dan Sdr.

RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH kepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab.Sintang. Bahwa cara Saksi bersama Sdr. RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AULmelakukan perbuatannya awalnya Saksi menentukan toko mana yang akandicuri, setelah itu Saksi berjalan kaki menuju toko HP tersebut, kemudianSaksi dan Sdr.

RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH kepadaPAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab. Sintang;Terdakwa tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara saksi RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH Als AUL dan Sdr. ASMARA HADI melakukanpencurian tersebut karena Terdakwa tidak ikut melakukan pencuriantersebut dan Terdakwa juga tidak mengetahuinya dengan menggunakanalat apa Sdr.

RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAHkepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab. Sintang;Bahwa,benar kerugian yang saksi korban HERMAN alami akibat kejadianPencurian tersebut adalah sekira Rp.54.713.000 (lima puluh empat jutatujuh ratus tiga belas ribu rupiah).Bahwa,benar Terdakwa ASMARA HADI memberikan HP VIVO kepadaTerdakwa (kado ulang tahun), kemudian Terdakwa mengajak Sdr. AULdan Sdr. ASMARA HADI pergi ke tempat karoke (Caf Ayang), setelah daritempat karoke Terdakwa bersama Sdr. AUL dan Sdr.

RAHUL GUNAWANJUNIANSYAH kepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab. Sintang;Menimbang,bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa hasil penjualan Hpoleh Terdakwa , Sdr. AUL dan Sdr.

SOLIHIN HD & PARTNERS,Fully Integrated LegalServices, beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307 Jalan KramatKwitang No. 11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2013 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING~ semulaPENGGUGAT 2 022222 no nnn nen nnn1. GUNTUR LIMBONG, SH. Advokat yang berkantor di Jalan CimandiriNomor 7 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGsemula TERGUGAT ; 2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejak tahun1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudianditempatkan sebagai anggota binjas Lanud Iswahyudi Madiun sampaitahun 1992, pada tahun 1996 mengikuti pendidikan Secapa RegulerA27 di Lanud Adi Soemarmo lulus dilantik dengan pangkat LetnanDua, setelah beberapa kali mengalami alih penugasanterakhirditempatkan di Pama Dp Lanud Adi Soemarmo sampai dengankejadian perkara ini dengan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejak tahun1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudian ditempatkansebagai anggota binjas Lanud Iswahyudi Madiun sampai tahun 1992,pada tahun 1996 mengikuti pendidikan Secapa Reguler A27 di LanudAdi Soemarmo lulus dilantik dengan pangkat Letnan Dua, setelahbeberapa kali mengalami alin penugasan terakhir ditempatkan di PamaDp Lanud Adi Soemarmo sampai dengan kejadian perkara ini denganpangkat

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejaktahun 1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud AdiSoemarmo setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Duakemudian ditempatkan sebagai anggota binjas Lanud IswahyudiMadiun sampai tahun 1992, pada tahun 1996 mengikuti pendidikanSecapa Reguler A27 di Lanud Adi Soemarmo lulus dilantik denganpangkat Letnan Dua, setelah beberapa kali mengalami alihpenugasan terakhir ditempatkan di Pama Dp Lanud Adi Soemarmosampai dengan kejadian perkara ini

Sesuai ketentuan pasal 52 KUHPM, yang dimaksud denganistilah barang siapa adalah setiap orang yang tunduk pada kekuasaanbadan peradilan militer.Berdasarkan keterangan Para Saksi dibawah sumpahketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejaktahun 1983 melalui pendidikan Seba Milsuk AI di Lanud AdiSoemarmo setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Duakemudian ditempatkan sebagai anggota

MALAU SH,Ketua Pengadilan Negeri Rantauvrapat yang , . .Gertiodak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini ,neneb i ~Gepen mana peda hari itu juga diucapkan dipersidsangean yang terbuka@etiek umum oleh kim tersebut dengan dHANG, seba,@ea denganntu oleh ANIZAR SITUMO ~ a.

PENETAPANNomor : 1578/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkar aperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangat Pepada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan seba agaimana berikutadalam Permohonan :MUHAMMAD ZAMAN, Lahir di Lambro Bileu, pada tanggal 30 Juli 1970, Pekerjaan,Wiraswasta Tempat tinggal Dusun Aman Makmur Desa HajoranKecamatan Sei Kanan Kabupaten

Siregar Sp.B denganhasil pemeriksaan Bengkak pada hidung ukuran 1x1 cm,bengkak pada daerah bibir kanan bawah ukuran 1,5x1 cm.Perbuatan Terdakwa diatur dan dianc idana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No.35 tahun 2014 tentang Perubah UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ; ~Menimbang, bahwa berd surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 2 Pebruari 2017 .Perkara PDM2070/Ep.2/TPUL/12/2016Terdakwa telah dituntut seba ikut :1.

PUTUSANNomor : 1113/Pdt.G/2009/PA.Bjn.BismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAEHASA Pengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdtingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan seba!

Februari 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Emplasmen Perkebunan PT Umbul Mas WisesaDesa Tanjung Mulia Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Satpam PT Umbul Mas Wisesa.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Susunan Persidangan : Pitriadi, S.H,....c cc cecccceeceeceeeeseseeesesueeseseeeeeeeeeeeeeees Hakim Tunggal ;ST 0 01s (60 Panitera Pengganti;Bripka Seba

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014oleh Pitriadi, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Sumardi, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Bripka Seba Rewal, PenyidikPembantu pada Sektor Panai Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,

Pemohonsanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalangsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi seba gaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: SIFA NURFADLILAH binti BUN HASAN dengan seorang lakilaki bernama MIFAUL ULUM binPRAWOTO.3.

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha melakukani eran fen ees yepkara2te dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbamati Seba giberikut :upaya pencarian kemanamana antara lain kerumah orang tua Termohon maupunfamili yang lainnya, namun hingga kini Pemohon tidak menemukan Termohon ;Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulan, bahwaTermohon adalah istri yang tidak bertanggung