1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 12 Mei 2016 dan tanggal 20 Mei 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 8tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak amsingmasing bernama 1. XXumur 8 tahun, 2.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1)., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas.

Jumlah Rp. 361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1009/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.LLGSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 28 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun 5, Desa Suro,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas,, sebagai Pemohon;melawanXX, tempat dan tanggal

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLGApril 2013, berwalikan Ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas 4 gram tunai, status perkawinan jejaka dan perawan, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauSelatan II, Kota Lubuklinggau, nomor: 124/04/V/2013 tanggal 01 Mei 2013;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLGtidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Termohon;7.Bahwa keluarga Pemohon sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa oleh karena Termohon tidak hadir lagi pada sidang lanjutan, makajawaban Termohon tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLG

1009/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Pengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1009/Padt.G/2021/PA.Pwk.2.

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Pwk.dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp125.000,004. Materai : Rp10.000,00penne nen nee nee ene eee ene een e ene nn en eenenee nee 4Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2021/PA.PwWk.

1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Sesuai bukti Duplikat kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 191/13/IX/2012 yang dikeluarkan kantor urusan agamakecamatan Datuk Bandar Timur, Tanjung Balai. Provinsi Sumatera Utaratanggal 22 September 2012 M.2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagai mana layaknya suami istri akan tetapibelum dikaruniakan anak hingga saat ini3.

Bahwa Tergugat tidak ingin memiliki anak dari PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil7.

,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, di hadapan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekat Penggugat;B ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 22 September 2012 dan belummempunyai anak;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MdnB ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp616.000.00, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 08 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaedah1440 H., oleh kami Drs. H. Burhanuddin Harahap, SH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. M.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1009/Pdt.P/2015/PA.GM

dengan Register Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.GM. tanggal 08Desember 2015, berserta perbaikannya secara lisan di sidang telahmengajukan Penetapan Ahli Waris dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA GM.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA GM.pula bersesuaian dan mendukung antara keterangan saksi yang satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2015/PA GM.

Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2015/PA GM.Ttd.H. Nuzuluddin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan Penetapan Aslinya,Disalin oleh:Panitera Pengadilan Agama Giri Menang,Drs. Ahmad, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2015/PA GM.

1009/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Herman alias Herman Butong;2. Tempat lahir : Kuala Tanjung;3. Umur/tanggal lahir > 41 Tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Harizal, S.H., beralamat di Jalan Krakatau No.91, Glugur Darat ,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan 20238 berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 13 September 2018, yang didaftarkan dalam register Nomor 349/PSKKUM/2018 tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PT MdnPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 914/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal27 September 2018;3.

HERMAN Alias HERMAN BUTONG tidak pernah terbukti kalauterdakwa HERMAN Alias HERMAN BUTONG yang melakukannya dan statusTersangka atas diri Terlawan (dahulu Terdakwa) telah dinyatakan tidak sah dantidak berdasar hukum;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PT Mdn3.

Syarifah Masthura, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PT Mdn

1009/Pid.Sus/2018/PN Bjm

AKBAR, S.H,Penasihat Hukum LKBH UNLAM Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 Oktober 2018 Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal 19 September 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal20 September 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Didalam perjalanan tepatnya di JalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Bjmcempaka Raya Kel. Telaga Biru Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin .Rekan kerja saksi yakni saksi M.

Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkankan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

BerdasarkanSurat Laporan Pengujian dari Kepala Laboratorium Forensik cabangSurabaya No.Lab. : 6481 /NNF/2018, tanggal 17 juli 2018, telahdidapatkan hasil bahwa barang bukti yang dikirim untuk di uji, positifHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.

KURNIATI, S.H,.M.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NANIK HANDAYANI, S.H,.M.H AFANDI WIDARIJANTO, S.HVONNY TRISANINGSIH, S.H., M.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN Bim

1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Rahmang bin Sumardi, anak pertama,yang lahir pada tanggal 27 September 1999, umur 17 tahun 11 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan.Hal. 1 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp3.

Rahmang Nomor13774/IST/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, oleh ketua majelis diberi kode P3.Hal. 3 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp4. Asli Surat Penolakan Pernikahan No.

Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkandan sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Hal. 6 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah dan tidak terdapat larangan menikah, dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 7 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.WtpL..2.2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Abd.Rahmang bin Sumardi untuk menikah dengan Anisa binti Samsul.3.

Sy.rincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,001ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 220.000,00Hal. 8 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada

Penetapan No.1009/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, pada setiap kali persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugatdan Tergugat akan rukun kembaili;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang

Penetapan No.1009/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengganti,Windy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00Hal. 4 dari 4 Hal.

Penetapan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1009/Pdt.G/2013/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat di KotaSalatiga, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Oktober 2013 memberi kuasa kepada MC.

Fakta yang sesungguhnya terjadi adalah bahwaPemohon tidak pernah melakukan usaha apapun untuk memperbaikiSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Salkeadaan rumah tangganya sehingga sesungguhnya tidak ada alasanuntuk mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaSalatiga dengan alasan usaha Pemohon untuk memperbaiki rumahtangganya telah gagal.

Bahwa Pemohon sangat bertanggung jawab dalam menafkahiTermohon dan anakanak Termohon sejak awal pernikahan Pemohonselalu memberikan gaji utuh beserta dengan amplopnya akan tetapiSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.SalTermohon selalu bilang kurang dan Termohon selalu meminta lebihserta Termohon selalu mencurigai Pemohon bila Pemohon mendapatuang lebih di luar gaji, hal ini membuat Pemohon merasa tidak nyamanhidup bersama Termohon); 222222 22 222 c.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Sal10.11.Fotokopi Nota Dinas No. /Sumda tertanggal 18 Saksi 2012 dariKabag SUMDA Kepada Polrestabes Semarang.

Oleh karena itu persyaratan formil untukmengajukan permohon perceraian dari PemohonSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Sal1.tidak atau belumTOTONUN jans naa sesee nner eee nenessemsccnnne2. Bahwa konsekuensi dari tidak terpenuhinya syaratformil tersebut, maka permohonan Pemohonharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima atau NietOntvankelijke VerklaardII.

WINDY RAHMANIA SARI dan 2.WILDA PURNAMA SARI untuk menggadaikan kepada BankTabungan Negara Padang, terhadap Sertifikat Hak Miik Nomor 1009/KelurahaanPadang Besi Gambar Situasi tanggal 20 Maret 2015 Nomor 64 dengan luas 371 M2 bersama anak Pemohon lainnya; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang sampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.146.000.00- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

WILDA PURNAMA SARI, perempuan, lahir di Kota Nopan pada tanggal 3Agustus 2001 ;e Bahwa pada tahun 1996 Pemohon telah membeli sebidang tanah atas namaPemohon dengan istri Pemohon Syafitri yang sekarang dikenal dengan sertifikatHak Milik Nomor 1009/ Kelurahan Padang Besi Gambar Situasi tanggal 20Maret 2015 Nomor 64 dengan luas 371 M2;e Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2007 isteri Pemohon Syafitri telah meninggaldunia dan kemudian sertifikat Hak Milik Nomor 1009 / Kelurahan Padang BesiGambar Situasi tanggal

Desti Wulan Sari, 3 Widia Permata Sari. 4.Windy rahmania Sari. 5.Wilda Purnama Sari ;e Bahwa Pemohon pada saat ini sangat memerlukan dana untuk usaha Pemohondan Untuk biaya pendidikan anakanak pemohon, maka Pemohon berkeinginanuntuk menggadaikan kepada Bank Tabungan Negara Padang terhadapsertifikat Hak Milik Nomor 1009/Kelurahan Padang Besi Gambar situasi tanggal20 Maret 2015 Nomor 64 dengan luas 371 M2 ;e Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama Windy Rahmania Saridan Wilda Purnama Sari masih

;Surat Pernyataan atas nama Desty Wulan Sari dan adikadik tertanggal 10April 2015, yang menerangkan setuju dan menguasakan menggadaikantanah dengan Setifikat Hak Milik No.1009/Kel.

P.7.P8.Yang didukung keterangan saksi, maka dalildalil Pemohon terbukti sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon danistri Pemohon yang bernama Syafitri sertaanakanaknya adalah sebagai pemilik sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1009 /Kel Padang Besi .

WINDY RAHMANIA SARI dan2.WILDA PURNAMA SARI untuk menggadaikan kepadaBankTabungan Negara Padang, terhadap Sertifikat Hak MiikNomor 1009/KelurahaanPadang Besi Gambar Situasi tanggal20 Maret 2015 Nomor 64 dengan luas 371 M2 bersama anakPemohon lainnya;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yangsampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.146.000.00(seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT , tanggal 14 APRIL 2015 olehkami IRWAN MUNIR. SH.MH.

1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1009./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 9 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :1009.

Putusan Nomor :1009./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus I halaman 248 yang di ambil alinsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :XN n 7 xScci pY SQci aUA 1ASU ORF A E, ASU Ervc+ eEjU aPU A ul GFC ~2OEr!

Putusan Nomor :1009./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumliah ss: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1009./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1009/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa MulyoAgung RT. 006 RW. 003 Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama

No.1009/Padt.G/2018/PA.Btahidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil;8. Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

No.1009/Pdt.G/2018/PA.Btakerja tetapi 10 hari Kemudian Tergugat teloon Penggugat mengatakanmencerai Penggugat;bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama lebin kurang 10 bulan dan selama pisahTergugat tidak pernah lagi mempedulikan Penggugat;bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah didamaikanagar rukun lagi, tetapi tidak berhasil ;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

No.1009/Pdt.G/2018/PA.Btauila jloiUlallArtinya: Menjauhi kemudharatan itu lebih utama dari padamenanti kemanfaatan yang belum pasif;Artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.ee JUA!

No.1009/Pdt G/2018/PA.BtaHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADrs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H.a FF ON BbDra. Hj. Faridah, M.H.Drs. Jamaludin, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Rp30.000,50.000,625.000,5.000,6.000,716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1009/Pdt.G/2018/PA.Bta

1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 97/97/IV/1999 tertanggal 01 April 1999;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. Meterai: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: RD381.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1009/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAIFUL AMRITempat Lahir : Desa Paya TampakUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 15 Januari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Lorong Melati Desa Paya Tampak KecamatanPangkalan

,Syarifahta Sembiring, S.H., dan Zaili Azwar, S.H., Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum, yang tergabung pada Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan (LBH MK) Kantor beralamat Jalan Bambu No.64 Medan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 23April 2019

Menyatakan agar terdakwa Saiful Amri dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAIFUL AMRI bersama ENDA YANI SAIDA (berkas

Menyatakan Terdakwa Saiful Amri tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn2.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

1009/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxxx RT.03/ RW. 01, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxxxx, Pengacara, yangberalamat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx RT. 03/ RW. 01, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 10 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Xxxxxx, Umur + 2 tahun lebih 6 bulan;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah;5.

Supangat, MH dan Eldi Harponi, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamandan dibantu oleh RR. Siti Kholifah, SH, MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atau Kuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

No.1009/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut syariat Agama Islam, yangmenikahkan adalah WALI NIKAH (Alm) dan disaksikan dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH beralamat Ds. Sambongrejo Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro dan SAKSI NIKAH beralamatDs.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn1. Anak pertama, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Desember 1993 (umur 27tahun) Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Ds. MejuwetRT. 05 RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.2. Anak kedua, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 1 April 1998 (umur 23 tahun),Agama Islam, Pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggal di Ds. Mejuwet RT. 05RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.3.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Cokro Mulyono. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;5.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjntelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P17).

No.1009/Pdt.G/2021/PA. BjnDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn

1009/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSAN Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan toko butik,pendidikan SMA, temapt tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama islam, pekerjaan SatpamPLN Surabaya, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor67/67/1/2006 tanggal 25 Januari 2006) ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bk,2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Wahyu Ramadhan, umur 7 tahun ;Bahwa

maupunbatin ;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agarmau berubah sikap namun Tergugat tidak berubah dan pihak keluarga telahberusaha menasehati dan merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas makakeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanPAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009

H.Musthofa Zahron., masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,Ketua MajelisDrs. SLAMET BISRI Hakim AnggotaDrs. H. Husni Mubarak Panitera PenggantiDrs. H. Musthofa Zahron.

Biaya Rp. 6.000,MeteraiRp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,

1009/Pdt.G/2016/PA.Ska

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tg! lahir Surakarta 18 Februari 1992, umur 24tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di XXX , KotaSurakarta, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tempat/tg!

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Nomor XXX , tanggal 03 Agustus 2012, telahHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Skadimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.SkaKetua Majelis,Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Chairiyah Drs. H. Makmun, M.H.Panitera Pengganti,Korizah Triahany, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000.

Biaya Panggilan :Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Ska

1009/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai " Tergugatuy

,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 03 Mei 2012 denganregister perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O08 Januari 2008, Penggugat denganTergugat

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522095603890002, tanggal 2 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberitanda P.1. dan P.2.

HakHak KepaniteraanRp.35.000, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Bjn 2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 35.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Bjn