1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.MLG;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan AgamaMalang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Cms

,Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 07 September 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasanya Aning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum DuaPermata Blok F3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda hadir sedang Tergugattidak hadir

semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Jull2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2188

2188/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXXXXXXXX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WA N 52222n nnn nnn nnn nnn nnn nnn

nnn ncn ncn nnn cnnTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXX,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 23

2188/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2188/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 18 Jum 2010 Nomor 2188

strong>DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi, Tergugat IV Konvensi, dan Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah/obyek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2188

: 2046/1992 Tanggal, 31 Maret 1992 luas 1900 m² atas nama pemegang hak I Dewa Made Ardana adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi berdasarkan jual beli yang sah menurut hukum:

/kelurahan Dauh peken, gambar situasi tanggal 31 Maret 1992 No. 2046/1992, luas 1900 m², atas nama I Dewa Made Ardana adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara permohonan Nomor 2188/Pdt.P/2022/PN.Sby di Cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.P/2022/PN Sby

Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pads laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut tidak ads ijin dari yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair ;Bahwa terdakwa . MOH.

Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pads laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa membawa sabusabu tersebut tanpa ijin yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UURINo. 35 tahun 2009 ;Atau :Kedua ;Bahwa terdakwa I. MOH. ANDRE Bin RAUPIN bersamasama denganterdakwa II.

Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pada laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada jjindari yang berwenang ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya NomorRegester Perkara

2188/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 29 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli2009, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 29 Juli 2009Nomor

tanggal 29 Juli 2009Nomor : 3350/7/K/2009, telah memberi kuasakepada : KAROM MUHTAROM, SH, Pengacaradan Penasehat Hukum berkantor di Jalan PanamunNo.65 CiamisYang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2188

2188/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2188/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

2188/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.SI1w.BISMILLAH IRRAHMAN IRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Gugatan Cerai antara : PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;L A W ANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 28Desember 2009 dengan register perkara nomor:2188/Pdt.G/2009/ PA.Slw., telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

Formulir Perubahan DataKependudukan Warga Negara Indonesia untuk difoto copy untuk memintatandatangan dari Pihak Kecamatan, sebelum memasuki kantor KecamatanSampang, terdakwa mendatangani Formulir Perubahan Data KependudukanWarga Negara Indonesia yang dibuat dengan cara meniru sehinggamenyerupai tanda tangan Saksi H.A.ZUBAIDI serta menempelkan Stempelyang menyerupai Stempel Desa Gunung Maddah yang sebelumnya terdakwapakai ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188

bersangkutansejak pagi hari sedang mengikuti rapat di Kantor Kecamatan Sampang; Bahwa kemudian terdakwa menyatakan kepada saksi S.KAMILAH danSaksi SLAMET SUGIYANTO bahwa tanda tangan Saksi H.A.ZUBAIDI selakuKepala Desa Gunung Maddah serta Stempel Desa Gunung Maddah yangtertera dalam Copy Kartu Keluarga Nomor 352703280813000 nomor SeriK:3527 0677250 Formulir Perubahan Data Kependudukan Warga NegaraIndonesia adalah tidak asli; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188

Kepala Desa Gunung Maddah serta telahdimaafkan tetapi secara lisan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Perubahan Data KependudukanWarga Negara Indonesia An.NATIROH; 1 (Satu) Satu lembar Foto Copy kartu keluarga An.MITSUKI; 1 (Satu) buah Stempel Kepala Desa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188

ZUBAIDI; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo.Lab:2188/DTF/2018 tanggal 14 Maret 2018 yang ditandatangani olehIr..DIDIK SUBIYANTORO, DEDY PRASETYO, S.Si,MM,M.Si danL.E.DHYANA A, S.Farm, M.Farm.,Apt selaku pada Labatorium ForensikCabang Surabaya serta diketahui oleh Ir.R.AGUS BUDIHARTA selakuKepala Labatorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan:Tanda Tangan Bukti (QT) atas nama H.A.ZUBAIDI yang terdapat padabarang bukti nomor: 031/2018/DTF dan 032/2018/DTF, berupa :a.

Maddahyang sebelumnya terdakwa pakai ;Menimbang, bahwa Terdakwa menandatangani serta menstempel FormulirPerubahan Data Kependudukan Warga Negara Indonesia karena diminta tolongoleh Saksi Natiroh karena jika saksi NATIROH jika mengurus KTP melaluiSekretaris Desa Gunung Maddah akan dimintai antara Rp. 50.000. sampai Rp.100.000. sedangkan jika saksi NATIROH meminta bantuan kepada terdakwatanpa biaya atau gratis ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik No.Lab:2188

2188/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU t00 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBancar Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang

Batu, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Ton, mengemukakan

2188/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

diKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 02 Juni 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

2188/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 18 September 2018 dan tanggal 26September 2018 Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Gs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.PLG