Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erdapat endalit endapan endawati endayati endarta emndapat encatat
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sgn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
SRIYANTO als YANTO PELO bin RIPTO
62 — 6
  • penangkapan saksi bersama 1 (satu) tim ikutmelakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan narkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin, 1 Juli 2019 sekitar pukul 22.45 WIB di jalan TangenGalehtepatnya di depan KPRI Dukuh Widodo RT 16 Desa Dukuh, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen; Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan terdiri dari1 tim yang terdiri dari 6 (enam) orang termasuk saksi Sutik; Bahwa awal mula melakukan penangkapan, saksi bersamasaksi Sutik endapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ GUBERNUR ACEH lawan MUNZILIN A. LATIF dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR ACEH C.Q KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH, DK
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pase Desa Tanjong Mesjid,Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara (Bencana Alam); SMPK tersebut dikeluarkan oleh Tergugat untuk Penggugat adalahmenindak lanjuti surat Tergugat Il tentang persetujuan penerbitanSPMK;" Bahwa, baik surat Tergugat maupun surat Tergugat Il, kepadaTergugat III hanya diberi tembusan;Bahwa oleh karena itu dapat dipahami konsekwensi hukumnya dari surattembusan tersebut adalah Tergugat Ill hanya endapat informasi dantidak ada peran apa pun yang terkait dengan proyek tersebut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 180/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
Yandi Radius Bin Cahayadi
19 — 4
  • barangbarang berupa 2 (dua) unit Laptopmerk Asus warna merah dan biru,1 (Satu ) unit handphone merk Asus, 2 (dua) unithandphone merk Samsung,1 (Satu) buah tas warna coklat; Bahwa kemudian dipenginapan barangbarang yang diambil tersebut dibagibagiyaitu 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna silver diambil oleh terdakwaYandi,1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih diambil oleh Alamsyahalias Ucok,1 (Satu) unit handphone merk Asus warna Gold diambil oleh Defri aliasUban,sedangkan saksi sendiri endapat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • pinjam uang hasil jual sawah bapap Rp10.000.000,, pinjam uang ibu Rp 5.000.000,dan utang rumah Rp 2.000.000,Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, maka kami mohonkepada Majelis Hakim yang Mulia memutuskan perkara ini dengan amarputusan :Dalam Konvensi Menerima gugatan penggugat konvensi secara keseluruhan Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganDalam Rekonvensi Menolak Gugatan Penggugat rekonvensi secara keseluruhanDan / Atau sekiranya Majelis Hakim Yang Mulia berp endapat
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 16-K / PM II-11 / AD / I /2011
Tanggal 24 Februari 2011 — PRAKA SUTAMBAR NRP. 31020143250481
48 — 15
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal6 juli 2010 sekira pukul 9.30saksi m,endapat informasi dariteller Bank BRI Unit PasarBoyolali yang emmberitahukanada anggota Yonif 408/Sbh atasnama Praka sunarto telahkehilangan buku tabungan BRI.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 21-07-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 60- K / PM.II-10 / AD / VII / 2010
Tanggal 20 Oktober 2010 — Sertu SUJONO
49 — 24
  • pipegangan KopdKipan A Yoni gan adanya salah satu senjataberada digudang, Saksi melakukanpistol 2pencaf terhadap Terdakwa sebagai Ba Foriersrama tetapi tidak ketemu dan mendapatn dari istrinya bila Terdakwa pergiKirselanjutnya Saksi menghubungi Terdakwalanjut.Berdasarkan uraian di atas eeOPenasihat Hukum Terdakwa yang dit an dalamPleidoinya, sepanjang mengenai tmsbut tidakdapat diterima.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal haNyang diuraikan diatas, yang merupakan fa ta yang diperolehdipersidangan, Majelis endapat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 434/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 24 Mei 2016 — MAULANA RIKSA Alias CACA Bin TAJUDIN MULYANA
24 — 15
  • pengoder yangmelalui terdakwa dapat dicirincikan sebagai berikut :" rekapan invoice pada bulan Agustus 2015 jumlah tagihansebesar Rp. 12.646.498." rekapan invoice pada bulan September 2015 jumlah tagihansebesar Rp.7.140.000,rekapan invoice pada bulan Oktober 2015 jumlah tagihansebesar Rp.29.291.000,* rekapan invoice pada bulan Nopember 2015 jumlah tagihansebesar Rp.3.862.500, rekapan invoice pada bulan September s/d Oktober 2015jumlah tagihan sebesar Rp.12.600.000..Dimana apabila dijumlah sehingga endapat
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1209 / Pid.B / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana: - Terdakwa: Hj. NORWEGIA H.N. ACEH Binti H. NENDES - JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
25 — 4
  • dan menemui Kepala Kantor Perijinan yang bernamaJoni Tengkere dan dari orang tersebut diperoleh informasin bahwaterdakwa bahwa terdakwa tidak ada mengurus perijinan di Kantortersebut atau bahkan membayar uang sebesar Rp 46.000.000,(empatpuluh enam juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi dan Hj.Barlian juga mendatangi perusahaanperusahaan kelapa sawit yang menurut terdakwa sudah bersedia bekerjasama dengan terdakwa dan ternyata hal tersebut juga tidak benar karenaperusahaan perusahaan tersebut sudah endapat
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07 - K / PM.II-10 / AD / I / 2011
Tanggal 31 Januari 2011 — Koptu ZAMRONI
26 — 12
  • S bahwaunsur ke3 Dengan rangkaian kebohongan Jenggerakanorang lain untuk menyerahka be g sesuatukepadanya telah terpenuhi. x,Bahwa berdasarkan hal h AS diuraikan diataseyang merupakan fakta fa yang diperoleh dipersidangan, Majelis Haki endapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidanay: Barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan sendiri atau orang lainsecara melawan ,h dengan rangkaian kebohonganmenggerakan orahg lain untuk menyerahkan barangsesuatu
Pengadilan PN MARISA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Mrs
Tanggal 25 Juni 2014 — Pr. LINCE MAUDI dikuasakan kepada RISNO ADAM, sebagai Penggugat melawan Pr. SALAMI HATAMA, Dkk sebagai Para Tergugat
85 — 35
  • Dan gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;endapat.............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2010 —
69 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah seluas 2 Ha cCukupberalasan sehingga seharusnya dik abulkan ;Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat denganpertimbangan Judex Facti pada aman 34, yang meyatakansebagai beri kutMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukanprestasi yaitu. mengurus' IMB, sedangkan prestasi tersebutjuga digantungkan kepada prestasi Penggugat yaitu membersupport dana maksimal .400.000.000, yang hingga kiniPenggugat juga belum member sebagian maupunseluruhnya dana tersebut, dengan demikian Mjeli s~ Hakimberp endapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA;
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • enyerahan lain di luar penjualan:P enjualan barang non modal 32.000.000Sewa bedeng 2.500.000Sewa stan bazar 25.000.00059.500.000Uang muka yang diterima:Saldo Akhir 677.902.539Saldo Awal 573.777.8104.124.724Pendapatan diterima di mukaSaldo Akhir 12.183.600.117Saldo Awal 9.720 426.0842.463.174.033.178.420.456.528 Penghasilan yang bukan objek PPNRekening air dan listrik 27.750.360.274Jasatransport termasuk angkutan umum 110.526.650.223 Jasa poliklinik karena termasuk jasa bidang kesehatan 1.129.258.554P endapat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 28 Oktober 2010 —
14 — 1
  • Bahwa alasan gugatan cerai Penggugat atas Tergugat telah mendapat ijinatasan Penggugat yaitu Bupati Nganjuk melalui surat Keputusan BupatiNganjuk No. 849/TI/411.303/2010 Tentang surat ijin melakukan perceraiantanggal 24 Mei 2010, maka dapat disimpulkan :a.Surat ijin Bupati tersebut terlambat yang sebetulnya melanggarketentuan, seharusnya Penggugat sebagai Kepala Desa sebelummengajukan gugatan cerai harus minta ijin terlebih dahulu kepadaBupati, setelah endapat ijin baru mendaftarkan gugatannya di
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 145 /Pid.B/2016/PN.Cms
Tanggal 12 Juli 2016 — Agus Wardiman bin (alm) Anung
52 — 7
  • STNK;11 1 (satu) buah HP Cross warna PutihKarena barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara lain atasnama Tsk.Topan Als Mayor Rudi sehingga barang bukti tersebut statusnyaditetapkan dipergunakan dalam perkara Topan alias Mayor RudiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankantersebut, maka Mejelis berp endapat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 30/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AKHMAD SYUKRIYANTO
Pembanding/Penggugat II : M. MUHAMMAD RAHMAN
Pembanding/Penggugat III : ARY PRIADI
Pembanding/Penggugat IV : NASRULLAH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Syariah Mandiri kantor cabang pembantu sipin jambi
Terbanding/Tergugat II : Kemas Erwan Husainy, SE. MM
Terbanding/Tergugat III : FIKRI , SE, MM
85 — 31
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbuldalam perkara ini.ATAU;apabila Majelis Hakim beRp endapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 02-11-2000 — Putus : 28-03-2001 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 73/Pdt.G/2000/PN Kab.Prob
Tanggal 28 Maret 2001 — Penggugat:
1.Abdul Rahman
2.Supatma
3.Abdul Hadi
Tergugat:
1.Rasad
2.Supiyatun
3.Supiyati
4.Sawi
Turut Tergugat:
1.Sami al. Pak Mulyono
2.Pergiwqti
3.Rustia
4.Rahet
5.Supiyami
79 — 18
  • bersama di antara para Penggugat para Tergugat serta para Turut Tergugat dengan pembagian yang sama rata sesuai dengan jumlah ahli waris yang ada dari almarhum Masrum alias Pak Masri bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan polisi atau aparat Negara lainnya
  • Menetapkan menurut hukum Pembagian warisan masing-masing ahli waris almarhum Masrum alias Pak Masri tersebut adalah sebagai berikut :

- Tergugat-IV dan Turut Tergugat-I, Turut Tergugat-II beserta Turut Tergugat-III ,endapat

Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM.I-03/AD/III/2019
Tanggal 26 April 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Maju Parsaulian Marbun
40 — 18
  • KEBERATAN TERHADAP KETERANGAN PARASAKSI.Bahwa dari hasil pemeriksaan Para Saksi diatas ditemukanfaktafakta bahwa tidak ada satu orangpun dari saksi yangmelihat langsung Terdakwa mengunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu, sehingga hal tersebut sangatlahtabu apabila para saksi mengatakanbahwa Terdakwadikatakan sebagai penyalahguna Narkotika, karena apabilakita perhatikandan cermatiketeranganpara saksi yangterungkap di persidangan bahwa para saksi hanyaberdasarkan pad@endapat atau rekaan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 21-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K /PM.II-10/AD/V/2010
Tanggal 21 Mei 2010 — Sertu AKHIYAK BUDIANTO
32 — 26
  • Prada dilanjutkanpendidikan Susjurta Arhanud di Pusdik Arhanud 14Malang selanjutnya pada tahun 2002 Terdakwa4mengikuti pendidikan Secaba Reg di PusdikKarang Ploso Malang selama 4 (empat)setelah lulus dulantik dengan pangditugaskan di Yon Arhanudse 15 Da D dengan saat terjadinya perkaraberpangkat Sertu Nrp 39001990126.ee Bahwa pada awal bul 2009dak sekirapukul 20.00 Wib sewaktu Te berada di KolatPelatihan Calon Security S kerjasama antaraPT SOS kerja sama a PT SOS dengan YonArhanudse 15 Kodam IVY/Di endapat
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO bin DEDI SARIM
2.DALMI bin HAJI MUHAMMAD LATIF alm
36 — 9
  • keselamatan, keamanan, kesehatan, lingkunganhidup, perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, pengalaman,serta perkembangan pada masa kini dan masa depan untukmemperoleh manfaat yang sebesarbesarnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa II telah membeli barang berupa 43 (empat puluh tiga) helai/lembar karpet, 27 (dua puluh tujuh) helai/ lembar sajadah, 6 (enam)buah kursi, 2 (dua) gulung tikar bambu di Serikin Malaysia dengantujuan untuk di Jual di Pontianak untuk m,endapat
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 25-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • /PenggugatRekonvensi, yakni perpisahan tempat tinggal antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi terjadi lantaran Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimeninggalkan tempat kediamanbersama, jadi dalam kondisi ini TermohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi lah yang meninggal tempat kediaman bersama;Terhadap kondisi di atas, Majelis Hakim perlu mengetangahkan pendapatfikhiyah, yang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai pendapat Mejlis Hakim,sebagai berikut :endapat