Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi sebagaimana ketentuan pasal 154 RBg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang, sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
MELAWANTERMOHON umur 34. tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 05 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Hakim Pengadilan Agama KelasI B Bantul pada hari Selasa tanggal Dua puluh enam bulanApril Tahun Dua ribu sebelas Masehi bertepatan dengantanggal Dua puluh dua bulan Jumadilawal Tahun Seribu empatratus tiga puluh dua Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDULKHOLIQ,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 04-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Kabupaten Lampung Timur; LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan setelah memperhatikan bukti bukti lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satti roj'iterhadap Termohon (Noviant Binti Yusmen) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Bengkulu;3.
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar, GangKomplek Pengayoman, RT.09, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon L, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Rumah Tahanan Negara KelasI
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Maret 2011 — RADEN DEVI VIVIANY binti DEDEN ABUNAZAR V KUSYANTO bin H.M. ASBULLAH
16 — 0
16 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee e eee2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSYANTO binH.M.
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
72 — 15
72 — 15
Photo copi Kutipan Akta Nikah No.262/42/V/2000 tanggal 17 Mei 2000, yang telahdicap pos bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tandaP.l ;2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Sudirman RT.03 RW. 17 No. 257 KelurahanTompokersan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Air Mineral,tempat tinggal di Jalan Kelasi RT.03 RW. 03 No. 29 KelurahanKrembangan utara Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2011 — Termohon vs Termohon
63 — 10
63 — 10
(enam ribu rupiah) dan telah dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan untuk selanjutnya disebut buktiP.1;Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,tanggal 04 06 2007, aslinya dikeluarkan CamatMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, foto copi manatelah dicap pos dengan meterai Rp. 6.000, (enamribu~ rupiah) telah dilegalisisr oleh pejabatKapaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbarudan dicocokkan dengan aslinya
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1039/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 29 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah = tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hak, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 06-05-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 384/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 4 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH dan Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH. sebagai MHakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim anggota serta H. MINSYAHRIL, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan diluar hadirTergugat;KETUA MAJELISTtd.Dra.
Register : 01-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MANADO Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 26 Juli 2011 — * Perdata
- Penggugat
- Tergugat
55 — 27
55 — 27
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI B Manado untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap' kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 450/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 17 Juli 2012 — ARI NURCAHYO
36 — 8
36 — 8
Kutipan Akta Perkawinan PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri KelasI A Surakarta berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran No. 2183/2007 tanggal 21 Nopember 2007 yang semula tertulisMARIA ANCILLA DOMINI ANGGI MUWARDI, anak perempuan darisuami istri ARI NURCAHYO dan FRANCISCA FEBRIANA ANGGIROOSATI dibetulkan
Register : 02-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 100/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Mei 2011 — HERMAN bin ABDURRAHMAN
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 151.000, ( seratuslima puluh satu riburupiah ); eeeDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 #Masehiyang bertepatan dengan ~i tanggal 27 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak, dengan DRS. MAHDI, SH., MH sebagai KetuaMajelis, DRA. HJ. NURSIMA. N, SH dan DRA. ZAINIDAR. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta M.
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 September 2011 — Pemohon V Termohon
11 — 2
11 — 2
.002) RW. 013Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui jelas tempattinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Mei2011 yangterdaftar.....terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Ternate Tengah KotaTernate, berdasarkan surak kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Ternate kelasI B Nomor : W29 AI/66/HK.05/X1I/20011,tanggal 29 Nopember 2011 ;MelawanTERGUGAT,Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana,Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di KecamatanKota Ternate Selatan Kota Ternate,sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertamendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 683/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 9 Januari 2013 — ANTONIUS HUTAHURUK Pgl ANTON
17 — 2
17 — 2
Negara:e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia tipe 1650 warna putih hitam ; 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan pasangan angka 32, 35, 56, 40, 68, 49,29, 21, 27, 52, 12, 25, 23, 26, 62 kali 2.000 ;nn anne nent 1 (satu) buah pulpen warna orange ; Dirampas untuk Dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); 227 222222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nee roid: ry Phai ZDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri KelasI