Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon, XXX bin XXxX untukmenjatuhkan talak satu Rojai kepada Termohon, XXX binti XXXdihadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo.3.
Register : 23-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2184/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sejalan dengan pendapatahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam kitab AlFighu ala Madzahibul Arbaah juz IV halaman 576577,disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suamiuntuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budak dan yang dimaksudnafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah PenggugatRekonvesi sejumlah Rp 20.000.000, (dua
Register : 27-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 92 /PID-TIPIKOR/2013/PN.BDG Tanggal 30 Oktober 2013 — SUTEJA Bin MASJAYA
63 — 11
63 — 11
MUSA ROJAI, SE.AKBahwa saksi menjabat sebagai auditor muda pada:e Sejak tahun 19852002, sebagai auditor pada perwakilan BPKPPropinsi Jawa Barat di Bandung;e Sejak tahun 20032007, sebagai auditor pada perwakilan BPKPPropinsi Nanggroe Aceh Darusalam di Banda Aceh;e Tahun 2008sekarang sebagai auditor pada perwakilan BPKPPropinsi Jawa Barat di Bandung.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan sebagai ahli dari BPKPperwakilan Jawa Barat karena adanya permintaan dari Polres CirebonNomor.R/188/1/2012/Reskrim tanggal
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perekonomian Negara adalahkehidupan perekonomian yang di susun sebagai usaha bersama berdasarkan asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yangdidasarkan pada kebijakanpemerintah, baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang yang berlaku dan bertujuan memberi manfaat, kemakmuran, dankesejahteraan pada seluruh kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan ahli Musa Rojai
Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 9 Agustus 2012 — 1.AMIRI ARIPIN dan M. ALI ROJAâÂÂI, dkk vs .DAMSIH UCIN,SH dk
97 — 26
97 — 26
ALI ROJAI, dalam kedudukannya sebagai Ketua danSekretaris Badan Pimpinan Daerah GAPENSI PropinsiSumatera Selatan, di Jalan Demang Lebar Daun No.63Palembang, 30137, dahulu TERGUGAT I sekarangdisebut PEMBANDING ;2.H.MUSTOFA HAMID dan ADAM MUNANDAR, SE, dalam kedudukannyasebagai Ketua dan Sekretaris Badan Pimpinan CabangGAPENSI Kabupaten Musi Banyuasin periode Tahun2011 s/d 2016, di Jalan Letnan H.
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1408/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khuzaini bin Rojai) terhadap Penggugat (Rochyanti binti Warseni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SUSANTO Als. DORNA Bin ASMUI
76 — 13
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SUSANTO Als. DORNA Bin ASMUI
76 — 13
Saksi Rojai Lugisanto.S.Sos,mSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa karena dan akan memberikanketerangan tentang terjadinya kekerasan terhadap orang atau barangyang menyebabkan orang luka;Bahwa terjadi kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan orang luka pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitarHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbrpukul 23.30 WIB di Kantor Balai Desa
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SUSANTO Als. DORNA Bin ASMUI
73 — 43
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SUSANTO Als. DORNA Bin ASMUI
73 — 43
Saksi Rojai Lugisanto.S.Sos,mSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa karena dan akan memberikanketerangan tentang terjadinya kekerasan terhadap orang atau barangyang menyebabkan orang luka;Bahwa terjadi kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan orang luka pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitarHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbrpukul 23.30 WIB di Kantor Balai Desa
Register : 17-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Hal ini sejalan denganpendapat ahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam kitab AlFiqghu Ala Madzahibul Arbaah juz IVhalaman 576577, disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajibatas seorang suami untuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budakdan yang dimaksud nafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah PenggugatRekonvesi sejumlah 10.500.000 (Sepuluh
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
SANURI BIN YAZID
Termohon:
SEPTI KURNIAWATI BINTI RUKIMIN
16 — 6
SANURI BIN YAZID
Termohon:
SEPTI KURNIAWATI BINTI RUKIMIN
16 — 6
Hal ini sejalan denganpendapat ahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam kitab AlFighu ala Madzahibul Arbaah juz NMhalaman 576577, disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajibatas seorang suami untuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budakdan yang dimaksud nafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah lIddah PenggugatRekonvesi sejumlah Rp 6.000.000, (enam
Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SERANG Nomor 323/Pid.B/2016/PN.Srg Tanggal 31 Juli 2017 — IKA WULANDARI BINTI HARYONO
ZUBAEDAH BINTI BASUNI
69 — 23
69 — 23
DanMUHAMMAD RAMDES, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh PUJIATNO, SH sebagai Panitera Pengganti, padaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN Srg 27Pengadilan Negeri Serang, dihadiri oleh : HAERU JILLY ROJAI, SH.
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 65/PID.SUS/2013/PN.RKB Tanggal 28 Mei 2013 — AYONG ABDUL FATAH Bin EMPUD
21 — 5
21 — 5
Saksi Mahkota AGUS HERMAWAN Alias AREW Bin ROJAI : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekolah di SMK I Bayah ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekolah di SMK I Bayah ;Bahwa saksi dan DARNO pernah memesan ganja kepada Terdakwa ;Bahwa saksi dan DARNO pesan ganja kepada Terdakwa, karena sebelumnyasaksi bertanya lebih dulu kepada Terdakwa ;Bahwa yang pesan ganja kepada Terdakwa adalah saksi, sedangkan DARNOhanya nemanin saksi ;Bahwa cara saksi dan DARNO pesan ganja kepada Terdakwa yaitu melaluiSMS
Register : 09-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 171/Pid.B/2023/PN Rkb Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
TONI SUHENDRA Bin JAELANI Alm
56 — 38
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
TONI SUHENDRA Bin JAELANI Alm
56 — 38
HMB) melalui Saksi Rojai Bin M. Kartusi;
1 (satu) Buah Buku Sertipikat Tanah Seluas 3.400 M2 (Tiga Ribu Empat Ratus Meter Persegi) AtasNama: MUS MULYADI;
1 (satu) Lembar Fotocopy Kartu Keluarga Atas Nama MUS MULYADI Alamat Kp.Pasir Kalapa Rt.001 Rw.006 Ds. Kota Jaya Kec. Cicurug Kab. Sukabumi Prov.Jawa Barat;
1 (satu) Lembar Fotocopy KTP Atas Nama MUS MULYADI Nik: 3202161006910010 Alamat Kp.Pasir Kalapa Rt.001 Rw.006 Ds. Kota Jaya Kec. Cicurug Kab.
Register : 17-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
71 — 17
tersebut di atas,maka alasan Pemohon untuk mengajukan perceraian ini, telah berdasaratas hukum, sesuai dengan alasan alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, Jis. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojai
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 138/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 31 Juli 2018 — Terdakwa I Solehudin alias Kodo alias Edo bin Jae, terdakwa II Hilman alias Imong Bin Jejen dan terdakwa III Lisnawati alias Rere Binti Oleh
27 — 6
27 — 6
Sewaktu dikantor polisi saudara Kodo dan Imong menceritakan bahwa mereka telahmerampas sepeda motor korban yang beristirahat didepan warung diCampaka;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban dan sewaktu di warung tempatkejadianpun saksi tidak begitu memperhatikan nya;Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor milik korban jenis matic,namun merk dan jenisnya saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut;4.Ape bin Rojai
Register : 08-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
17 — 5
17 — 5
biayapemberangkatan Tergugat sebagai TKI sebesar Rp 7.000.000 (Tujuh juta rupiah)serta hutang biaya persalinan dan agikoh Anak Pemohon dan Termohon Rp5.000.000 (Lima juta rupiah) atau total hutang sebesar Rp 32.500.000 (Tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan uraian tersebut di atas, Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memberi keputusan sebagai berikut:DALAM KONVENSI:=> Mengabulkan permohonan Pemohon;=> Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojai
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon, Termohon
11 — 4
11 — 4
berisi SMS dari HP Mulyana alias abie tanggal22 Desember 2013), P.6 (Foto copy Print out dari kartu HP milik Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi berisi SMS dari HP Mulyana alias abie tanggal15 Agustus 2014) dan P.7 (Foto copy Print out dari kartu HP milik Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi berisi SMS dari HP Mulyana alias abie tanggalHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 463/Padt.G/2015/PA.Cjr27 November 2014) serta dua orang saksi masingmasing Nunung bintiSukardi dan Ujang Saepudin bin Rojai
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Hal ini sejalan denganpendapat ahli hukum Islam sebagai doktrin yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam kitab AlFiqhu Ala Madzahibul Arbaah juz IVhalaman 576577, disebutkan : bahwa sesungguhnya nafkah iddah itu wajibatas seorang suami untuk isterinya yang ditalak rojai baik merdeka atau budakdan yang dimaksud nafkah iddah adalah yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah Iddah PenggugatRekonvesi sejumlah 7.500.000 (tujuh juta
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 818/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.BUDHI PURWANTO, SH., MH.
2.LUCKY SELVANO M, S.H
3.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH.,MH
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.SUDARNO, SH.
6.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
DENDY FRASTIO
24 — 18
1.BUDHI PURWANTO, SH., MH.
2.LUCKY SELVANO M, S.H
3.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH.,MH
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.SUDARNO, SH.
6.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
DENDY FRASTIO
24 — 18
ARDIIRA MEDIKA UTA;
- 1 (satu) bundel print out chat WhatsApp DENDY FRASTIO dan NIDITHIYA SHELOMITA;
- 1 (satu) bundel print out chat WhatsApp DENDY FRASTIO dan JONG GUNTUR;
- 1 (satu) bundel print out chat WhatsApp DENDY FRASTIO dan IMAM ROJAI;
- 1 (satu) buah flash disk berisi data voice note milik Terdakwa DENDY FRASTIO.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — IR. TATAN HARTONO, M.M
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
(untuk perkara JITUT) dan MUSA ROJAI, SE., Ak(untuk perkara JIDES) merangkap juga sebagai Ahli yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo;Bahwa EBONG BURHANUDDIN, SE. Dan MUSA ROJA', SE., Ak.Auditor BPKP Perwakilan Jawa Barat, melakukan Perhitungan KerugianKeuangan Negara yaitu karena permintaan dari Kejaksaan NegeriCibinong sehubungan dengan penyidikan atas dugaan Tindak PidanaKorupsi yang kemudian disangkakan kepada antara lain Ir. TatanHartono, MM.
No. 9 PK/Pid.Sus/2015Negara telah TIDAK TERBUKTI oleh karena telah tidak terpenuhi dariperbuatan Terdakwa;Bahwa perhitungan selisih yang telah disimpulkan oleh auditori BPKPPerwakilan Jawa Barat tersebut sebagai Perhitungan Kerugian Negara,jelas telah diakui oleh saksi Ebong Burhanuddin maupun Musa Rojai(auditor BPKP) sesuai dengan keterangan kesaksiannya di dalampersidangan adalah didapati hanya dengan melakukan pemeriksaandokumendokumen tertulis dan hanya melihat/membaca BAP Penyidikpada Kejaksaan
Register : 12-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,., Tanggal 18 Februari 2016 — Monfiori Lawan Ir. Sri Wikani cs
185 — 43
185 — 43
penawaran tersebut direspon 1 (satu) hari setelah penawarandiajukan ;Bahwa benar nilai penawaran yaitu sebesar Rp.75.000.000.000, (tujuhpuluh lima milyar rupiah) yang akan ditempatkan di Bank Syariah Mandiri;Bahwa benar penawaran tersebut dilakukan di Kantor PT.Pos PropertiIndonesia ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa perwakilan dari Bank SyariahMandiri tapi ada utusan 2 (dua) orang dari Bank Syariah Mandiri yangdatang dan menghadap di ruang Direktur Utama untuk mengisi blangko BGtapi kata Pak Rojai
Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.BdgPak Rojai tidak perlu memakai BG, pakai saja Cek, kKemudian pak Rojaimemberikan BG kepada saksi untuk diganti dengan Cek senilaiRp.75.000.000.000, (tujuh puluh lima milyar rupiah); Bahwa benar BG tersebut ditarik kKembali dan kemudian diganti denganCek;Bahwa benar alasan digantinya BG menjadi Cek adalah agar lebihgampang untuk dicairkan ;Bahwa benar Cek tersebut digunakan untuk diberikan ke Bank Syariah Mandiri,yang dijadikan Deposito ;Bahwa benar saksi