suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 25Juli 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal yang sama dalam Register Nomor 125/Pdt.G/2016/ PNPdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman2 dari 18 putusan Nomor 85/PDT/2017/PT PDGBahwa Penggugat dengan Tergugat A adalah samasama menjalinhubungan bisnis dibidang Pembangunan Perumahan yang terletak diKelurahan Gunung Sarik

BERSAMA adalah sebagai berikut: Penggugat (Wirzon) adalah sebagai Direktur memiliki saham 25%; Tergugat A.1 (H.ANDRI JAYA) adalah sebagai Direktur Utamamemiliki saham sebesar 35 %; Tergugat A.2 (Rusdi) adalah sebagai Komisaris Utama dengan saham20 %; Tergugat A.3 (Jawanis) adalah sebagai Komisaris memiliki saham 10%; Tergugat A.4 (Adrianingsih) sebagai Komisaris memiliki saham 10 %;Bahwa kemudian Tergugat A menyampaikan niatnya untuk membelitanah milik Penggugat yang terletak di Kelurahan Gunung sarik

ANDRI JAYA proyekPenggugat sudah berjalan juga dan telah dibangun 4 (empat) unit rumahdan sudah ada: Izin Pengkaplingan dari kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunankota Padang tertanggal 22 Juli 2011; lIzin perubahan Penggunaan tanah dari tanah pertanian menjadi tanahperumahan tertanggal 31 Agustus 2010; Sertifikat hak Milik 2863/2010 S.U Nomor 01788/2010 terletak diKelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang.

(Tergugat B)seperti Konsumen atas Yanti dan Konsumen atas nama HeruHalaman6 dari 18 putusan Nomor 85/PDT/2017/PT PDG14.15.16.17.18.sertifikatnya sudah ditarik dari Badan Pertanahan Nasional kota Padangoleh Tergugat A3, tetapi hutang Perusahaan tidak berkurang.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia, Penggugat merasakhawatir terhadap tanah objek perkara akan dipindahtangankan kepadapihak lain, maka kami dari pihak Penggugat mohon diletakkan sitajaminan atas tanah yang terletak Kelurahan Gunung Sarik

Nomor 2863belum dibeli Wirzon (penggugat) dan baru dibeli tanggal 18 Juni 2012berdasarkan akta jual beli Nomor 162/2012 ;Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak.Bahwa karena yang menjadi objek perkara dalam gugatan penggugatadalah sertifikat Hak Milik Nomor 2863 luas 8281 m2, maka gugatanpenggugat kekurangan Pihak atau Sabjek Hukum yang mesti digugatsebab sebagian tanah yang dijual penggugat kepada Tergugat A.1 yangterletak di kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji dengan sertifikatNomor 2863 dikuasai

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.PdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Padang, 02 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Jualan Sate, pendidikan S1, tempatkediaman di Wisma Indah VI Balai Baru BlokN1 No. 01 Kelurahan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera

Akta Nikah Nomor :477/30/X/2003, tanggal 15 September 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Gunung Panggilun Kota Padang lebih kurang 2 (dua)tahun, Kemudian pindah ke rumah bersama di Siteba Kota Padang lebihkurang 5 (lima) tahun kemudian rumah bersama itu di jual dan pindah lagike rumah yang lain sampai akhirnya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Wisma Indah VI Balai Baru Blok N 1No. 01 Kelurahan Gunung Sarik

SaksiSaksi 1 xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Wisma Indah VI Balai Baru Blok N1 No. 02Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan pernahtinggal bertetangga di Wisma Indah VI Balai Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 ketika saksi tinggal bertetengga

Aliarasyid Nur; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 dan telah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGunung Pangilun dan terakhir tinggal di Wisma Indah VI Balai Baru,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; --------------------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buyung Jadi bin Sarik) dengan Pemohon II (Sinimar binti Ahsun) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1973 di Toboh Durian, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang; --------------------------------------------------------
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh :Buyung Jadi bin Sarik, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di BhayangkaraNo.1A, RT.001, RW.001, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sebagai Pemohon ; danSinimar binti Ahsun, umur 61 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUDI IRAWAN BIN M SOLEH) terhadap Penggugat (SRI UTAMI BINTI SARIK AN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

bertempat tinggal di ************, Jorong ************ NagariTalu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2007; Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jorong Sarik

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jorong Sarik, Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, sampai berpisah;3. Bahwa sejak bulan Juli 2012, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Nomor: 502/AC/2008/PA.Pdg, tanggal 30 Desember 2008, berumur45 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Sutan Sidi Nazar dan Ibu : Siti;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diPerumahan Tarok Indah Blok H No. 13 RT. 006 RW. 008 KelurahanGunung Sarik

O01RT.006 RW. 008, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:5 Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Il;6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri tetapi Saksitidak menghadiri pernikahan mereka;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor. 0345/Pat.P/2018/PA.Pdqg.8 Bahwa yang menjadi wali nikahnya Pemohon Il adalah Kakakkandung Pemohon II, sedangkan tentang saksi

KelurahanJati, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Saksi adalah saudarakandung Pemohon , di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;2 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 di rumah qadhi nikah di Gunung Sarik KecamatanKuranji, Kota Padang;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor. 0345/Pat.P/2018/PA.Pdqg.3 Bahwa saksi hadir dan menjadi wali Pemohon Il dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4 Bahwa yang

VIIKoto Sungai Sarik, Kab. Padang Pariaman ; Agama NSD GA qnnsnnncncnnennonncnnennensennennennecsansesnennecsPekerjaan 2 GWAS1A 5 n onan n nnn ncn nnn ncn cnn ccnccePendidikan SMP (TAMA) fpn=nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn1. Penyidik, sejak tanggal 3 November 2012 s/d tanggal 22 November2012 ; 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman sejak tanggal 23November 2012 s/d tanggal 27 Desember 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Desember 2012 s/d tanggal 07Januari 2013 ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Hari Santoso bin Samiun Primbawono ), terhadap Penggugat ( Bunga Elkasary binti Sarik );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Incek Sarik) dengan Mina binti H.Dahlan Dg. Manaik yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1964 di Desa Maharayya, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2016/PA.Sly.Poy YZ yy heDAN PL,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin Incek Sarik, umur 74 tahun, agama Islam, pendiidkanterakhir SLTP, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman Dusun Barat Onto, Desa Maharayya,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai

laluTerdakwa bertanya kepada Terdakwa Ill, apa sanggup kamu pergi kesana lalu dijawab oleh Terdakwa Ill saya ragu dan dijawab lagi olehTerdakwa Isama, saya juga ragu, kemudian saksi Delva Rahmad BinJanuar Pgl Rahmad, mengatakan kepada Terdakwa dan Ill tidak apaapakarena kita berempat bisa membawa dua beban dan pada saat itu Terdakwa bertanya apakah aman dan saksi Delva Rahmad Bin Januar Pgl Rahmadmenjawab aman dan kemudian Terdakwa I,Il, Ill dan saksi Delva RahmadBin Januar Pgl Rahmad pergi ke Bulan Sarik

laluTerdakwa bertanya kepada Terdakwa Ill, apa sanggup kamu pergi kesana lalu dijawab oleh Terdakwa Ill saya ragu dan dijawab lagi olehTerdakwa sama, saya juga ragu, kemudian saksi Delva Rahmad BinJanuar Pgl Rahmad, mengatakan kepada Terdakwa dan III tidak apaapakarena kita berempat bisa membawa dua beban dan pada saat itu Terdakwa bertanya apakah aman dan saksi Delva Rahmad Bin Januar Pgl Rahmadmenjawab aman dan kemudian Terdakwa I,Il, Ill dan saksi Delva RahmadBin Januar Pgl Rahmad pergi ke Bulan Sarik

Bahwa bermula saat Terdakwa sedang dudukdudukbersama Terdakwa Ill bertemu dengan Saksi DelvaRahmad dan Terdakwa II dilapangan Cindua Mato sekitarpukul 23.00 WIB.e Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Delva Rahmadtidak saling kenal, Terdakwa sudah mengenal TerdakwaIl baru sekitar 2 (dua) bulan.e Bahwa Terdakwa Il mengajak Terdakwa dan TerdakwaIll untuk pergi ke Bulan Sarik untuk berbisnis kulit kayumanis.e Bahwa pada awalnya Terdakwa sempat ragu hinggasetelah diyakinkan oleh Saksi Delva Rahmad kalau

, saksiDelva Rahmad dibantu oleh Terdakwa , Il, dan III telahmengambil 2 (dua) karung kulit kKayu manis milik saksikorban Paisol Pgl Son.Bahwa bermula saat Terdakwa sedang dudukdudukbersama Terdakwa Ill bertemu dengan Saksi DelvaRahmad dan Terdakwa II dilapangan Cindua Mato sekitarpukul 23.00 WIB.Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Delva Rahmadtidak saling kenal, Terdakwa sudah mengenal TerdakwaIl baru sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa Terdakwa II mengajak Terdakwa dan TerdakwaIll untuk pergi ke Bulan Sarik

untuk berbisnis kulit kayu manis, dimana pada awalnya Terdakwa dan III sempat ragu hingga setelah diyakinkan oleh Saksi Delva Rahmad kalauaman dan kayu manisnya milik pamannya berempat bisa membawa dua bebandengan dua motor hingga akhirnya Terdakwa dan Terdakwa III menyetujuiuntuk pergi dengan Saksi Delva dan Terdakwa II ke Bulan Sarik mengambilkayu manis. lalu Terdakwa pergi bersama Terdakwa III menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna orange hitam dengan Nomor PolisiBA 2922

Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat Al dan Tergugat A2 berkaummempunyai sebidang tanah pusaka berupa persawahan yang terletak diBanda Kapunduang, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dengan batas sepadan: sebelah Utara berbatas dengan bandar dibaliknya tanah kaum Bahar SukuJambak ; sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muslim Suku Balaimansiang ; sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Zardiwal Suku Tanjung dan ; sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Mak Etek Suku Jambak

No.1493 K/Pdt/2010sengketa bukan di wilayah Kelurahan Kalumbuk melainkan di KelurahanGunung Sarik ;Bahwa perbuatan Tergugat Al dan A2 serta Tergugat B tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga suratsurat yangberkaitan dengan dasar penerbitan tanah sengketa seperti Surat PernyataanPemilikan yang dibuat Tergugat A1 dan 2 serta Surat keterangan yangditerbitkan Tergugat B mengenai tanah sengketa adalah tidak sah karenanyabatal demi hukum ;.

Nuryalis dan Ridwan Sutan Mudo (Tergugat Al dan A.2) ;Bahwa oleh karena pensertifikatan tanah sengketa oleh Tergugat Al dan A2tersebut di atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum lagi pulatanah sengketa bukan terletak dl Kelurahan Kalumbuk melainkan diKelurahan Gunung Sarik, maka akibat hukumnya sertifikat tanah Hak MilikNo.891/Kelurahan Kalumbuk tanggal 18 Desember 2006,NIB.03.01.07.05.00440, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2006No.00405/2006, luas 4111 M2 menjadi tidak sah dan cacat hukum karenanyakekuatan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Devi Endrita binti Hanafi, tempat dan tanggal lahir Lubuk Alir, 10 Desember1973, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Lubuk Alir, KorongToboh Sikumbang, Nagari Balah Aie, Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanMansyur Saman bin Saman, tempat dan tanggal lahir Sungai Sarik

, 17Agustus 1960, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di KorongKampung Bendang, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Oktober 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang

Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di Korong Kampung Bendang,Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;8. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa awal menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon beralamat di Komplek Bumi Bunda Persada Blok D3 Balai BaruRT. 003 RW. 005 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah.halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak.4.

agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SMEA, tempat kediaman di, Kota Padang, selanjutnya dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amrullah danTermohon yang bernama Rozana karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami yangmenikah pada tahun 1992 ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami istri diKomplek Bumi Bunda Persada Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik

Kota Padang, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amrullah danTermohon yang bernama Rozana karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami yangmenikah pada tahun 1992;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami yangmenikah pada tahun 1992 ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami istri diKomplek Bumi Bunda Persada Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik

exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pekebun, tempat kediaman di KABUPATEN PASAMAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Sarik Selatan, Jorong Sarik,Nagari Koto Baru

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jorong Sarik Selatan, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang sah, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Ahmad Alfian, lakilaki, lahir 14 Nopember 2014;4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik rumah yang berlokasi di Balai Baru kav 28 RT 03 RW 07 kelurahan Gunung Sarik kecamatan Kuranji yang dikuasai oleh Tergugat sampai saat ini;3. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi yang telah sangat merugikan Penggugat secara Materil karena tidak mau melunasi uang muka, tidak mau membayar angsuran setelah menghuni bangunan dan juga tidak mau mengambil uang pembatalan setelah membatalkan perjanjian jual beli rumah;4.

., bertempat tinggal di Balai Baru No. 7 RT.001RW.005 Kelurahan Gunung Sarik Kec. Kuranji KotaPadang, sebagai Penggugat;Lawan:Zulmi Putra, bertempat tinggal di Perumahan Pondok Indah Balai Baru RT03 RW 07 Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang.

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 4 Agustus 2016 dalam Register Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Pdg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunanrumah yang dihunidan dikuasai oleh Tergugat dari tanggal 10 april 2015 sampai saat ini yangberlokasi di Perumahan Pondok Indah kav.28 Balai Baru RT 03 Rw 07kelurahan Gunung Sarik

menginginkan Pengambilan uang muka jugaharus secara baikbaik dan tidak ada keributan.Bahwa Tergugat bukanya mengambil uang pembatalan rumah tetapi malahpada tanggal 9 oktober 2015 Tergugat membuat laporan palsu danmenfitnah Penggugat dengan melaporkan Penggugat kepada PolsekKuranji Padang dengan tuduhan Penipuan dan Penggelapan jual beli rumahyang yang dijual kembali kepada Gusnani yang terjadi pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15.00 wib yang bertempat di PondokIndah Balai Baru Kel.Gunung Sarik

Bahwa setelah Tergugat mencermati seluruh dalil Posita gugatanPenggugat, sama sekali tidak terlihat dengan jelas dimana perbuatanTergugat yang telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi ) dan demikianjuga dalam Petitum angkat2 yang menyebutkan bahwa menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik rumah yang berlokasi di balai barukav 28 RT 03 RW 07 keluraharan gunung sarik kecamatan kuranji yangdikuasai tergugat sampai saat ini.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik rumah yang berlokasi di BalaiBaru kav 28 RT 03 RW 07 kelurahan Gunung Sarik kecamatan Kuranji yangdikuasai oleh Tergugat sampai saat ini;3. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasiyang telah sangat merugikan Penggugat secara Materil karena tidak maumelunasi uang muka, tidak mau membayar angsuran setelah menghunibangunan dan juga tidak mau mengambil uang pembatalan setelahmembatalkan perjanjian jual beli rumah;4.

III , alamat KorongLimau Hantu, Nagari Balan Aia, Kecamatan VII KotoSungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat; sebagai Penggugat;melawanSalman bin H.

Bahwa pada bulan Agustus 2007, Penggugat memutuskan untuk pulangkampung ke rumah orang tua Penggugat di Korong Limau Hantu, NagariBalah Aia, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa semenjak berpisah pada (bulan Agustus 2007), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinHalaman 2 dari 14 halaman. Put.

Nurmaini binti Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di Korong Limau Hantu, NagariBalah Alia, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, KabupatenPadang Pariaman, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat sejak tahun 2006 di Duri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan

OM NOAA wNuraya, suku Balaimansiang, bertempat tinggal di Rt.1 Rw VI,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Kota Padang ;. Arman, suku Balaimansiang, bertempat tinggal di PerumnasBalimbing Jalan Pepaya Il No.17, Kelurahan Kuranji KecamatanKuranji Kota Padang;Rosmi, suku Balaimansiang;Abdul Muis;Maileni, suku Balaimansiang;Zulpendra, suku Balaimansiang;Jawarni, suku Balaimansiang;Azahar, suku Balaimansiang;Basrizal Jamal, suku Balaimansiang;10. Jusmaini, suku Balaimansiang;11.

Nurjida;13.Enek, suku Balaimansiang, kesemuanya bertempat tinggal diRt 1, Rw VI, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji KotaPadang, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAsnil Abdillah, SH., dan kawankawan, para Advokat, beralamatdi Jalan Abdul Muis No. 28 A, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Desember 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugat/paraPembanding;melawan:Dasrial Darwas Glr.

Kaca Bora, Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Yung Ubidan Marayam (angku/mamak/anduang Penggugat tersebut) adameninggalkan warisan sebidang tanah harta pusaka tinggi berupa tanahpertanian, tanah kering dan tanah sawah yang terletak di RT. 1 RW VIPilakut, Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang, luas + 1Ha, dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Bandar dibaliknya tanah pusaka DasrulSuku Guci; Sebelah Selatan : dengan tanah yang dikuasai Yung Takuang; Sebelah Barat :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan akta kematian Kadin lahir di Gunung Sarik, tanggal 02-04-1932 telah meninggal pada tanggal 10 Mei 2014 dirumah.
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang untuk mencatatkan tentang akta kematian Kadin tersebut sebagaimana mestinya.

Membebani pemohon untuk membayar biaya

IRWAN:Padang;46 tahun/14 Agustus 1972:Lakilaki:Indonesia;Komplek Melati GN Sari Ill RT. 04RW. 01, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Islam;POLRI;FITRI DEWITA Pgl.

DEWI:Padang;36 tahun/14 April 1982;Perempuan;Indonesia:Komplek Melati GN Sari Ill RT. 04RW. 01, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Islam;Mengurus Rumah Tangga;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBatusangkar karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan KesatuDiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 junctoHal. 1 dari 8 hal