Ditemukan 952 data
35 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murtazam Nazari alias Murtazam Nasari bin Kadri alias Amaq Dairah) terhadap Penggugat (Nur Aini alias Nur Aini binti Amaq Suaeb alias A.
18 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Vertsek
- Memberikan izin kepada Pemohon (LALU IRWAN SUYADI,SH Bin LALU SUAEB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYATI HANDRYANI Binti ABDUL SYAHRIR.
Pembanding/Penggugat II : AMINAH ARSYAD
Pembanding/Penggugat III : DARMAN ARSYAD
Terbanding/Tergugat I : HM. ALI ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : HARTATI H. MUHAMMAD ALI
Terbanding/Tergugat III : RUSDIN, SPdi.
Terbanding/Tergugat IV : IRWANSYAH MIKDAN
Terbanding/Tergugat V : ANWAR ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VI : Hj. SUMARNI H.A. BOSANG
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor BPN Kota Bima
104 — 68
Manan dari hasil perluasan Desa, dimana dalibantahan Para Tergugat dalam persidangan tidak mampu dibuktikanoleh Para Tergugat karena saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat tidak ada satupun yang menerangkan dan mengetahuibahwa tanah itu berasal dari tanah perluasan Desa, bahkan saksi yangdiajukan oleh Para Tergugat yang bernama SUAEB HASAN yangpernah menjadi Lurah Monggonao menerangkan bahwa dikelurahanMonggonao tidak pernah ada perluasan Desa, begitu juga denganbukti yang diajukan oleh Para
SARUJIN H.HASAN, SUAEB HASAN, HASANUDIN, RIDWAN dan IDRISyang saling berekesesuaian;Bahwa Para Pembanding , II,III/semula Para Penggugat 1,II, Illmengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama ABDULRAJAK (Kepala Kelurahan Sadia), IBRAHIM, JAMALUDIN, M.JAFAR yang pada pokoknya para saksi tidak tau dengan jelasasal usul tanah, luas dan batas tanah tersebut;Bahwa Para Terbanding I, II, III,IV,V dan Vl/semula Para TergugatI UMILIV,V, dan VI mengajukan 5 (lima) orang saksi yangbernama H. SARUJIN H.
HASAN, SUAEB HASAN,HASANUDIN, RIDWAN dan IDRIS yang pada pokoknya parasaksi mengetahui secara jelas asal usul tanah, luas dan batastanah serta Para Terbanding 1,II,III,IV,V dan Vi/semula ParaTergugat I,II,III,IV,V, dan VI memiliki Suratsurat Jual Beli, Pajakdan bukti kKepemilikan hak berupa sertifikat hak milik (SHM)yang sangat jelas alas haknya;Bahwa selama hidup Arsyad Ama Tima (Orangtua ParaPembanding I, II,1Il/semula Para Penggugat I,II, III) tidak pernahada masalah/keberatan terhadap tanah menjadi
10 — 10
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Rohendi bin Suaeb) terhadap Penggugat ( Yanti Ralin binti Enjang);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencata nikah kantor urusan Agama Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Rohendi bin Suaeb)terhadap Penggugat ( Yanti Ralin binti Enjang) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi;4.
42 — 23
., Lt. 3; R 67, Jalan Benyamin Suaeb Blok A5,Kelurahan Keon Kosong, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat 10630, berdasarkan Surat Kuasa KhususNOmor 00201/S2SSKK/V/2016, tanggal 2 Mei 2016,; Selanioinya disebut TERGUGAT Il INTERVENSI/POE WBA DING 2am aaa2 REPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH, DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA, berkedudukan di Jalan Taman Jatibaru No.1, Jakarta Pusat .
59 — 21
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Suaeb Soulisa bin Ahyat Soulissa)dengan Pemohon II (Fitria Sopalauw binti Mahmud Sopalauw) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2021 diNegeri Lima, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, secara syariat Islam;
- Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat
53 — 16
., dan saksi ACHMAD RIFAI, kemudian petugaspolisi dari Polda Metro Jaya diantaranya saksi SUAEB BACHUM dansaksi JAKARIA melakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2013 petugas polisi berhasil menangkap almarhum ISMAIL aliasHal 5 dari 20 Hal Putusan No. 470/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelALDI Bin KRIAH. MJ dan almarhum RUSLI di rumah kontrakannyadidaerah Poltangen Pasar Minggu Jakarta Selatan, dimana dari hasilpemeriksaan terhadap almarhum ISMAIL alias ALDI Bin KRIAH.
dilakukan penangkapan dari tempat tinggal Terdakwa kedapatankunci leter T dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR RC Tahun 2012 warnaHal 7 dari 20 Hal Putusan No. 470/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelMerah, No.Rangka : MLHKC1792C5012018, No.Mesin : KC17E2012018,Selanjutnya terhadap Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polda Metro Jayauntuk di proses lebih lanjut.Bahwa saksi masih mengenali seorang lakilaki yang diperlihatkan kepada Saksidia adalah HARYANTO als.ITOK yang Saksi tangkap bersamasama denganAIPDA SUAEB
RangkaMH330C0029J396058 Nomor Mesin 30C396106 kepada MANG ULI (DPO),kemudian Terdakwa kembali ketempat kostnya saksi HERI HERMANSYAHdidaerah Depok dekat Mako BRIMOB dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut oleh Terdakwa diserakan kepada saksi HERI HERMANSYAH, kemudianTerdakwa mendapatkan bagian sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menerima laporan kehilangan dari saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM., dan saksi ACHMAD RIFAI, kemudian petugas polisi dari Polda MetroJaya diantaranya saksi SUAEB
55 — 33
Suaeb dan Muhdar. Utara : Sungai Selatan : Yusran Idris alias Uba Hama dan SungaiSedangkan Tanah yang menjadi obyek Perkara dalam Gugatan ParaPenggugat Adalah Seluas 7.400 M2 (Tujuh ribuh empat ratus meter perseg)i),dengan Batasbatas sebagai berikut : Timur : Sungai Barat > H. M.
Suaeb dan MuhdarBertitik tolak dari uraian fakta di atas sangat jelas dan nyata, bahwa tanah yang dimaksud Sertifikat Hak Milik No.178 Desa Ngali atas Nama AMRUN H.
Suaeb dan MuhdarYang Benar Tergugat MENGUASAI dan Menggarap secara terus menerus dengancara Menanam padi, jagung dan bawang/ di Sewa Tahunan sebagian oleh Tergugatpada pihak ketiga Adalah perbuatan melawan Hukum, Karena Tanah yang di kuasaTergugat seluas dengan batasbatas sebagaimana terurai di atas merupakan TanahWarisan dari orang tua Tergugat yang bernama HAJIJAH, yang mana HAJIJAHdapat dari orang tuanhya RIA, yang mana pula RIA mendapatkan sebagian dariorang tuanya GANI dan SITI HAWA dan setelah
73 — 37
Mesin JB91E3390715;
Dikembalikan kepada Saksi Suaeb alias Ama Songgo;
- Membebankan kepada orang tua Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
18 — 10
Rais, B.Sc) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Asmiati binti Suaeb) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Menghukum Kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Nafkah Mut'ah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Nafkah anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
87 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Haryadi ST Bin Amirullah Suaeb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nidya Patricia Hidayat Binti Syamsul Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan hak asuh terhadap
Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yaitu:
2.1Salsalia Ayudya Nabil binti Wahyu Haryadi ST (umur 10 tahun 8 bulan);
2.2Ameera Mikayla Syarly binti Wahyu Haryadi ST (umur 4 tahun 8 bulan);
Berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi (Nidya Patricia Hidayat Binti Syamsul Hidayat);- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Wahyu Haryadi ST Bin Amirullah Suaeb
dewasa dan/atau hidup mandiri;
- Menetapkan hak asuh terhadap 2 (dua) anak kandung lainnya dari Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yaitu:
4.1Zahra Zabrina Rahmadani binti Wahyu Haryadi ST (umur 13 tahun);
4.2Gibran Alif Prakasa binti Wahyu Haryadi ST (umur 5 tahun 11 bulan);
Berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Tergugat Rekonvensi (Wahyu Haryadi ST Bin Amirullah Suaeb); - Menghukum Tergugat Rekonvensi (Wahyu Haryadi ST Bin Amirullah Suaeb) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nidya Patricia Hidayat Binti Syamsul Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar sebagai berikut:
5.1Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
5.2Mutah
38 — 15
dan didirikan pondok rumah untuk tempattinggal tergugat Ill, dan dari keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya jugamenerangkan pada tahun 1969 pada saat Tergugat Ill mengolah tanah sengketa tidakpernah melihat Penggugat mengolah diatas tanah sengketa karena pada saat itudisekitar tanah sengketa masih sepi ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P4 adalah berhubungan dengan buktibukti surat Para tergugat yaitu bukti T2, T3,T4,T5 yaitu surat pernyataan yangdibuat oleh Mantan Kepala Desa Mandonga M SUAEB
dan bukti T6 adalah suratPernyataan yang dibuat oleh Drs AAAPE MAPANGILE mantan Lurah Mandonga danT7 adalah surat pernyataan yang dibuat oleh Mantan Lurah Mandonga ;Bahwa, dari buktibukti surat tersebut pada pokoknya isinya membatalkan suratbukti P2 yang telah dibuat oleh mantan Kepala Desa Mandonga M SUAEB maupunbukti P4 yang telah dibuat mantan Kepala Desa Mandonga Drs A.AAPE MAPANGILEdan bukti T7 adalah surat pernyataan yang dibuat oleh Mantan Lurah Mandongayang pada pokoknya menerangkan bahwa
Penggugat tidak pernah memiliki tanaholahan seluas 10.5 ha dan pernyataan Lurah Mandonga bahwa tanah sengketaadalah benar milik Tergugat dan Il ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tergugat tersebut diatas adalahmengenai pembatalan buktibukti P2 dan P4 dikeluarkan pada saat yangbersangkutan sudah tidak menjabat lagi sebagai Kepala Desa /Lurah Mandongasnamun berdasarkan keterangan saksi M SUAEB sendiri dipersidangan pada39pokoknya menerangkan bahwa Pada saat saksi M SUAEB menanda tangani bukti
P2saksi M SUAEB tidak pernah melakukan pengecekan dilapangan dan tidakmengetahui bahwa pada saat itu diatas surat keterangan yang ditandatangani saksitersebut ternyata ada pihakpihak lain yang telah menguasai terlebin dahulu dan suratketerangan tersebut yang membuat adalah Penggugat sendiri demikian juga denganketerangan saksi Drs A.AAPE MAPANGILE yang pada pokoknya menerangkanbahwa, saksi menandatangani surat Pengolahan tanah atas nama Penggugat padatahun 1991 tanpa meninjau lokasi terlebin dahulu
23 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Raja bin Kasau)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,(Sumiati binti Suaeb) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
18 — 10
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikfan S Dadaeng bin Suaeb Dadaeng) terhadap Penggugat (Sindy R Parera binti Muhammad Parera);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empzt puluh lima
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI YUWANTO bin ARIFIN) terhadap Penggugat (MAR'
ATUL MUSLIMAH binti SLAMET SUAEB) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
72 — 16
Mesin JB91E3390715;
Dikembalikan kepada Saksi Suaeb alias Ama Songgo;
- Membebankan kepada orang tua Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
16 — 6
Suaeb Hakim; Sebelah Utara dengan Jalan Nener; Sebelah Selatan dengan tanah milik Bpk. Rajak M. Saleh dan Sarifah Ishaka.(5). 1 (Satu) buah Tambak seluas 3.798 m2, yang terletak di Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, dengan batasbatas : Sebelah Barat dengan tanah pekarangan milik Bpk. Suaeb Abdullah; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bok. Umar Hasan; Sebelah Utara dengan Parit; Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bpk.
Suaeb bin A.Majid, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan PT.
Suaeb bin Majiddan Sukardin bin Arsyad;kandungYang menjadi maharnya adalah uangRp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dibayar tunai;sebesarPemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanTidak ada, bahkan sejak pernikahansampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Tidakberagama Islam;pernah cerai dan tetapYa, sudah dikaruniai 1 orang anak;92Apa tujuan Para Pemohonmengajukan Istbat Nikah ?
Suaeb bin Majiddan Sukardin bin Arsyad;Walinya adalah SyamsudinYang setahu saksi menjadimaharnya adalah uang sebesar Rp.5.000.000.
Suaeb Hakim; Sebelah Utara dengan Jalan Nener; Sebelah Selatan dengan tanah milik Bpk. Rajak M. Saleh dan Sarifah Ishaka.(5). 1 (Satu) buah Tambak seluas 3.798 m2, yang terletak di Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, dengan batasbatas : Sebelah Barat dengan tanah pekarangan milik Bok. Suaeb Abdullah; Sebelah Timur dengan tanah pekarangan milik Bok. Umar Hasan; Sebelah Utara dengan Parit; Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Bpk.
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Asari, S.Pd Bin Suaeb)) terhadap Penggugat (Dewi Siska Umbara, S.Pd Binti Djekat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
4 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dedi Mursidik bin Suaeb) dengan Pemohon II ( Ferra Wati binti Nurdin Yusuf ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2023 di Kecamatan Mpunda Kota Bima ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
4.
65 — 8
II tidak ada hubungan nasab, sesusuanatau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak .e Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mengurus pembuatan Buku Nikah dan selanjutnya akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak.Saksi Il.bernama : BAHRAIN Bin SUAEB