Ditemukan 4844 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -173/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 3 Februari 2015 — -MARTEN DEKI BINSASI
6026
  • 2014sekira jam 04.30 Wita, bertempat pada jalan raya di Desa Tetaf jurusan Nikinikimenuju Soe, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan, ketika ituterdakwa yang mengemudikan Bus PELITA MAS dengan Nomor Polisi DH 2647M melaju dari arah NikiNiki ke arah Kota Soe tujuan ke Kupang yang sedangmemuat penumpang, sedangkan korban sedang berjalan kaki disebelah kiri jalanyang berjalan berlawanan arah ke NikiNiki kemudian Bus melaju dengankecepatan tinggi dari arah depan korban dan terlihat tidak terkendali
    2014 sekira jam 04.30, bertempat pada jalan raya diDesa Tetaf jurusan Nikiniki menuju Soe, Kecamatan Kuatnana, KabupatenTimor Tengah Selatan, ketika itu terdakwa yang mengemudikan Bus PELITAMAS dengan Nomor Polisi DH 2647 M melaju dari arah NikiNiki ke arah KotaSoe tujuaan ke Kupang yang sedang memuat penumpang, sedangkan korbansedang berjalan kaki disebelah kiri jalan yang berjalan berlawanan arah ke NikiNiki Kemudian Bus melaju dengan kecepatan tinggi dari arah depan korban danterlihat tidak terkendali
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarahyang tak terkendali, sampai menyiksa Penggugat lahir dan batindengan cara memukul;5.
    dari perkawinan tersebut Penggugat9dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang kemudian diberi nama :MUSTIKA SARI (P) umur 7 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi isteri,3.Tergugat sering boros,4.Tergugat sering mengusir Penggugat,Tergugat sering berkata kotor dankasar terhadap istri, tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumahtangga, bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarahyang tak terkendali
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 59/PID.2012/PT. BENGKULU
Tanggal 4 Oktober 2012 — SONY MEDIKA JAYA ALS SONY BIN DRS. RUSLI
3421
  • Sesampainya di depan WC umum lakilaki,terdakwa yang pada awalnya berniat mengajak saksi LEOWAHYUDI berbicara baikbaik, namun malah terjadi adumulut antara terdakwa dengan saksi LEO WAHYUDIsehingga SuaSana pun menjadi tidak terkendali danmenyulut emosi terdakwa I, saat itulah terdakwa langsungmeninju sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananyang dikepalkan dan mengenai mata sebelah kanan sampaiSaksi LEO WAHYUDI tersentak ke belakang, keadaan tersebutdigunakan oleh terdakwa II yang berada di
    Sesampainya di depan WC umum lakilaki,terdakwa yang pada awalnya berniat mengajak saksi LEOWAHYUDI berbicara baikbaik, namun malah terjadi adumulut antara terdakwa dengan saksi LEO WAHYUDIsehingga sSuaSana pun menjadi tidak terkendali danmenyulut emosi terdakwa I, saat itulah terdakwa langsungmeninju sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananyang dikepalkan dan mengenai mata sebelah kanan sampaiSaksi LEO WAHYUDI tersentak ke belakang, keadaan tersebutdigunakan oleh terdakwa Il yang berada di
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 6/PID/2020/PT PDG
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WENDRY FINISA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZIKRI Pgl ZIKRI
11963
  • Kemudian terdakwa, Pgl HENGKIdan Pgl ADE tersebut semakin emosi dan tidak terkendali, selanjutnyaterdakwa menggunakan kedua tangannya mendorong tubuh bagian dadadan wajah saksi Pg! YOYOK, kemudian membentak saksi RAFKI dkk denganmengatakan kubunuh kalian semua disini. Kemudian saksi Pgl RAFKImelihat Pgl ADE masuk kedalam rumah dan kemudian keluar lagi denganmenggenggam sebilah sabit ditangan kanannya dan sebilah golok ditangankirinya, Kemudian ia mengejar saksi Pg!
Putus : 17-01-2007 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/PID.B/2007/PN.PRA.
Tanggal 17 Januari 2007 — RADEN FAHRUL IRAWAN ALIAS WAWAN
8928
  • dari Panitia PemilihanKepala Desa tersebut tidak ada tanggapan lalu terdakwa bersamasama dengan paraterdakwa lainnya tersebut merasa kecewa hingga terjadi keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor Desa Darek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kaliyang mengenai bagian atap, dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hinggarusak selanjutnya suasana semakin ...........semakin memanas dan tak terkendali
    Desa Darek, karena dari Panitia PemilihanKepala Desa tersebut tidak ada tanggapan lalu terdakwa bersamasama dengan paraterdakwa lainnya tersebut merasa kecewa hingga terjadi keributan yaitu terdakwabersama dengan terdakwa lainnya tersebut diatas mengambil batu dan batu bata yang adadijalan raya di depan Kantor DesaDarek lalu melempar Kantor Desa Darek beberapa kali yang mengenai bagian atap,dinding, jendela kaca dan pintu Kantor Desa Darek hingga rusak selanjutnya suasanasemakin memanas dan tak terkendali
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 13 Agustus 2015 — SARIYANTO Als SUPRI Bin Alm. GANGSAR
206
  • kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Kasongan.Bahwa ketika terdakwa melintasi Jalan Tjilik Riwut Km. 25 Kelurahan Tumbang Tahai sekirajam 12.15 Wib dengan kecepatan sekitar 70 80 Km/jam mobil yang terdakwa kendarai oleng,dikarenakan terdakwa mengantuk dan sempat tertidur sepersekian detik, melihat mobil yangdikendarainya oleng/selip ke kiri ke bahu jalan dan mengenai genangan air hujan, kemudianterdakwa mengarahkan kemudi ke sebelah kanan dan sedikit melakukan pengereman tetapimobil tidak terkendali
    butir tablet Bodrex karena sakit pada kepala terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3 Unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa mobil yang dikendarainya oleng/selip ke kiri kebahu jalan dan mengenai genangan air hujan, kemudian terdakwa mengarahkan kemudi kesebelah kanan dan sedikit melakukan pengereman tetapi mobil tidak terkendali
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1453/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
70
  • Jika ada masalahdengan Penggugat selalu marahmarah tidak terkendali hingga membantingperabot rumah tang ga; 4. Bahwa awalnya karena tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit, didasari besarnyatangungjawab terhadap kelangsungan rumahtangga dan anaknya, maka Penggugattergerak untuk untuk mengais rezki ke luar negeri. Alhamdulillah pada bulanNovember 2010 dapat bekerja di Hong Kong.
    Jika ada masalah dengan Penggugatselalu marahmarah tidak terkendali hingga membanting perabot rumah tangga dan akhirnyaPenggugat tergerak untuk untuk mengais rezki ke luar negeri.
Upload : 27-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PID.SUS/2016/PT-MDN
DARLON HOTMAN P. SITANGGANG
189
  • di posisi gigi empat hingga berjarak sekitar duameter lagi dan terdakwa merasa gugup dan langsung memutar stir bus Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 209/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 2tersebut kesebelah kiri hingga beram jalan dan ketika itu bagian sudut depansebelah kanan mobil bus Perkasa BM 7641 TU yang terdakwa kemudikanmenabrak bagian belakang sebelah kiri mobil tyoe minibus yang tidak dapatdiingat dengan pasti oleh terdakwa tersebut sehingga mobil bus yangdikendarai terdakwa oleng tidak terkendali
    tersebut akan tetapi terdakwa tidak menurunkanparsnelling gigi yang berada di posisi gigi empat hingga berjarak sekitar duameter lagi dan terdakwa merasa gugup dan langsung memutar stir bustersebut kesebelah kiri hingga beram jalan dan ketika itu bagian sudut depansebelah kanan mobil bus Perkasa BM 7641 TU yang terdakwa kemudikanmenabrak bagian belakang sebelah kiri mobil tyoe minibUs yang tidak dapatdiingat dengan pasti oleh terdakwa tersebut sehingga mobil bus yangdikendarai terdakwa oleng tidak terkendali
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi dan seakan tak terkendali, Yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak lagi menunjukkan tanggung jawabnya untukmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa Termohon cemburu tidak terkendali, walaupun dengankeluarga Pemohon sendiri.4.2. Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkan sudahmenikah.4.3. Bahwa Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai manalayaknya seorang istri, dengan sikap Termohon tersebut sehinggaantara Pemohon dan Termohon terus menerus cekcok.3.
    kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian telah terbukti antara Pemohon dan Termohon mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri yang sah, sehingga berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak tahun2016, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon cemburu tidak terkendali
Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/MIL/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — RATNO ENGGANO
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 182 K/MIL /2016" Sepeda motor tersebut dalam keadaan oleng, tidak terkendali menujuke arah kendaraan Terdakwa yang berada pada posisi sebelah kirijalan dari Kota Manna, Terdakwa langsung menghidupkan lampu dimuntuk mengingatkan pengemudi sepeda motor tersebut, tetapi tetapmelewati garis pembatas jalan mengarah ke mobil Terdakwa. Terdakwa langsung mengerem dan membanting stir ke arah kiri gunamenghindari terjadinya kecelakaan, namun sepeda motor tersebutmenabrak pintu kanan mobil Terdakwa.
    Berdasarkan keadaan tersebut dapat disimpulkan bahwa tidak ada unsurkelalaian Terdakwa dalam kecelakaan kendaraan tersebut, karena untukmenghindari terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa sudah melakukanupaya yang maksimal, yakni dengan memberi isyarat berupa lampu dimuntuk memgingatkan pengendara sepeda motor dengan menghindar kearah kiri dan mengerem kendaraannya, akan tetapi sepeda motor tersebutdalam kecepatan tinggi dan dalam keadaan tidak terkendali memasukijalur jalan yang berlawanan arah
Register : 08-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 94/Pdt.G/2010/PA.Mj
Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6524
  • disukai oleh penggugat namun suratpernyataan itu hanya janji belaka, namun pada saat itu tergugat dan penggugat hiduprukun kembali sampai tanggal 15 Oktober 2010.Bahwa puncak peraselisahan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat terjadilagi tanggal 2 November 2010, ketika penggugat sakit tanggal 25 Oktober 2010, tergugatsama sekali tidak mempedulikan penggugat, jangankan dipegang disapapun tidak.Akibat perbuatan tergugat yang tidak mempedulikan penggugat saat sakit, danpertengkaran tidak terkendali
    penggugat sering bertengkar dantergugat sering mengancam memukul penggugat yang akhirnya penggugat dengan tergugatpisah ranjang kembali.Menimbang, bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat terjadi lagi tanggal 2 November 2010, ketika penggugat sakit tanggal 25 Oktober2010, tergugat sama sekali tidak memperdulikan penggugat, jangankan dipegang disapapuntidak.Menimbang, bahwa akibat perbuatan tergugat yang tidak memperdulikan penggugatsaat sakit, dan pertengkaran tidak terkendali
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0219/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 4 (empat) oranganak;= Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal:; Saksi pernah mendengar keduanya bertengkar sebanyak 2 kali dirumah tempat tinggal bersama dalam rentang tahun 2011 sampai 2013; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah mengenai Tergugat suka mabukmabukan dan memakai narkobasehingga Tergugat sering tidak terkendali
    telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;= Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal:; Saksi sering mendengar keduanya bertengkar di rumah tempattinggal bersama dalam rentang tahun 2003 sampai 2014;= Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah mengenai Tergugat suka mabukmabukan dan memakai narkobasehingga Tergugat sering tidak terkendali
Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 682/ Pid.Sus / 2014 / PN Cbi.
Tanggal 21 Januari 2015 — Pidana -Endang Suparjo Bin Misja
2818
  • baik, namun setibanya di dijalanraya CiawiSukabumi tepatnya di Kampung Batu Kemar Rt.01 Rw.02 DesaCiherang Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor jalan menurun kendaraan trukHino Econo Diesel No.Pol.A9000PL yang dikemudikan oleh terdakwa tibatibaRemnya tidak berfungsi mengetahui rem tersebut tidak berfungsi terdakwa tidakberusaha untuk mengurangi kecepatannya dengan cara menurunkan gigipersenelingnya sehingga kendaraan truk Hino Econo Diesel No.Pol.A9000PLyang dikemudikan oleh terdakwa bergerak tidak terkendali
    terdakwa mengemudikan Truk Hino Eco Diesel nomor Polisi A 9000 PL denganmembawa muatan sabun bersama dengan saksi Wawan Setiawan selaku kenekdari arah Ciawi menuju ke Sukabumi;e Bahwa selanjutnya ketika melintas di Jalan Raya CiawiSukabumi tepatnya diKampung Batu Kembar Rt.01 Rw.02 Desa Ciherang Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, mobil yang dikemudikan Terdakwa tibatiba Remnya tidakberfungsi;e Bahwa kemudian kendaraan truk Hino Econo Diesel No.Pol.A9000PL yangdikemudikan oleh terdakwa bergerak tidak terkendali
    TrukHino Eco Diesel nomor Polisi A 9000 PL dengan membawa muatan sabun bersama dengansaksi Wawan Setiawan selaku kenek dari arah Ciawi menuju ke Sukabumi;Menimbang bahwa selanjutnya ketika melintas di Jalan Raya CiawiSukabumitepatnya di Kampung Batu Kembar Rt.01 Rw.02 Desa Ciherang Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, mobil yang dikemudikan Terdakwa tibatiba Remnya tidak berfungsi;Menimbang bahwa kemudian kendaraan truk Hino Econo Diesel No.Pol.A9000PL yang dikemudikan oleh terdakwa bergerak tidak terkendali
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0497/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • a.Tergugat sering menghindari masalah dan acuh tak acuh tidak ada itikadbaik untuk menyelesaikannyab.Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat dan anaknya secara layakc.Tergugat sudah tidak bisa dinasehati dan semaunya sendiri serta tidakmenghormati Penggugat juga orangtua Penggugat.d.Tergugat pernah memukul perut Penggugat ketika hamil 4 bulan sertaberkata kasar dan menghina Penggugat.e.Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecil tapi tidak mencarisolusinyaf.Tergugat bilamana marah emosinya tidak terkendali
    Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat jika marah emosinya tidak terkendali, bahkan saksipernah melihat luka memar bekas cubitan Tergugat di badan Penggugat,dan Penggugat bercerita bahwa Tergugat pernah memukul Penggugatketika Penggugat dalam keadaan hamil.
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
213
  • Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat pulang dalam keadaan mabuk,kemudian tanpa sebab dan alasan yang jelas, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatakut akan keselamatan jiwanya, karena setiap kali Tergugat marah dan dalamkeadaan mabuk, emosi Tergugat tidak terkendali, dan akibat dari pertengkarantersebut, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, dankembali
    Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013, Penggugat telah mengajukan gugatannyaterhadap Tergugat ke Pengadilan agama Tebing Tinggi, namun dicabut kembaii,karena Penggugat dan Tergugat sudah berdamai, akan tetapi Tergugatmengulangi perbuatannya kembali sehingga Penggugat merasa Terancam danmerasa takut akan keselamatan jiwanya, karena setiap kali Tergugat marah dandalam keadaan mabuk, emosi Tergugat tidak terkendali, dan akibat dari haltersebut, pada tanggal 25 Mei 2013, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugatmulai timbul ketidakharmonisan karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran dengan faktor penyebab tergugat sering memukul anak akhirnyaanak trauma dan apabila marah emosinya tidak terkendali dan keretakandalam rumah tangga dengan pemukulan yang keras kepada Penggugat;.
    membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat, ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa telah terjadi pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat memukul anak; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah 4 (empat) bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah tentang anak trauma dan apabila Tergugat marah emosiTergugat tidak terkendali
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 182/Pid.B/LH/2019/PN Mrh
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias ANANG Bin RAMLI
51084
  • dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.B/LH/2019/PN MrhBahwa dari keterangan sdra SYARIFUDIN pertamanya membakar adalahCuma satu titik yang terletak di bagian paling belakang tanah miliknyakemudian setelah jadi api selanjutnya sdra SYARIFUDIN mengambil baraapinya dan diletakkan di rerumputan yang lain disebelahnya denganmengunakan 2 (dua) bilan kayu yang yang terbakar dan ada apinya kerumput yang sudah dipotong dan kering sehingga juga ikut terbakar, dankemudian api di titik pertama menjadi besar dan tidak terkendali
    tanahkaplingan miliknya yang dibeli dari sdra RAHMADI;Bahwa dari keterangan sdra SYARIFUDIN pertamanya membakar adalahCuma satu titik yang terletak di bagian paling belakang tanah miliknyakemudian setelah jadi api selanjutnya sdra SYARIFUDIN mengambil baraapinya dan diletakkan di rerumputan yang lain disebelahnya denganmengunakan 2 (dua) bilan kayu yang yang terbakar dan ada apinya kerumput yang sudah dipotong dan kering sehingga juga ikut terbakar, dankemudian api di titik pertama menjadi besar dan tidak terkendali
    saat itu tinggal 3 (tiga) batang dan terdakwa gunakansemuanya sampai habis selanjutnya kertasnya/ bungkusnya dilempak kedalam api;Bahwa pertamanya yang terdakwa bakar adalah Cuma satu titik kemudiansetelah jadi api selanjutnya mengambil bara apinya diletakkan di rerumputanyang lain disebelahnya dengan mengunakan 2 (dua) bilah kayu yang yangterbakar dan ada apinya ke rumput yang sudah dipotong dan kering sehinggajuga ikut terbakar, dan kemudian api menjadi sangat besar dititik yangpertama dan tidak terkendali
    terdakwa tidak ingat lagi beberapa kali membersihkan lahan namunmenebas dan membakar sudah seminggu terakhir ini ke lahan terdakwa danbeberapa kali menebas/memotong rumput kemudian saya bakar, namunsaya jaga dan tidak pernah membesar dan untuk antisipasi sayamengunakan ember bekas kaleng cat 25 kg yang bertuliskan drop warnaputih yang sudah kusam untuk menyiram api bila membesar namun untukyang terakhir saya tidak bisa mengendalikan karena api terlalu besar danangin yang kencag sehingga api tidak terkendali
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Pasal 63 ayat (1) UndangUndang tentangPerkawinan, maka perkara ini termasuk dalam kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masihsatu rumah dan masih melakukan hubungan suami istri sementaraperkara berproses, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat hanya didasari oleh perasaan emosi yang tidak terkendali,disatu pihak Tergugat masih menginginkan rumah tangganya dibinamengingat ada 3 orang anak yang masih
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Tergugat pernah menuduh Penggugat mencuri uang nya, yangakhirnya membuat emosi Penggugat jadi tidak terkendali dan mengejarTergugat dengan sebilah pisau.8. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, akhirnya sejak tanggal 28Juni 2016 hingga sekarang kurang lebih 3 tahun Penggugat danHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.754/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat masih satu rumah tetapi telah berpisah ranjang karenaTergugat pindah tidur ke kamar lain ( alamat rumah sesuai seperti yangdiatas ).9.