Ditemukan 4861 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 27-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PID.SUS/2016/PT-MDN
DARLON HOTMAN P. SITANGGANG
136
  • di posisi gigi empat hingga berjarak sekitar duameter lagi dan terdakwa merasa gugup dan langsung memutar stir bus Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 209/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 2tersebut kesebelah kiri hingga beram jalan dan ketika itu bagian sudut depansebelah kanan mobil bus Perkasa BM 7641 TU yang terdakwa kemudikanmenabrak bagian belakang sebelah kiri mobil tyoe minibus yang tidak dapatdiingat dengan pasti oleh terdakwa tersebut sehingga mobil bus yangdikendarai terdakwa oleng tidak terkendali
    tersebut akan tetapi terdakwa tidak menurunkanparsnelling gigi yang berada di posisi gigi empat hingga berjarak sekitar duameter lagi dan terdakwa merasa gugup dan langsung memutar stir bustersebut kesebelah kiri hingga beram jalan dan ketika itu bagian sudut depansebelah kanan mobil bus Perkasa BM 7641 TU yang terdakwa kemudikanmenabrak bagian belakang sebelah kiri mobil tyoe minibUs yang tidak dapatdiingat dengan pasti oleh terdakwa tersebut sehingga mobil bus yangdikendarai terdakwa oleng tidak terkendali
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1895/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2009 — Pemohon Termohon
80
  • awalnya keadaan rumah tangga baik baik saja , tetapikemudian lamalama keadaan menjadi tidak harmonis karenaantara pemohon dengan termohon seringkali terlibatpertengkaran dan percekcokan dikarenakan perbedaan peradapanyang mana termohon terbiasa hidup di kota Jakartaberadapannya dengan di TulungagungBahwa bila terjadi perselisihan dan percekcokan termohonselalu. berani sama pemohon dan selalu ingin pulang keJakarta dan selalu bilang yang macammacam yang membuat hatipemhon menjadi jengkel tidak lagi terkendali
Putus : 03-01-2007 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 154/Pid.B/2006/PN.Skh
Tanggal 3 Januari 2007 — KUKUH PEBRU NUGROHO Bin SUTRISNO
256
  • Songgorunggi, Kelurahan Kepuh, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo terdakwa KUKUH FEBRU NUGROHO Bin SUTRISNOtertidur sehingga kendaraan yang dikemudikannya tidak terkendali danmasuk ke jalur bagi kendaraan yang berlawanan arah yang pada saat itumeluncur kendaraan sepeda motor Suzuki No. Pol.
    Songgorunggi,Kelurahan Kepun, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo sekira jam05.30 WIB terdakwa tertidur sewaktu sedang mengemudikan mobilsehingga mobil tidak terkendali dan memasuki jalur kanan jalur pemakaijalan arah yang berlawanan sehingga menabrak pengendara sepedamotor Suzuki RC.I0O0 No.Pol.
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Wgw
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
268
  • Saksi mengetahui dahulu sempat mau urus pernikahan nya ke KUAsetempat namun terkendali perihal dokumen yang kurang lengkap sepertisurat keterangan meninggal dari istri Pemohon atau dokumen akta ceraiPemohon II yang belum sempat diambil di Pengadilan Agama BauBau tetapipernikahannya tidak bisa ditunda lagi;" Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan darah, hubungan keluarga, semenda maupun hubungansepersusuan;.
    Pemohon II di XXXXX dan telah dikarunia seorang anak perempuanyang bernama XXXXX;> Bahwa alasan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah karena sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah,yang disebabkan karena para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Setempat, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku NikahPemohon dan Pemohon II;> Bahwa para Pemohon sempat mau urus pernikahan nya ke KUAsetempat namun terkendali
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 102/Pid.Sus/2016/PN.SLK
Tanggal 16 Nopember 2016 — - JONI EFENDI panggilan JON;
9113
  • menekan rem mobil sambil membanting/membelokkan stir mobil kekiri dan setelah mobil minibus dari arah berlawanan itu lewat, dengan jarakpandang antara mobil terdakwa dengan truck di depan hanya 5 (lima) meter,terdakwa berusaha membelokkan stir lagi ke kanan yang tujuannya untukmendahului truck tangki, tetapi pada saat terdakwa mengarahkan mobilbusnya ke kanan, bagian kiri mobil yang dikendarai oleh terdakwa menabrakbagian belakang truck tangki sehingga, mobil bus yang dikendarai terdakwamenjadi tidak terkendali
    rem mobil sambil membanting/nembelokkan kestir mobil kiri dan setelah mobil minibus dari arah berlawanan itu lewat, dengan jarakpandang antara mobil terdakwa dengan truck di depan hanya 5 (lima) meter, terdakwaberusaha membelokkan stir lagi ke kanan yang tujuannya untuk mendahului trucktangki, tetapi pada saat terdakwa mengarahkan mobil busnya ke kanan, bagian kirimobil yang dikendarai oleh terdakwa menabrak bagian belakang truck tangki sehingga,mobil bus yang dikendarai terdakwa menjadi tidak terkendali
    menginjakkan rem mobil sambilmembanting/membelokkan stir mobil ke kiri dan setelah mobil minibus dari arahberlawanan itu lewat, dengan jarak pandang antara mobil terdakwa dengan truckdidepan hanya 5 (lima) meter, terdakwa berusaha membelokkan stir lagi ke kananyang tujuannya untuk mendahului truck tangki, tetapi pada saat terdakwa mengarahkanmobil busnya ke kanan, bagian kiri mobil yang dikendarai oleh terdakwa menabrakbagian belakang truck tangki sehingga, mobil bus yang dikendarai terdakwa menjaditidak terkendali
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 237/Pid.Sus/2014/PN Cms.
Tanggal 23 Oktober 2014 — - UNDANG ADI PERMANA BIN USRI
296
  • mengambil jalan di tengah tersebut, taksempat lagi mengerem atau memberikan isyarat klakson atau isyarat lainnya untukmenghindari tabrakan dengan sepeda motor Honda Astrea tersebut, namun karenakaget dan panik melihat posisi kendaraan Terdakwa sudah sangat dekat dengan sepedamotor Honda Astrea tadi Terdakwa bukannya mengurangi kecepatan/lajukendaraannya dengan menginjak pedal rem, melainkan justru menginjak pedal gassehingga kendaraan yang Terdakwa kemudikan makin melaju dengan kencang dantidak terkendali
    Eman Sulaeman yang sedang melaju dari arah berlawanan ataumelaju di belakang sepeda motor Honda Vario merah tadi, setelah itu kendaraanTerdakwa yang masih tak terkendali oleng ke kiri lagi dan baru berhenti setelahmenabrak pagar rumah warga dan terguling di badan jalan posisi miring ke kanan,dimana akibat tabrakan tersebut telah mengakibatkan pengendara sepeda motor Honda4Astrea yaitu Sdr. Idin , pengendara Honda Vario merah yaitu Sdr.
    ;e Bahwa Saksi baru mengetahui kemudian bahwa ternyata mobil putih DaihatsuLuxio yang melaju tak terkendali tersebut, selanjutnya menabrak lagi 2 (dua)unit sepeda motor lainnya yaitu merk Honda Vario yang datang dari arahberlawanan;e Bahwa akibat tabrakan tersebut mang Idin meninggal dunia di tempat kejadian,sedangkan isterinya mengalami lukaluka kemudian dibawa ke PuskesmasParigi; Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas antara mobil putihmerk Daihatsu Luxio dengan sepeda motor Honda
    tempat kejadian tibatiba Saksi melihat ada sepedamotor yang melaju searah dalam jarak sekitar 5 (lima) meteran di depan mobilDaihatsu Luxio dengan posisi akan membelok ke kanan;Bahwa selanjutnya karena jarak sudah sangat dekat kendaraan Daihatsu Luxioyang Saksi tumpangi langsung menabrak sepeda motor tersebut, setelah itukendaraan tersebut oleng ke kanan dan menabrak lagi 2 (dua) kendaraan sepedamotor lainnya yang melaju dari arah berlawanan, dan setelah itu kendaraanDaihatsu Luxio menjadi tak terkendali
    Idin yang berboncengan dengan isterinya yaitu Saksi Kurniasih tersebut,bahkan laju kendaraan Daihatsu Luxio yang semakin tidak terkendali tersebut jugamengakibatkan kendaraan tersebut menabrak 2 (dua) kendaraan lain yang di beradadepannya, yaitu sepeda motor Honda Vario warna merah yang dikendarai oleh Sdr.Darso yang berboncengan dengan isterinya yaitu Sdri. Widawati dan sepeda motorHonda vario warna hitam yang dikendarai oleh sdr.
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 31 Maret 2016 — ZAINAL RAHMATULLAH Als RAHMAT Bin ZAKARIA
774
  • karena mobil yang dikemudikanterdakwa tersebut berjalan sangat kencang sehingga saksi FAISAL dan saksiMAHDI tidak dapat mengejar dan karena mobil yang dikemudikan terdakwatidak terlihat lagi lalu saksi FAISAL dan saksi MAHDI bermaksud kembali kebundaran perempatan Bireuen dan saat itu mobil yang dikemudikan terdakwaberjalan di jalan bertikungan ke kanan dan mobil terdakwa berjalan terlalu kekiri sehingga menginjak pasir yang ada di pinggiran jalan, menyebabkan mobilyang dikendarai terdakwa tidak terkendali
    karenamobil yang dikemudikan terdakwa tersebut berjalan sangat kencangsehingga saksi FAISAL dan saksi MAHDI tidak dapat mengejardan karena mobil yang dikemudikan terdakwa tidak terlihat lagilalu saksi FAISAL dan saksi MAHDI bermaksud kembali kebundaran perempatan Bireuen dan saat itu mobil yang dikemudikanterdakwa berjalan di jalan bertikungan ke kanan dan mobilterdakwa berjalan terlalu ke kiri sehingga menginjak pasir yang adadi pinggiran jalan, menyebabkan mobil yang dikendarai terdakwatidak terkendali
    di perjalanan ke arah Takengon mobil tersebutmasih dikejar oleh kedua anggota polisi lalu lintas namun karenamobil yang dikemudikan terdakwa tersebut berjalan sangat kencangsehingga kedua anggota polisi lalu lintas tidak dapat mengejar dankarena mobil yang dikemudikan terdakwa tidak terlihat lagi;Kemudian terdakwa berjalan di jalan bertikungan ke kanan danmobil terdakwa berjalan terlalu ke kiri sehingga menginjak pasiryang ada di pinggiran jalan, menyebabkan mobil yang dikendaraiterdakwa tidak terkendali
    berupa mesin selainkendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum telah di uraikansebelumnya bahwa pada saat terdakwa sedang mengendarai Mobil (satu) unitmobil Pick Up merk Suzuki Carry Nopol BL 8371 ZE yang dikendarai olehterdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 70 (tujuh puluh) kilometer dijalan bertikungan ke kanan dan mobil terdakwa berjalan terlalu ke kiri sehinggamenginjak pasir yang ada di pinggiran jalan, menyebabkan mobil yangdikendarai terdakwa tidak terkendali
Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 682/ Pid.Sus / 2014 / PN Cbi.
Tanggal 21 Januari 2015 — Pidana -Endang Suparjo Bin Misja
2310
  • baik, namun setibanya di dijalanraya CiawiSukabumi tepatnya di Kampung Batu Kemar Rt.01 Rw.02 DesaCiherang Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor jalan menurun kendaraan trukHino Econo Diesel No.Pol.A9000PL yang dikemudikan oleh terdakwa tibatibaRemnya tidak berfungsi mengetahui rem tersebut tidak berfungsi terdakwa tidakberusaha untuk mengurangi kecepatannya dengan cara menurunkan gigipersenelingnya sehingga kendaraan truk Hino Econo Diesel No.Pol.A9000PLyang dikemudikan oleh terdakwa bergerak tidak terkendali
    terdakwa mengemudikan Truk Hino Eco Diesel nomor Polisi A 9000 PL denganmembawa muatan sabun bersama dengan saksi Wawan Setiawan selaku kenekdari arah Ciawi menuju ke Sukabumi;e Bahwa selanjutnya ketika melintas di Jalan Raya CiawiSukabumi tepatnya diKampung Batu Kembar Rt.01 Rw.02 Desa Ciherang Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, mobil yang dikemudikan Terdakwa tibatiba Remnya tidakberfungsi;e Bahwa kemudian kendaraan truk Hino Econo Diesel No.Pol.A9000PL yangdikemudikan oleh terdakwa bergerak tidak terkendali
    TrukHino Eco Diesel nomor Polisi A 9000 PL dengan membawa muatan sabun bersama dengansaksi Wawan Setiawan selaku kenek dari arah Ciawi menuju ke Sukabumi;Menimbang bahwa selanjutnya ketika melintas di Jalan Raya CiawiSukabumitepatnya di Kampung Batu Kembar Rt.01 Rw.02 Desa Ciherang Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, mobil yang dikemudikan Terdakwa tibatiba Remnya tidak berfungsi;Menimbang bahwa kemudian kendaraan truk Hino Econo Diesel No.Pol.A9000PL yang dikemudikan oleh terdakwa bergerak tidak terkendali
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 182/Pid.B/LH/2019/PN Mrh
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias ANANG Bin RAMLI
50174
  • dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.B/LH/2019/PN MrhBahwa dari keterangan sdra SYARIFUDIN pertamanya membakar adalahCuma satu titik yang terletak di bagian paling belakang tanah miliknyakemudian setelah jadi api selanjutnya sdra SYARIFUDIN mengambil baraapinya dan diletakkan di rerumputan yang lain disebelahnya denganmengunakan 2 (dua) bilan kayu yang yang terbakar dan ada apinya kerumput yang sudah dipotong dan kering sehingga juga ikut terbakar, dankemudian api di titik pertama menjadi besar dan tidak terkendali
    tanahkaplingan miliknya yang dibeli dari sdra RAHMADI;Bahwa dari keterangan sdra SYARIFUDIN pertamanya membakar adalahCuma satu titik yang terletak di bagian paling belakang tanah miliknyakemudian setelah jadi api selanjutnya sdra SYARIFUDIN mengambil baraapinya dan diletakkan di rerumputan yang lain disebelahnya denganmengunakan 2 (dua) bilan kayu yang yang terbakar dan ada apinya kerumput yang sudah dipotong dan kering sehingga juga ikut terbakar, dankemudian api di titik pertama menjadi besar dan tidak terkendali
    saat itu tinggal 3 (tiga) batang dan terdakwa gunakansemuanya sampai habis selanjutnya kertasnya/ bungkusnya dilempak kedalam api;Bahwa pertamanya yang terdakwa bakar adalah Cuma satu titik kemudiansetelah jadi api selanjutnya mengambil bara apinya diletakkan di rerumputanyang lain disebelahnya dengan mengunakan 2 (dua) bilah kayu yang yangterbakar dan ada apinya ke rumput yang sudah dipotong dan kering sehinggajuga ikut terbakar, dan kemudian api menjadi sangat besar dititik yangpertama dan tidak terkendali
    terdakwa tidak ingat lagi beberapa kali membersihkan lahan namunmenebas dan membakar sudah seminggu terakhir ini ke lahan terdakwa danbeberapa kali menebas/memotong rumput kemudian saya bakar, namunsaya jaga dan tidak pernah membesar dan untuk antisipasi sayamengunakan ember bekas kaleng cat 25 kg yang bertuliskan drop warnaputih yang sudah kusam untuk menyiram api bila membesar namun untukyang terakhir saya tidak bisa mengendalikan karena api terlalu besar danangin yang kencag sehingga api tidak terkendali
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Pasal 63 ayat (1) UndangUndang tentangPerkawinan, maka perkara ini termasuk dalam kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masihsatu rumah dan masih melakukan hubungan suami istri sementaraperkara berproses, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat hanya didasari oleh perasaan emosi yang tidak terkendali,disatu pihak Tergugat masih menginginkan rumah tangganya dibinamengingat ada 3 orang anak yang masih
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa Termohon cemburu tidak terkendali, walaupun dengankeluarga Pemohon sendiri.4.2. Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bahkan sudahmenikah.4.3. Bahwa Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai manalayaknya seorang istri, dengan sikap Termohon tersebut sehinggaantara Pemohon dan Termohon terus menerus cekcok.3.
    kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian telah terbukti antara Pemohon dan Termohon mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri yang sah, sehingga berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak tahun2016, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon cemburu tidak terkendali
Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/MIL/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — RATNO ENGGANO
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 182 K/MIL /2016" Sepeda motor tersebut dalam keadaan oleng, tidak terkendali menujuke arah kendaraan Terdakwa yang berada pada posisi sebelah kirijalan dari Kota Manna, Terdakwa langsung menghidupkan lampu dimuntuk mengingatkan pengemudi sepeda motor tersebut, tetapi tetapmelewati garis pembatas jalan mengarah ke mobil Terdakwa. Terdakwa langsung mengerem dan membanting stir ke arah kiri gunamenghindari terjadinya kecelakaan, namun sepeda motor tersebutmenabrak pintu kanan mobil Terdakwa.
    Berdasarkan keadaan tersebut dapat disimpulkan bahwa tidak ada unsurkelalaian Terdakwa dalam kecelakaan kendaraan tersebut, karena untukmenghindari terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa sudah melakukanupaya yang maksimal, yakni dengan memberi isyarat berupa lampu dimuntuk memgingatkan pengendara sepeda motor dengan menghindar kearah kiri dan mengerem kendaraannya, akan tetapi sepeda motor tersebutdalam kecepatan tinggi dan dalam keadaan tidak terkendali memasukijalur jalan yang berlawanan arah
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0219/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 4 (empat) oranganak;= Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal:; Saksi pernah mendengar keduanya bertengkar sebanyak 2 kali dirumah tempat tinggal bersama dalam rentang tahun 2011 sampai 2013; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah mengenai Tergugat suka mabukmabukan dan memakai narkobasehingga Tergugat sering tidak terkendali
    telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;= Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal:; Saksi sering mendengar keduanya bertengkar di rumah tempattinggal bersama dalam rentang tahun 2003 sampai 2014;= Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah mengenai Tergugat suka mabukmabukan dan memakai narkobasehingga Tergugat sering tidak terkendali
Register : 08-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 94/Pdt.G/2010/PA.Mj
Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6322
  • disukai oleh penggugat namun suratpernyataan itu hanya janji belaka, namun pada saat itu tergugat dan penggugat hiduprukun kembali sampai tanggal 15 Oktober 2010.Bahwa puncak peraselisahan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat terjadilagi tanggal 2 November 2010, ketika penggugat sakit tanggal 25 Oktober 2010, tergugatsama sekali tidak mempedulikan penggugat, jangankan dipegang disapapun tidak.Akibat perbuatan tergugat yang tidak mempedulikan penggugat saat sakit, danpertengkaran tidak terkendali
    penggugat sering bertengkar dantergugat sering mengancam memukul penggugat yang akhirnya penggugat dengan tergugatpisah ranjang kembali.Menimbang, bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat terjadi lagi tanggal 2 November 2010, ketika penggugat sakit tanggal 25 Oktober2010, tergugat sama sekali tidak memperdulikan penggugat, jangankan dipegang disapapuntidak.Menimbang, bahwa akibat perbuatan tergugat yang tidak memperdulikan penggugatsaat sakit, dan pertengkaran tidak terkendali
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
183
  • Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat pulang dalam keadaan mabuk,kemudian tanpa sebab dan alasan yang jelas, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatakut akan keselamatan jiwanya, karena setiap kali Tergugat marah dan dalamkeadaan mabuk, emosi Tergugat tidak terkendali, dan akibat dari pertengkarantersebut, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, dankembali
    Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013, Penggugat telah mengajukan gugatannyaterhadap Tergugat ke Pengadilan agama Tebing Tinggi, namun dicabut kembaii,karena Penggugat dan Tergugat sudah berdamai, akan tetapi Tergugatmengulangi perbuatannya kembali sehingga Penggugat merasa Terancam danmerasa takut akan keselamatan jiwanya, karena setiap kali Tergugat marah dandalam keadaan mabuk, emosi Tergugat tidak terkendali, dan akibat dari haltersebut, pada tanggal 25 Mei 2013, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama
Register : 06-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1648/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Bahwa sejak Mei 2020 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak April 2020 hukungan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisinan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Termohon seringmeluapkan emosi tidak terkendali mengakibatkan perselisinansecara teruS menerus. pemohon dan termohon sedangmengunjungi orang tua dari pemohon dikarenakan pemohoningin hidup sementara dengan orang tua pemohondikarenakan pemohon sedang tidak
Register : 18-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -173/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 3 Februari 2015 — -MARTEN DEKI BINSASI
4614
  • 2014sekira jam 04.30 Wita, bertempat pada jalan raya di Desa Tetaf jurusan Nikinikimenuju Soe, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan, ketika ituterdakwa yang mengemudikan Bus PELITA MAS dengan Nomor Polisi DH 2647M melaju dari arah NikiNiki ke arah Kota Soe tujuan ke Kupang yang sedangmemuat penumpang, sedangkan korban sedang berjalan kaki disebelah kiri jalanyang berjalan berlawanan arah ke NikiNiki kemudian Bus melaju dengankecepatan tinggi dari arah depan korban dan terlihat tidak terkendali
    2014 sekira jam 04.30, bertempat pada jalan raya diDesa Tetaf jurusan Nikiniki menuju Soe, Kecamatan Kuatnana, KabupatenTimor Tengah Selatan, ketika itu terdakwa yang mengemudikan Bus PELITAMAS dengan Nomor Polisi DH 2647 M melaju dari arah NikiNiki ke arah KotaSoe tujuaan ke Kupang yang sedang memuat penumpang, sedangkan korbansedang berjalan kaki disebelah kiri jalan yang berjalan berlawanan arah ke NikiNiki Kemudian Bus melaju dengan kecepatan tinggi dari arah depan korban danterlihat tidak terkendali
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Tergugat pernah menuduh Penggugat mencuri uang nya, yangakhirnya membuat emosi Penggugat jadi tidak terkendali dan mengejarTergugat dengan sebilah pisau.8. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, akhirnya sejak tanggal 28Juni 2016 hingga sekarang kurang lebih 3 tahun Penggugat danHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.754/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat masih satu rumah tetapi telah berpisah ranjang karenaTergugat pindah tidur ke kamar lain ( alamat rumah sesuai seperti yangdiatas ).9.
Register : 28-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali sampai menyiksa Penggugat lahirdan bhatin;5.
    bersamaTergugat;;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat sering boros dan foyafoya;Tergugat sering main judi;Tergugat sering minumminuman keras serta mabukmabukan;Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat jarang pulang kerumah;10Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali
Register : 07-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 712/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 4 Agustus 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
92
  • perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, akan tetapi hal tersebut tidak berlangsung lama karena Tergugat telahmemperlihatkan sifat aslinya yang sering selingkuhdengan wanita lain dan mulaikurang komunikasi dengan Penggugat, akan tetapi terhadap hal tersebut Tergugatmasih tetap bersabar demi untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masihmemerlukan perhatian kedua orang tuanya;Bahwa lama kelamaan Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi tingkahlaku Penggugat yang semakin tidak terkendali