Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2014 — ANWARBAI LURAN Dt. BIJO VS ROS AMNA, dk
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3198 K/Pdt/2012kemenakan PenggugatRp400.000,00 sedangkan kerjanya hanya bersiangladang gambir orang di Muara Peti Kec.Kapur IX. Penggugat heran belumpernah mendengar anggota penyidang perkara sampai sebanyak itusedangkan di Pengadilan Negeri Cuma 3 orang ini sampai 11 orangjadinya nanti sidang kedua Penggugat harus bayar lagi Rp400.000,00,menurut keterangan Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos
242 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Kota Manado Rp500.000.000 Tgl 1 Sep 2006 oleh J Kowaas;Kwitansi biaya sewa 2 unit alat berat untuk keperluan evakuasi korban bencanaalam di Kota Manado tahun 2006 @ 16 jam/hari selama 60 hari Rp 250.000/jam Total Rp 480.000.000 Tel. 4 Juli 2006 dari PT Papetra Perkasa Utama;Kwitansi biaya sewa dump truk untuk keperluan bencana alam di Kota Manadotahun 2006 selama 30 hari sebanyak 20 unit Rp 750.000/hari Total Rp450.000.000 Tgl. 9 Juli 2006 dari PT Papetra Perkasa Utama;Kwitansi pembelian 39 peti
    vertikal di Kota ManadoRp 500.000.000 Tgl 1 Sep 2006 oleh J Kowaas;Kwitansi biaya sewa 2 unit alat berat untuk keperluan evakuasi korbanbencana alam di Kota Manado tahun 2006 @ 16 jam/hari selama 60 hariRp 250.000/jam Total Rp 480.000.000 Tgl. 4 Juli 2006 dari PT PapetraPerkasa Utama;Kwitansi biaya sewa dump truk untuk keperluan bencana alam di KotaManado tahun 2006 selama 30 hari sebanyak 20 unit Rp 750.000/hari TotalRp 450.000.000 Tgl. 9 Juli 2006 dari PT Papetra Perkasa Utama;Kwitansi pembelian 39 peti
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.Wgp
Tanggal 1 Oktober 2015 — - YOEL YERAMEEL SNAE alias YOEL
125 — 50
  • sampaimeninggal, dan dijawab oleh saksi ITON iya tidak mengetahui;Bahwa terdakwa memang sering memukuli koroban YOHAKHIM SNAE,karena koroban YOHAKHIM SNAE anaknya bandel, sering tidak masuksekolah;Bahwa terdakwa sangat menyayangi korban YOHAKHIM SNAE dansaksi ITON;Bahwa saksi terakhir ketemu koroban YOHAKHIM SNAE pada tanggal19 Oktober 2014, saat itu kondisi korban YOHAKHIM SNAE dalamkedaan sehatsehat saja;Bahwa saat itu saksi tidak melihat jenazah korban YOHAKHIM SNAE,karena jenazah sudah didalam peti
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 212/Pid.Sus/2022/PN Bpp
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI Bin HASAN
85 — 58
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) Unit Truck merk Nissan warna merah KT-8534-AJ;
    2. 1 (satu) buah STNK Truck merk Nissan warna merah KT-8534-AJ

    Dikembalikan kepada Saksi EDDI PURWONO Bin WIROSUNTONO (Pemilik Kendaraan);

    1. 1 (satu) buah SIM B II Umum Kaltim No. 1714171101202 disita dari MUHAMMAD ALI yang diduga palsu, dirampas untuk dimusnahkan;
    2. 1 (satu) buah peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2006 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57PK/Pid/2006
Tanggal 21 Desember 2006 — -
373 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alat Pendukung :1 buah timbangan besar. .1 buah timbangan analitik (made in India).1 5 buah anak timbangan analitik masingmasing:e 50 gram 1 buah.e 20 gram 2 buah.e 10 gram 1 buah.e 5gram 1 buah.8 buah ZEBO.7 buah amplas.1 lembar masker warna hijau.1 buah jaket hitam (serat).2 buah tas punggung (ransel). 1 buah tas jinjing warna hitam. 1 set alat pengepak peti kardus beserta pita plastik warna hijau.3. Pada tanggal 5 Agustus 2003, NOORDIN M. TOP bersamasamadengan DR.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 —
425 — 118
  • Putusan Nomor 54K/PM.IIO9/AD/IV/2018yang sudah dilapisi selang dengan posisi tangan terikat ke belakang badan dan diikatkan ketiang jemuran dengan posisi Prada Agus Ludi Wartono duduk, selanjutnya Pratu Ruli datangmenghampiri Prada Agus Ludi Wartono, dan duduk di kontainer plastik (peti kecil dari plastik)sambil mencambuk menggunakan selang pelanpelan pada bagian paha dan menceramahiPrada Agus Ludi Wartono agar berubah, bersamaan hal tersebut Terdakwa jugamenghampiri Prada Agus Ludi Wartono.18.Bahwa
    Bahwa Komandan memberi petunjuk agar jenazah Prada Agus Ludi Wartonodisemayamkan dahulu di Mayon, lalu Saksi7 Lettu Arm Sugeng Priyanto memanggil Bamin,untuk dikoordinasikan masalah peti mayatnya dan Saksi7 Lettu Arm Sugeng Priyantomendengar bahwa seluruh bujangan Raipur B agar kembali ke Bataliyon, karena akandiambil pengarahan oleh Komandan, karena itu Saksi7 Lettu Arm Sugeng Priyanto kembalike Bataliyon, sesampainya di Bataliyon Saksi menghadap Komandan bersama Terdakwadan Komandan memberikan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 41/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — ETRIZAL, SP
96 — 10
  • Pengambilan bibit gambir dan pengangkutansampai dengan lokasi tanam dilakukan oleh masing masingkelompok tani.Menurut keterangan saksi YASIR bahwa bibit gambir tersebutsebagian merupakan hasil penangkaran sendiri dan sebagianmembeli dari petani penangkar di Durian Tinggi, Pulau Sialang,Lubuk Alai, Muaro peti dan Sialang.Atas pengadaan bibit gambir tersebut saksi YASIR (penyediabibit) telah menerima uang dari Sdr AKHYAR sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk satu kelompoktani.
    sehingga terdapat kelebihanpertanggungjawaban sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) per kelompok tani atau. kelebihannya sebesar Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) untuk 250 halahan gambir;Bahwa untuk kegiatan penyediaan bibit gambir untuk kelimakelompok tani disediakan oleh saksi Yasir (penyedia bibit/anggotakelompok tani Riak Kapur) yang merupakan hasil penagkaran sendiridan sebagian dibelinya dari petani penangkar di durian tinggi,pulau Sialang, lubuk alai, muaro peti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
INDRA IRAWAN.
322 — 401
  • Setelah PKBE diterbitkan, maka pihak MBP akan menyerahkanPKBE tersebut kepada terdakwa untuk selanjutnya terdakwa bawake terminal peti Kemas untuk diterbitkan Kartu Ekspor (KE). Setelah dokumen PKBE dan KE diterbitkan, selanjutnyaterdakwa mengajukan kepada MBP untuk dibuatkan suratpengantar untuk pengeluaran kontainer dari PT MBP.
    Setelah surat pengantar dikeluarkan, selanjutnya truk dapatdikeluarkan dari gudang untuk dibawa ke terminal peti kemas(Container Yard)Jasa menumpang : terdakwa hanya menyediakan jasa tempatkonsolidasi pemuatan barang ke kontainer (stuffing) MekanismeHalaman 79 dari 111 Putusan Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrpengurusan barang konsolidasi ekspor semuanya diurusi oleheksportir.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 145/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
ADROMI BIN MOMAD
151 — 129
  • ituterdakwa tidak ada ditempat dan tidak ada pembelaan atau bantahan dariterdakwa waktu itu;Bahwa untuk sekarang ini lahan yang diperjanjian dengan perusahaanyang bisa dikelola hanya 1 hektar;Bahwa awalnya saksi yang berhubungan dengan terdakwa berkaitandengan masalah sewa pakai lahan untuk bertemu dan pembicaraanteknis, setekah itu saksi serahkan ke pihak internal perusahaan yangterkait;Bahwa waktu awal terdakwa datang ke perusahaan untuk komplainkondisi lahannya sudah kering termasuk ada bekas peti
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0892/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102 — 96
  • 650.000,@ Rp. 950.000,10.Rp. 2.200.000,11.kunciWarna biru, pink, big @ Rp. 190.000,12.Jongkok@ 5x30 = 150 @ 65.000 x 15050 Keping triplek warnaRp. 2.850.000, 50 Keping triplek warnaRp. 2.850.000, 50 keping triplek 9 ml= Rp. 5.000.000,30 keping triplek 12 ml= Rp. 3.450.000,20 keping triplek 18 ml= Rp. 4.700.000,10 tekmond 250 liter @= Rp. 2.500.000,25 tekmond 550 Liter @= Rp. 16.250.000,20 tekmond 1.100 Liter= Rp. 950.000,5 tekmond 2000 Liter @= Rp. 11.00.000,50 pintu WC Fiber /= Rp. 9.500.000,30 peti
    keping triplek 9 mlRp. 5.000.000,30 keping triplek 12 ml= Rp. 3.450.000,1510.11.12.13.14.15.16.17.18.@ Rp. 235.000,10 tekmond 250 liter @ Rp. 250.000,Rp. 650.000,@ Rp. 950.000,5 tekmond 2000 Liter @ Rp. 2.200.000,kunciRp. 190.000,Jongkok65.000 x 150dan big @ Rp. 350.000@ Rp. 110.000sakai @ Rp. 230.00020 keping triplek 18 mlRp. 4.700.000,Rp. 2.500.000,25 tekmond 550 Liter @= Rp. 16.250.000,20 tekmond 1.100 LiterRp. 950.000,Ro. 11.00.000,50 pintu WC Fiber /Warna biru, pink, big @= Rp. 9.500.000,30 peti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
137 — 29
  • . :10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTdari para sopir contener setelah Sdr HENDRA periksa data barang tersebutternyata barang barang yang akan dititipkan ke gudang PT ERAMASINDONESIA adalah unit Uninterruptible Power Supply (UPS) merk EAC,Bateray UPS Merk Senry, dan Rak yang dikemas dalam 552 (lima ratus limapuluh dua) Peti dan 24 (dua puluh empat) peti alat instalasi, yang terbuat darikayu kas dan dus warna coklat dan diluar peti bertuliskan SENRY (untukbateray) Made in China berikut keterangan isi masing
    masing peti atau Box,selanjutnya barangbarang berupa UPS tersebut diturunkan dari contenermenggunakan Forklip dan dimasukkan kedalam gudang milik PT ERAMASINDONESIA, menggunakan Henpalet, selanjutnya Sdr HENDRA melaporkepada Sdr KUSNADI Staf PT ERAMAS INDONESIA di Sunter Jakarta Utara,dan Sdri VELESIA Karyawati PT OFFISTARINDO ADHIPRIMA di Roa Malakajakarta Barat Per tilpon kKemudian pada tanggal 19 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 18 Desember 2015. barang berupa UPS dikeluarkan darigudang PT
    menyewa 2 (dua) Forklifuntuk menurunkan barang yang baru datang tersebut kemudian pada tanggal,18 Nopember 2015, sekitar jam 10.00 Wib Sdr M Sofyan telah menerimadatadata barang atau Stektikasi dari para sopir contener setelah periksa databarang tersebut ternyata barang barang yang akan dititipnkan ke gudang PTTALENT BOX adalah 15 (lima belas) unit Uninterruptible Power Supply (UPS)merk PHILOTHEA, yang dikemas dalam 180 (seratus delapan puluh) Petiyang terbuat dari Triplek warna coklat dan diluar peti
    bertuliskan PHILOTHEAMade in China berikut keterangan isi masing masing peti atau Box,selanjutnya barangbarang berupa UPS tersebut diturunkan dari contener dandimasukkan kedalam gudang milik PT TALENT BOX, selanjutnya Sdr MSofyan melapor kepada Sdr BASUKI Staf PT TALENT BOX di Sunter JakartaUtara, bahwa biaya yang dibebankan PT.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
61 — 39
  • Tauftk tidak mengetahui siapakah Direktur CV Maruberi Sdi.ZULHATMAR ZUKY, Bic ataukoh terdakwa::Bahwa sebagaimana waktu yang diperjanjikan oleh pihak CV Maruberi pekerjaanbelum selesai karena ade beberapa perubahan seperti pondasi bangunan ditinggikanBahwa dengan dibustmya perubahan diluar dari RAB tersebut terdakwo AZWIRYUSUF SANWIE ent ditinyokan larigany oleh Pengguna Anggaran samutiparse ala alc cena tr uh fe ep Pera erae peti ent Bed UPS kan permohonan pencairan Ce yull socn Geet Nala aretaiionJaunitan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 12
  • dan ANAK KE Il ditetapkankeabsahannya, oleh karena petitum tersebut tidak didukung dengan positanyayang berkaitan dengan peti tum tersebut, akan tetapi meskipun demikiankeabsahan kedua anak tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, maka MajelisHakim memandang bahwa tentang keabsahan kedua anak tersebut tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diakui dan dibenarkan oleh Tergugat yang dikuatkan oleh akat bukti surat (Bukti P.3) merupakan fotokopi dari akta otentik,
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 8 Agustus 2019 — Hafit Bin Cale
40 — 6
  • sendiri sedangkan Terdakwa masih tinggal diTawau Malaysia, saksi dari Tawau ke Nunukan menggunakanSpeedboat kemudian setelah sampai di Nunukan saksi tidak bisa naikkapal karena saksi tidak punya tiket;Bahwa Saksi membawa narkotika jenis shabu tersebut dengan carakardus yang berisi narkotika jenis shabu saksi tenteng;Bahwa pada saat dalam perjalanan dari Tawau Malaysia ke Nunukansaksi tidak pernah diperiksa petugas;Bahwa Saksi menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di Nunukan ditambak kosong dalam peti
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.INDRI AMANNAR SIREGAR Bin SAPRI SIREGAR
2.DENRIS LUBIS Bin MUKMIN SAHDI LUBIS
23 — 3
  • Asmin Nurhadi(perkara terpisah); Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, saksi hanya kenaldengan Terdakwa Ajri Ikhsan Bin Asmin Nurhadi, karena telah merentalmobil milik saksi tersebut; Bahwa mobil saksi yang telah di rental oleh terdakwa Ajri Ikhsan BinAsmin Nurhadi berupa mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol B 1676URQ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa Ajri Iknsan Bin Asmin Nurhadi, karenaia merupakan supir mobil kontainer, dan saksi sering menyewa mobilkontainer tersebut untuk mengangkut peti
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 797/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
FRANS LUCKY THE
Tergugat:
1.SORAYA INDAYANI
2.RONNY TEDJO HANDOKO
Turut Tergugat:
NOTARIS RINA HARTATI MULYONO, SH
290 — 92
  • Fotocopy SURAT PERINTAH SETOR, diberi tanda bukti T.I53.Fotocopy KWITANSI DARI KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMOJOKERTO diberi tanda bukti T.I54.Fotocopy SURAT DARI BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTOPROVINSI JAWA TIMUR, diberi tanda bukti T.I55.Fotocopy AKTA PEMBAGIAN HARTA WARISAN, diberi tanda bukti T.I56.Fotocopy SURAT KUASA SUBSTITUSI, diberi tanda bukti T.I57.Fotocopy FOTO BENNY PAULUS bersama SORAYA INDAYANI(TERGUGAT ) dan FOTO BENNY PAULUS diatas peti
    hukumnya tidak menganulir hak Penggugat atas obyeksengketa;Menimbang, bahwa bukti T.I56 adalah Fotocopy Akta Pembagian HartaWarisan;Menimbang, bahwa bukti tersebut berkaitan dengan pembaian hartawarisan dari pihak lain sehingga tidak akan dipertimbangkan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa bukti T.Il57 sampai dengan T.I65 masingmasingsebagai berikut:il Fotocopy Surat Kuasa Substitusi, diberi tanda buktiT.I57.2 Fotocopy Foto Benny Paulus bersama SorayaIndayani (Tergugat 1) dan Foto Benny Paulus diatas peti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
154 — 46
  • YDSAL2008041004 (2) dan terdiridari 16 case;Bahwa yang menjadi konsultan pengagwas waktu itu SlametSundoro;Bahwa yang menentukan bobot pekerjaan adalah konsultanpengawas;Bahwa saksi ditunjuk pengawas lift, tapi tidak tahu tentang lift;Bahwa pada saat pemeriksaan barang peti tidak dibuka;Bahwa Audit pernah datang bulan Juni hasilnya kira kira 78,3 %belum layak dibayarkan sebesar 80 %;Bahwa sebelumnya = saksi sudah pernah menjadi panitiapengadaan 1 kali jadi kalau dengan pengadaan ini 2 kali;Bahwa
    Tamiang Multi Trada mendatangkan lift/elevator merekFuji Yida langsung dari Zhenjiang Yida Concord Elevator Co Ltd diRepublik Rakyat China;Bahwa Perincian komponen liftelevator merek Fuji Yida terdapatdalam Packing List, Project Name Gedung Keuangan NegaraSemarang , Subject YDSAL2008041004 (1#) Spec TKJw750/1.0JXW, terdapat 16 case, Net weight (kg) 5412, Gros weight (kg) 5794,Volume 10.24, Amount (piece) 16;Bahwa Dokumen Packing List, Manual Book dan Wiring Diagramterdapat dalam kotak (peti) yang
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 14/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — PERKUMPULAN SIANG BOE Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. WONG AMAN GAUTAMA WANGSA
70 — 36
  • Setelah mengetahui bahwa tanah tersebut telahmenjadi Hak Milik atas nama Pak AMAN, kemudian pengurusmengadakan pertemuan tanggal 2 Januari 2012 tersebut.hadir Saksi sendiri, pengurus lama dan beberapa pengurusbaru, Pak AMAN dan satu teman wanita yang bernama ONGCHANG CHUK WIDIYANI (Jalan Pandanaran No. 97), sertahadir juga seseorang yang mungkin sekretarisnyaPerkumpulan HIE LAM CAY (perkumpulan yang mengurusisumbangansumbangan peti mati).
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Hengky Putra Wijaya, Pratu
124 — 70
  • Bahwa Saksi mendengar Danyon berkata akan melaporkan kejadian tersebutkepada Asintel Kodam III/Slw, kemudian Danyon memberi petunjuk agar jenazah PradaAgus Ludi Wartono disemayamkan di Mayon, selanjutnya Saksi memanggil Bamin untukberkoordinasi masalah peti jenazah dan saat yang bersamaan Saksi mendengar kabarbahwa seluruh anggota remaja Raipur Bahwa diperintahkan kembali ke Batalyon karenaakan diberikan pengarahan oleh Danyon lalu Saksi juga kembali ke Batalyon.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 718/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — MUHAMMAD YUSUF WAHID LAWAN 1.PT. BAHANA ARTHA VENTURA 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
234 — 129
  • Sel.Pembiayaan modal atau hutang piutang yaitu Ingkar Janji(wanprestasi) namun tuntutan pada gugatan yang diajukanPenggugat meminta agar Tergugat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dengan demikian,antara dalil dengan Peti turn atau antara Posita dengar Petitum tidaksinkron sehingga gugatan yang diajukan Penggugat tidak memenuhisyarat formil gugatan yaitu tidak adanya persesuaian antara positadengan petitum, dengan demikian gugatan yang diajukan Penggugatdianggap tidak