persidangan yangpada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMERBahwa Terdakwa ALPIN GUSNANDRA Bin SATAR bersama dengan SAFRI dan ANTO (masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 22 Joh 2013 sekira pukul 18.30

Kuantan Singingi atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakanIwoIkekerasan terhadap saksi Ripansyah Bin Karmansyah yang mengakibatkan lukaluka;Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 22 Juli sekira puku; 18.30 Wib saksi Ripansyah Bin Karmansyah bersamasaksi Lusi dengan mengendarai sepeda motor menuju ke Taman PUlau Bungin, sesampainya di Taman PulauBingin

Saksi RIPANSYAH Bin KARMANSYAH:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana pengeroyokan yang terjadi padahan Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di Pulau Bungin Desa KotoTaluk Kec.

Saksi LUSIANA Als LUSI Binti SUARDI AIanI Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana pengeroyokan yang terjadi padahari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di Pulau Bungin Desa KotoTaluk Kec. Kuantan Tengah Kabupaten Kuansing. Bahwa korbannya adalah saksi Ripansyah Bin Karmasnyah Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut adalah terdakwa Alpin Gusnandra bersama dengan temannya temannya.

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksi korban dan saksisaksi yanglainnya yang dihadirkan dipersidangan menyatakan bahwa terdakwa adalah benar pelaku tindakpidana yang terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di PulauBungin Desa Koto Taluk Kec.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa RUMAYADI als ROMA bin RUSTAM (alm), pada hari Minggutanggal 27 September 2015 sekira jam 18.30

Suhartono; Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi Pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah Saksi.Ania als Dayang bin H. Sahir (Alm) yang beralamat di Jalan KobaGang Cempaka Rt. 011 Rw. 007 Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.Bangka tengah; Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukannya dengan caramencekik leher suami saksi Saksi.

Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penganiayaansaksi Suhartono; Bahwa Terdakwa adalah suami saksi dan korban yang bernamaSuhartono adalah orang tua saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi Pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah Saksi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sol.Ania als Dayang bin H. Sahir (Alm) yang beralamat di Jalan KobaGang Cempaka Rt. 011 Rw. 007 Kel. Dul Kec.

Sahir (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda namun tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penganiayaansaksi Suhartono;Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi Pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah Saksi.Ania als Dayang bin H.

Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi Pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah Saksi.Ania als Dayang bin H. Sahir (Alm) yang beralamat di Jalan KobaGang Cempaka Rt. 011 Rw. 007 Kel. Dul Kec.

Saksi PAENABahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 18.30 witasaksi korbansedang berjalanjalan bersmaa saksi Arwin dengan mengendarai sepeda motorguna mencari informasi pemilihan calon legislatif.

Saksi ARWIN LOBUDBahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diDesa Tumokang TimurKab.

Saksi MARNI YUNUSBahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diDesa Tumokang TimurKab.

Iwan Hamsa alias Wani Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 18.30 witasaksi korbansedang berjalanjalan bersmaa saksi Erwin dengan mengendarai sepeda motorguna mencari informasi pemilihan calon legislatif.

Risma Hamsa alias Rima Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 18.30 witasaksi korbansedang berjalanjalan bersmaa saksi Erwin dengan mengendarai sepeda motorguna mencari informasi pemilihan calon legislatif.

RUDI SANDI RUDIYANA Bin ODAS JUJU sudah 2Kali ;e Bahwa dimana menurut keterangan terdakwa ALDIRIFALDI ia pertama kali membeli pada hari Senintanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 18.30 Wib, 1(satu) paket kecil narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas koran, seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu' rupiah) dan habisdigunakan, kedua yaitu pada Selasa tanggal 19Maret 2013 sekitar jam 18.30 Wib, 1 (satu) paketkecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas koran seharga Rp. 100.000, (seratus

Batununggal Kota Bandung, pada hari Selasatanggal 19 Maret 2013 sekitar jam 18.30 Wib ;Bahwa setelah mendapatkan ganja dari saksi terdakwa ALDIRIFALDI Bin ADE RUKMANA langsung pulang ke tempatkosannya di Jl. Wartawan IV Kel.Turangga Kec.

RUDI SANDI RUDIYANA Bin ODASJUJU pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013sekitar jam 18.30 Wib, dimana setelahmendapatkan ganja tersebut terdakwa langsungpulang ke tempat kosannya di JI. Wartawan IVKel.Turangga Kec.

RUDI SANDI RUDIYANA Bin ODASJUJU sudah 2 Kali, yang pertama mendapatkanganja pada hari Senin tanggal 12 Maret 2013sekitar jam 18.30 Wib, sebanyak 1 (satu) paketkecil narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas koran seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan telah habis digunakan,kedua pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013sekitar jam 18.30 Wib membeli sebanyak 1 (satu)paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus13dengan kertas koran seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan sempat

RUDI SANDI RUDIYANA Bin ODASJUJU pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013sekitar jam 18.30 Wib, dimana setelahmendapatkan ganja tersebut terdakwa langsungpulang ke tempat kosannya di Jl. Wartawan IVKel.Turangga Kec.

tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25 Maret 2019 dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal :Bahwa terdakwa Taufik Wijaya Als Ompong Bin Hariyono pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 18.30

Kunjangataupun di SMA 8 Samarinda, kemudian pengendara ojek online tidak terimasehingga salah satu pengendara ojek online mencoba mengejar saksi Sunukemudian saksi Sunu memberitahukan hal tersebut kepada terdakwasehingga terdakwa mencoba mencari driver ojek online yang dimaksud saksiHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 261/Pid.B/2019/PN SmrSunu namun terdakwa tidak menemukan driver ojek online tersebut sehinggaberniat meluapkan kekesalan terdakwa kepada orang lain.Selanjutnya sekira jam 18.30

menerangkansebagai berikut :Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sehubungan denganLaporan Polisi Nomor : LP/50/I/2019/Kaltim/Resta Smd tanggal 24Januari 2019 ;Bahwa saksi merupakan korban dalam penganiayaan tersebut dansaksi tidak mengenal pelaku penganiayaan ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa peristiwa penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 18.30

yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sehubungan penganiayaanyang dialami anak saksi yaitu saksi korban Muhammad YusufHidayatullan dan menurut informasi para saksi pelaku penganiayaantersebut bernama Ompong ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa peristiwa penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 18.30

JUMAI:Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan tindakpenganiayaan terhadap orang lain ;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 261/Pid.B/2019/PN SmrBahwa Saksi menerangkan bahwa peristiwa penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 18.30

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ARIS SETYAWAN Bin SUWITO, pada hari Selasa tanggal 4Maret 2014 sekitar Jam 18.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2014, bertempat di Sawah Desa Popoh, Kecamatan

Saksi SUPARMIN, keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di BerkasPerkara yang dibacakan dipersidangan atas persetujuan terdakwa pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e benar, saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargae benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan siap memberikanketerangandipersidangan;e benar, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 4 Maret 2014 sekitar Jam 18.30 Wib., bertempat di Sawah milik saksiDesa Popoh

Memperhatikan pengertiantersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi dan adanya barang bukti dimana antara yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian adalah pada han Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitarJam 18.30 Wib., bertempat di Sawah Desa Popoh, Kecamatan Selopuro,Kabupaten Blitar, telah terjadi pencurian cabe merah.Bahwa benar pelakunyatelah berhasil ditangkap.Bahwa terhadap seorang pelaku yang telah berhasilditangkap terus dilakukan pemeriksaan

Memperhatikan pengertian tersebutdihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksidibawah sumpah yang diakui serta dibenarkan oleh terdakwa yaitu benar pada hanSelasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar Jam 18.30 Wib., bertempat di Sawah DesaPopoh, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar, telah terjadi pencunian cabe merahmilik Sdr. SUPARMIN sebanyak lebih kurang 5 Kg. Bahwa benar pelakunya telahberhasil ditangkap.

Memperhatikan pengertiantersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa yaitu benar padahari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar Jam 18.30 Wib., bertempat di DesaPopoh, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar, terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra datang ke sawah yang ditanami cabe merah danterdakwa terdakwa memarkir sepeda motor di jalan dekat sawah dan terdakwaterus berjalan kaki masuk ke dalam lokasi sawah

UDIN bin (alm) ABDUL LATIF ;4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZAENURI als NURI bin NUROHIM, pada hari Kamis tanggal 18(delapan belas) bulan April tahun 2013 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April di tahun 2013, bertempat di Halaman Masjid AnNur di jalan 07Februari Kelurahan Kota Pagatan

Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 18.30 Witamendatangi Masjid AnNur di jalan 07 Februari Kelurahan Kota Pagatan KecamatanKusan

dalam Pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi NUR ASYIKIN als IKIN bin (alm) AHMAD HAMDI:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar jam 18.30

LATIF :e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar jam 18.30 Wita dihalaman Masjid AnNur yang beralamat di Jalan 07 Februari Kel. Kota Pagatan Kec.Kusan Hilir Kab.

Ka : MH314D206CK397223 ; telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan para saksi serta para terdakwa sehinggadapat digunakan untuk pembuktian terhadap dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, berdasarkan' keterangan keterangan Saksi keterangan Terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan didepan persidangan yang saling bersesuaian,didapat Fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 18.30 Witamendatangi Masjid AnNur

Sarwo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa uang secara paksa tanpa jinpemiliknya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira pukul 18.30

pukul 09.30 WIB dan saksi masukke Pasar Traya dan tiba disana sekira pukul 13.00 WIB dan ketika pukul15.30 WIB saksi sudah di perjalanan pulang dengan membawa uang tunaikurang lebin sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) berikut dengannotanota tagihan barang dan ketika di perjalanan pulang ketika posisi saksidan saksi Sri Mulyono seputaran Pasar Unit VI saksi menelpon Terdakwadan berkata Lik, mamas lewat lintas timur, nanti lewat merapi baru masuk keBandar Jaya, selanjutnya sekira pukul 18.30

Nomor 26/Pid.B/2019/PN Gns. hal 8 dari 16 halMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa uang secara paksa padahari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di JalanRaya Dusun VI Kampung Fajar Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang diambil secara paksa oleh

Nomor 26/Pid.B/2019/PN Gns. hal 11 dari 16 halAd. 4.A.d.5.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Jalan Raya Dusun VIKampung Fajar Mataram Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah, Terdakwa telah mengambil uang sebanyak Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) milik saksi Melin Haryani Wijaya, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan

Nomor 26/Pid.B/2019/PN Gns. hal 12 dari 16 halMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Jalan Raya Dusun VIKampung Fajar Mataram Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah, Terdakwa telah mengambil uang sebanyak Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) milik saksi Melin Haryani Wijaya, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksiMelin

di perguruan tinggiserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN LgsKesatuBahwa ia Terdakwa JULIANDA Alias BARDON Bin MAISAURDAN padahari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 18.30

, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa 3 (tiga) paket/bungkuskecil Narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandang dengan beratkeseluruhan 0,14 (nol koma empat belas) gram, kemudian dikirimkan ke LaboratoriumForensik Polri cabang Medan setelah diperiksa tersisa seberat 0,13 (nol koma tiga belas)gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 18.30

Urut 61Lampiran I Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa JULIANDA Alias BARDON Bin MAISAURDAN padahari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Mesjid Gang Langgar Gampong PayaBujuk Tunong Lorong C Kecamatan

Urut 61Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009tentangNarkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa JULIANDA Alias BARDON Bin MAISAURDAN padahari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Mesjid Gang Langgar Gampong PayaBujuk Tunong Lorong C Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa

masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa 3 (tiga) paket/bungkuskecil Narkotika jenis Sabu yang terbungkus plastik tembus pandang dengan beratkeseluruhan 0,14 (nol koma empat belas) gram, kemudian dikirimkan ke LaboratoriumForensik Polri cabang Medan setelah diperiksa tersisa seberat 0,13 (nol koma tiga belas)gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 18.30

pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap dengan Tuntunan pidananya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : terdakwa tetap dengan pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RADES FOERNAMA BIN UMAR HASAN bersamasamadengan Tedi Sandora (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekirapukul 18.30

Saksi Dona Fransiska Binti Zulkipli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 20 15 sekira pukul 18.30 Wib didalam angkot jurusan Pakjo tepatnya di depan Monumen Perjuangan Rakyat(Monpera) Kel. 19 Ilir Kec.

(lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas keterangan saksi Kesatu tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi Irmansyah Bin Rusdi Lukman, tanpa di sumpah keterangan saksi dalamBAP penyidik dibacakan :Bahwa kejadian penjeambretan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 April2015 sekira pukul 18.30 Wib dalam angkot jurusan Pakjo tepatnya didepanMonumen Perjuangan Rakyat (Monpera) Kel. 19 Ilir Kec.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud dimilki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan oleh terdakwa,bahwa terdakwa bersama dengan Tedi Sandora tanpa hak melawan hukum mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit HP Nokia Type 305 warna hitam pada hari Minggutanggal 26 April 2015 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di jalan depan MonumentPerjuangan Rakyat Palembang dengan cara korban yang sedang duduk di angkot

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di jalan depan Monument Perjuangan Rakyat Palembang, terdakwa bersamadengan Tedi (belum tertangkap), tanpa hak melawan hukum telah mengambil sesuatubarang berupa (satu) unit HP Nokia Type 305 warna hitam, terdakwa bersama denganTedi megambil HP tersebut dengan cara korban yang sedang duduk

SURION (saksi korban), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 18.30 WIB saksi korbanbersama istri saksi korban yang bernama Ida Suswiyana mau bertamu ke rumah terdakwa yangrumahnya di dusun Alasmalang Rt 01 Rw II Desa Alasrejo Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi, sebelum sampai dirumah terdakwa saksi korban melihat saksi Arwati alias LekWeh binti Asmu membersihkan jagung dihalaman rumahnya, saksi korban dan istrinya mampirkerumah

SURION BinSAHAWI karena tetangga ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib, bertempatrumah terdakwa masuk dusun Alasmalang Rt 03 Rw IV Desa Alasrejo KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah berkelahi dengan SURION BinSAHAWI;e Bahwa perkelahian tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013sekira pukul 18.00 WIB, sdr.

SURION Bin SAHAWI bernama IDA SUS WIANA ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib, bertempatrumah terdakwa masuk dusun Alasmalang Rt 03 Rw IV Desa Alasrejo KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah memukul sdr. SURION BinSAHAWI dibagian kepala ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013sekira pukul 18.30 WIB, sepupu saksi bernama IDA SUS WIANA isteri sdr.

SURION Bin SAHAWI masih famili (sepupu);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib, bertempatrumah terdakwa masuk dusun Alasmalang Rt 03 Rw IV Desa Alasrejo KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah memukul sdr. SURION BinSAHAWI dibagian kepala ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013sekira pukul 18.30 WIB, sepupu isteri terdakwa bernama IDA SUS WIANA yaitu isterisdr.

SURION Bin SAHAWI masih famili (sepupu);Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib,bertempat rumah terdakwa masuk dusun Alasmalang Rt 03 Rw IV Desa AlasrejoKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah memukul sdr.SURION Bin SAHAWI dibagian kepala ;Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2013 sekira pukul 18.30 WIB, sepupu isteri terdakwa bernama IDA SUS WIANA isterisdr.

Perkara: PDM02/Sabang/Epp.02/03/20 17, sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDIKA Bin ANWAR Alias ANDIKA pada hari Senintanggal 7 November 2016 Sekira pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam November tahun 2016 bertempat di Desa Pomolulu Kec.Balaesang Tanjung Kab.

Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi Pada hari Jumattanggal 4 Nopember 2016, sekitar pukul 18.30 wita, di dusun V desaPomolulu Kec. Balesang Tanjung Kab. Donggala tepatnya di dalam kamarHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Dgl.Terdakwa. Bahwabenar Terdakwa memukul saksi dengan cara men ggunakan tanganterkepal sebanyak dua kali kearah leher dan samping kiri bagian kepaladan satu kali melakukan pemukulan dengan menggunakan sarung parangmengenai bagian kepala belakang saya.

Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada Jumat tanggal 4Nopember 2016, sekitar pukul 18.30 wita, di dusun V desa Pomolulu Kec.Balesang Tanjung Kab. Donggala tepatnya di dalam kamar Terdakwa. Bahwabenarterdakwa memukul ANDAYANI menggunakan tangan terbukayang mengenai bagian jidat atau dahi korban ANDAYANI. Bahwa sepengetahuan saksi antara ANDAYANI dan Terdakwa tidakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Dgl.mempunyai masalah.

Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 4 Nopember 2016, sekitar pukul 18.30 wita, di dusun V desaPomolulu Kec. Balesang Tanjung Kab. Donggala tepatnya di dalam kamarTerdakwa.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016, sekitarpukul 18.30 wita, di dusun V desa Pomolulu Kec. Balesang Tanjung Kab.Donggala tepatnya di dalam kamar Terdakwa Bahwa benar Terdakwa memukul ANDAYANI dengan cara menggunakantangan terbuka sebanyak 3 (tiga) kali kearah kepala bagian belakang 2 (dua)kalidan bahu sebelah kiri saksi satu kali. Bahwa Terdakwa tidak punya masalah sebelum adanya pemukulan tersebut.

karena Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa , YULIONO bin SUTIONO pada hari Selasatanggal 28 Mei2019 sekitar jam 18.30

mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)n Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DYCKA PERKASA PUTRA, S.E., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 18.30

Saksi BRIYAN TETE LEGAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di Kandang ayam milik saksi Dycka di Dusun Krajan DesaJembangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, saksi bersama saksi Dyckatelah memergoki Terdakwa ketika sedang keluar dari kandang ayam denganmembawa 4 (empat) ekor ayam petelor milik saksi Dycka yang dimasukkan kedalam karung warna putih; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari saksi Dycka ketika

mengambil ayamtersebut; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh yang bertugas memberi makan ayamdan penjaga malam di kandang ayam milik saksi Dycka tersebut; Bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan oleh Hakim Ketua di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas dapat diketahuiTerdakwa mengambil keempat ayam petelor tersebut sekitar pukul 18.30 wib daridalam sebuah kandang ayam yang tertutup rapat dan pintunya digembok, tanpadiketahui/ dikehendaki oleh saksi Dycka selaku pemilik ayamayam tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur

perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesaliakan kesalahannya ;Telah mendengar pula Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :Bahwa terdakwa MUIN bin (Alm) CENGGENG, pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar jam 18.30

Saksi ROSIMAH binti (alm) JIDE didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar jam 18.30 wita di Pasar Ampera Kel. TungkaranHalaman 3 dari 9Putusan Nomor:33 7/Pid.B/2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2 015Pangeran Kec. Simpang Empat Kab.

Saksi FITRIYANI binti (alm) ASJAR didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar jam 18.30 wita di Pasar Ampera Kel. TungkaranPangeran Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu yang menjadi korbanadalah ibu kandungnya sendiri (sdri. ROSIMAH); Bahwa saksi menjelaskan akibat dari perbuatan terdakwa sdri.

Saksi SAYYID YAHYA BABUD bin AMI AMAT didepan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar jam 18.30 wita di Pasar Ampera Kel. TungkaranPangeran Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu yang menjadi korbanadalah sdri.

ROSIMAH menggunakan tangan kosong.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar jam 18.30 wita di Pasar Ampera Kel. TungkaranPangeran Kec. Simpang Empat Kab.

/Euh.2/ 03/2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR;wnn Bahwa ia Terdakwa ACHMAD JOHANSYAH pada hari Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2013 bertempat di Halte depan Stasiun Jl. TanjungBarat Kel. Tanjung Barat Kec.

Jagakarsa JakartaSelatan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian para saksimelakukan penyelidikan ke wilayah tersebut, ketika para saksi sedangmelakukan pengamatan dan penyelidikan, pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013, sekira pukul 18.30 Wib mencurigai terdakwa yang sedang duduk ditempat tersebut lalu dilakukan pemeriksaan dan penggledahan terhadapterdakwa ditemukan bungkus rokok sampoerna mild merah di dalamnyaterdakwa 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan narkotika

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR;w Bahwa ia Terdakwa ACHMAD JOHANSYAH pada hari Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2013 bertempat di Halte depan Stasiun Jl. TanjungBarat Kel. Tanjung Barat Kec.

Saksi PIPIN HARYONO didepan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul 18.30. Wibbertempat di Halte Depan Stasiun Jl.

DempluBahwa terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak ada 1jin yang syahdari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Terdakwadi Penyidik adalah benar;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul 18.30. Wibbertempat di Halte Depan Stasiun Jl.

GANDOZ BinMARTONO pada hari Mingggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi korbanHARI NUGROHO di Perum Madureso Asri Blok B No.8 Rt.06 Rw.04, Kel. Madureso,Kec. Temanggung, Kab.

HARI NUGROHO Bin SUKAMTO , di bawah disumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 Wib dirumah saksi Perum Madureso Asri Blok B No. 8 Temanggung, saksi melihatTerdakwa berada di teras rumah saksi tanpa yin ; Bahwa pintu pagar sebelum kejadian dikunci memakai gembok dan pada saatTerdakwa berada di teras pintu pagar juga masih tergembok ; Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa bersembunyi diantara tiang teras rumah dankemudian saksi

WIDA KRISTYAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 Wib dirumah saksi Perum Madureso Asri Blok B No. 8 Temanggung, saksi melihatTerdakwa berada di teras rumah saksi tanpa yin ; Bahwa pintu pagar sebelum kejadian dikunci memakai gembok dan pada saatTerdakwa berada diteras pintu pagar juga masih tergembok ; Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa bersembunyi diantara tiang teras rumah dankemudian suami saksi menegur

WIDA dan disana saksi melihatTerdakwa sudah berada diteras rumah ; Bahwasaksi kemudian membawa Terdakwa ke kantor Polisi ; Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaWAHYU ARY SETIYA GHANDHY Alias GANDOZ Bin MARTONO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 3lAgustus 2014 sekitar pukul 18.30

OBIBin HERMAN pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibdi depan warung bakso yang beralamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw.010 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ROBBY als.

OBI Bin HERMAN hari Jumattanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib di depan warung bakso yangberalamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw. 010 Desa Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, kondisi penerangan baik, cuaca cerahdan diterangi pencahayaan dari lampu jalan dan lampu rumah setempat;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.

OBIBin HERMAN pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibdi depan warung bakso yang beralamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw.010 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ROBBY als.

OBI Bin HERMAN hari JumatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Sbstanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib di depan warung bakso yangberalamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw. 010 Desa Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, kondisi penerangan baik, cuaca cerahdan diterangi pencahayaan dari lampu jalan dan lampu rumah setempat;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.

OBI Bin HERMAN pada hariJumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib di depan warung baksoyang beralamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw. 010 Desa Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas oleh Petugas Kepolisian dari PolresSambas yang berpakaian preman;Bahwa saksi menerangkan, tedakwa ROBBY als. OBI Bin HERMAN adamembeli 2 (dua) paket kecil klip transparan berisikan narkotika jenis shabukepada saksi seharga Rp. 400.000.;Bahwa saksi menerangkan, benar terdakwa ROBBY als.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnyasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danatas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HERU PRATAMA, pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2013sekira pukul 18.30

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 18.30 Wib saksiZULP AN LUBIS dan saksi ANDI NAPITUPULU (masingmasing Anggota Polri padaSatuan Narkoba Polres Simalungun) menerima informasi dari masyarakat bahwa di JalanUmum Persawahan Huta Marihat Bayu Nagori Bah Joga Kecamatan Jawa Maraja BahJambi Kabupaten Simalungun sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabukemudian sesuai informasi tersebut

dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram milikterdakwa HERU PRATAMA dengan kesimpulan pemeriksaannya barang bukti tersebutadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tabun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang UndangNomor 35 tahun 2009 ten tang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HERU PRATAMA, pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2013sekira pukul 18.30

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 18.30 Wib saksiZULP AN LUBIS dan saksi ANDI NAPITUPULU (masingmasing Anggota Polri padaSatuan Narkoba Polres Simalungun) menerima informasi dari masyarakat bahwa di JalanUmum Persawahan Huta Marihat Bayu Nagori Bah Joga Kecamatan Jawa Maraja BahJambi Kabupaten Simalungun sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabukemudian sesuai informasi tersebut

ANDI NAPITUPULU;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 18.30 Wib, saksibersama temannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Jalanumum Persawahan Huta Marihat Bayu, Nagori Bah Joga, Kecamatan Jawa MarajaBah jambi, Kabupaten Simalungun karena memiliki 1 (satu) bungkus kecilNarkotika jenis Sabusabu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan

sehingga memohon agarMajelis Hakim memberikan hukuman yang seringan ringannya dan atas pembelaanterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan bertetap dengantuntutannya begitupun terdakwa menyatakan bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MEYNI NELWAN pada tanggal 24 bulan Maret tahun2018 sekitar pukul 18.30

Saksi YULKE TEWU: Bahwa saksi mengenal terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga yaitusuami saksi dengan suami terdakwa kakak beradik kandung; Bahwasaksi mengetahui terdakwa dihadirkan di persidangan karena perkarapenghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 24 Maret 2018 sekitar jam 18.30 witabertempat di Desa Mapanget Kecamatan Talawaan Kabupaten MinahasaUtara tepatnya di rumah saksi Nansi Mumuat; Bahwakorbannya adalah saksi sedangkan yang melakukan adalah terdakwa; Bahwasaksi mendengarlangsung

Saksi ANI NORMA KAUNANG: Bahwasaksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwasaksi mengetahui terdakwa dihadirkan di persidangan karena perkarapenghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 24 Maret 2018 sekitar jam 18.30 witabertempat di Desa Mapanget Kecamatan Talawaan Kabupaten MinahasaUtara tepatnya di rumah saksi Nansi Mumuat; Bahwa korbannya adalah saksi YULKE TEWU sedangkan yang melakukanadalah terdakwa; Bahwasaksi mendengarlangsung kejadiannya; Bahwakejadian berawal

Saksi MAGDALENA MEKEL: Bahwasaksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwasaksi mengetahui terdakwa dihadirkan di persidangan karena perkarapenghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 24 Maret 2018 sekitar jam 18.30 witabertempat di Desa Mapanget Kecamatan Talawaan Kabupaten MinahasaUtara tepatnya di rumah saksi Nansi Mumuat; Bahwa korbannya adalah saksi YULKE TEWU sedangkan yang melakukanadalah terdakwa; Bahwasaksi mendengarlangsung kejadiannya; Bahwa kejadian berawal

Saksi VINCE MUMBUNAN: Bahwasaksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Arm Bahwasaksi mengetahui terdakwa dihadirkan di persidangan karena perkarapenghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 24 Maret 2018 sekitar jam 18.30 witabertempat di Desa Mapanget Kecamatan Talawaan Kabupaten MinahasaUtara tepatnya di rumah saksi Nansi Mumuat; Bahwa korbannya adalah saksi YULKE TEWU sedangkan yang melakukanadalah terdakwa; Bahwasaksi tidak

hari hari Selasa tanggal 6 Juni 2017sekitar jam 18.30 wita terdakwa datang kerumah saksi menurutketerangan anak saksi untuk meminjam motor dengan alasan sudahseijin Dr.

;Bahwa sekitar jam 18.30 wita sore saksi setelah anak saksi membilangada temannya suami (Dr. Ketut Putra Sedana, Sp.OG) terlah meminjamsepeda motor N MAX warna putih DK 6093 VR, sontak saksimenghubungi suami untuk menanyakan kebenarnya ternyata suami saksimembilang tidak kenal;Bahwa saksi membilang yang memberikan konci beserta sepeda motiortersebut adalah anak saksi Kadek Dwi Cakradiningrat;Bahwa saksi membilang yang memiliki Sepeda motor sersebut atasnama suami saya Dr.

Saksi Kadek Dwi Cakradiningrat dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti mengenai kasus penipuan dan penggelapansepeda motor milik orangtua saya; Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan N MAX warna putih DK6093 VR milik orang tua saksi pada mengetahui pada hari selasa tanggal06 Juni 2017 sekitar jam 18.30 wita di perumahan LC 10 JalanKumbakarna Kel.

Ketut Putra Sedana, Sp.OG, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa saksi mengerti mengenai kasus penipuan dan penggelapansepeda motor milik saksi; Bahwa saksi mengetahui pada hari selasa tanggal 06 Juni 2017 sekitarjam 18.30 wita di perumahan LC 10 Jalan Kumbakarna Kel.

Ketut Putra Desana Spog Alamat BanjarDinas Penataran Rt.008 dan Kabupaten Buleleng; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut berawal dari kedatanganterdakwa hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar jam 18.30 witabertemu anak karban untuk meminjam sepeda motor; Bahwa terdakwa mengaku gadaikan sepeda motor tersebut sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi koroban Dr.