BK 2893 EZ miliknya dengan tujuan arahSenayan berpapasan dengan saksi korban IRNAWAN HARAHAP dikebun kacang yang berboncengan dengan istrinya bernama ARMAYUSTI RITONGA dengan tujuan arah Desa Firdaus, selanjutnyatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang berharga milik sakiskorban, lalu dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwalangsung menuju kerumah saksi korban IRNAWAN HARAHAP, selangsetengah jam tiba dirumah saksi korban yang terletak di Dusun IXDesa Simpang Empat Rambung Besar Kecamatan

(enam jutaseratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Alias MUJIONO Alias MUjIAlias NO pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 18.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli2013, bertempat di Dusun IX Desa Simpang Empat Rambung BesarKecamtan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

BK 2893 EZ miliknya berpapasan dengansaksi korban Irnawan harahap yang berboncengan menujuarah Desa Firdaus;Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk masukkedalam rumah saksi korban di Dusun IX Desa SimpangEmpat Rambung Besar Kecamatan Sei Rampah;Bahwa terdakwa meletakkan sepeda motornya di sampingrumah saksi korban dan menuju arah belakang rumah danmendapatnya jendela belakang rumah tidak mempunyaijerjak besi namun terkunci;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka paksa jendelatersebut dan mengakibatkan

Unsur untuk dapat masuk ketempat kejadian dan mengambilbarang yang akan diambil dengan jalan memanjat danmerusak; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban IrnawanHarahap dan saksi Arma Yusti Ritonga merupakan istri saksi korbandan juga keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa Tanggal 16Juli 2013 sekira pukul 17.00 wib telah masuk kedalam rumah saksikorban di Dusun IX Desa Simpang Empat Rambung BesarKecamatan Sei Rampah di dahului dengan mendapatkan jendelabelakang rumah tidak mempunyai jerjak

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan hukumnya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa EDEN MANALU, SE pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira pukul 09.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Rambung

Bonor Simanjuntak bersama dengan saksi Riris Eva EndangSianipar pergi untuk menjemput anak saksi Riris Eva Endang Sianipar dan anakterdakwa yaitu Yossi Manalu di Sekolah TK Kalam Kudus yang bertempat diJalan Rambung No. 9 Kelurahan Sekip Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,lalu sekira pukul 08.45 wib saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianipartiba disekolah Yossi Manalu namun karena waktu belajar belum selesai makasaksi Betty Simanjuntak mempersilahkan saksi korban dan saksi Riris EvaEndang Sianipar

BONOR SIMANJUNTAK, (disumpah) pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 09.20Wib ketika saksi sedang berbincengan dengan wakil kepala sekolahTK Kalam Kudus di ruang kantor Wakil Kepala Sekolah TK KalamKudus Jalan Rambung Kec.

Saksi RIRIS EVA ENDANG SIANIPAR, (tidak disumpah) pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi memiliki hubungan dengan terdakwa, yaknisebagai suami istri yang menikah pada tanggal 05 Februari 1999; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 08.20Wib saksi berniat untuk menjemput anak hasil perkawinan denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1548/Pid.B/2018/PN Mdnterdakwa yang bersekolah di TK Kalam Kudus Jalan Rambung Kec.Medan Petisah Kota Medan bersama dengan korban Dra.

BONOR SIMANJUNTAK bersama dengan RIRISEVA ENDANG SIANIPAR selaku orang tua anak didik yangbersekolah di TK Kalam Kudus Jalan Rambung Kec. Medan PetisahKota Medan datang dengan maksud untuk menjemut anak didiktersebut; Bahwa pada saat saksi korban Dra.

Rambung Dalam Kec.

dua) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang BuktiNo. 085/IL.1.10053/2015 tanggal 01 September 2015, yang ditanda tanganioleh JAMES MANIK, SE, Pemimpin Cabang Pegadaian (Persero) SeiRampah;Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwamemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari UDA (belum tertangkap/DPO)yaitu pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 05.00 WIB,dimaan Terdakwa menghubungi UDA dan memesan shabu sebanyak 1 (satu)Jie dan bersepakat bertemu di Simpang Ujung Rambung

jenis Shabu yangdikemas dalam plastik klip transparan dengan berat brutto 1,2 (satukoma dua) gram dan 7 (tujuh) helai plastik klip transparan kosong sertauang dengan jumlah Rp. 935.000, (sembilan ratus tiga puluh lima puluhribu rupiah) ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 2105/Pid.Sus/2015/PNLbp/SRBahwa kemudian diketahui kalau terdakwa memperoleh shabu tersebutdari seseorang yang bernama UDA (DPO) yang dibeli dari UDA padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 WIB di Jl.Simpang Ujung Rambung

didalamnyaberisikan 6 (enam) paket kecil Narkotika Golongan jenis Shabu yangdikemas dalam plastik klip transparan dengan berat brutto 1,2 (satukoma dua) gram dan 7 (tujuh) helai plastik klip transparan kosong sertauang dengan jumlah Rp. 935.000, (sembilan ratus tiga puluh lima puluhribu rupiah) ;Bahwa kemudian diketahui kalau terdakwa memperoleh shabu tersebutdari seseorang yang bernama UDA (DPO) yang dibeli dari UDA padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 WIB di JI.Simpang Ujung Rambung

Shabu yang dikemas dalam plastik kliptransparan dengan berat brutto 1,2 (satu koma dua) gram dan 7 (tujuh)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 2105/Pid.Sus/2015/PNLbp/SRhelai plastik klip transparan kosong serta uang dengan jumlah Rp.935.000, (Sembilan ratus tiga puluh lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian diketahui kalau terdakwa memperoleh shabu tersebutdari seseorang yang bernama UDA (DPO) yang dibeli dari UDA padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 WIB di Jl.Simpang Ujung Rambung

Rambung Kec.

Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 200 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 7.200.000,2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 200 x 120/untuksetiap bulannya x Rp. 10.000, /kg = Rp. 1.200.000, /untuk setiap bulannyasehingga saat ini menjadi 8 bulan = Rp. 9.600.000,WAGINI1. Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 250 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 9.000.000,2.

Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 450 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 16.200.000,2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 450 x 200/untuk setiapbulannya x Rp. 10.000, /kg = Rp. 2.000.000, /untuk setiap bulannya sehingga saat inimenjadi 8 bulan = Rp. 16.000.000,KUSDI1. Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 400 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 14.400.000,2.

Bahwa setelah beberapa hari kemudian datang Panggilan Polisi karenasaudara Amran menebang Pohon Rambung yang ditanam TergugatTergugatdiatas tanah itu, yang mana waktu itu Tergugat I menyatakan tanah itu adalahtanah Lambau. Bahwa pada saat Musyawarah di Kantor Pangulu saksi hadir sebagaiPerangkat Desa atau Gamot.

Bahwa yang dibahas ketika itu Pengguagat I dan Penggugat II datang kekampung menyatakan Tanah yang dikelola TergugatTergugat adalah TanahPenggugat I dan Penggugat II, lalu diadakanlah musyawarah dengan hasilkepada TergugatTergugat dihibahkan tanah masingmasing 2 rante sebagaipengganti Tanaman Rambung yang ditanam TergugatTergugat diatas TanahPerkara dan Penggugat dengan TergugatTergugat sepakat.

T26 ;Menimbang, bahwa Para Tergugat selain mengajukan Bukti Surat juga mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Saksi I Saidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa menurut cerita Orang tua saksi dahulu Tanah Perkara adalah TanahLambau yaitu Tanah Pertanian yang dikelola Pak Lambau yang di tanami denganPohon Durian, Sukun, Rambutan, dan Rambung.

Rambung Dalam kec.

Rambung Dalam kec. BinjalSelatan Kota Binjai yang sedang duduk di tempat tidur dalam rumah Dika temanterdakwa. Bahwa terdakwa selesai menggunakan sabusabu tersebut, laluterdakwa pergi ke rumah temannya bernama Dika dengan membawa sisa sabusabu tersebut (yang telah digunakan).

Rambung kec PadangHilir kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah HukumPengadilan Tebing Tinggi Deli yang berwenang dan mengadili perkara ini, Percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan Yang tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I, bukantanaman dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa. saksi F.

Rambung kec PadangHilir kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah HukumPengadilan Tebing Tinggi Deli yang berwenang dan mengadili perkara ini,Menggunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa bermula berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa. saksi F.

bersama dengan rekanrekan saksi dari satuan Res Narkoba PolresTebing Tinggi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 8April 2015 sekitar pukul 18.00 Wib, tepatnya di dalam Warung Internet di JalanFlamboyan Kelurahan Tebing Tinggi Lama Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi;Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan pengembangan setelahpenangkapan terhadap RATNA SARI alias RATNA dengan kawankawannyapada tanggal 02 April 2015 di dalam kamar kos di Jalan Nenas Lingkungan IXKelurahan Rambung

tersebut.Saksi IRMA DWI LESTARI alias IRMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan teman terdakwa dan setahu saksi hubungan antaraFedrick Frans Hutapea dengan Ratna Sari adalah berpacaran;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 23.20 WIB,sewaktu saksi bersamasama dengan Ratna Sari, Alan dan Acep sedangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2015/PN Tbt.berkumpul di dalam kamar kos Neni Sri Wahyuni di Jalan Nenas LingkunganIX Kelurahan Rambung

SaksiRATNA SARI alias RATNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan terdakwa mempunyai hubungan sebagai pacar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 23.20 WIB,sewaktu saksi bersamasama dengan Irma, Alan, Neni dan Acep sedangberkumpul di dalam kamar kos Neni Sri Wahyuni di Jalan NenasLingkungan IX Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi, tibatiba datang anggota Polisi melakukan penggerebekan kamarkost tersebut;Bahwa saksi berada

Selanjutnya pada sekira bulan Mei 2011 Terdakwadan saksi Marsius Sianturi datang kekebun rambung karet milik saksi MarsiusSianturi yang berada dibelakang Asrama Kodim Sihitang atau dekat STAINselanjutnya saksi Suariah melihat Terdakwa dan saksi Marsius Sianturi masukkedalam rumah atau pondok yang berada didalam kebun rambung setelahTerdakwa masuk kedalam rumah saksi Suariah mendekati rumah tersebutsambil melihat celah yang dapat melihat kedalam rumah pada saat saksiSuariah melihat kedalam rumah Terdakwa

Rambung Kec.

Rambung kec Padang Hilir kota TebingTinggi atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Tebing TinggiDeli yang berwenang dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukanYang tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I, bukan tanaman dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa bermula berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa. saksi F.

Rambung kec Padang Hilir kota TebingTinggi atau setidak tidaknya masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan TebingTinggi Deli yang berwenang dan mengadili perkara ini, Mengetahui tapi tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan I dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa bermula berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa. saksi F.

Lx Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi; Bahwa penangkapan tersebut bermula dari Informasi masyarakat yangmemberitahukan adanya seorang perempuan dan beberapa temannya sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu di dalam kamar koskosan; Bahwa mendengar kabar tersebut saksi dan rekanrekan saksi langsung pergimenuju tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan dan setelah sampai ditempat tersebut saksi dan rekan saksi langsung melakukan penggerebekan danpenggeledahan di dalam kamar

Bahwa, sebagaimana yang telah diuraikan di atasalmarhum Nunggu Sembiring dan Tergugat III telah menguasai dan mengusahaiserta memiliki tanah terperkara dengan cara menanami pohon rambung/pohonkaret 800 batang, pohon kayu mahoni 100 batang dan durian 10 batang sesuaidengan surat ganti rugi tertanggal 31 Juli 1979 Surat Keterangan PembahagianHarta tertanggal 11 Maret 1988, Surat Keterangan Nomor 8/BG/1988 tertanggal22 Maret 1988 selama lebih dari 30 (tiga puluh) tahun terhitung sejak tahun1979 hingga

Kerugian MateriilBahwa adapun kerugian nyata yang dialami Penggugat sebagai akibatlangsung yang ditimbulkan dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat yang telah memotong dan menebang pohon karet/pohon rambung milik Penggugat sebanyak 800 batang, sehinggaPenggugat tidak dapat menderes/mengambil getah rambung tersebut,yang seharusnya Penggugat mendapat penghasilan dari pohon karet/pohon rambung tersebut dari sejak tahun 2001 sampai dengan sekarangini 2010 (selama 9 tahun), apabila diperinci

dan diperhitungkanjumlahnya adalah sebagai berikut:800 (delapan ratus) batang pohon rambung dideres (diambil getahnya)dalam 1 (satu) minggu mendapatkan getah sebanyak 200 (dua ratus) kgsama dengan satu bulan 800 kg dikali satu tahun (Sama dengan duabelas bulan) sama dengan 9.600 kg getah rambung, dikali 9 (Sembilan)tahun sama dengan 86.400 kg dikali harga 1 (satu) kg getah rambungRp8.500,00 sama dengan Rp743.000.000,0 (tujuh ratus tiga puluh empatjuta rupiah).100 (seratus) batang pohon kayu mahoni

Nunggu Sembiring dan/atauanaknya yaitu Termohon Kasasi III (Rahman Sembiring), karena faktanyasejak dari tahun 1979 tanah objek perkara telah dikuasai dan diusahaidengan cara bercocok tanam dan membuat kolam ikan serta telahmenanam pohon rambung yang telah menghasilkan sampai dengan tahun2001, dengan demikian Alm. Nunggu Sembiring dan/atau anaknya yaituTermohon Kasasi III (Rahman Sembiring), telah lebin 21 (dua puluh satu)tahun menguasai dan mengusahai tanah objek perkara.

Terbukti selama 21 tahun penguasaan Tergugat Ill/Terbanding III/Termohon Kasasi Ill, yang telah menanami pohon rambung/karet yang telahHal. 20 dari 23 Hal. Put.

Rambung Kec. PadangHilir di depan Lapas Klas Il B Tebing Tinggi atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak atau melawanhukum, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sebanyak 1 (satu) bungkusplastic transparan berisikan kristal putin Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih2,22 (dua koma dua puluh dua) gram.

Rambung Kec.

Saksi LEONARD SILALAHI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didepanLapas Klas Il B Tebing Tinggi karena telah menyalahgunakan narkotika jenisshabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Budi Santoso;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah

Saksi ADE PUTRA, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2017 sekira pukul15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3 Kelurahan Rambung Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Lapas Klas Il B Tebing Tinggi karena tindakpidana narkotika jenis shabu;Bahwa sebelumnya saksi dihubungi terdakwa dan meminta mencarikan shabukemudian setelah saksi mengabari terdakwa, terdakwa menunggu didepan lapasada lemparan kemudian

cm dan kedalam elbih kurang 10 cm, selanjutnya sekira pukul 04.00 WIB Terdakwamenghubungi JOHANUS alias AYEN untuk menjemput terdakwa dan ANWAR alias DODEKdan tidak berapa lama kemudian JOHANUS alias AYEN datang, kemudian terdakwa dan temantemannya pulang kerumah masingmasing selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 21.30 WIB terdakwa bersamasama dengan ANWAR alias DODEK dan JOHANUSalias AYEN berangkat dari rumah terdakwa menuju sarang burung walet milik WONO di DesaUjung Rambung

cm dan kedalam lebih kurang 10 cm selanjutnya sekira pukul 04.00 WIB terdakwamenghubungi JOHANUS alias AYEN untuk menjemput terdakwa dan ANWAR alias DODEKdan tidak berapa lama kemudian JOHANUS alias AYEN datang, kemudian terdakwa dan temantemannya pulang kerumah masingmasing selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 21.30 WIB terdakwa bersamasama dengan ANWAR alias DODEK dan JOHANUSalias AYEN berangkat dari rumah terdakwa menuju sarang burung walet milik WONO di DesaUjung Rambung

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1,2.NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

BK3668MAuJ;1 (satu) potong batu bata pecah warna kemerahmerahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa antara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Janurai 2015 sekitar pukul03.00 wib terdakwa bersama dengan kawan terdakwa yang bernama Anwarals Dodek melakukan pengrusakan bangunan penangkaran burung waletmilik Wono di Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin;Bahwa

SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IBRAHIM SINAGA Alias UCOK;Tempat Lahir : Rambung Merah;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/05 Maret 1982;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal =: Jalan Tuan Baja Purba Nagori Pam.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dimanauntuk dapat mencapai barang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, terdakwa IBRAHIM SINAGA ALIASUCOK berjalan kaki menuju Jalan Lau Cimba Nagori Rambung

Simalungun ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa kemana barangbarangyang diambilnya di rumah di jalan Lau Cimba Nagori Rambung Merah Kec.Siantar Kab.

Simalungun tersebut ternyata sudah di buangnya di daerah batu Vlalu saksi bersama Dedi hariadi membawa terdakwa ke Polres Simalungun ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira Pukul 03.30 Wib bertempatdi jalan Lau Cimba Nagori Rambung Merah

Mengambil sesuatu barang ;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan No. 500/Pid.B/2015/PN.SimMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempat danberada dalam kekuasaannya;Menimbang, saksi Marulitua Saragih dan Rita Sitorus masingmasingmenerangkan dipersidangan bahwa Pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira Pukul23.00 Wib Wib bertempat di jalan Lau Cimba Nagori Rambung Merah Kec. SiantarKab.

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.Srh PeA etXe aeseey 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Rambung Estate 16 Desember 1989, umur 30, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan cleaning Service,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai;Sebagai Penggugat;LawanTergugat, 07 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Rambung Estate Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Agustus 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Desa Rambung Estate Kecamatan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai;

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, tempattinggal di Desa Rambung Estate Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Agustus 2015;Halaman 4 dari 11 hlm.

Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Desa Rambung Estate Kecamatan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai:; Bahwa pada awalnya rukunrukun saja namun namun sejak tahun2018 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung tapi seringmendengar cerita Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berkata kasar, memaki, danmelakukan tindakan kekerasan

Simalunngun Pekerjaan SecurityKebun PTPN IV Dolok ilir ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Blok 93 G Afd VII Perkebunan PTPN IV Dolok ilir HutaSongal Nag. Bah tobu Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

Simalungun , Pekerjaan SecurityPTPN IV Dolok ilir :Yang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Blok 93 G Afd VII Perkebunan PTPN IV Dolok ilir HutaSongal Nag. Bah tobu Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

Simalungun , Pekerjaan Security PTPN IV Dolok ilir;Yang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Blok 93 G Afd VII Perkebunan PTPN IV Dolok ilir HutaSongal Nag. Bah tobu Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Lalu, pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai bilyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudahlarut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Masih pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai billyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudahlarut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Tak lama kemudian terdakwapun mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi korban;Lalu, pada bulan Januari 2012, terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban di sebuah kedai bilyard milik margaSimanjuntak di Bah Liran Nagori Siborna, Karena hari sudah14larut malam, terdakwa menyarankan saksi korban untuk tidurdi kamar tidur terdakwa di Dusun Manik Rambung Nagori ManikHataran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Empat Rambung Besar Kec. Sei RampahKab. Sergai.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut di atas:Membaca : Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkara ini.Memperhatikan: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam /BB selaku Papera Nomor : Kep / 7110 / Il / 2014 tanggal 11Pebruari 2014.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/4/AD/K/I02/1/2014 tanggal 17 Pebruari 2014.3.

Dika mendorong sepeda motor nya pulangkerumahnya di Desa Simpang Empat Rambung Besar Kec. SeiRampah Kab. Serdang Bedagai.3. Bahwa Terdakwa pada hari sabtu tanggal 19 Oktober2013 sekira pukul 15.00 Wib melihat sdr. Dika dan Sdr.

Dika mendorong Sepeda motor nya kembali ke rumahnyadi desa Simpang Empat Rambung Besar Sei Rampah.6. Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwamengakibatkan bagian mulut Saksi Mansyur Batubaramengeluarkan darah.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 : Nama lengkap : ILHAM MAULANASARAGIHPekerjaan : Ikut Orang TuaTempat tgl lahir : Firdaus Kab.

Dika mendorong sepeda motor nya pulangkerumahnya di Desa Simpang Empat Rambung Besar Kec. SeiRampah Kab. Serdang Bedagai.14143. Bahwa benar Terdakwa pada hari sabtu tanggal 19Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib melihat sdr. Dika danSdr.

milik terdakwa, dimana yang mengendarai sepeda motor tersebutadalah terdakwa, sedangkan SUPARMAN alias BEBE berada diboncengan, namunsetelah terdakwa dan SUPARMAN alias BEBE tiba di Desa Suka Mandi Hilir tidakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1355/Pid.B/2014/PN.LbpSRjadi melinat lembu oleh karena tidak ada pemiliknya, selanjutnya terdakwa danSUPARMAN alias BEBE kembali melalui Warung Seri dan menuju kearahPerbaungan lalu menuju kearah Pantai Cermin, kemudian sebelum sampai dipersimpangan Desa Ujung Rambung

Rizal Nurdin Dusun IV DesaUjung Rambung, Kecamatan Pantai Cermin, ada salah satu sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa dan temannya mengejar dan menyerempetsepeda motor saksi, dan kemudian mengambil barang milik saksi dengan caramerampas dari tangan saksi;Bahwa saksi ada melakukan perlawanan terhadap perbuatan Terdakwasehingga saksi dan teman saksi terjatuh dari sepeda motor dan terseret darijalan umum sejauh + 3 (tiga) meter;Bahwa sampai sekarang barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa

Rizal Nurdin Dusun IV Desa Ujung Rambung, KecamatanPantai Cermin, ada salah satu sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadan temannya mengejar dan menyerempet sepeda motor saksi, dankemudian mengambil barang milik korban dengan cara merampas dari tangankorban;Bahwa korban ada melakukan perlawanan terhadap perbuatan Terdakwasehingga saksi dan korban terjatuh dari sepeda motor dan terseret dari jalanumum sejauh + 3 (tiga) meter;Bahwa sampai sekarang barang milik korban yang diambil oleh Terdakwatidak

Rizal NurdinDusun IV Desa Ujung Rambung, Kecamatan Pantai Cermin;Bahwa barang milik korban yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone Merk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit handphone Merk KTouch warna merah hitam, uang kontan sebanyak Rp. 280.000,00 (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet merk Sophie Martinwarna coklat;Bahwa setahu saksi, tidak ada perdamaian antara korban dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang

Rizal Nurdin Dusun IV Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa Suparman AlsBebe mengambil barang milik saksi korban tersebut dilakukan dengan kesadaransecara nyata bahwa mereka tidak mempunyai hak apapun atas barang milik saksikorban tersebut karena barang tersebut adalah milik saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terbukti ada perbuatan Terdakwa;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki

PNLbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RADEN SUMANTRI alias SANDI bersamasamadengan EKO SUPRAYOGI alias EKO dan (dituntut secara terpisah), padahari Selasa tanggal 15 September 2016 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016, bertempat diKuburan Keramat yang terletak di Areal Tanaman Kelapa Sawit Afdeling IIPTPNIV Kebun Adolina Desa Ujung Rambung

racun ialat, sekaligus Terdakwamemberitahukan kepada EKO SUPRAYOGI alias EKO carapenggunaan racun tersebut, dengan cara dilarutkan kedalam air,kemudian diminumkanSelanjutnya pada keesokan harinya Selasa tanggal 15 September 2015sekitar pukul 19.00 WIB, EKO SUPRAYOGI alias EKO menghubungikorban SUBRATA dengan menggunakan Hp milik EKO SUPRAYOGIalias EKO, dan menanyakan tentang jadi apa tidak untuk menyuhu(meminta nomor judi) dikuburan keramat yang berada di dalam kebunAdolina Perbaungan daerah Ujung Rambung

sangkur yang terbuat dari besi, yang panjangnya berkisar 13cm dan racun lalat yang sudah EKO SUPRAYOGI alias EKOpersiapkan tadi, untuk pisau diselipkan dipinggang sebelah kanan,dibalik bajunya, sedangkan untuk racun lalat digabungkan dalam plastikbersama dengan alat untuk menyuhu, selanjutnya EKO SUPRAYOGIalias EKO berangkat dengan korban SUBRATA dengan menggunakansepeda motor Suzuki Fu warna hitam milik koroan SUBRATA, menujukuburan keramat yang berada di areal kebun Adolina Perbaungan DesaUjung Rambung

13cm dan racun lalat yang sudah EKO SUPRAYOGI alias EKOpersiapkan tadi, untuk pisau diselipkan dipinggang sebelah kanan,dibalik bajunya, sedangkan untuk racun lalat digabungkan dalam plastikbersama dengan alat untuk menyuhu, selanjutnya EKO SUPRAYOGIalias EKO berangkat dengan korban SUBRATA dengan menggunakanHalaman 9 dari 63 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2017/PNLbpsepeda motor Suzuki Fu warna hitam milik koroan SUBRATA, menujukuburan keramat yang berada di areal kebun Adolina Perbaungan DesaUjung Rambung

19.00 WIB, saksi EkoSuprayogi Alias Eko (berkas terpisah) menghubungi korban denganmenggunakan Handphone miliknya, dan menanyakan tentang jadi apa tidakuntuk menyuhu (meminta nomor judi) dikuburan keramat yang berada didalam kebun Adolina Perbaungan daerah Ujung Rambung Kec. Pantai CerminKab.