Selanjutnya pada sekira bulan Mei 2011 Terdakwadan saksi Marsius Sianturi datang kekebun rambung karet milik saksi MarsiusSianturi yang berada dibelakang Asrama Kodim Sihitang atau dekat STAINselanjutnya saksi Suariah melihat Terdakwa dan saksi Marsius Sianturi masukkedalam rumah atau pondok yang berada didalam kebun rambung setelahTerdakwa masuk kedalam rumah saksi Suariah mendekati rumah tersebutsambil melihat celah yang dapat melihat kedalam rumah pada saat saksiSuariah melihat kedalam rumah Terdakwa

PNLbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RADEN SUMANTRI alias SANDI bersamasamadengan EKO SUPRAYOGI alias EKO dan (dituntut secara terpisah), padahari Selasa tanggal 15 September 2016 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016, bertempat diKuburan Keramat yang terletak di Areal Tanaman Kelapa Sawit Afdeling IIPTPNIV Kebun Adolina Desa Ujung Rambung

racun ialat, sekaligus Terdakwamemberitahukan kepada EKO SUPRAYOGI alias EKO carapenggunaan racun tersebut, dengan cara dilarutkan kedalam air,kemudian diminumkanSelanjutnya pada keesokan harinya Selasa tanggal 15 September 2015sekitar pukul 19.00 WIB, EKO SUPRAYOGI alias EKO menghubungikorban SUBRATA dengan menggunakan Hp milik EKO SUPRAYOGIalias EKO, dan menanyakan tentang jadi apa tidak untuk menyuhu(meminta nomor judi) dikuburan keramat yang berada di dalam kebunAdolina Perbaungan daerah Ujung Rambung

sangkur yang terbuat dari besi, yang panjangnya berkisar 13cm dan racun lalat yang sudah EKO SUPRAYOGI alias EKOpersiapkan tadi, untuk pisau diselipkan dipinggang sebelah kanan,dibalik bajunya, sedangkan untuk racun lalat digabungkan dalam plastikbersama dengan alat untuk menyuhu, selanjutnya EKO SUPRAYOGIalias EKO berangkat dengan korban SUBRATA dengan menggunakansepeda motor Suzuki Fu warna hitam milik koroan SUBRATA, menujukuburan keramat yang berada di areal kebun Adolina Perbaungan DesaUjung Rambung

13cm dan racun lalat yang sudah EKO SUPRAYOGI alias EKOpersiapkan tadi, untuk pisau diselipkan dipinggang sebelah kanan,dibalik bajunya, sedangkan untuk racun lalat digabungkan dalam plastikbersama dengan alat untuk menyuhu, selanjutnya EKO SUPRAYOGIalias EKO berangkat dengan korban SUBRATA dengan menggunakanHalaman 9 dari 63 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2017/PNLbpsepeda motor Suzuki Fu warna hitam milik koroan SUBRATA, menujukuburan keramat yang berada di areal kebun Adolina Perbaungan DesaUjung Rambung

19.00 WIB, saksi EkoSuprayogi Alias Eko (berkas terpisah) menghubungi korban denganmenggunakan Handphone miliknya, dan menanyakan tentang jadi apa tidakuntuk menyuhu (meminta nomor judi) dikuburan keramat yang berada didalam kebun Adolina Perbaungan daerah Ujung Rambung Kec. Pantai CerminKab.

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2021/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Irwansyah;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/3 Oktober 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Balige Siborongborong/Jalan Rambung MerahHuta IV Desa Rambung Merah Kecamatan SiantarKota Madya

Merah Huta IVDesa Rambung Merah Kecamatan Siantar Kota MadyaPematangsiantar; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan Saksi dari Kepolisianlangsung bergerak menuju titik lokasi keberadaan 1 (Satu) unit SamsungGalaxy Tab A6 dan menemukan 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab A6berada di rumah Saksi Sri Julita Tarigan dan pada saat ditemukan 1(satu) unit Samsung Galaxy Tab A6 sedang dipergunakan oleh anakdari Saksi Sri Julita Tarigan yang bernama Fahri; Bahwa setelah Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi

Saksi Sri Julita Tarigan, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan istri dari Terdakwa Irwansyah; Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2021 pihak Kepolisiandatang ke rumah Saksi yang beralamat di Jalan Rambung Merah HutaIV Desa Rambung Merah Kecamatan Siantar Kota MadyaPematangsiantar untuk mencari keberadaan 1 (satu) unit tablet merekSamsung Galaxy Tab A6 yang berdasarkan keterangan dari pihakKepolisian merupakan barang diduga hasil curian; Bahwa Saksi mendapatkan

Rambung TimurKec.

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan ada seoranglakilaki yang bernama JEMBRI membawa atau memiliki narkotika jenis sabusabu dan dari informasi yang saksisaksi dapatkan bahwa terdakwa menyimpannarkotika jenis sabusabu tersebut didalam celananya, setelah mendapat informasitersebut langsung ke tempat kejadian perkara yang dimaksud.

Rambung Timur Kec.

Rambung Barat Kec. Binjai SelatanKota Binjai ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : STM.

Perkara PDM 16 /BNJEIEp. / 01 /2013 tanggal 15 Januari 2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa ZULKARNAIN pada hari Senin tanggal 22 Oktober2012 sekitar pukul 15.00 WIB setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Oktober 2012, bertempat di KIOS Usaha Door smeer di Jalan SibolgaKelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, atau padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang memeriksa dan mengadili

PLN berangkat ke kios pajak baru Rambung di Jl.Sibolga Kelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan dalam rangkamelaksanakan melaksanakan tugas Ops Petir Toba 2012 dan sampai dilokasisekira pukul 15.00 wib saksi Jun Fredi Sembiring,SH dari kepolisian PolresBinjai bersama petugas P2TL dari PT.

Simalungun Pekerjaan karyawanKebun Tinjowan ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Jumat tanggal 01 April 2016, sekirapukul 18.21 Wib di Blok 93 N Afd V Kebun Tinjowan Nagori Sei Merbo kec.Ujung Padang kab.

Simalungun , Pekerjaan Karyawankebun tinjowanYang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Jumat tanggal 01 April 2016, sekirapukul 18.21 Wib di Blok 93 N Afd V Kebun Tinjowan Nagori Sei Merbo kec.Ujung Padang kab.

Simalungun , Pekerjaan Karyawan Kebun Tinjowan ;Yang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Pokok rambung pada hari Jumat tanggal 01 April 2016, sekirapukul 18.21 Wib di Blok 93 N Afd V Kebun Tinjowan Nagori Sei Merbo kec.Ujung Padang kab.

cm dan kedalam elbih kurang 10 cm, selanjutnya sekira pukul 04.00 WIB Terdakwamenghubungi JOHANUS alias AYEN untuk menjemput terdakwa dan ANWAR alias DODEKdan tidak berapa lama kemudian JOHANUS alias AYEN datang, kemudian terdakwa dan temantemannya pulang kerumah masingmasing selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 21.30 WIB terdakwa bersamasama dengan ANWAR alias DODEK dan JOHANUSalias AYEN berangkat dari rumah terdakwa menuju sarang burung walet milik WONO di DesaUjung Rambung

cm dan kedalam lebih kurang 10 cm selanjutnya sekira pukul 04.00 WIB terdakwamenghubungi JOHANUS alias AYEN untuk menjemput terdakwa dan ANWAR alias DODEKdan tidak berapa lama kemudian JOHANUS alias AYEN datang, kemudian terdakwa dan temantemannya pulang kerumah masingmasing selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 21.30 WIB terdakwa bersamasama dengan ANWAR alias DODEK dan JOHANUSalias AYEN berangkat dari rumah terdakwa menuju sarang burung walet milik WONO di DesaUjung Rambung

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1,2.NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

BK3668MAuJ;1 (satu) potong batu bata pecah warna kemerahmerahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa antara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Janurai 2015 sekitar pukul03.00 wib terdakwa bersama dengan kawan terdakwa yang bernama Anwarals Dodek melakukan pengrusakan bangunan penangkaran burung waletmilik Wono di Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin;Bahwa

Menghukum Tergugat II dan III untuk mengosongkan dan menyerahkan objek perkara yang terletak di Jalan 13 Desember Nomor 9 Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi kepada Penggugat dalam baik dan seketika;5.

RAHMAD EDI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 DesemberNomor 3 Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. MASYITAH, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 Desember Nomor3 Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

SYAHLI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 Desember Nomor 3Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi;Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya Enda Mora Hasibuan, S.H., Advokat pada Law Office SYAHRUZALYUSUF, S.H., & ASSOCIATES, berkedudukan di Jalan T., Amir HamzahNomor 48 B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 5 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan

Rambung Kec.

Rambung Kec. Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa dikarenakan alas hak tanah yang tidak diketahui lagikeberadaannya, maka untuk dapat memiliki kembali alas hak atas tanahtersebut, Penggugat pada tanggal 28 Juli 2008 melalui Ketua dan WakilKetua PD.

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi kepada Penggugat dalam baik danseketika;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari secara tanggungrenteng, tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Para Tergugat melaksanakan putusan putusan inidengan baik, seketika dan sempurna;6.

Rambung Dalam Kec.

yang terletak di desa Rambung Baru Kecamatan SibolangitKabupaten Deli Serdang dan Tergugat belum pernah menerimah gantirugi/oayaran apapun.1.2.

yang terletak diDesa Rambung Baru , Kecamatan Sibolangit, Kab. Deli Serdangtertanggal 13 Februari 1987 yang mana Kepala Desa ,Desa RambungBaru menjelaskan bahwa benar nama Anita Sitepu memiliki tanahperladangan seluas +6.500 M?yang terletak di Desa Rambung Baru ,Kecamatan Sibolangit, Kab.

baru, dan keberadaan namanama yangada di AJB Penggugat tidak di ketahui oleh Tergugat II dan bukan wargaDesa Rambung Baru sehingga sudah sewajarnya kita meragukan AJBtersebut ,dan Sertifikat HGB juga tidak di ketahui/ di setuji oleh KepalaDesa Rambung Baru.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat ukur yang oleh perangkatdesa Rambung Baru pada tahun 2017 oleh .

lain,Saksi tidak memiliki tanahdi Desa Rambung baru serta tidak pernah menjual tanah.

SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IBRAHIM SINAGA Alias UCOK;Tempat Lahir : Rambung Merah;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/05 Maret 1982;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal =: Jalan Tuan Baja Purba Nagori Pam.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dimanauntuk dapat mencapai barang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, terdakwa IBRAHIM SINAGA ALIASUCOK berjalan kaki menuju Jalan Lau Cimba Nagori Rambung

Simalungun ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa kemana barangbarangyang diambilnya di rumah di jalan Lau Cimba Nagori Rambung Merah Kec.Siantar Kab.

Simalungun tersebut ternyata sudah di buangnya di daerah batu Vlalu saksi bersama Dedi hariadi membawa terdakwa ke Polres Simalungun ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira Pukul 03.30 Wib bertempatdi jalan Lau Cimba Nagori Rambung Merah

Mengambil sesuatu barang ;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan No. 500/Pid.B/2015/PN.SimMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempat danberada dalam kekuasaannya;Menimbang, saksi Marulitua Saragih dan Rita Sitorus masingmasingmenerangkan dipersidangan bahwa Pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira Pukul23.00 Wib Wib bertempat di jalan Lau Cimba Nagori Rambung Merah Kec. SiantarKab.

Nama lengkap : Dayu Anugrah;Tempat lahir : Rambung Sialang;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 13 September 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 66/Pid.C/2022/PN SrhKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rambung Sialang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri perkaranya

untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkap : Mhd Fihan Andrika Alias Fihan;Tempat lahir : Sukasari;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IA Desa Sukasari Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Nama lengkap : Dayu Anugrah;Tempat lahir : Rambung

Sialang;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 13 September 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rambung Sialang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan

Rambung kec PadangHilir kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah HukumPengadilan Tebing Tinggi Deli yang berwenang dan mengadili perkara ini, Percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan Yang tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I, bukantanaman dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa. saksi F.

Rambung kec PadangHilir kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah HukumPengadilan Tebing Tinggi Deli yang berwenang dan mengadili perkara ini,Menggunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa bermula berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa. saksi F.

bersama dengan rekanrekan saksi dari satuan Res Narkoba PolresTebing Tinggi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 8April 2015 sekitar pukul 18.00 Wib, tepatnya di dalam Warung Internet di JalanFlamboyan Kelurahan Tebing Tinggi Lama Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi;Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan pengembangan setelahpenangkapan terhadap RATNA SARI alias RATNA dengan kawankawannyapada tanggal 02 April 2015 di dalam kamar kos di Jalan Nenas Lingkungan IXKelurahan Rambung

tersebut.Saksi IRMA DWI LESTARI alias IRMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan teman terdakwa dan setahu saksi hubungan antaraFedrick Frans Hutapea dengan Ratna Sari adalah berpacaran;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 23.20 WIB,sewaktu saksi bersamasama dengan Ratna Sari, Alan dan Acep sedangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2015/PN Tbt.berkumpul di dalam kamar kos Neni Sri Wahyuni di Jalan Nenas LingkunganIX Kelurahan Rambung

SaksiRATNA SARI alias RATNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan terdakwa mempunyai hubungan sebagai pacar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 23.20 WIB,sewaktu saksi bersamasama dengan Irma, Alan, Neni dan Acep sedangberkumpul di dalam kamar kos Neni Sri Wahyuni di Jalan NenasLingkungan IX Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi, tibatiba datang anggota Polisi melakukan penggerebekan kamarkost tersebut;Bahwa saksi berada

ROSDIANA,SH, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di JIn.Bengkalis No.18Lingkungan I Kelurahan Rambung dalam,Kec.Binjai Selatan Kota Binjai2. NURHAYATI, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Sawah LuntoNo.14 Lingkungan III Kelurahan Rambung DalamKec.Binjai Selatan Kota Binjai, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. RantoTampubolon,SH.ML, 2.

Menyatakan sah Akad Pembiayaan Mudharabah No. 43 Tertanggal 11 April2008 kecuali yang berhubungan dengan kedudukan Penggugat I danPenggugat II sebagai Penjamin dan barang jaminan berupa Sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 433,seluas 291 M2(dua ratus sembilan puluhsatu meter persegi) atas nama Penjamin Rosdiana (Penggugat I) yangterletak di propinsi Sumatera Utara Kota Madya Binjai KecamatanBinjai SelatanKelurahan ......Kelurahan Rambung Dalam dan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.305 seluas

660 M2 (enam ratus enam puluh meter) atas nama PenjaminNurhayati (Penggugat II) yang terletak di propinsi Sumatera Utara KotaMadya Binjai Kecamatan Binjai Selatan Kelurahan Rambung Dalam dalamAkad Pembiayaan Mudharabah No. 43 Tanggal 11 April 2008, dinyatakanbatal ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG SATRIO PRIYONO selama 1(satu) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan. denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Barang bukti berupa :1 (satu) unit truck merk HINO FL 176 NA, warna hijau, tahun 1996, NomorPolisi BK8326XT, Nomor Rangka MHEFL176NXXA 10404, Nomor MesinHO7DAJ 11856, atas nama PO.Bunga Ros alamat Desa Rambung Merah,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun

Bunga Ros alamat Desa Rambung Merah,Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2365 K/Pid.Sus/2018Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun yang sudah berubah menjadiNomor Polisi N8088YE serta beralin menjadi atas nama Danang SatrioPriyono alamat Jalan Sastrodikoro Nomor 46 RT. 06 RW. 09 KelurahanCitrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Saksi Sujiman; 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W15.00244297.AH.05.01Tahun 2014 tanggal 06032014

Bunga RosDesa Rambung Merah, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, untukpinjaman kredit sebesar Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima jutarupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggal 4 Februari 2014 sampaidengan tanggal 4 Februari 2017 dengan cicilan Rp6.989.000,00 (enam jutasembilan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) perbulan, sesuai denganSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W15.00244297.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal6 Maret 2014 dari Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merk HINO FL 176 NA, warna Hijau, tahun 1996, NomorPolisi BK8326XT, Nomor Rangka MHEFL176NXXA 10404, Nomor MesinHO7DAJ 11856, atas nama PO.Bunga Ros alamat Desa Rambung Merah,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun yang sudah berubah menjadiNomor Polisi N8088YE serta beralih menjadi atas nama Danang SatrioPriyono alamat Jalan Sastrodikoro Nomor 46 RT.06 RW.09 KelurahanCitrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang;Halaman 5 dari 7 halaman

korban mulai lemas,kemudian Terdakwa langsung memapah korban lebih kedalam kebungetah jarak kurang lebih 10 M (sepuluh meter) dan Terdakwameletakkan tubuh korban dengan posisi terlentang lalu kembalimencekik leher korban dengan kedua tangan Terdakwa kemudianmemukul kemaluan / vagina korban berkalikali dengan menggunakantangan kanan Terdakwa sementara tangan kiri Terdakwa masihmencekik leher korban dan kemudian kedua tangan Terdakwamemegang kepala korban dan membenturkannya mengenai akarkayu pohon rambung

Manurung, setelah tiba ditempat kejadian kemudianTerdakwa mengambil daundaun kering dari pohon rambung yangtelah berguguran ke tanah lalu menutupi badan korban Winda Sari Br.Manurung dengan daun pohon rambung tersebut kemudianmenyiramkan minyak bensin ke badan korban Winda lalu membakarkepala korban Winda hingga api menyala di tubuh korban, setelahmelihat tubuh korban terbakar lalu Terdakwa melemparkan botol aquabekas minyak bensin ke api yang menyebar di tubuh korbankemudian Terdakwa pergi meninggalkan

Manurung, setelah tibaditempat kejadian kemudian Terdakwa mengambil daundaun kering11dari pohon rambung yang telah berguguran ke tanah lalu menutupibadan korban Winda Sari Br.

Manurung, setelah tiba ditempat kejadian kemudian Terdakwamengambil daundaun kering dari pohon rambung yang telah berguguranke tanah lalu menutupi badan korban Winda Sari Br.

Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 200 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 7.200.000,2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 200 x 120/untuksetiap bulannya x Rp. 10.000, /kg = Rp. 1.200.000, /untuk setiap bulannyasehingga saat ini menjadi 8 bulan = Rp. 9.600.000,WAGINI1. Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 250 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 9.000.000,2.

Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 450 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 16.200.000,2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 450 x 200/untuk setiapbulannya x Rp. 10.000, /kg = Rp. 2.000.000, /untuk setiap bulannya sehingga saat inimenjadi 8 bulan = Rp. 16.000.000,KUSDI1. Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 400 batang pohon karet denganharga untuk setiap pohonnya sebesar Rp. 36.000, = 14.400.000,2.

Bahwa setelah beberapa hari kemudian datang Panggilan Polisi karenasaudara Amran menebang Pohon Rambung yang ditanam TergugatTergugatdiatas tanah itu, yang mana waktu itu Tergugat I menyatakan tanah itu adalahtanah Lambau. Bahwa pada saat Musyawarah di Kantor Pangulu saksi hadir sebagaiPerangkat Desa atau Gamot.

Bahwa yang dibahas ketika itu Pengguagat I dan Penggugat II datang kekampung menyatakan Tanah yang dikelola TergugatTergugat adalah TanahPenggugat I dan Penggugat II, lalu diadakanlah musyawarah dengan hasilkepada TergugatTergugat dihibahkan tanah masingmasing 2 rante sebagaipengganti Tanaman Rambung yang ditanam TergugatTergugat diatas TanahPerkara dan Penggugat dengan TergugatTergugat sepakat.

T26 ;Menimbang, bahwa Para Tergugat selain mengajukan Bukti Surat juga mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Saksi I Saidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa menurut cerita Orang tua saksi dahulu Tanah Perkara adalah TanahLambau yaitu Tanah Pertanian yang dikelola Pak Lambau yang di tanami denganPohon Durian, Sukun, Rambutan, dan Rambung.

Jamin Ginting, KelurahanRambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian Polres Binjai karena telah melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa terdakwa ditangkap, ketika terdakwa sedang duduk di warung kopi di Jl.Jamin Ginting, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan menunggupasangan nomor tebakan togel dari pemasang dan barang bukti milik terdakwa yangdisita oleh Polisi berupa uang tunai sebesar Rp. 71.000.

Jamin Ginting, Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan ada warga masyarakat melakukanperjudian;e Bahwa benar atas informasi tersebut kemudian pelapor bersamadengan 3 (tiga) saksi yaitu SAFRUDDIN, IVAN TUA SARAGIHdan INDRA PURBA menindaklanjuti informasi tersebut dansetelah sampai di tempat yang dinformasikan tersebut, lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap, ketika terdakwasedang duduk di warung kopi di Jl.

Jamin Ginting, Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan ada warga masyarakat melakukan perjudian;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut kemudian pelapor bersama dengan 3(tiga) saksi yaitu SAFRUDDIN, IVAN TUA SARAGIH dan INDRA PURBAmenindaklanjuti informasi tersebut dan setelah sampai di tempat yang dinformasikantersebut, lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ditangkap, ketika terdakwa sedang dudukdi warung kopi di Jl.

Jamin Ginting, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan BinjaiSelatan menunggu pasangan nomor tebakan togel dari pemasang dan barang bukti milikterdakwa yang disita oleh Polisi berupa uang tunai sebesar Rp. 71.000.

milik terdakwa, dimana yang mengendarai sepeda motor tersebutadalah terdakwa, sedangkan SUPARMAN alias BEBE berada diboncengan, namunsetelah terdakwa dan SUPARMAN alias BEBE tiba di Desa Suka Mandi Hilir tidakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1355/Pid.B/2014/PN.LbpSRjadi melinat lembu oleh karena tidak ada pemiliknya, selanjutnya terdakwa danSUPARMAN alias BEBE kembali melalui Warung Seri dan menuju kearahPerbaungan lalu menuju kearah Pantai Cermin, kemudian sebelum sampai dipersimpangan Desa Ujung Rambung

Rizal Nurdin Dusun IV DesaUjung Rambung, Kecamatan Pantai Cermin, ada salah satu sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa dan temannya mengejar dan menyerempetsepeda motor saksi, dan kemudian mengambil barang milik saksi dengan caramerampas dari tangan saksi;Bahwa saksi ada melakukan perlawanan terhadap perbuatan Terdakwasehingga saksi dan teman saksi terjatuh dari sepeda motor dan terseret darijalan umum sejauh + 3 (tiga) meter;Bahwa sampai sekarang barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa

Rizal Nurdin Dusun IV Desa Ujung Rambung, KecamatanPantai Cermin, ada salah satu sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadan temannya mengejar dan menyerempet sepeda motor saksi, dankemudian mengambil barang milik korban dengan cara merampas dari tangankorban;Bahwa korban ada melakukan perlawanan terhadap perbuatan Terdakwasehingga saksi dan korban terjatuh dari sepeda motor dan terseret dari jalanumum sejauh + 3 (tiga) meter;Bahwa sampai sekarang barang milik korban yang diambil oleh Terdakwatidak

Rizal NurdinDusun IV Desa Ujung Rambung, Kecamatan Pantai Cermin;Bahwa barang milik korban yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone Merk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit handphone Merk KTouch warna merah hitam, uang kontan sebanyak Rp. 280.000,00 (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet merk Sophie Martinwarna coklat;Bahwa setahu saksi, tidak ada perdamaian antara korban dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang

Rizal Nurdin Dusun IV Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa Suparman AlsBebe mengambil barang milik saksi korban tersebut dilakukan dengan kesadaransecara nyata bahwa mereka tidak mempunyai hak apapun atas barang milik saksikorban tersebut karena barang tersebut adalah milik saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terbukti ada perbuatan Terdakwa;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Rambung Merahselama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah nenek Penggugat di NagoriRambung Merah selama 15 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. EN perempuan, umur 17 tahun;b. RRRERWNH lakilaki, umur 15 tahun;Kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat;4.

uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman ci (EEFEM VEECECeCimS mC MSCS chsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugatyang bernama Wagino; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtahun 1999 di rumah saksi dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Nagori Rambung

Rambung Merah juga; bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai dua orang anak yang pertama umur 17 tahun dan yangkedua umur 15 tahun saat ini dalam asuhan Penggugat: bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak tahun 2013 rumah tangga mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, dan saksi pernah imelihat

RERRURNEIIRRT eee rerennSIL cceinenein ci bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugatyang bernama Wagino;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtahun 1999 dan saksi sebagai wali nikah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumaksaksi di Nagori Rambung

Merah, kemudian pindah dan tinggal bersamanenek Penggugat di Nagori Rambung Merah;bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bahkan Tergugat telah menikah dengan perempuantersebut;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;bahwa setahu saksi Pengguat dan Tergugat sudah tidak